Последние сообщения

В записи, если это радиоэфир из приемника в автомобиле (как Вы полагаете) был бы до голоса Заура ещё и оригинальный взрыв.

Откуда там возьмется взрыв до голоса Фарниева?
Взрыв записан не из приемника, а на микрофон камеры. Я заманался уже объяснять очевидное.

 

Второй "бабах" записан с лучшим качеством, нежели первый.

Первый взрыв - одно СВУ ~5кг внутри зала у стены при закрытых окнах. На окнах был прочный пластик. Первым взрывом этот пластик выбило из всех окон. Второй взрыв - взрыв участка электровзрывной цепи - 10-15 кг (6-8 СВУ) при открытых окнах. Нет ничего странного, что второй взрыв слышен громче, четче, насыщенней.
Вы беретесь за самодеятельную экспертизу, будучи совершенно не знакомым с событиями.

странно, что те специалисты выбрали для анализа запись с "голосовой помехой", которая ничего не позволяет оценить в течение первых 0.2 сек.

Можно подумать, что они на рынке выбирали. Что им следаки добыли - с тем и работали.

А где в сети полная версия той экспертизы? Она доступна?

Полной нет. Есть три четверти. Вам уже давали на нее ссылку.
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/

Я понимаю, что видео и звук НЕ связаны. В записи, если это радиоэфир из приемника в автомобиле (как Вы полагаете) был бы до голоса Заура ещё и оригинальный взрыв. Не из приёмника. Но его нет. Это не из приемника камера писала. Второй "бабах" записан с лучшим качеством, нежели первый. Я правильно понимаю, что Вы его считаете вторым взрывом просто потому, что он на видео второй? Или есть иные соображения?

Насчёт "тесного мира" - странно, что те специалисты выбрали для анализа запись с "голосовой помехой", которая ничего не позволяет оценить в течение первых 0.2 сек.

А где в сети полная версия той экспертизы? Она доступна?

Ваша оценка аудио записи В ЦЕЛОМ не противоречит моей.

Я вам поясню некоторые моменты. Эксперты "Базальта" и НИИ им. Карбышева очень внимательно изучали этот форум. Мир тесен, слой тонок и я это знаю точно. Эксперты прекрасно знают про этот фильм и эту запись. Но в своей экспертизе они эту запись даже не упоминают -  с ней нельзя работать по вышеизложенным причинам. Ее можно использовать в качестве примера, но для экспертизы она не годится. Они даже забраковали одну запись НТВ - именно из-за монтажа.
Потому и говорю: вы впустую тратите свое время. Тут даже интервал между взрывами сдвинут в сторону увеличения - видимо, в интересах тайминга всего фильма. Там на записи даже фраза Фарниева дублирована. Неужели вы этого не замечаете?

И еще. Я выше приводил ссылку на архив AP.
Если внимательно посмотрите записи от 3 сентября, то без трудна найдете гранатометные дуплеты и узнаете, как они в реальности звучат на записи телекамер.

Второй, вестимо

1. Ваще не понял вопроса. Как во втором бабахе может быть первый?

https://www.youtube.com/watch?v=ktyD9HFm7Cc

Какой по счету взрыв в 0:30?

я бы предпочел не разбираться с первыми попавшимся гипотезами, а всё таки продолжить копать звук.

Да на здоровье. Мне вашего времени, потраченного впустую, ничуть не жаль.

1. Ваще не понял вопроса. Как во втором бабахе может быть первый?
2. Прямой эфир НТВ.
3. Нигде.

Наконец-то мы на одной волне касательно аудио!
Ваша оценка аудио записи В ЦЕЛОМ не противоречит моей. И СПГ-9 уже не исключается записанным звуком (но может быть исключен иными причинами).

Поскольку СПГ-9 - лишь вариант (нет никаких указаний именно на этот гранатомёт), я бы предпочел не разбираться с первыми попавшимся гипотезами, а всё таки продолжить копать звук. Ведь есть же ещё записи? Может они снимут тему СПГ на корню?

Позвольте не в режиме спора, а в виде вопрос-ответ спросить:
1. Что именно звучит во втором бабахе в фильме BBC? Это всё тот же первый взрыв? Судя по реакции людей (в данном случае звук и видеоряд могут быть связанны) это таки он.
2. Какую запись комментировали эксперты в приведённом Вами или Вашим коллегой с форума фрагменте экспертизы, где говорится про "голосовую помеху" в первые 0.2 сек?
3. Где послушать записи НТВ и Серебряного дождя?

Гражданин, еще раз медленно. Ваши попытки впихнуть невпихуемое никуда вас не приведут. Потому что мы обсуждаем реальные события, а не сферические в вакууме. А реальные события имеют как причины, так и следствия. И попытавшись обосновать савельевскую ложь про выстрел извне, вам придется обосновывать и последствия такого выстрела - как выдуманные Савельевым, так и реальные. Потому что, если реальные последствия не соответствуют "применяемым" вами вооружениям, то грош цена всем вашим теоретическим построениям. Неужели это непонятно?

Ну вот приплели вы СПГ-9 - вам, наверное, понравилась скорость полета гранаты. Ну ок. Только вам придется рассказать, кто и зачем потащит 50-килограммовый станковый гранатомет на крышу, как он его установит на двускатной шиферной крыше и зачем. А потом вас ждет пренеприятное открытие - что граната у СПГ кумулятивная, взрывчатки в ней - от силы граммов 300-400 и последствий, которые были в спортзале, она вызвать никак не могла.

Вот вы ковыряете звукозапись и приходите к "открытию", что там уровни выравнивались, частоты резались и тыды. Ну так оно же и вестимо. Посмотрите, сколько девайсов прошел звук, прежде чем попал в ваш звуковой редактор. Голос Фарниева - телефон, аппаратура в студии, радиопередатчик и ретрансляторы, приемник и колонки в автомобиле, микрофон в камере.  Звук взрыва - микрофон в камере. Потом всё это перепиливалось в студии - выравнивались уровни. Потом всё это неоднократно перепиливалось кодеками, прежде чем попало на ютуб. Потом, уже изуродованным, попало к Рогаткину и перепиливалось уже его звукорежиссером. Потом снова кодеки и ютуб. Что вы там найти-то рассчитывали? Что доказать?
Вы мартышкиным трудом занимаетесь.

"Придётся" обсуждать у прокурора.
А я пока не под следствием. Имею право обсуждать, как в некоторой степени эксперт, только то, что относится к экспертизе аудио записей. Те - настоящие эксперты, тоже не занимались ничем, кроме анализа звука. И то, что они сказали в фильме словами начальника КБ Базальт, а так же текст, который Вы же выложили в другом месте (про "голосовую помеху"), мне показалось мягко говоря, сомнительным.и

Опять место съёмки.
Где-тут фейспалм?

Конечно. И я внятно обосновал, почему это именно так.

Мы угрохали кучу времени на обсуждение Вашего бреда

Первое и последнее предупреждение. Потом пойдете искать бред в другие места.

После того, как с моей подачи Вы наконец погуглили и нашли более достоверный источник с указанием местоположения корреспондента Заура, дело сразу сдвинулось.

С вашей подачи? Вы себе так льстите что ли? Я  вроде сразу сказал, что Фарниев был у ДК. Потому что я это не предполагаю, а знаю. А нашел источник для вас - ну чтобы просто показать, как в наше время можно быстро проверить информацию, чтоб не плодить сущности

Но при этом эти звуки , эти два "удара" вполне соответствуют геометрии при стрельбе из СПГ.

Не употребляйте слов, значения которых не понимаете.
Каким образом они соответствуют "геометрии стрельбы"?

Звук от взрыва протяженный. Вообще не важно, как этот звук рождается с точки зрения механики. Протяженный звук рождается протяженно. Точка. Конец доказательства.

И что с того, что он "протяженный"? Он уже не внутри?

По какую сторону пробитой стены

Чем пробитой-то? И почему стены, если вы по крыше стреляли?

Я дождусь наконец ответа?

Вы еще с первым бабахом не закончили. Ответьте на уточняющие вопросы.

Я не обсуждаю взрывотехнические вопросы.

А придется. Потому что это не сферические бабахи в вакууме, а взрывы. Взрывы влекут за собой последствия. И последствия - реальные, а не выдуманные - должны соответствовать тем боеприпасам, которые вы применяете. Так что вопросы уточняющие я задавать буду, а вам придется на них искать ответы.