Дмитрий Соколов‑Митрич, Генрих Эрлих
АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?

OCR –heleknar
«АнтиГрабовой. Кто воскрешает наших мертвых?»: Яуза; 2006
ISBN 5‑87849‑199‑0

Аннотация 

Книга посвящена разоблачению мистификаций и мошенничеств очередного лжепророка, мессии и Бога‑самозванца в одном лице – Григория Грабового.
Авторы подробно анализируют механизм всех «чудес», якобы сотворенных «вторым воплощением Христа» на Земле. Параллельно в доступной форме излагается учение философа‑космиста Н.Федорова, которое ловко использует в своих целях Грабовой.
Книга может служить краткой энциклопедией гениального жульничества и шарлатанства нашего времени. Вы еще не верите, что можно наживаться на самом святом? Тогда вы ничего не знаете о «докторе» Грабовом…

Дмитрий Соколов‑Митрич
Генрих Эрлих

АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?

Дмитрий Соколов‑Митрич 
БЕСЛАН 
Вторжение сектантов

Предисловие

Слово «Беслан» стало для всего мира символом зверства кровавого. Слово «Грабовой» стало для всего мира символом зверства бескровного. Ни одному мошеннику в мире до сих пор не хватило цинизма предложить платные услуги по воскрешению погибших детей тем, кто пережил трагедию, подобную той, что случилась в Беслане. Последователи секты Григория Грабового оказались первыми.
Два месяца спустя после теракта, в котором погибли 330 человек, я заметил в этом городе странных людей, называвших себя «педагогами». Они предлагали обезумевшим от горя родителям ехать в Москву к великому и всемогущему Григорию Петровичу, встреча с которым стоит 39 500 рублей. «Да, это дорого, – говорили они, – но жизнь ваших детей стоит того». Ловцы человеков грамотно продумали каждое слово. Какие родители после такого предложения скажут: «Нет, жизнь моих детей этого не стоит»?
В тот момент, когда я увидел этих «педагогов», я понял, что больше отступать некуда. Если Россия проглотит и это, значит, у России больше нет будущего. Гибель общества, у которого окончательно распалась иммунная система, – это вопрос времени. Значит, нет смысла рожать детей и воспитывать внуков, потому что через 20 – 30 лет страну можно будет выбрасывать на помойку. Мировая история неоднократно демонстрировала одну простую истину: Бог не спасает от поругания те народы, которые не готовы защитить от поругания свои святыни. На смену этим народам приходят другие. Те, которые устраивают бунт, узнав, что где‑то на другом полушарии их священную книгу смывают в унитаз. Так было тысячи раз в истории человечества и так будет опять. Если не остановить Грабового. Вот почему я решил и попытался это сделать. Для начала – хотя бы одного Грабового.
Эта книга – история этой попытки. В ней собраны мои репортажи, опубликованные в «Известиях», а также материалы, которые по причине плотности газетной полосы в публикации не вошли. «Известиям» удалось заставить весь мир содрогнуться от цинизма этого человека. Но ни мне, ни сотням моих коллег в России и во всем мире пока не удалось добиться для него реального наказания. Когда книга отправлялась в печать, против Грабового еще не было возбуждено уголовное дело. Надеюсь, что, когда она появится на книжных полках, он уже будет сидеть хотя бы в СИЗО.
Грабовой Григорий Петрович – не единственный «грабовой» в этой книге. За тот год, пока я занимался журналистским расследованием секты «воскресителей», я открыл для себя огромный мир грабовых. Некоторые из них называют себя учеными, некоторые бизнесменами, некоторые политиками – суть от этого не меняется. Грабовым с маленькой буквы «г» в этой книге тоже уделено достаточно места.
И еще. Занимаясь подготовкой этой книги, я вдруг обнаружил, что мой первый материал на эту тему появился еще тогда, когда я даже не слышал о Грабовом. 6 сентября 2004 года я вернулся из онемевшего Беслана, немного пришел в себя и написал страшный репортаж, который был опубликован в журнале «Медведь». Он назывался «Возвращение в август». Он начинался так:
«Самый ужасный месяц для России не август. Гораздо более мерзкий месяц – сентябрь. В августе кровь просто льется. Каширка, Печатники, „Курск“, „Норд‑Ост“. В сентябре ей назначают цену. Страх и ужас забыты, началась торговля. Каждый старается интерпретировать кровь в свою пользу, извлечь из нее выгоду. Между тем смысл крови лишь в том, что на нее нельзя ничего купить. Ею только расплачиваются. Если кровь пролилась, значит, мы уже задолжали. Пытаясь сделать трагедию очередным товаром, мы лишь снова загоняем себя в долги, за которые расплатимся в следующем августе. Потому что Бог все‑таки есть. Бог ревнитель, Бог карающий. Слава Богу, что о России он вспоминает раз в году – в августе».
Наверное, этот репортаж был моей первой попыткой остановить Грабового. Возможно, если бы он его прочитал, его «педагоги» не приехали бы в Беслан. Не прочитал. Приехали. К сожалению, эта книга появилась на свет.

Глава 1 
Беслан: возвращение в август. – Деньги не лечат. – «Рухсагу!» – «Папа, я хочу стать террористом». – Жизнь после смерти. – «Лида – сука!» – Второе пришествие и второе вторжение. – Правда земная и правда небесная. – «Открою коридор к усопшим»

6 сентября.  По дороге из Беслана в аэропорт Минводы нас с фотографом Володей Суворовым пробило на ржачку. Мы то и дело смеялись, а водитель‑осетин все больше свирепел. После санитарной остановки у кустика Володя вдруг подумал вслух: «Интересно, а как ходят в туалет космонавты в условиях невесомости?» Этого оказалось достаточно, чтобы мы бились в конвульсиях минут сорок. Таксист реально испугался за наше психическое здоровье. Я сначала тоже подумал: «Что это со мной», а потом вспомнил «Курск» и успокоился. Когда мы три года назад ехали с родителями погибших подводников из аэропорта Мурманска в гарнизон Видяево, некоторые из них тоже смеялись. Психологи мне потом объяснили, что это нормальное явление. Эмоциональная разгрузка. Пройдет.
Уже в Москве мне еще несколько дней после Беслана снились смешные сны. Просыпаюсь от собственного смеха и не помню, над чем хохотал. А когда знакомые просили рассказать, что я видел в Беслане, то я вдруг понимал, что очень многое уже забыл. Остались лишь какие‑то обрывки впечатлений – разрозненные, но достоверные. Вообще смех и склероз – главное, что помогает справиться с ужасом. Защитная функция организма. Я, кажется, понял, почему ветераны не любят рассказывать о войне. Они просто ничего не помнят.
5 сентября. Первые похороны. Из любой точки в городе виден хотя бы один гроб. Беслан – хоть и город, но традиции здесь сохранились горские. По традициям, когда в доме появляется покойник, родственники распахивают ворота, выставляют перед домом гроб с телом, садятся возле него и принимают соболезнования. Мужчины молча, женщины кричат, бьют себя по коленям и реально рвут на себе волосы. Осетинкам из мусульманских семей немного легче: они кричат один день. Христианки – три. Уважая традиции, осетины‑христиане пропустили осетин‑мусульман на кладбище на день раньше. Мать учительницы осетинского языка Алены Зуцевой, Наташа, не отходит от гроба дочери уже два дня и впереди еще целые сутки. «Не ест, только воду пьет, – говорит про нее соседка Вера Цоколаева. – Я боюсь за нее».
Наташа вдруг резко замолкает, отрывается от гроба и, ни слова не говоря, уходит. Она как зомби идет по улице, заходит в одни открытые ворота. Минут через пять выходит и скрывается за следующими открытыми воротами. И так несколько часов подряд. Потом возвращается, садится возле своего гроба и опять начинает кричать. Родственники погибших отрываются от собственных мертвых только для того, чтобы выразить соболезнование таким же, как они. Всем без исключения. Открытых ворот в городе сотни, но люди ходить не устают. Такое ощущение, что они делают это на автомате. Традиции сильнее людей.
В час дня весь город, не сговариваясь, начинает траурные речи. Говорят на осетинском. Потом они поднимают гробы и начинают движение в сторону кладбища. Так же, не сговариваясь. Вместе выходят на главную улицу города. Ощущение такое, что у всех жителей Беслана радиопередатчики, которые позволяют координировать свои действия. На самом деле просто испокон веков здесь хоронили с часу до двух. Похоронная процессия длиной в несколько километров парализует движение на федеральной трассе Москва – Владикавказ. Тут же выстраивается огромная пробка, но обогнать процессию никто не пытается. Встречные машины останавливаются, из них выходят люди, снимают кепки и стоят с непокрытой головой, пока мимо не понесут последний гроб. Поражает всеобщность этих действий. Ни один не обогнал, ни один не проехал мимо, ни один не отсиделся в кабине. Все слепо исполняют какую‑то единую волю.
Эту единую волю помню еще утром, в здании школы. Там я увидел оставшиеся от бандитов доллары. Первая подлая реакция – подобрать. Что‑то остановило. Вдруг понимаю: если бы наклонился – разогнуться мне уже не дали бы. Эти доллары здесь никто не берет. Омерзение перед купюрами какое‑то вселенское. Преодолеть его пришлось лишь работникам прокуратуры, которые забрали купюры на экспертизу. У них работа такая.
С появлением первого гроба на кладбище замолкли 6 экскаваторов, которые за сутки не успели вырыть и половины могил. Когда похоронят всех погибших в теракте, кладбище Беслана увеличится наполовину. К крикам женщин прибавляется рык мужчин. Мужчины здесь не плачут, а именно рычат. Многие украдкой кладут под гроб погибших мешочки с пулями. Это клятва отомстить. Потом на вопросы журналистов они отвечают, что мстить не будут, что не дадут врагам себя перессорить, что мир – это главное. Им верят.
4 сентября . Опознание трупов. Их выложили во дворе Бюро судмедэкспертизы во Владикавказе. Этот двор превратился в аквариум со смертью. Журналистов, которым удается перелезть через забор, не трогают, но через пять минут они уже сами карабкаются обратно с такой быстротой, как будто по ним стреляют. Я стою у забора зажмурившись и пытаюсь дышать через ворот куртки. Не помогает. Затыкаю нос и дышу ртом. Вечером очень сильно об этом жалею, потому что мясо есть не могу. Видеть свое тело тоже не могу. Очень странно, что оно шевелится. Зачем я спрыгнул сегодня с забора в этот аквариум – все равно описать, что там видел, невозможно. Чтобы справиться со страшным привкусом во рту, напиваюсь водки и засыпаю. Ничего не снится.
3 сентября.  До часу дня все относительно спокойно. Утром в Доме культуры перед родственниками заложников выступил доктор Рошаль, чуть раньше осколком от подствольной гранаты ранило в ногу милиционера, и заграждения отодвинули от школы еще метров на 100.
В час дня в городе вдруг нажали какую‑то кнопку. Толпы женщин хлынули от центральной площади, толпы мужчин ринулись к ней. Первые несколько минут было даже непонятно, чего это все вдруг всполошились: звуки взрывов и пулеметных очередей не было слышно, их заглушали клаксоны машин, которые на бешеной скорости рванули к центру. Через 20 минут, когда на площадь стали выносить первых освобожденных заложников, толпа мужчин стала буквально сметать неудачно припаркованные автомобили, чтобы дать проехать «Скорой помощи». Машины переворачивали, не разбирая, что это – «БМВ Х5» или «Запорожец». Никто потом не предъявлял никому никаких претензий. Владельцы покореженных авто тут же садились за руль, чтобы отвезти в больницу раненых детей. Вся площадь стала местом какой‑то организованной мужской силы. Все происходило стихийно, но слаженно. Одни, не обращая внимания на кордоны и блокпосты, бежали к школе, забирали свою порцию уцелевших детей и несли их к площади, другие подхватывали освобожденных, сажали в машину и мчались в больницу. Третьи уже сооружали искусственную переправу через железнодорожные пути, чтобы машины с ранеными не делали крюк до переезда и быстрее добрались до врачей. Выпадали из общего движения только те, кто уже увидел своих детей мертвыми. Глаза у них были стеклянные, ноги ватные, а кулаки в крови. Кулаками они в ярости били об стены домов.
По площади пронесся слух: поймали боевика. Толпа куда‑то побежала, увлекая меня, как в воронку. Очередь из автомата – и толпа расходится. Оказывается, никакого боевика не было. Произошло следующее. В Беслане есть один глухонемой. У него борода. Он, как и все мужчины, тоже пришел на площадь. Вид у глухонемого уж больно ваххабитский, поэтому его окликнул милиционер, чтобы проверить документы. Глухонемой не слышит, идет дальше. Милиционер кричит: «Стоять!» и бежит за ним. Толпа отреагировала: видит – идет бородач, за ним бежит милиционер. Значит, боевик. Все побежали на помощь милиционеру. Глухонемой увидел погоню и побежал. Толпа уже нависла над ним, чтобы разорвать на части, когда наперерез выбежал другой милиционер, дал залп в воздух и повел глухонемого для выяснения в штаб.
Примерно в это же время из окна школы выпал настоящий раненый боевик. Об этом мне рассказал фотограф Миша Климентьев. Миша не успел прицелиться из фоторужья, как боевика не стало. Толпа, бросившаяся на него, просто втоптала его в землю. Люди прыгали у него на голове, у боевика хрустели кости. Если бы под ним была не земля, а асфальт, его просто растерли бы по асфальту. Миша говорит, что в этот момент не испытывал к нему ни малейшей жалости.
2 сентября.  В городе для журналистов большая проблема – негде пожрать. Все кафе и рестораны открыты, в них сидят работники и хозяева, но нигде не кормят.
Мы сами уже второй день не едим и не можем смотреть, как другие едят, – объяснил повар кафе "Хаш» Аслан Дударов.
А зачем тогда на работу выходите?
Положено – выходим. Но работать мы не можем, и хозяин нас понимает. У него у самого племянник там.
Вообще город разделился на «там» и «здесь». И все, что «здесь», не имеет ни малейшего значения. Когда 3 сентября начался штурм, Аслан побежал к школе, даже не заперев кафе. Никто ничего не украл.
Для сравнения «Курск». В августе 2000 года Мурманск живо откликнулся на гибель моряков‑подводников. К приезду небедных журналистов со всего мира таксисты подняли цены втрое, менялы установили грабительский курс валюты, местное телевидение резко пересмотрело тарифы на перегон картинки. Когда я открыл дверь номера в гостинице «Арктика», первое, что увидел, – россыпь визиток на полу. Силуэт женского тела, телефон и надпись: «А мы уже здесь».
В Беслане мне в первый же день стало стыдно за русских. По сравнению с осетинами мы во время терактов выглядим бледно. На площади Дома культуры ни одного пьяного. Местные жители пускают журналистов на ночлег бесплатно. Улыбка воспринимается как оскорбление, смех – как пособничество террористам.
Для сравнения – «Норд‑Ост». В ноябре 2002 года окрестности ДК Шарикоподшипникового завода превратились в место массовых гуляний. Люди приходили глотнуть воздуха исторического события. Сфотографироваться на фоне кордонов. Смех и улыбки. Молодежь заставила все окрестные дворы пустыми бутылками из‑под пива. Если бы события развивались так же, как в Беслане, никто спасать заложников не побежал.
1 сентября, 9 утра.  Я нахожусь возле школы на празднике начала учебного года. Перед школьным крыльцом куча детей и родителей, выступление первоклашек, первый звонок и все такое. Номер школы – 157, и находится она не в Северной Осетии, а в Киеве. Я приехал сюда сделать смешной репортаж о том, как мастер косноязычия Виктор Степанович Черномырдин дает украинским детям первый в этом году урок. Про Беслан я знаю только то, что это город, в котором делают средней паршивости водку и шампанское.
Тема черномырдинского урока звучит так: «Человеческая жизнь – это высшая ценность».
Я уже было совсем поверил, что так оно и есть, когда позвонили из редакции и сказали, что нужно ехать в Осетию.
Вместо урока Черномырдина я получил урок Беслана. Теперь я точно знаю, что человеческая жизнь вовсе не высшая ценность. Теперь я знаю, что европейский постулат о высшем смысле человеческой ценности и есть та зараза, которая разъедает и Европу, и Россию. Если высшая ценность – твоя собственная жизнь, то единственный смысл этой жизни – получить от нее максимальную дозу удовольствия. А человек, получающий удовольствия, – это слабый человек. Очень слабый.
Теперь я точно знаю, что высшая ценность – человеческая смерть. И смысл жизни – в смерти. Не в том, чтобы срочно умереть, а в том, чтобы знать, за что эту свою жизнь можно отдать не задумываясь. Смысл любого действия в том, что заставляет отказаться от бездействия. Формула поступка – отказ. Чтобы встать, нужно отказаться от состояния покоя. Чтобы прыгнуть с парашютом, нужно отказаться от состояния безопасности на борту самолета. Чтобы жить полнокровной жизнью, нужно изначально отказаться от нее, отдать ее в заложники высшей воле и жить по этой воле и умереть по ней, если потребуется.
Я вспомнил, что мне приснилось той ночью, когда я смеялся. Мне приснилось, что человек на самом деле сам себе не нужен. Абсолютно. Всю жизнь он мается одной заботой – кому бы подарить свою собственную жизнь. Он. и хочет этого, и боится. Это очень смешно.
Умеющих убивать могут победить лишь умеющие умирать. Террористы научились убивать. Мы не умеем ни того, ни другого. Поэтому мы проигрываем терроризму.
После Беслана я почувствовал смертельную усталость от той системы равновесных ценностей, в которой мы живем. В которой грех не грешнее святости, а святость не круче греха. Впервые пожалел, что не родился веке в XVI или XV. Когда мир был строгим, жизнь не кончалась смертью и люди боялись только Бога – живого и настоящего.
Я ни к чему не призываю. Я просто описываю состояние человека после Беслана. Возможно, до следующего августа это пройдет. Склероз умеет.

* * *

Через два месяца после теракта меня снова командировали в Северную Осетию. На этот раз в «мирный» Беслан. Я должен был сделать заключительный репортаж нашей акции «Дети Беслана». Весь сентябрь и октябрь «Известия» публиковали истории выживших детей, бывших заложников. Указывали номера их банковских счетов для пожертвований. Тогда мы еще не знали, что существенная часть этих денег станет добычей хлынувших в город сектантов. Тогда мы просто решили найти ответ на непростой вопрос: что еще нужно пострадавшим в теракте, кроме материальной помощи.
Когда я приехал, вся республика отмечала неделю Святого Георгия – Джоргуыба. На протяжении многих веков последняя неделя ноября считалась главным праздником осетинского народа. Непременным атрибутом застолий в эти дни считаются три осетинских пирога. Они символизируют солнце, землю и большого Бога. В 2004 году впервые в истории Северной Осетии жители Беслана приготовили на Джоргуыба не три, а два пирога. Впервые в истории Северной Осетии неделя Святого Георгия была не праздничной, а траурной. Лишним оказался тот пирог, который символизирует солнце. Когда солнце для человека гаснет, ему остается только Бог и земля. Для многих жителей Беслана солнце померкло 3 сентября. Спустя 3 месяца им не стало светлее. Деньги, которые стекаются в этот город со всей планеты, помогают, но не лечат. Еще больше, чем материальной помощи и сочувствия, людям Беслана не хватает правды. Пока нет одной правды на всех, каждый ищет ее по‑своему.
Если бы кто‑то попал в Беслан, не зная, что в нем случилось три месяца назад, он бы подумал, что в этом городе живут очень странные люди. У них черные одежды и серые лица. Их бесплатно возят на такси, причем водители сразу выключают в салоне музыку. Хотя можно и не выключать. Люди Беслана очень плохо слышат. Они не реагируют на сигнал клаксона, когда переходят дорогу. Город как будто оглох и замер. По улицам ходят в основном женщины. Мужчины стоят. Просто стоят на месте и о чем‑то думают. Стоять на месте в Беслане для многих стало главным занятием.
В городе есть места, где можно увидеть особенно много просто стоящих мужчин. Среди них – Новое кладбище. Оно занимает ровно столько же места, сколько старое. Три месяца назад, после похорон, здесь были только грязь и цветы. Теперь – асфальт и гранит. На некоторых могилах кресты (это осетины‑христиане), на некоторых – просто гранитные столбы (это осетины‑мусульмане), но на всех написано «Рухсагу!» – царствие небесное. Местами попадаются пустые ямы – это или для тех, кто еще не опознан, или для тех, кто все‑таки выжил. Многие из тех, кто все‑таки выжил, свои ямы не зарывают. Они хотят, когда умрут, быть похороненными здесь и только здесь.
Женщины на Новом кладбище не просто стоят. Они воют. Подойти к ним – нет ни сил, ни совести. «Здесь постоянно находится человек 30, – рассказывает начальник бригады строителей из Ставрополья, которые строят вокруг кладбища кирпичную ограду. – Многие, похоже, вообще отсюда не уходят. Мы прекращаем работу, когда темнеет, – они еще здесь. Приходим в 8 утра – они уже здесь. Я когда‑то в Афгане служил, но столько горя не видел».
От бригадира пахнет спиртным. «Вообще‑то у нас на работе всегда сухой закон, но здесь без водки работать невозможно», – признается бригадир.
Перед входом на кладбище – самодельный плакат. На нем нарисованы два террориста‑палача в красных балахонах, между ними – котел на огне, а в котле – дети. «Дяди в погонах, вы что спасовали? – написано буквами, с которых капает нарисованная кровь. – Жизни детей террористам отдали!»
К кладбищу подъезжает «Мерседес» с тремя семерками. Из него выходят трое мужчин. Они около часа стоят возле могилы. Один из них – полковник милиции, своей фамилии он просил не называть. Девочка, которая лежит в могиле, – его дочь. Полковник просто молчит. Говорят два его друга, Алан и Артур, – тоже работники правоохранительных органов. Алан говорит, что если встретит здесь хоть одного ингуша, задушит собственными руками. Если ингуш будет вместе с детьми, то задушит вместе с детьми. «Око за око, – повторяет Алан. – Зуб за зуб. Другой правды здесь быть не может». Полковник не слышит Алана. Он просто стоит и о чем‑то думает.
На третий день общения с людьми Беслана я вдруг очнулся перед памятником погибшим в Великой Отечественной войне. Фотограф сказал, что я уже минут 15 просто стою и о чем‑то думаю. На монументе длинный список из 345 человек. Это всего на 14 человек больше, чем погибло 3 сентября. Я понял, о чем думают люди Беслана, которые просто стоят. Они ни о чем не думают. Они замерли, потому что не видят смысла передвигаться по земле. Они не различают очертаний этого мира. Им нужна ясность.
– Я тебя сейчас подниму, переверну вниз головой и разобью об землю», – это говорит один ребенок другому ребенку. Оба играют в детской комнате психологической реабилитации, организованной для бывших в заложниках детей. Дети повторяют друг другу слова, которые слышали от террористов. В день здесь бывает человек по 30, из них не меньше 10 новеньких. У новеньких, когда их подзываешь к себе, взгляд такой, как будто я в него сейчас выстрелю.
– Если ты мне не купишь «Сникерс», я тебя убью, – говорит 10‑летний Давид Фидеров своей матери.
Координатор психологической службы Беслана Валерий Юханов считает, что это нормально: «У них огромное количество подавленной агрессии. Это как гной. Он или разрушает человека изнутри, или вырывается наружу. Их поведение сейчас проявляется в двух крайностях: бурные эмоции сменяются полной замкнутостью, середины нет. Наша задача – в игровой форме заставить детей выплеснуть эту подавленную агрессию. Им нужно как можно больше активности – как физической, так и творческой. Иначе начнутся психосоматические явления – вплоть до отказа органов и выпадения волос.
Валерий показал рисунки, которые рисуют дети Беслана. Рисунок первый: дом без фундамента и крыши, из окна смотрит человек с черным лицом и красными глазами, подпись: «Мама». Рисунок второй: на черном фоне много‑много разорванных сердец, подпись: «Наши сердца». Рисунок третий: просто красная мазня и подпись: «Кровь». Речку и радугу у этих детей получается нарисовать только через 2 недели регулярных занятий.
Они очень быстро повзрослели, – продолжает Валерий Юханов. – 12‑летние стали 15‑летними. Их уже не заставишь ходить в музыкальную школу. Они говорят: «Я лучше буду боксом заниматься». Многие на вопрос, кем ты хочешь стать, отвечают: «Террористом». Это тоже объяснимо. Увидев своих родителей в беспомощном состоянии, они инстинктивно пытаются заменить их особой, стараются стать сильнее отцов. А так как именно террористы пошатнули в их глазах родительский авторитет, они ассоциируют эту силу именно с боевиками.
Параллельно мы сейчас организовываем группу поддержки для взрослых, – продолжает Галина Самарская, руководитель мобильной группы психологов из Ростова. – Если ребенок видит, как рушится внутренний мир его родителей, то его собственный внутренний мир рушится в 4 раза быстрей. Уже сейчас у нас весь день загружен. В основном, работаем по вызовам: у многих бывших заложников развилась боязнь открытого пространства и они просто не выходят из дома. Кроме того, после теракта в городе сложилась непростая социальная обстановка, традиционные взаимоотношения между людьми пошатнулись: одни испытывают страшное чувство вины, что остались живы, другие – наоборот, чувство мести к тем, кто был внутри и не смог спасти их детей. Во взрослых людях тоже кипит подавленная агрессия, которую они не знают, как выплеснуть. Для них сейчас ключевая потребность – это потребность в ясности. Кто виноват? К кому испытывать ненависть? Им не обязательно мстить, хотя этот обычай – тоже способ избавиться от подавленной агрессии, для них главное – до конца понять, что произошло. Ненавидеть какую‑то одну сторону психологически легче, чем всех и никого. Им сейчас бессмысленно говорить, что терроризм не имеет национальности, что не бывает плохих народов и так далее. Требовать от них толерантности сейчас – это значит заставить их ненавидеть весь мир.
На прием заходит очередная посетительница – Фатима Калоева. Она привела свою дочь Элину. Фатима – троюродная сестра того самого Виталия Калоева, который спустя год после столкновения самолетов над Боденским озером нашел и зарезал швейцарского диспетчера.
Как ни странно, труднее всего сейчас тем матерям, которые не были там со своими детьми, – продолжает после осмотра Фатимы Галина Самарская. – Даже тем, у которых дети остались живы. 3 сентября, когда эти матери узнали, что дети живы, они испытали сильнейший психологический шок.
3 сентября? Может, 1‑го, когда узнали, что дети в заложниках?
Нет. 1 сентября эти матери умерли. Психологически умерли. Знаете, как солдат, когда идет в атаку, он психологически умирает. Ему уже не страшно. И они успели закрепиться в состоянии психологической смерти. А 3‑го вдруг выяснилось, что надо жить. Воскресать из мертвых. Жить после смерти.
Школьный переулок – самое страшное место в городе. Только из двух домов – 37‑го и 39‑го – после теракта вынесли 33 гроба.
– Раньше это было самое шумное место в Беслане, а теперь ни одного ребенка здесь не осталось, – говорит жительница Школьного переулка Маргарита Басаева. Маргарита сразу оговаривается, что никакого отношения к тому Басаеву не имеет. – В Осетии много хороших Басаевых, и большинство из них родом из Куртатинского ущелья, того самого, откуда в XVIII веке к русской царице направилась делегация с просьбой о присоединении Осетии к Российской империи. У меня самой там никто не погиб, но когда я возвращаюсь домой, ощущение такое, как будто у самой дом пуст. Говорят, что время лечит боль, но теперь я в это перестала верить. Я вижу этих людей каждый день – боль у них только усиливается. Те, кому за 40, – я уверена – не снимут траур уже до самой смерти.
Школьный переулок называется так потому, что рядом с ним та самая школа. Сейчас она превратилась в стихийный мемориал, который стал выразительнее рукотворного. Весь спортзал – в пепле и цветах. Цветы стоят в бутылках с «Мириндой», «Фантой» и прочей химией, но почему‑то не вянут неделями. На стенах спортзала надписей нет – на стенах бумажные ангелочки с именами погибших. Их сотни. Надписи появляются дальше, в коридорах самой школы: «Мама! Я не могу без тебя жить. Найдись, пожалуйста», «Руководство – сами бандиты. И Аушев», «Альфа, Вымпел – спасибо, ребята!», «Россия – Родина, Осетия – колыбель», «Отомстить никогда не поздно», «Молодежь! Почему молчите за детей», «Бесланцы, мужества вам и терпения. Да поможет вам Бог!», «Мы скорбим по погибшим людям. Молимся за тех, кто их спасал. Проклинаем тех, кто их убивал» и вдруг: «Лида – сука!»
Надписей про какую‑то Лиду – одна страшней другой – особенно много на втором этаже, где легче написать что‑то, будучи незамеченным. Лида – это директор школы № 1 Лидия Цалиева. Она тоже была в заложниках. Чтобы узнать, почему ее так невзлюбили жители Беслана, я отправился в школу № 6. Здесь во вторую смену весь второй этаж занимает школа № 1. Когда мы пришли, должен был идти второй урок, но занятия еще не начинались. Все учителя сидели в учительской и рыдали. Сегодня местная газета «Голос Беслана» опубликовала письмо местных жителей, которые обвиняют учителей в том, что те не смогли уберечь их детей. Пришлось мне прийти в школу на следующий день, когда учителя немного успокоились.
– Сейчас в городе сложилось такое мнение, что те, кто погиб, – герои, а кто выжил – трусы и подлецы, – опять едва сдерживает слезы и.о. директора 1‑й школы Ольга Щербинина. Вместе с ней в учительской сидят еще 5 учителей, которые полностью с ней согласны. – Сначала во всем обвиняли милицию, а примерно месяц назад пошел накат на учителей. Больше всего досталось бедной Лиде. Там, в спортзале, боевики заставили ее выполнять роль посредника между ними и заложниками. Требовали от нее дисциплины, тишины в зале, иначе – угрожали расстреливать детей. Ради нашего же спасения она умоляла ребят и их родителей вести себя тихо, иногда нервы сдавали, и она срывалась на крик. Из‑за этого у некоторых сложилось ощущение, что она с боевиками заодно. Теперь обвиняют уже и всех оставшихся в живых учителей – почему мы не спасли детей? Причем в основном обвиняют те, кто там не был. Потому что те, кто там был, понимают, что там был ад. Самый настоящий ад. Если Хиросима и страшней, то не намного. Там возможности спасти не было ни у кого.
В учительскую зашел ученик 4‑го класса Александр Агаев. Дождавшись, когда он вышел, Ольга продолжила:
– Вот, у Саши брат погиб, мать ранена. Неужели, если бы она могла, она бы не спасла своего ребенка?! Это было просто невозможно. И таких случаев десятки. Учителя не спасали свою шкуру! Ни один учитель не убежал со школьной площадки, когда случился захват. А многие родители убегали! Ни один из нас не убежал из зала, когда начался штурм. А многие родители убегали. Мы были с детьми до конца – кто в столовой, кто в подвале. Меня, например, альфовцы вынесли без сознания.
В учительскую принесли на подпись обращение жителей Беслана к президенту России: «Чувство вины перед нашими детьми делает нашу жизнь кошмаром и не дает нам права молчать! Мы требуем тщательного и объективного расследования всех обстоятельств, способствовавших совершению теракта. Очень хочется верить, что ПРАВДА восторжествует. И знайте, господин президент, если Россия после этой трагедии не изменится, то у нее нет будущего».
Звенит звонок. Перемена. Вся школа торопится в спортивный зал. В другой спортивный зал. В него заходят 11 здоровых парней, их встречают бурными аплодисментами. Это взрослый состав футбольной команды «Алания». Они пришли поддержать оставшихся в живых учеников школы № 1. Вселить в них надежду, что можно жить и побеждать не только на войне. После знакомства вся толпа идет на городской стадион, где маститые футболисты дадут ребятам мастер‑класс. На стадион торопится и ученик 10‑го класса Азамат Циноев. У него из кармана торчит пистолет Макарова. Настоящий. Азамат этого не скрывает. Азамат говорит, что он теперь не один такой.

То, что жители Беслана нуждаются не в деньгах, а в правде, понял не только я. Уже в те дни нетрудно было заметить, что правда, земная и небесная, потихоньку становится в городе ходовым товаром. Еще не было комитета «Матери Беслана», но то и дело некоторые журналисты предлагали жертвам трагедии подписать какие‑нибудь воззвания или обращения. Глядя в честные глаза гостей из Москвы, люди подписывали, особо не вдаваясь в детали того, что подписывают. Потом в центральных СМИ появлялись сенсационные статьи о том, что жертвы трагедии выступили с коллективным обращением «против» или с коллективным обращением «за» (темы самые разные). Местные собкоры получали от своих работодателей втык за то, что не заметили новость, собкоры бежали опрашивать бесланцев, и выяснялось, что «коллективное воззвание» подписали три с половиной человека и те уже об этом не помнят.
Пройдет еще пара месяцев, и котировки «правды о Беслане» поднимутся на порядок. Появятся «биржи», торгующие правдой о Беслане, появятся брокеры, будет игра на повышение и игра на понижение. Просто сказать в этих условиях правду о Беслане будет очень трудно. Никто не захочет верить, что ты просто сказал правду.
Но о «правде земной»… – чуть ниже. Сейчас – о «правде небесной»…
В современном обществе это вообще очень дефицитный товар и поэтому крайне дорогой. Общество потребления, в котором мы уже живем, почему‑то предоставляет человеку максимальный выбор во всем, кроме этого. Свободная любовь? – пожалуйста! Аборт? – говно вопрос! Легализация легких наркотиков? – давно пора! Хочешь? – бери. Не хочешь? – имеешь право! Ты свободный человек. Делай, что хочешь, бери от жизни все.
Так можно прожить всю жизнь и не пожалеть о ней. Но вот в жизни человека случается Беслан, «Курск», «Норд‑Ост», Каширка, 11/09, Мадрид, Катрина. Или просто попадает под машину сын (дочь, муж, жена, мать, отец). Или близкий человек садится на наркотики. Или человек просто достигает такого возраста, когда понимает, что у него в жизни нет чего‑то главного, и его начинает одолевать депрессия.
Повезло тому, для кого этот момент не настал. Но их немного. Гораздо больше тех, кто впал в это состояние нищеты духа. Их миллионы. Эти люди уже не могут находить ответы на все вопросы в телевизоре. Они вдруг понимают, что до сих пор были золотыми рыбками в охраняемом аквариуме. Что на самом деле мир огромней и сложнее, чем они думали раньше. И теперь они этот мир не понимают. Они очень хорошо знают, КАК устроена жизнь на планете, но они не знают, ЗАЧЕМ она устроена. И они не могут больше жить, не поняв этот мир. Им нужна ясность. Какая‑то страшная вселенская ясность.
Эту потребность современная идеология потребления не удовлетворяет. Возможно, недооценивает, возможно, сознательно игнорирует – этого мы здесь обсуждать не будем. Факт в том, что, случись Беслан в современной Саудовской Аравии или России XVI века, эту трагедию люди пережили бы легче: Бог дал – Бог взял. Почему? На том свете узнаем. Недолго ждать осталось. В обществе с доминирующей идеологией люди знают ответ на этот вопрос.
Европейская система ценностей не признает доминанты. Больше религий, хороших и разных. Ты Христос? Нет проблем, только зарегистрируй свою контору в Минюсте. Религия стала таким же бизнесом, как любой другой. Но коль скоро возможен сам факт существования «рынка святости», то стоит ли удивляться, что в Беслане очень скоро появились люди Грабового.

Перевод собранных по всему миру пожертвований на личные счета пострадавших начался в конце ноября, спустя 3 месяца после трагедии. Размер выплат составлял от 350 тысяч рублей тем, кто получил легкие ранения, до 1 миллиона рублей за гибель родственника. Кроме того, к тому времени жители Беслана уже получили компенсации от государства: традиционные 100 тысяч рублей за погибшего и 50 тысяч за раненого. По законам бизнеса в ожидании резкого увеличения денежной массы в убитый горем город со всего мира слетелись проповедники различных религиозных сект.
Работник Министерства труда Северной Осетии Жанна Гецаева, когда соглашалась заняться выплатой компенсаций жителям Беслана, и подумать не могла, что увидит такое:
– Пришли ко мне за компенсациями два человека, мужчина и женщина, – рассказывает Жанна, – мужчину зовут Таймураз Тотиев, женщину – Фатима Цомаева. Мне они сразу показались странными. У нас тогда еще не кончились сороковины, а они оба были не в трауре: она – в разноцветной одежде, а он – гладко выбритый. У нас принято мужчинам не бриться все сорок дней после смерти, а у Таймураза, судя по документам, в школе погибли четверо детей: Борис, Лариса, Любовь и Альбина, и еще одна – Мадина – получила серьезное ранение. Таймураз получает свои 450 тысяч и тут же отдает их Фатиме. Это потом мои коллеги мне сказали, что он обратился в баптисты, а тогда я особого значения этому не придала: подумала, что родственница какая‑нибудь, или на сохранение отдает, или должен. Но дальше началось уже неладное. Таймураз достает доверенность на имя Цомаевой и хочет получить компенсацию своего брата Константина, чтобы тоже отдать ее этой Фатиме. А доверенность подписана не Константином, а им самим. Мы, конечно, тут же доверенность оспорили, чем вызвали у него страшный приступ гнева. Таймураз стал кричать, кидаться на нас, пытался вырвать у нас эту доверенность. Мы вызвали милицию, и они его задержали. Теперь против него прокуратура возбудила уголовное дело за хулиганство.
Жанна достает из папки доверенность. Следы борьбы за документ до сих пор видны невооруженным глазом.
– Но на этом наше общение с Фатимой не закончилось, – продолжает Жанна, – Через несколько дней Цомаева приходит опять, теперь уже с братом Таймураза Константином. Он, оказывается, все это время был в Америке по приглашению этих самых баптистов. Расписывается за свои 150 тысяч – у него погибла дочь Анна и ранен сын Азамат – и даже не притрагивается к ним. Деньги опять забирает Фатима. Тут мы уже ничего не могли поделать. Я только напоследок спросила у этой женщины: «Скажите, вам ваша религия позволяет так себя вести?» Она ничего не ответила. Улыбнулась и ушла.
Листовки баптистов‑евангелистов в те дни можно было обнаружить в любом почтовом ящике города. По словам настоятеля храма Георгия Победоносца в Беслане отца Сергия, здесь есть постоянно действующая община, которая после теракта стала активно пополняться. Кроме того, в Беслане на постоянной основе действуют еще пять религиозных объединений: Свидетелей Иеговы, пятидесятников, адвентистов седьмого дня, осетинской евангельской церкви «Амонд» и корейской пресвитерианской церкви «Янг‑Гок». Последняя в прошлом году была официально запрещена в Моздокском районе республики, но продолжает действовать в Беслане.
– Но с местными сектантами все же проще, чем с приезжими, – рассказал «Известиям» руководитель Общественного совета города Маирбек Туаев. – Мы им сказали прямо: «Хотите оставаться на территории района – сидите в своих молельных домах и не высовывайтесь. Если кто к вам сам придет – это другое дело. А по улицам и квартирам ходить не смейте». Гораздо сложнее с приезжими гастролерами.
Первая массовая атака сектантов на Беслан со стороны была предпринята сайентологами. Они начали действовать в городе по отработанной схеме. Местным властям и средствам массовой информации представлялись как психологи‑добровольцы, и поначалу это сработало. Единственным, кто сразу распознал волков в овечьей шкуре, оказался настоятель церкви Георгия Победоносца отец Сергий.
–  У них хватило наглости прийти ко мне за благословением, – до сих пор возмущается батюшка. – Открываю дверь, а они стоят, ручки сложили и даже свои традиционные желтые балахоны не сняли, Я наложил на них крестное знамение и говорю: «Благословляю вас покинуть этот город в течение трех часов, а в течение трех суток – пределы России. Во имя отца, и Сына, и Святого Духа. Аминь».
Но отца Сергия хаббардисты не послушались. Уже через несколько дней на одном из их сайтов в Интернете было опубликовано письмо из Беслана «добровольного священника» Владимира Широкова. «С пятью сотрудниками мы нашли хорошее жилье – интернат школы № 1. Интернат пустовал из‑за отсутствия детей. Я договорился сегодня с директором местного ДК о предоставлении нам помещений для одитинга и проповедей. Завтра заключаем договор о безвозмездной и бессрочной аренде этого ДК. Мы создаем здесь Центр духовной помощи».
Первыми забили тревогу психологи настоящие – специалисты Института имени Сербского, которые в те дни несли дежурство в Беслане.
Под их особым воздействием в людях проявилась повышенная агрессия, – рассказал мне психолог «горячей линии» Лариса Касаева. – Возникли неадекватные реакции на окружающее, взрослые и дети стали подверженными негативным эмоциональным всплескам. Парадокс в том,
что к профессиональным психологам местные жители идут крайне неохотно, а к религиозным шарлатанам тянутся.
Как это можно объяснить?
Менталитет такой. Если ты идешь к психологу – значит, ты вроде как псих. Больной. Люди будут на тебя пальцем показывать. Некоторые к нам по вечерам приходят, чтобы никто не видел. А если ты во что‑то поверил – это уже религия, это вроде как дело благородное, зов души Над этим смеяться нельзя. Этим миссионеры‑самозванцы и пользуются.
Чтобы выгнать сайентологов из Беслана, парламенту республики пришлось в срочном порядке принять специальный «Закон о миссионерской деятельности». Это случилось перед ноябрьскими праздниками. Теперь каждый, кто планирует заниматься миссионерской деятельностью в Осетии, должен иметь специальное разрешение, подтверждающее его полномочия и компетентность. Кроме того, закон определяет места, где можно проводить «миссионерскую деятельность».
Но даже после этого выковыривать из Беслана сайентологов местным властям пришлось несколько дней.
– Когда мы пришли в их центр, я лично увидел там двоих пятнадцатилетних подростков в состоянии гипнотического транса, – рассказывает председатель городского общественного совета Маирбек Туаев. – Я этих желторубашечников спрашиваю: «Это что такое?!» А они отвечают: «Вы ничего не понимаете! Это мы им психологическую помощь оказываем!» Я им говорю: «Значит, так! Чтобы через сутки эту психологическую помощь вы оказывали друг другу где‑нибудь высоко в горах и не в нашем районе, ясно?!» Но им все равно было неясно, они меня еле оттуда выпустили. Все пытались чего‑то доказать.
– Слушай, я таких наглых людей еще нигде не видел, – рассказал сотрудник вневедомственной охраны УВД Шамиль Тетов. – Им человек в погонах говорит: «Иди на х…!» А они не идут. Им прокурор говорит: «Иди на х…!» А они не идут. Им все жители говорят то же самое. А они опять не слушаются. Пока молодежь на улицах не начала на них физическое воздействие оказывать, не ушли. Что за люди!
После эпопеи с хаббардистами слово «сайентолог» в Беслане стало нарицательным и заняло место где‑то между олигархами и «ваххабистами». Этим словом теперь называют всех непрошеных проповедников. Встретить их по‑прежнему можно в Беслане легко. На очередных «сайентологов» я наткнулся в школе № 6, где сейчас во вторую смену временно учатся оставшиеся в живых ученики школы № 1.
Миссионеры пока называют себя «просто американцами». Их семеро человек. Предводитель – Джордж Брайсон из штата Калифорния. Джордж носит ковбойскую шляпу, сапоги и гитлеровские усики. Вместе с ним еще четверо волонтеров из Америки, русский парень Михаил Андронов из Нижнего Новгорода в роли переводчика и даже подполковник Российской армии. Военный, правда, тут же слинял из кадра и попросил его не фотографировать, потому что использовал свой отпуск, чтобы подработать, а это строго‑настрого запрещает Военный устав.
Из школы «просто американцы» направилась в городскую поликлинику. Здесь работает детская комната, организованная местными властями для психологической реабилитации бывших в заложниках детей. Через 5 минут стены комнаты уже были увешаны плакатами, которые подготовили для детей соратники Джорджа в Америке и России. «Мы молимся за вас!», «Иисус вас любит!», «Бог вас благословит», – было написано на плакатах по‑русски и по‑английски. На плакаты дети не смотрели. Им понравилась ковбойская шляпа Джорджа Брайсона. Когда пришло время уходить, он долго искал ее по всей комнате, но все же нашел.
Ни о чем плохом мы бы не подумали, если бы вечером в ресторане гостиницы «Владикавказ» Джордж в разговоре с нами сам не проговорился, что представляет международную организацию церквей «Часовня на Голгофе».
Кроме крупных жуликов международного масштаба в Беслане накануне выплат компенсаций расплодилось множество мелких магов и чародеев. Объявления о предоставлении магических услуг можно было легко найти почти на каждом столбе. Особой популярностью пользовалось «предоставление контакта с умершим родственником». Вот, пожалуйста, одно из них: «Открою коридор к усопшим». По указанному телефону оказался офис некой вещуньи Маргариты.
– Возьмите с собой вещь любимого человека, которой он касался незадолго до смерти, и две свечи – черную и красную – и приходите в 9 вечера к 1‑й школе, Маргарита будет проводить обряд там, – сказала по телефону какая‑то девушка. Пауза. – И денег сразу принесите. – Пауза. – 500 рублей.
Маргаритой оказалась женщина лет пятидесяти. Собрав деньги, вещунья попросила своих «клиентов» идти за ней и приготовить принесенные с собой свечи. Красную надо было держать в правой руке, а черную – в левой. Однако общения с духами в этот вечер не получилось. На подходе к спортзалу, месту, которое навсегда останется самым страшным местом в Беслане, одна из женщин забилась в истерике. Возможно, подсадная. Пока другие пытались ее успокоить, колдунья Маргарита исчезла. Вместе с деньгами. Вот еще один «ловец человеков». Возле Дома культуры Беслана стоит некто со значком на груди. «Братство памяти» – написано на значке. Человек подходит ко всем прохожим, что‑то им втирает, раздает листовки.
Некто представился Петром. Просто Петром. Не апостолом.
– Для меня главное – донести до людей истину, которая изменит их жизнь. – Глаза у просто Петра сияют нездоровым блеском. – Все наши беды происходят из‑за римской католической церкви. В первые годы христианства она обманом канонизировала не те Евангелия. Если все будут следовать ее учению настоящего Евангелия от Иосифа, не будет ни бед, ни горя.
– Что‑то я не понял. В первые годы христианства не было католической церкви. И православной не было. Была единая апостольская церковь. Раскол случился позже.
– Да что вы спорите, приходите сегодня вечером на собрание, все поймете.
Собрание состоялось в двухместном номере гостиницы «Беслан». Из семи участников двое были пострадавшими во время трагедии в 1‑й школе. У Ахмета Галаева погибла шестилетняя дочь, а Рауф Зейминов потерял сестру Таю Ногаеву.
Петр раздал какие‑то «амулеты со святой земли» – тряпочки, в которые были завернуты небольшие камешки. Рассказал, что эти камни спасут от любого горя. Потом предложил гостям чай, а после спросил, не готовы ли они помочь ему материально. Деньги, по словам Петра, нужны не ему, а братству. Почти все присутствующие раскошелились на 200 – 300 рублей.
Впрочем, не все жители Беслана были так добры. Некоторым мессионерам возмущенные осетины сильно попортили внешность. Например, пророку из секты «Светлая паства» оренбуржцу Виталию Толокнову. Свою благую весть он пронес недалеко: его избили прямо возле гостиницы. Возможно, поэтому представителями Грабового в Беслане оказались сплошь представительницы слабого пола и преклонного возраста. Осетин женщину не обидит. А осетинка не тронет старушку.

Глава 2 
Явление Грабового в Беслане. – Нашествие педагогов. – «Эльбрус, ты рехнулся!» – «Здравствуйте, я ваш апостол». – «Тихо, Григорий Петрович разговаривает с Кремлем!» – Нелегальные мигранты с того света. – Грабовой предлагает мне деньги и место в своем правительстве

Впервые о «воскресителях» в Беслане я услышал от местного православного священника, отца Сергия. Он толком о них рассказать не мог, знал только, что они бродят по городу, агитируют ехать в Москву к их гуру, который якобы может воскресить их детей. Разумеется, за деньги.
– О том, что в город очередной шарлатан пожаловал, я первый узнаю, – говорит отец Сергий. – Ко мне тут же идут люди и спрашивают, а правда, что такие‑то – посланцы Бога? Ведь все сектанты норовят закосить под христианство. Якобы они самые настоящие христиане и Библия – их святая книга. Правда, в этой книге апостолы немного напутали или переводчики не так перевели, но ничего, мы сейчас все поправим. Так вот где‑то месяца два назад меня уже начали спрашивать: «Батюшка, а вот тут люди говорят, что в Москве Христос появился? Григорий Грабовой зовут. Может, правда?»
Посланцы очередного мессии с неприятной фамилией появились в Беслане в октябре. В городе стали ходить по рукам книжки под названием «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность». Распространяли их какие‑то женщины, которые представлялись педагогами. Одним из тех, кому пришлось пообщаться с таким «педагогом», был уже упомянутый выше охранник администрации района, сотрудник вневедомственной охраны УВД Шамиль Тетов.
– Приходила тут одна, – рассказывает Шамиль. – Здесь еще весь холл был гуманитаркой забит, поэтому я в сторонке сижу, а она меня, типа, не видит и идет мимо. Я ей говорю: «Стой, кто такая?!» А она отвечает: «Педагог». Ну, педагог и педагог, ладно, иди. Тут много последнее время приходит разных людей: педагоги, психологи, президенты разные. А в руках у нее книжка была, «Грабовой» написано. Я еще подумал: «Фамилия какая нехорошая». Но значения не придал. Эта добрая женщина пошла на второй этаж и там затихла. Вдруг через минут десять слышу – крик. Сверху сбегает оператор местного телевидения и говорит: «Вот ты, Шамиль, здесь семечки кушаешь, а у тебя наверху сейчас баба коньки отбросит, и ты виноват будешь!» Прибегаю, а у нее истерика. Она этой книжкой размахивает и чего‑то кричит. Я даже не понял, чего она кричит, но вижу – женщина не в себе и делать ей тут нечего. Я ее аккуратно вниз спустил и за дверь провожаю. А она сильная такая, упирается, не хочет уходить. «Ты, – говорит она мне, – тупой, мозги свои просветлять не хочешь!» Тут я обиделся и даже ругаться стал: «Ты что, говорю, совсем, что ли, офигела?! У меня, между прочим, высшее образование, я, чтоб ты знала, дипломированный специалист по востоковедению!»
Небольшое отступление. Через день после того, как в «Известиях» вышел первый репортаж о Грабовом, я с удивлением прочитал публикацию на ту же тему в газете «Трибуна» моего коллеги Михаила Полякова. Не зная о существовании друг друга, мы описали один и тот же случай. С той лишь разницей, что я сделал это со слов очевидца, а мой коллега сам оказался свидетелем того, что описал мне охранник Шамиль Тетов. Привожу цитату из репортажа Михаила Полякова «Шарлатаны на крови»:
«В здании администрации Беслана многолюдно, но разговоров почти не слышно. Большинство посетителей пришли в комиссию по распределению средств пострадавшим во время трагедии в 1‑й школе Беслана в сентябре этого года. Самый распространенный здесь цвет – черный. Женщины в черных платьях и платках, мужчины – в костюмах крепового цвета. Люди стоят, потупив глаза, пытаются не смотреть друг на друга, словно боятся, что чужое горе напомнит им собственную беду. В тягостной тишине то тут, то там слышны сдавленные всхлипывания.
– Вы потеряли кого‑то из близких? Хотите вернуть их к жизни? – вдруг слышу я голос в двух шагах от себя. Обернувшись, обнаружил, что исходит он от сухонькой старушонки в чепце, держащей в руках какие‑то книги. Обращалась она к моему недавнему собеседнику Гие Макиеву, который несколько минут назад рассказывал, как боевики зверски убили его жену Людмилу и сына Станислава. Посмотрев на старушку тусклым взглядом, Макиев жестом попросил ее уйти. Но женщина не сдавалась – теперь уже она обращалась ко всем присутствующим:
Те, кто хочет оживить родственников, знайте, что у вас есть шанс! В Москве живет уникальный человек – Григорий Грабовой, он вернет вам ваших близких! Он уже поднял из могилы двадцать человек, оживил и моего брата!
– Уходи отсюда, мы и так горя хлебнули, оставь нас в покое! – кричали одни.
– Подождите, дайте ей договорить! – отвечали им другие.
Неизвестно, чем бы это кончилось, но неожиданно появившийся в зале милиционер вывел старушку на улицу. Вышла она не одна – несколько человек отправились вслед за ней, а с ними и я. На улице женщина деловито собрала всех, присоединившихся к ней, в кружок и представилась. Выяснилось, что зовут ее Людмила Потлова и приехала она в Беслан из Москвы:
– Я специально сюда добралась, чтобы помочь вам. Я несу благую весть, которую начальники от вас скрывают. Ваших родственников можно воскресить! Для этого всего‑то надо сделать несколько чудотворных операций, и можете быть уверены – будете общаться с родными через несколько дней, они снова воскреснут.
Потлова объяснила, что воскрешение мертвых – процедура недешевая. И стоит она 39 тысяч рублей.
– Вы передаете мне деньги, я уезжаю в Москву, а потом возвращаюсь уже с необходимым оборудованием, и приезжает сам Учитель. А через неделю мы будем уже все вместе с вашими близкими пить чай. Поверьте, это не обман! – уверяла старушка собравшихся.
Как мне удалось выяснить, псевдоволшебница уже обманула в Беслане около десяти человек. А некоторые из них даже успели передать ей деньги. Так, Сабина Сизипова, у которой во время трагедии погибла сестра Марина и двое ее детей, отдала Потловой двадцать тысяч рублей. Обратно эту сумму она, конечно, не получила. Но в милицию не заявляет – ждет, пока «волшебница» вернется из столицы воскрешать ее сестру и племянников…»
Упомянутый в репортаже Михаила Полякова милиционер – это и есть Шамиль Тетов. Когда он выводил из здания старушку Потлову, он и не предполагал, что вторжение товарища Грабового в его личную жизнь еще только началось:
– Через неделю звонит мне родственник и просит взаймы 10 тысяч рублей, – рассказывает мне Шамиль. – Я его спрашиваю: «Зачем?» А он мне отвечает: «Надо Тимура погибшего воскресить. 29 тысяч мы уже насобирали, а надо 39.Я тебе отдам, как только компенсацию получу». И рассказывает мне про этих теток, которые от Грабового. Я с работы отпросился, к нему приехал: «Эльбрус, ты рехнулся! Ты реально с ума сошел! У тебя же историческое образование, как ты мог в это поверить?! Ты чего, думаешь, у отца Сергея Бодрова не было 39 тысяч, чтобы сына своего из Кармадонского ущелья вытащить?! Или в Нью‑Йорке родственники погибших 11 сентября не могли каждый по 39 штук наскрести?» А он мне лопочет что‑то про жену и тещу – видать, насели они на него. Говорит, что надо все‑таки попробовать. И сам плачет. С большим трудом удалось мне его переубедить. У меня, слава богу, там никто не погиб, но я его понимаю. Сам бы, наверное, голову потерял.
Брат Шамиля – Эльбрус Тетов, сотрудник местной газеты «Голос Беслана», в прошлом – работник правоохранительных органов. По словам знакомых, в последнее время он стал интересоваться различными духовными практиками. Из двух его сыновей теперь у него остался лишь младший Ирбек. Он еще ходит в садик, и родители с ужасом думают о том дне, когда придется вести его в школу.
– Мы своего Тимура не обнаружили среди погибших, – рассказывает Эльбрус. – После 3 сентября прошел целый месяц, прежде чем в ростовской лаборатории его обнаружили при помощи анализа ДНК. Хоронили в закрытом гробу. – Эльбрус начинает плакать. Я предлагаю
не продолжать, но он готов говорить дальше. – В тот месяц у нас еще была надежда, и мы готовы были на все, лишь бы он остался жив. Книжку эту жене кто‑то дал. Там было написано, что Грабовой умеет воскрешать уже мертвых людей. И указан телефон. Мы звонили, звонили, но так и не дозвонились.
Эльбрус не признается, что собирал деньги на воскрешение Тимура. Те люди, которые, по его сведениям, точно их собирали и даже ездили с этими деньгами в Москву, тоже не признаются. Для осетина признаться, что его обманули, – позор. Самым смелым оказался Азамат Коков, потерявший во время теракта трех племянников:
– Когда мы дозвонились, все объяснили и попросили связать нас с Грабовым, нам сказали так: «Григорий Петрович сам уже давно не воскрешает. Он уже свое дело сделал – указал всем желающим путь, а наше дело – идти по этому пути. Поэтому нам надо приехать в Москву, купить там его книги, видеокассеты с лекциями, походить на семинары и очень скоро сможем воскресить своего сына сами. Все это стоит немалых денег. Если бы они у нас тогда уже были, наверное, сестра точно поехала бы. Но пока мы получили компенсацию, прошла неделя, и родственники убедили нас, что все это лажа.
Вернувшись в Москву, я стал проверять полученную в Беслане информацию. Выяснил, что у Грабового в Москве три офиса: на улице Трубной, на Больших Каменщиках и Нижней Сыромятнической (сегодня уже четыре: еще один располагается в гостинице «Звездная»). Кроме того, я узнал, что не далее как в минувшую среду он выступал в конгресс‑зале гостиницы «Космос». Вход стоил 2 тысячи рублей. Еще больше, чем офисов, у Грабового оказалось телефонов. По одному из них я попал в тот офис, который на Нижней Сыромятнической. Ответил женский голос, каким обычно отвечают в службе 09. Голос подтвердил, что Грабовой – бог, что он может воскрешать людей и за 39 тысяч можно с ним встретиться лично. Я сказал, что сам из Беслана, потерял во время теракта родственника и хочу его воскресить. Раздражения в голосе женщины поубавилось, она быстро научилась говорить, как в колцентрах компаний сотовой связи:
– Да, конечно, Григорий Петрович может воскресить вашего родственника. Но мы вам советуем прежде, чем записаться к нему на семинар, сходить на его публичные лекции. Вдруг вам что‑то не понравится.
Похоже, моя собеседница не строила иллюзий насчет способностей своего шефа. Видимо, в ней все же екнуло что‑то человеческое, и она послала мне тонкий намек. Я сделал вид, что не понял, и продолжал настаивать на встрече. Тогда сотрудница фонда Грабового дала мне телефон более высокого рангом офиса – на улице Трубной.
Туда я уже позвонил, представившись корреспондентом «Известий». Раздраженный мужской голос, который не признал себя Григорием Петровичем, на вопрос, действительно ли второе пришествие Иисуса Христа умеет воскрешать людей, ответил уклончиво: «Учитель уже свое дело сделал, путь указал, вы можете купить пособия, пройти курс обучения и воскрешать сами». Я попросил номер мобильного телефона Грабового. Голос отказал. Тогда я вспомнил, что о своей встрече с Грабовым мне как‑то рассказывал некто Вадим Чернобров, руководитель общественной организации «Космопоиск». Эта организация страдает околонаучной романтикой – то ищет следы инопланетян, то чудовище озера Бросно в Тверской области, то еще что‑нибудь. Я познакомился с Чернобровым, когда он со своими соратниками искал метеорит в окрестностях села Коллективизатор Калужской области. Среди друзей Черноброва было много всевозможных экстрасенсов, чародеев и прочих выдающихся личностей. Метеорит они на тот момент безуспешно искали уже шестой год и доискались до того, что некоторые искатели уже всерьез стали задумываться над тем, что, может быть, вспышка и грохот, который слышали жители Коллективизатора, это вовсе не метеорит, а выплеск лишней земной энергии? А значит, надо искать в лесу не воронку, а, наоборот, выпуклый пригорок!
Но я отвлекся.
Короче, нашел я номер мобильного телефона, который два года назад принадлежал Грабовому. Позвонил. На том конце меня сначала чуть не послал в жопу какой‑то грубый мужчина, но когда узнал, что я журналист, скрипя зубами, ответил следующее: этот номер он приобрел около месяца назад и звонками какому‑то Грабовому уже сыт по горло. При этом мужчина признался, что некоторые из звонивших представлялись жителями Беслана.
Еще удалось раскопать в Интернете видеофайл того самого заявления Грабового, где он говорит, что он есть второе пришествие Иисуса Христа. Называется заявление очень длинно: «Заявление Григория Грабового о Благой Вести – Втором Пришествии Господа Бога на пресс‑конференции 05 июня 2004 года в 13 часов 13 минут». Заявление сделано не где‑нибудь, а в зале заседания гостиницы Управления делами президента РФ «Золотое кольцо». Нажимаю «Play». В кадре появляется человек, который только что включил кнопку «Play» на своей видеокамере, и поэтому еще даже не успел убрать руку из кадра. Бедное второе пришествие, все приходится делать самому – даже нажать кнопку некому. Слушаю:
«Я, Грабовой Григорий Петрович, родившийся 14 ноября 1963 года в поселке Кировском, это село Богара Кировского района Чимкентской области Казахстана, заявляю, что я, Григорий Грабовой – Второе Пришествие Иисуса Христа. Данное заявление я делаю на основании Слова Божьего и Словом Божьим, и на основании того, что я лично в этом был уверен всегда, то есть я это знал всегда изначально, от рождения. И в связи с этим данное заявление – для меня оно достаточно в этом плане простое, как заявление, именно располагающее людей к действию по Спасению, по всеобщему действию Спасения, когда люди, зная данные Знания, что я есть Второе Пришествие Господа Бога Иисуса Христа, – они могут спастись, изучая те Знания, которые я даю, – Знания моего Учения, и при этом могут передавать данную Благую Весть всем и сразу».
Вот так и сказал. Ни харизмы, ни логики.
Если выключить звук и смотреть только изображение, может показаться, что перед тобой не второе пришествие, а проштрафившийся подчиненный докладывает своему начальнику, почему он вчера не вышел на работу. Серая стена, бледно‑коричневый стол, плечи подчиненного скованы, глаза бегают. Он понимает, что начальник не верит ни единому слову, но тем не менее оправдываться как‑то надо и подчиненный продолжает грузить. После просмотра со звуком возникает лишь один вопрос: «Неужели кто‑то этому верит?!»

Вернувшись из Беслана в Москву, я намеревался поехать в густые леса Тверской области и сделать репортаж о реабилитации медвежат‑сирот. Там, в Тверской области, живет семья биологов, которая зимой собирает по лесам осиротевших после охоты медвежат, воспитывает их, а потом выпускает в лес. Классная тема. Но медвежьими проблемами пришлось заняться на год позже (см. № «Известий» от 28 октября 2005 года). Потому что из офиса Грабового позвонила какая‑то женщина и начала грузить:
– Алло, это Дмитрий Соколов‑Митрич?
– Он самый.
– Меня зовут Алефтина Ефимовна Швыркова. Я заявитель.
– Кто‑кто?
– Я звоню из офиса Григория Петровича Грабового. Я заявитель. Нас, заявителей, пятеро: я, Виктор, Людмила, Инна и Халима Сардаровна.
– А, это типа апостолов, что ли?
– Ну, мы не настолько высокого мнения о себе, но в общем‑то да. Мы первые засвидетельствовали, что Григорий Петрович – это второе пришествие Иисуса Христа. Каждый по‑своему. Вы неправильно поняли его учение. Приходите, мы вам все объясним.
Фонд Грабового располагается на улице Трубной, занимает целый этаж в офисном центре «Инженер» – это далеко не самое дешевое место в центре Москвы. Среди четырех человек, с которыми я ехал в лифте, трое тоже направлялись в офис Грабового.

Заявитель Алевтина Ефимовна курила на лестничной площадке возле массивной железной двери с позолоченным кольцом – под старину. На вид ей лет 60. Впрочем, Алевтина Ефимовна утверждает, что благодаря учению Григория Грабового она недавно полностью омолодилась и восстановила свое здоровье.
– Я прочитала все священные книги: Библию, Коран, Тору, Бхагават Гиту и вдруг обнаружила, что все они говорят об одном и том же – Иисуса Христа во втором пришествии будут звать Григорий Петрович Грабовой.
– В Библии точно ничего нет про Грабового.
– Вы просто неправильно читали. Надо уметь читать. Вам очень повезло. Григорий Петрович Грабовой сам хочет встретиться с вами. Но придется подождать.
Мы зашли в приемную. Вместо секретарши там сидел охранник, которого не постеснялись бы взять и в ФСО: руки сильные, глаза умные. Было видно, что охранник не из учеников Григория Петровича: во взгляде было достаточно иронии и цинизма. Ученики сидели тут же и заворожено смотрели на экран, расположенный за спиной охранника. На экране светилась надпись: «Лекция номер 120 „Система предотвращения терроризма“, прочитана 15 сентября 2004 года с 19 часов 11 минут до 20 часов 34 минут в киноцентре „Мир кинотавра“. Через мгновение на экране был уже сам Грабовой. Уже на пятой минуте лекции я понял, что ничего не понимаю. „Второе пришествие“ сыпало сложными терминами, нагромождало понятия, не закончив одной мысли, перепрыгивало на другую и при этом еще постоянно совершало какие‑то странные движения кистью правой руки. Грабовой то сжимал ее, то разжимал, вертел пальцами – то всеми вместе, то каждым в отдельности, иногда он этой рукой как будто что‑то ловил, иногда – наоборот, как будто что‑то выбрасывал. Руку он не убирал из кадра ни на секунду. Позже знакомый психолог объяснил мне, что это обычный прием, рассчитанный на отвлечение внимания. Пока человек концентрирует внимание на этой руке, он глотает все, что ему говорит голова Григория Петровича.
Эти лекции ученикам Грабового предписано слушать постоянно. Лучше на видео, в крайнем случае – на аудио. У последователей Григория Петровича голос учителя звучит в квартире всегда. Даже когда они готовят, стирают, общаются с детьми, читают или смотрят телевизор. Они верят, что бубнеж Грабового оказывает на организм человека оздоровляющее воздействие, даже если к нему не прислушиваться. Но лучше прислушиваться, И учиться, учиться, учиться технологиям жизни вечной под торговой маркой «Грабовой».
– Почему так долго? – вдруг очнулась девушка, которая приехала на прием к Грабовому из Белоруссии. В руках у нее было какое‑то заявление.
– Григорий Петрович Грабовой разговаривает с Кремлем, – полушепотом ответил сотрудник фонда Александр Вадютин. Девушка опять уставилась в экран. Голос лектора шел из выносных динамиков, расставленных по всей прием ной, создавая эффект объемного звука. Это действовало гипнотически. Я поймал себя на мысли, что если бы во мне была хоть капля веры в божественное происхождение Григория Петровича, то сейчас я уже был бы готов бежать за ним хоть на край света.
В приемную вошел высокий худой человек с русой бородкой. «Рыжаков Георгий Станиславович, – представила мне его Алевтина Ефимовна. – Управляющий фондом Григория Петровича Грабового».
От этих трех слов уже начинало подташнивать. Ученики Грабового при любых обстоятельствах произносят его ФИО целиком – как молитву или заклинание. Я в своей книге для краткости буду иногда использовать аббревиатуру ГПГ.
Рыжаков попросил меня пройти с ним в соседнюю комнату. Стены в ней ломились от видеокассет с лекциями. «Вы нам очень помогли своей статьей, – Георгий Станиславович попытался сказать это искренне, но получилось не очень. – Поэтому мы предлагаем вам подписать договор добровольного распространителя учения Григория Петровича Грабового. Вот документы, почитайте».
Я почитал. Договор с добровольцем по распространению учения напомнил о крепостном праве. «По настоящему договору я обязуюсь не претендовать на: а) запись в трудовой книжке о выполнении работы в фонде; б) предоставление оплачиваемого отпуска; в) обязательное социальное и медицинское страхование. Настоящий договор заключен на неограниченный срок». Разумеется, о зарплате в договоре тоже нет ни слова. «Фонд Григория Грабового» – некоммерческая организация. Однако в договоре почему‑то есть пункт о неразглашении сведений, относящихся к коммерческой тайне фонда.
Среди документов, которые мне дал Рыжаков, – «Свидетельство о внедрении и распространении учения ГПГ». «Я, такой‑то, паспортные данные, прописка, удостоверяю следующий акт внедрения и распространения учения ГПГ… По внедрению учения ГПГ я применил(а) метод такой‑то, который изложен в таком‑то труде ГПГ, в такое‑то время (часы, минуты) с получением следующего результата… По распространению учения ГПГ я проконсультировал(а) такого‑то, и проконсультированным также получен результат внедрения и распространения метода учения ГПГ». Подобные документы должны регулярно сдавать в фонд все последователи Грабового. Но самый забавный документ я нашел на дне папки: «Главе государства Григория Григорию Петровичу Грабовому. Заявление. Прошу выдать мне гражданство государства Григория». Точка. Что это за государство, поясняется на соседней бумажке: «Я, Грабовой Григорий Петрович, объявляю о создании государства Григория, основной целью которого является всеобщее спасение и предотвращение возможной глобальной катастрофы, угрожающей всему миру. Постоянным несменяемым главой государства Григория являюсь я, Грабовой Григорий Петрович. Гражданином государства Григория становится любой житель мира, независимо от национальности и индивидуальных данных. В государство Григория могут входить другие государства и страны».
Я ответил Рыжакову, что не буду ничего подписывать, потому что недостоин. Еще час ожидания. Чтобы не уснуть под оздоровляющий голос ГПГ, я разговорился с Алевтиной Ефимовной. Она, оказывается, тоже умеет воскрешать. Она на воскрешала уже столько людей, что хватило бы заселить всю улицу Трубную. И все моряки с подлодки «Курск» тоже давно воскрешены, просто их родственники не смогут с ними встретиться, пока сами не познают учения ГПГ. Так и будут ходить по одной земле мимо друг друга. Обидно, да?
Наконец девушка из Белоруссии, сияя от счастья, покинула кабинет Грабового, и наступила моя очередь. Скромный такой кабинет: хороший ремонт, мебель, техника, но стены голые, предметов роскоши не видать, вертушки кремлевской связи тоже нет. ГПГ не сильно возвышается над столом, правая рука наготове. Как только он открывает рот, рука тут же начинает шевелиться. Грабовой рассказал много интересного. Полный текст интервью смотри ниже, а пока – краткое содержание. ГПГ рассказал мне, как он работал в администрации президента, Совете безопасности, сотрудничал с МЧС, ФСБ и ФСК. Как Путин дал добро на сертификацию его прибора, который гасит землетрясения, как он дружит с Назарбаевым, а также с патриархом Грузии отцом Габриилом и епископом Орловским Паисием и что вообще православная церковь его поддерживает, причем вся. О том, как он сканирует техническое состояние самолетов президентов самых разных стран мира. И все ядерные системы России тоже контролирует именно он. Были даже самовзлеты ядерных ракет, причем в сторону Америки, но он, Грабовой, вовремя их предотвратил. Что еще? Ах, да. ГПГ – действительно Иисус Христос во втором пришествии. Он всегда это знал, а когда заявил об этом публично, ему из Ватикана пришло 4, 5 тома доказательств того, что он был зачат непорочно. А мама, когда прочитала заявление о втором пришествии, сказала Григорию Петровичу, что всегда была в курсе, просто раньше времени не хотела сына пугать. Что еще? Страшный суд отменяется. Начинается жизнь вечная. Воскрешены будут все. Воскрешение – это на самом деле проще пареной репы. Просто снятие события смерти. «Вырисовывается оптика воскрешаемого, делается управление, и все, человек жив». Другое дело – социализация после воскрешения. У нас уже миллионы воскрешенных, а до сих пор нет закона об их социализации. Им же нужны документы, психологическая реабилитация, почему ими никто не занимается? Безобразие! Вы думаете, почему у нас столько нелегалов? Да потому что большинство из них – никакие не нелегалы, а воскрешенные. Быть нелегалом гораздо проще, чем воскрешенным. Отдал менту 100 рублей и пошел дальше. А начни объяснять стражу порядка про воскрешение – в психушку отведет.
Я долго пытался найти логику в словах Грабового и, наконец, нашел. Наконец я понял: логика Грабового в отсутствии логики. Он говорит – как правой рукой шевелит. Учеников завораживает не смысл, а стиль. Второстепенные признаки его речи сильнее первостепенных. Много наукообразных оборотов, постоянные ссылки на сильных мира сего, перескакивание с предмета на предмет. Когда начинаешь задавать конкретные вопросы: два слова по существу и тут же прыжок в высшие сферы: «Кстати, я и в резиденции Патриарха Алексия бывал…»
– Но все работы по воскрешению мы делаем строго бесплатно, – в десятый раз напомнил мне Грабовой. – Ведь брать деньги за это просто нелогично. Потому что воскрешены должны быть все, и что тогда делать тем, у кого нет денег. Вы очень хорошо сделали, что написали про эти случаи в Беслане. Мы обязательно проведем расследование. Такого быть не должно.
– Вы посылали после теракта кого‑нибудь в Беслан с миссионерской целью?
– Нет, никого. Возможно, там был кто‑то от Кириллова. Но с целью помочь людям, а не заработать деньги.
Когда я выключил диктофон и начал прощаться, ГПГ, который только что говорил про «бесплатно», вдруг заговорил о каком‑то «финансировании»:
– Мы можем профинансировать. Мы финансируем статьи. В 2008 году я стану президентом России. Поэтому нам сейчас нужны публикации в прессе.
Про президентство – это что‑то новенькое. На тот момент ни на одном сайте Грабового о президентстве не было ни слова. Такое ощущение, что это он прямо сейчас при мне выдумал. Потом, уже после истории с комитетом «Матери Беслана», я понял оборонительную тактику Грабового: он пытается играть на стереотипах демократического сознания. Назвался кандидатом в президенты – значит, если тебя будут гнобить, то весь мир сразу решит, что это по политическим соображениям. Пообещал матерям Беслана воскресить их погибших детей – значит, если что, они за тебя вступятся, можно будет прикрыться их раскрученным на весь мир брендом. Я снова включил диктофон и попросил рассказать про президентство поподробнее:
– Это мой прогноз – в 2008 году я стану президентом России. Мои прогнозы и так‑то все время сбываются, а уж в отношении меня самого – тем более. Уже сейчас многие иерархи церкви готовы заявить, что я Иисус Христос, но я сам не хочу этого. Ведь тогда у меня не будет конкурентов, а я хочу выиграть выборы в честной борьбе. И я выиграю. Вот увидите. Я уже создал политическую партию ДРУГГ (Добровольные распространители учения Григория Грабового). Кстати, вы можете себе выбрать любой пост в будущем правительстве.
Я сделал вид, что выключил диктофон. Грабовой снова вернулся к вопросу о деньгах. На этот раз – уже под запись.
– А о какой сумме идет речь? – я попытался изобразить на лице искреннюю заинтересованность.
– Ну, сколько? Тысяч 20, 25. Подумайте.
Я пообещал подумать. После меня в кабинет зашел управляющий фондом Рыжаков. Вернувшись, он стал грузить меня литературой и видеокассетами. Полную сумку нагрузил. Он сильно изменился в лице и разговаривал со мной теперь как хозяин.
– Да куда мне столько, – запротестовал я. – Одной кассеты вполне достаточно.
– Когда вы будете моим работодателем, тогда и буде те говорить мне, что делать. Понятно?

Глава 3 
Интервью Грабового без купюр. – Кто сказал, что homo – sapiens? – Пожиратель надежд. – История Игоря Мефодиевича и тети Нади из Одессы. – Как Грабовой изучал карликовеликанов – «Что тебе надо, Сара, неужели секса?» – Полное разоблачение Грабового с несчастливым концом

– Григорий Петрович, вот такое дело, встретили мы ваших последователей в Беслане. Как прикажете это понимать? 
– И вы очень правильно сделали, что объявили об этом. Воскрешение за деньги – это надо искоренить. Меня же и из церковного мира все приветствуют – вот владыко Паисий, епископ Орловский, потом отец Габриил, патриарх Грузии, он ко мне в свое время слал людей лечиться, и сейчас они лечатся у меня, потом Алексий, архиепископ Кипрский, то есть люди меня очень поддерживают в этой среде. В принципе, что я делаю? Все мы знаем, что глобальная катастрофа – она реальна. Сейчас нужно доказать высшую ценность человеческого тела. Что ценность тела выше всяких норм – правительственных, политических… То есть человек – это ценность более сильная, чем ядерный взрыв. Из‑за того, что тело нельзя уничтожать, принят ряд законов, не допускающих ядерный взрыв. И то есть что я делаю… Фактически я отстаиваю христианство. То есть я показываю, что около 2000 лет христианство развивается правильно, потому что у меня в личной практике есть воскрешенные.
– Давно вы начали воскрешать? 
– Начинал я с того, что занимался защитой объектов космических от лазерного уничтожения, и пришел к выводу, что бывает просто физика структуровая, которая защищает от уничтожения. И тогда я решил, почему бы эту модель логически не перенести на человека? И когда у меня
появился первый воскрешенный, причем при свидетелях, что он был расчленен, были даже публикации, и меня пригласили тогда в ФСК – это в 1995 году, – то есть ФСБ ленинградское, и исследовали. В принципе сейчас воскрешенный мальчик уже большой, жив, здоров и никаких проблем. И я посчитал, что даже если бы у меня был всего один этот факт, но я понял бы, что это логически возможно, я бы все равно этим занимался. Но когда я столкнулся еще и с тем, что у меня случаи излечивания от СПИДа – реально, все это заявлено нотариально и я все это наблюдаю, то мне, естественно, как личности, хочется быстрее все это передать людям. Бесплатно, конечно.
– А воскрешать – это тяжело или не очень? 
Переход на воскрешение – он очень оказался прост. Как‑то я… скажу точно, это была Торгово‑промышленная палата, там рядом офис администрации президента, а я тогда много работал в администрации президента, – и вот, короче, я работаю и вдруг вижу, что воскрешение – это элементарно. Просто переходишь на уровень управления, и там это происходит про» то как снятие события. Наличие снятия – понимаете? Элементарно. Оптика вырисовывается, делается управление, и все, человек жив. Я увидел, что это легко вообще‑то, то есть это не значит, что я весь день какую‑то тачку с грузом таскал, это было элементарное действие. И потом меня пригласил отец Иоанн, начальник отдела образования Московской патриархии, и первый вопрос, который он мне задал: как это делается? Потому что он четко понял, что да, воскрешение есть и я его сделал. И когда я ему в 3 минуты все это объяснил» что делается смещение пространственно‑временного управления, континуум как бы, время заходит за пространство, потом четко форма человека вырисовывается, и все, человек жив. То есть формально мы его как бы через структуру взаимодействий всех элементов мира просто приводим в нормированное состояние. Вечный Бог дает вечного человека. Ничего особого мы не делаем. Он очень просветленный человек, отец Иоанн, он и сейчас там работает, он моментально уловил этот переход. На высшем уровне меня вообще все понимают. Другое дело, что они живут по уставу. Если в уставе не написано, что воскрешайте, формально они не имеют права этого делать. Я их понимаю. Как‑то я был на одном съезде ученых, и там были представители церкви. Я им показал результаты и говорю: «Если вы почитаете Библию, назвал, где именно, то там написано, что когда наступит конец света, то ворота в вечную жизнь откроются. Мы просто переходим в вечную жизнь, вот и все. Ворота открываются». Они так постояли, вспомнили – да, действительно так написано в Библии. То есть я их в своем выступлении несколькими фразами убедил так, что речь идет именно о свете вечной жизни. Сам воскрешенный – он первое время прямо светится этим светом, светится в самом прямом смысле этого слова.
– А как вообще это выглядит? Ну, кроме того, что он светится? 
Когда у меня эти воскрешения происходят, они идут примерно по одному типовому уровню. Вот сколько раз этот процесс наблюдал – даже по времени все совпадает. Это как, знаете, когда встречаются два японца, у них определенный ритуал, кто как с кем здоровается. Так же и здесь. И вот почему я всегда, сколько занимался воскрешением, ни разу не брал ни копейки? В начале люди предлагали средства, даже крупные. Но я им говорил: значит, так, воскрешены должны быть все. А если у человека нет денег? Мы, конечно, терпим издержки, все кассеты раздаем бесплатно, литературу, лекции. То есть все, что исходит от меня, я ни разу не брал денег, я всегда говорю: точно так же должны поступать и ученики. И вдруг узнаю, что кто‑то берет деньги, тем более за процесс воскрешения, который вообще должен быть абсолютно некоммерческим. У меня даже в лицензионном договоре с каждым написано, что это надо делать бесплатно. Так что вы очень хорошо сделали, что об этом нас проинформировали. И еще очень хорошо, что заявление там мое поместили, что я второе пришествие Иисуса Христа.
– А вы действительно оно и есть? 
Я это в принципе знал всегда. Я, как только сделал это заявление, мне сразу же из Ватикана прислали четыре с половиной тома доказательств того, что моя мать родила меня через непорочное зачатие. Я потом мать спросил – она, оказывается, была в курсе, просто не считала нужным раньше времени мне об этом говорить. Потом были заявления людей. На самом‑то деле меня церковь поддерживает, причем вся. Мне еще ни разу ни один служитель церкви, с которым я общался, не сказал, что не надо спасать людей. Они, наоборот, говорят: «Да ради Бога, спасайте». Вот, владыка Паисий, епископ Орловский, вообще сказал, пообщавшись со мной: «Занесу ваше имя в золотую книгу церкви». То есть эти люди все видят. Меня как‑то раз вызвали в отдел канонизации, предложили читать курс лекций опять же в Патриархии 2. Я просто посчитал, что это не очень целесообразно, к тому же сейчас я занимаюсь политикой, а если Алексий сейчас скажет: «Вот Иисус Христос», то у меня не будет конкурентов. А я хочу этим заниматься как обычный человек, я показываю, что это может делать обычный человек. И пришествие Иисуса в этом плане – это действие, направленное на то, чтобы человек осваивал технологии вечного развития. Если человек не осваивает, то у него уже нет шансов, потому что начинается технокибернизация, уже компьютеры на расстоянии стирают информацию, воздействует на структуру мышления, и если человек не будет сильней, то цивилизация не имеет шансов на развитие.
– Вы все говорите о вечной жизни на земле. А как же Страшный суд? 
Принято считать, что суд – это какое‑то возмездие, что‑то страшное. Но я показал, что человек способен научиться жить вечно. На практике. Бог никогда не делал зла человеку. Это его создание. Бог не может наказывать, он только дает путь. Любви, истины там, вечной жизни. Вы же не будете рубить растение, которое сами взрастили – это нелогично. Понятие страшного суда на самом деле заключается в другом. Если почитать Библию, особенно Иоанна, то там абсолютно ясно, что кто не успевает за развитием цивилизации, не включает себя в общий интеграционный процесс – это и есть страшное судилище. Там как раз и определена система вечности и вечного тела. А потом максимальный суд – это все‑таки суд совести человека. Когда его начинает глодать совесть – это и есть проекция страшного суда. Я как только сделал заявление, мне тут же пошли предложения из ООН, правительств, первый, кто мне написал, – это из храма Василия Блаженного. И еще
Карпов написал, Анатолий. Кстати говоря, вот вы говорите, секта, тем более тоталитарная. Но если взять Большую советскую энциклопедию, то там секта означает, что кого‑то надо чего‑то заставлять, а у меня главное слово – добровольно. Я никого ничего не заставляю делать, я даже не
агитирую. Я просто спасаю, и все. Работаю в МЧС и так далее. У меня есть результат, есть теория, практика, свой прибор, который сейчас сертификацию проходит. Путин мне помог его продвинуть в 2000 году. Я ведь еще 1 июля 1999 года сделал прогноз, что он станет президентом и опубликовал этот прогноз в газете «Вестник пассажира». А он тогда еще был директором ФСБ, и никто и не предполагал, что он станет. Я с 1994 года в администрации президента оформился, просто я диагностировал самолеты президента Каримова 1, и меня пригласили сюда. Тогда директором ФСК был Степашин, и я им предложил, чтобы был контроль за всем миром с точки зрения отсутствия глобальной войны через агентурную сеть. Нет проблем – они пошли навстречу сразу. В Совбезе мне дали под контроль все ядерные системы России. Стационарные, передвижные – с тех пор все их я контролирую. Удавалось предотвращать серьезные катастрофы. Все это добровольно, бесплатно. Сейчас мне в этом уже и ученики помогают. Очень умные сейчас пошли ученики. Сразу все технологии схватывают, контролируют реактор, молодцы.
– А сколько вообще у вас учеников? 
– Ну, как вам сказать? Я вообще считаю, что любой человек должен стать моим учеником, чтобы жить вечно. Уже очень много. Книги сразу исчезают с прилавков. Поддержка очень большая. Просто у меня такая установка – что ничего не должно меняться. Церковь есть – она должна существовать, она выполняет свою задачу, я буду церкви помогать. Самое главное – там есть «не убий».

– Но все‑таки – сколько учеников? Тысячи, десятки тысяч, миллионы? 
– Ну как вам сказать? Я же всех не контролирую. Я с них просто спрашиваю одно: отчет – сколько человек спасли, статистика, то есть обычная бюрократия.
– И сколько уже ваша бюрократия насчитала воскрешенных? 
– Ну, давайте так. Как‑то раз по телевизору я узнал, что в Индии существует партия воскрешенных. Их около двадцати пяти тысяч человек, они даже боролись на выборах за пост какого‑то городского начальника. Когда там стали делать анализ ситуации, оказалось, что они действительно воскрешенные. Тут еще большое значение имеет момент объективизации. Документы о смерти, документы о воскрешении. Как только воскрешенный проходит весь цикл идентификации, считается, что он воскрешен. Тут же рассылка по заинтересованным ведомствам и контроль базы данных.
– Ну хорошо, хотя бы сколько у вас объективизировано? 
– Вообще‑то много. Я ведь особо не афиширую. Не сколько случаев известны, я их обнародовал. Знаете, я как‑то вел доклады от ООН по линии ВОЗ. Я даже сам не заметил, как мне предоставили там вакансию. Просто сказали, что я прошел какой‑то конкурс и так далее. Я как‑то вел департамент ЮНЕСКО, но он оказался весьма локальным, поэтому я сейчас этим не очень занимаюсь. Больше через фонд работаю, больше с главами государств. Здесь, когда Путин дал добро на мой прибор, его толкнули через Зеленоград…
– Да, кстати. А что за прибор‑то? 
– Это кристаллический модуль, который позволяет уменьшить силу взрыва вдвое. Соответственно, если таких модулей установить несколько, то можно силу взрыва нейтрализовать вовсе. Даже ядерного. Об этом и «Российская газета» писала. Я предлагаю такой модуль поставить на все ядерные объекты России. Этот же прибор определяет возможность сильного землетрясения и даже гасит магнитный
уровень. Его же можно использовать, чтобы не было утечки газа, сейчас мы ставим его на один из газопроводов. В принципе, это универсальный приборчик, просто он сертификацию сейчас проходит. В принципе, его можно и национальной обороне брать на вооружение, когда Ельцин был, в ЦКБ проводились работы, и кое‑что уже сделано.
– Хорошо, сколько у вас учеников, выяснить не удалось. Известно, что у вас пять заявителей. А почему всего пять? У Христа вон двенадцать было. 
– Пять – это число бесконечности, трансформированное… В общем, это очень сложно. Пятикратное увеличение числа пять переходит на уровень длительность два. То есть как получить конечность бесконечности? Надо ее отсечь. То есть отсечь восьмерку – получится тройка. И тогда нам надо прибавить двойку, потому что бог первичен, но как только произошло удвоение, все появилось.
– Да, не для средних умов. Я слышал, что, когда случился Беслан, вы пытались как‑то воздействовать на ситуацию. 
– Ну, во‑первых, не просто воздействовать. Там у меня есть ученик. Он там вел лекции во Владикавказе. Кириллов Юрий Николаевич. Кстати, он встречался с Русановым Александром Электроновичем – это первый официально мной воскрешенный. Юрий Николаевич проводил там лекции, и он говорит, что среди заложников были наши люди, которые попали туда волею судеб. По крайней мере, одна женщина. Она все время сидела, делала технологии, и вокруг нее никто при взрыве не пострадал. То, что я применял, – это естественно. Более того, вот Людмила, заявитель, говорила, что я еще за год до трагедии эту ситуацию в своих лекциях предвидел. Но, с другой стороны, даже если бы я об этом вспомнил, что я могу сделать? Посылать своих добровольцев я не могу, тем более что, как оказалось, террористов там прикрывала милиция – как ее обойти?
– Что значит «как обойти милицию»? Бог вы, в конце концов, или не бог? 
– Минимизация последствий теракта, конечно, была, но я не хочу сказать, что это эффективное управление. Просто там какая ситуация была – 2 спутника сходили с орбиты и могли просто упасть на наш ядерный объект. И тогда случился бы ядерный взрыв. И вот я занимаюсь эти ми спутниками, не сплю день‑другой. А тут еще происходит Беслан, я работаю на два направления. Сами понимаете. Но я еще весной, за полгода до Беслана, давал в Северную Осетию через полномочного посла сидиромчик – они не взяли. Сидиром для контроля за регионом.
– Какого полномочного посла – Осетии? Эта республика ведь в составе России, у нее нет никакого полномочного посла. 
– Ну, через Кима Македоновича. Фамилию я не помню, он замминистра по делам национальностей, кажется. Но отдал он его или нет – он мне не сказал. А достучаться до Дзасохова я не мог. А ведь это был реальный способ предотвращения катастроф. То есть я начал принимать меры еще с весны. Я мог бы, конечно, сбросить этот сидиром с вертолета, но если нет взаимодействия на уровне президента, то реакция на информацию – ноль.
– Слушайте, я, наверное, чего‑то не понимаю. Вот на вашем сайте черным по белому написано: «Умеет читать прошлое, предвидеть будущее и управлять событиями». С такими способностями вам не надо ждать никакого ответа от Кима Македоновича и уж тем более раз плюнуть достучаться до Дзасохова. 
– Понимаете, особенность технологии предотвращения катастроф в том, что должна быть реальная заинтересованность самого руководства – будь то республика или еще что. В то же Домодедово мы полгода писали. Предлагали бесплатно. Не хотят.
– А вот уже после трагедии к вам обращались родственники погибших в Беслане? 
– Кстати, вот чего не было, того не было. Именно из Беслана ко мне никто не обращался. Я был несколько удивлен даже – почему не обращаются. Но потом причина прояснилась. Дело в том, что там пошли уже денежные дела – сайентологи и так далее, и, конечно, это людей от моих технологий отстраняет. Я никогда никого не неволю. Есть факт. Хотите – пользуйтесь, хотите – не пользуйтесь. Но главное, чему бесланцы могли научиться – что нет смысла человека уничтожать, потому что человек неуничтожим. И в этом самая сильная борьба с терроризмом. Главное – не умирать.
– Легко сказать «не умирать». Посмотрел бы я, как бы вы стали не умирать, если бы во время штурма школы в Беслане оказались вместе с заложниками. 
– Сейчас это уже абсолютно реально. Это дело технологий.
– Хорошо, хорошо. Не умирать так не умирать. Но если никто не будет умирать – как все поместимся на земле? Планета ведь маленькая. 
– А Земля – она ведь тоже растет. Тут американцы недавно удивились, что радиус Земли увеличился буквально за год от 2, 5 до 5 сантиметров. Это огромная масса. Если это метеориты, то они должны были просто загородить солнце. А я это объясняю просто: при воскрешении увеличивается масса Земли. Автоматически. Когда воскреснут все, то наша Земля примет размеры Юпитера.
– Но если бы было столько воскрешенных, это уже нельзя было бы не заметить. Просто по друзьям и знакомым даже. Почему мы этого не видим? 
– Не все так просто. Это очень интимный процесс.
Очень многие воскрешенные не воспринимаются как воскрешенные. К примеру, я иду по улице и могу идентифицировать, кто воскрешен, а кто нет. И некоторые из моих учеников тоже могут. А кто‑то не может. Другое дело, что есть случаи объективизированные и их становится все больше. В будущем я, например, думаю, надо прекращать статистику умирания людей в регионах. Это пустая трата сил и времени. Можно устанавливать датчики реальной статистики по косвенным признакам – по увеличению размеров планеты, например. Есть еще очень простой признак. Прирост людей, которых мы привыкли называть нелегальными мигрантами. Это становится все более заметным и значительным. Несмотря на все преграды на пути въезда, их вылавливают все больше и больше. Почему? Да потому что многие из них – это воскрешенные.
– Оригинально. А почему же тогда они все другой национальности? 
– Там все не так просто. Дело в том, что у нас до сих пор нет закона о воскрешенных. Вот воскрес человек – и куда ему податься? У него нет ни документов, ничего. Как ему жить? Мы встречали много воскрешенных, которым проще жить как нелегальным мигрантам. Проще полтинник менту отдать, чем объяснять, что он воскрешен. Это большая проблема – адаптация воскрешенных. Он должен быть социализирован, обеспечен. Сам‑то процесс воскрешения не такой уж и сложный, а вот адаптация – это не просто.
– С какими государственными структурами вы сотрудничаете? 
– Меня поддерживают на высшем уровне власти. При чем я их не просил, они сами. Они просто понимают, что это нужно для национальной безопасности. Путин, кстати, первый, кто помог мне с прибором.
– Опять вы со своим прибором. Вы с ним встречались? В смысле, с Путиным. 
Нет, это просто было совещание по линии МЧС, я на нем присутствовал, хотел сначала сам передать, но потом передал через замглавы администрации. А Путин посмотрел буквально несколько секунд и тут же дал добро. Он все понимает. Я же контролирую все ядерные системы страны, и были, между прочим, очень серьезные ситуации. Даже самовзлеты. Я вовремя их пресекал. Кстати, в сторону достаточно серьезную. Да, Америка. Проблема очень серьезная была. В МЧС я преподаю. ВНИИ ГО и ЧС и агентство мониторинга и прогнозирования МЧС, Шахраманян Михаил поддерживает меня во всем.
– Вы тут после нашей публикации заявили, что собираетесь баллотироваться в президенты. Это у вас такая форма защиты? Дескать, начнут преследовать, скажусь кандидатом в президенты, и преследование окажется политическим, демократические силы планеты сразу вступятся? 
– Нет, это все ни при чем. Я просто знаю, что стану президентом, и не могу этого скрывать, вот и все.
– А не боитесь испортить отношения с Путиным? А то один пытался уже, теперь в «Матросской Тишине» сидит. К тому же он сейчас ваш прибор лоббирует, а теперь возьмет и передумает лоббировать. 
– Понимаете, дело не в том, что я баллотируюсь, дело в том, что это прогноз. А мой прогноз, тем более в отношении меня самого, уж точно исполняется. Это не то, что я прямо очень хочу реализовать какие‑то свои политические амбиции. Мне приходится лишь подчиниться тому, что неизбежно произойдет. Вот и все.
– Иисус Христос тоже дал о себе прогноз. Только он предсказал, что будет распят и в третий день воскреснет. а вы себе напророчили стать президентом. Прогресс налицо. И что вы намерены сделать, возглавив наше многострадальное государство? 
– – Как только я стану президентом, я займусь просто человеком. Буду ездить по стране и просто заниматься каждым конкретным случаем. Буду налаживать всю эту олигархическую систему на жизнь каждого человека. А первое, что я сделаю, – приму закон ® запрете смерти. Закон о вечной жизни. У нас сейчас много законов, которые не исполняются, но этот закон будет исполняться. Как только человек начинает заболевать, поднимается на уши вся государственная система – начинаются расследования, почему такое допустили, будут приниматься меры и так далее. Любой человек – хоть олигарх, хоть оленевод. И надо будет вводить кристаллы – вот этот сидиромчик, это тот же кристалл. У каждого человека будет свой кристалл, в котором будет храниться вся информация. После этого ситуация с Бесланом просто не может быть в принципе. Система очень мощная.
– Да это же просто царство Антихриста в чистом виде! Вы еще скажите, что эти кристаллы будете вживлять людям в десницы и на чело. Заставить человека уповать на земное бессмертие и отказаться от «жизни будущего века» – это ведь и есть главная цель князя мира сего. Слушайте, Григорий Петрович, может быть, вы и вправду того – Антихрист? 
– Я в своем заявлении сказал, что Антихрист на самом деле аннигилирован. Он вне фазы управления вообще. Жаль, что сатанисты еще об этом не знают. Речь идет о том, что люди должны сделать систему самостоятельного управления вечной жизни. И еще – если есть хоть один
случай реальной помощи человеку, значит, это уже не Антихрист.
– Да ладно вам. Вон Фаусту дьявол как помогал. Очень даже. Правда, потом это Фаусту боком вышло. Но это ведь потом. Что будет с вашими учениками потом – мы этого тоже пока не знаем. 
– Если уж на то пошло, у меня до сих пор нет ИНН.
– Это еще ни о чем не говорит. Чего не сделаешь ради того, чтобы погубить мир. 
– Да я как раз, наоборот, хочу его спасти. Я еще в детстве прочитал в «Правде», что возможность уничтожения цивилизации – 10 в 19‑й степени. И я сказал: «Все!» Мне это не нравится. Мир должен быть спасен. Каждый человек лично должен быть спасен. Что же касается кристалла, то человек в любой момент сможет от него отказаться. Это не система тотального контроля. Эта система действует только на помощь человеку и включается только в случае опасности. А терроризм легко победить через центр по трудоустройству потенциальных террористов. А еще через свечение. Можно контролировать поведение человека через его свечение.
– А вам никогда не хотелось воскресить какого‑нибудь известного? Конфуция, например. 
– Конфуций – он просветленный. Он сам в структуре жизни. Его воскресить как раз проще всего. Это первая причина, почему я этого делать не хочу. Вторая причина – я не хочу заниматься пиаром. Зачем мне пиар? Это некрасиво. Каждый человек должен быть воскрешенным. Всегда и обязательно. Независимо от того, кто он – Конфуций или дядя Гоша. Я никуда не тороплюсь и абсолютно спокоен. Все будут воскрешены. Никто не останется не воскрешенным. Чего мне волноваться?
– А вот у вас на стене в приемной висит ваш портрет с Назарбаевым. И документ за его подписью, что, дескать, он ваш ученик и будет насаждать ваше учение по всему Казахстану. Это не шутка? 
– Нет, не шутка. Мы с ним встречались в Астане, у него в резиденции, дома.
– А фотография где была сделана? 
– Это уже здесь, в Москве. В резиденции патриарха Алексия.
– А в вашей приемной такая же висит и там всем говорят, что в резиденции Путина. 
Ошибаются. У меня к Нурсултану Абишевичу всегда было уважительное отношение. Он вообще очень уважаемый человек. Сам бутерброды готовит, икру черную кладет, огурцы. Передал привет моей маме. Просто так получилось, что он сам выразил желание распространять мое учение. Пригласил меня домой, мы поговорили с его же ной. Сара Алписовна тоже очень интересный человек. Его окружение сейчас занимается моим учением, я передавал через посольство очень много дэвэдромов. У Нурсултана Абишевича уже очень хорошие результаты. Кстати, он прямой потомок Магомета.
– Это и смущает. Как‑то не пристало потомку Магомета становиться последователем Иисуса Христа во втором пришествии. 
– Он просто понимает, что мир уже на другом уровне. Астана – это настоящий город будущего. Назарбаев там впервые в мире сделал храм всех религий. Когда я там был, со мной везде ходил первый помощник Назарбаева Карим. И там стоит стела, а под ней находится такое место, куда надо класть руку и клясться в каких‑то хороших делах. Я подошел и поклялся спасти мир. И тут прямо на меня ударил мощный луч солнца. А до этого были сплошные тучи. Я сначала не обратил внимания. Оборачиваюсь – а они все стоят пораженные. Оказывается, есть легенда: если подойдет человек и в него ударит луч солнца, значит, этот человек – спаситель мира. Я не возражал. А потом мы ехали на машине, и луч света еще долго был направлен в меня.
– А супруга Назарбаева тоже ваша последовательница? 
– Да. У нее очень неплохие результаты. Она очень лег ко может обращаться к Богу и спокойненько делать управление. Они вообще оба достаточно просветленные и сильные в плане энергетики. Нурсултан Абишевич открытый человек. Он мне так и сказал: я знаю, что вы пришли для спасения мира. Он, кстати, довольно активно взялся за распространение моего учения. Сразу дал команду Темиркану – это управляющий делами президента. У меня сейчас в Астане очень много центров.
– В школах тоже это будет вводиться? 
– Да. Назарбаев меня спросил: «А какой спектр распространения учения?» Я ответил: «От рождения до старости». Поэтому и в школах, и в вузах – везде это будет вводиться. Я и в России создал партию добровольцев по распространению учения Григория Грабового (ДРУГГ). Когда я стану президентом России, наши отношения с Казахстаном станут приоритетными.
– Насколько я понимаю, вы говорите о президентстве образно? Типа, вы можете сидеть на речке Вобле, ловить рыбу и в то же время быть президентом, управлять государством. Так же, как вы контролируете ядерные реакторы и ракеты. 
– Нет, я имею в виду президентство абсолютно реально. ДРУГГ – это политическая партия, и я стану настоящим президентом России, который в Кремле сидит. Вы скоро убедитесь в этом. Кстати, в будущем я готовлю команду и собираю людей, которые понимают, в том числе буду
иметь в виду и вас. Речь идет о спасении цивилизации вообще. Вы можете с 2008 года любую себе должность определить. Это официально, имейте в виду. А пока нам нужен позитив в прессе. Мы  занимаемся финансированием, это тоже важно.
– Вы хотите, чтобы я связал вас с нашим рекламным отделом? 
– Зачем с рекламным отделом. Речь идет о вас! Мы зарабатываем. Мы  сейчас контролируем газопровод. У нас подряд. Так что мы финансируем.
– Во как. И о какой сумме идет речь? 
– О какой? Ну, тысяч 20, 25.
– Чего? 
– Долларов, конечно. Так что вы подумайте.

Через пару дней в офис к Грабовому пришел наш фотокорреспондент Дмитрий Астахов. Пыхнул раз, пыхнул два и уже собрался уходить, но тут ГПГ сел ему на уши. Стал грузить его ООН, МЧС, патриархом и президентом, вместе взятыми. Особенно смешно Астахову было слушать про Путина. Дело в том, что Дима уже пять лет работает в президентском пуле, бывает с ним во всех его поездках, присутствует на всех открытых для прессы мероприятиях и слышать о том, что Грабовой – лучший друг Путина, ему было очень смешно. Но Дима сдержался. Когда пришло время прощаться, Грабовой стал совать Астахову нераспечатанную пачку пятисоток и бормотать что‑то на тему «каждый труд должен быть оплачен». Дима начал вежливо пятиться. Тогда Грабовой засунул ему эти деньги в кофр с аппаратурой. Дима вытащил их оттуда и бросил на стол. Пачка рассыпалась. Грабовой принялся собирать разбежавшиеся по столу купюры, а Дима тем временем ретировался. Единственное, о чем он жалеет, что не сообразил развернуться и пыхнуть еще раз. Впрочем, не так‑то это было и просто. Я уже говорил, что у охранников Грабового сильные руки и умные лица.

До истории с Грабовым я был лучшего мнения о homo sapiens. С каждым днем своего расследования я все больше поражался, насколько мы высокого о себе мнения. Не знаю, кто впервые назвал современного человека разумным, но не сомневаюсь, что он был большой шутник.
– Мы вам не верим! Ведь Грабовой академик целой кучи академий, – говорили мне по телефону читатели из породы sapiens.
– А вас не смущает, что именно целой кучи академий? Попробуйте немного подумать. Знаете, сколько нужно времени и труда, чтобы стать академиком хотя бы одной академии?
– Да, но ведь случаи воскрешения им людей заверены нотариально.
– А вы приглядитесь к печати нотариуса. Что там написано? Что он заверяет факт воскрешения? Или всего лишь подлинность подписи под документом? Потрудитесь хоть немного обработать информацию, которой вас грузят.
– Его услугами пользуются государственные структуры. Даже церковь на его стороне. Это вы как объясните?
– О, Господи!!!
В конце концов я понял, что медвежатам‑сиротам, к которым я давно собирался съездить в Тверскую область, придется расти без меня еще пару месяцев. А мне пока придется на общественных началах немного поработать следователем. Я собрал все, что Грабовой говорит о себе, и начал проверять. У меня на это ушло чуть меньше месяца. Естественно, практически все заслуги ГПГ оказались мифическими. Мне оставалось поработать над этим еще пару дней, когда мне позвонил читатель «Известий» Игорь Устенко. Игорь Мефодиевич – кандидат технических наук (настоящий), ведущий научный сотрудник ФГУП ГосНИИ авиационных систем. Оказалось, что годом раньше он проделал ту же работу, что и я, и с теми же результатами. Но я решил процитировать именно его расследование. Во‑первых, было бы жаль, если столь кропотливый, поистине научный труд остался в столе Игоря Мефодиевича. А во‑вторых, за его расследованием – серьезная драма человека, который оказался жертвой Грабового. История столь же печальная, сколь и типичная для большинства последователей ГПГ.
Итак, слушайте историю московского ученого Игоря Мефодиевича Устенко. Точнее, его родственницы из Одессы.
Ее зовут Надежда. У нее в семье случилось сразу два несчастья: заболел внук и погиб сын. Кто‑то посоветовал ей обратиться к Грабовому. И Надежда очень быстро поверила, что ГПГ сможет и воскресить сына, и вылечить внука. Чтобы оплатить услуги «второго пришествия», она решила продать квартиру. Когда Игорь Мефодиевич об этом узнал, он сначала пытался вразумить родственницу словами. Не получилось. Родственница ссылалась на многочисленные научные регалии Грабового, на то, что его услугами пользуются в Министерстве по чрезвычайным ситуациям, в Центре управления полетами, в Русской православной церкви и т. д. и т. п. Игорь Мефодиевич понял, что дело плохо, и решился на отчаянный шаг. Он взял отпуск за свой счет и в течение двух недель с научной скрупулезностью проверил все, что Грабовой говорит о себе. В результате получился серьезный труд, который он отправил в Одессу, будучи в полной уверенности, что теперь за Надежду опасаться нечего. Игорь Мефодиевич был в шоке, когда через две недели родственница таки приехала в Москву к Грабовому. Квартиру, правда, удалось сохранить, но в долги влезла по уши. На вопрос: «Да как же так, голубушка, да я же его по косточкам разнес, ты что, не прочитала?» Надежда ответила: «Все прочитала». – «Ну и?!» – «Слушай, где тут у вас в Москве Трубная улица?» – «При чем тут Трубная улица?» – «Там офис у Грабового. Я записалась сегодня к нему на прием».
Короче, история Надежды – это история о том, что никакие разоблачения не могут заставить человека не верить в то, во что он хочет верить. Именно в этом главное оружие Грабового. Именно поэтому труд Игоря Мефодиевича поможет лишь тем, кто еще не успел поверить во «второе пришествие».
Наверное, не случайно Надежду зовут Надеждой. Пожалуй, самое точное определение людям, которые занимаются тем же бизнесом, что и Грабовой, дал американский писатель Стивен Кинг – пожиратели надежд.

«Дорогие одесситы! Колесниковы, Лантуховы, Валя Дроздов.
Все вы знаете, как я вас всех люблю, уважаю и всегда старался выручать в сложных ваших жизненных ситуациях. Теперь настала очередь выручить и хорошо известную вам Надежду Д. Я и раньше неоднократно выручал ее и покойного ее мужа Виталия, но сейчас – особый случай.
Дело в том, что недели три назад она стала панически названивать по межгороду мне и моей дочери Насте с просьбой спасти ее 10‑летнего внука Славу, заболевшего достаточно серьезной болезнью – экзастозой костей. В Одессе, по ее словам, вылечить эту болезнь не могут. Недавно, оказывается, к тому же, умер его отец, младший сын Надежды Виталик (как я понял, после нападения на него стаи собак – уточнять детали у меня не хватило духу). Просьба Надежды Д. состояла в том, чтобы я записал ее вместе с внуком на какой‑то из «индивидуальных» семинаров, которые на регулярной основе проводит в Москве «всемирно известный целитель, экстрасенс, воскрешающий умерших», академик многочисленных российских и зарубежных академий Григорий Петрович Грабовой. По ее словам, он уже вылечил многих одесситов. С помощью Грабового Надежда решила «оживить» и сына Виталика! Дала адрес и телефоны какого‑то фонда Грабового, который производит запись на его индивидуальные лечебные семинары. Просила записать ее с внуком на конец июня – начало июля этого года.
Я, естественно, насторожился, не стал задавать лишних вопросов и пообещал все разузнать о Грабовом и о проводимых им семинарах. При этом Надежда страшно удивилась, почему мы ничего о нем не знаем («весь мир о нем только и говорит!»). На следующий же день я пошел по указанному ею адресу. Оказалось, что это – издательский центр фонда Грабового, осуществляющий не только запись на его семинары, но и продающий аудио – и видеозаписи этих семинарских выступлений, а также написанные лично Грабовым и его «сподвижниками» о нем книги.
Я навскидку пролистал одну из авторских книжек Грабового «Восстановление организма человека концентрацией на числах» и был изумлен. В ней были перечислены более 150 самых различных болезней с кратким описанием каждой из них (видимо, из какого‑то медицинского справочника) и с указанием против каждой семи‑, девятизначных чисел, которые якобы при мысленном повторении этих цифр могут эту самую болезнь излечить! Грубо говоря, надо просто не переставая «бубнить» про себя эти цифры и будет тебе здоровье.
Я спросил девушку, каким образом Грабовой, не врач по образованию, смог установить эти числовые ряды для такого огромного количества достаточно разнородных по своей физической природе болезней, от которых лечат весьма далекие друг от друга по медицинской специализации врачи? Обычно даже опытные целители‑практики берутся вылечивать далеко не все существующие в мире болезни.
Девушка как‑то сразу сникла. Собравшиеся вокруг посетители пункта с интересом ждали, что она ответит, и, поскольку никакого ответа не последовало, некоторые из них стали разворачиваться и уходить. Девушка тут же под каким‑то предлогом исчезла и долгое время не возвращалась.
В издательском центре я также узнал, что помимо индивидуальных семинаров (проводятся три раза в месяц) Грабовой проводит и ежемесячные массовые семинары в московском кинотеатре «Мир кинотавра». Стоимость посещения одного такого массового семинара – одна тысяча рублей. Кроме того, Грабовой проводит так называемые индивидуальные семинары, и это удовольствие стоит уже гораздо больше – 39, 5 тысячи рублей. Судя по всему, недостатка в клиентах здесь не испытывали. Запись на индивидуальные семинары в день моего посещения (22 марта) производилась только на 5 октября.
Я разорился на две книжки о Грабовом и расспросил про индивидуальные семинары девушку продавца‑консультанта. Выяснилось, что если раньше все семинары проводил сам Учитель, то с недавнего времени какие‑то видеокурсы для нищих проводят и его ученики. По тарифу одна тысяча рублей за час. В тот же день вечером я позвонил из дому проводящей «видеокурсы» Каревой Надежде Павловне. Я ее спросил, чем эти курсы отличаются от обычного просмотра видеокассет? Она ответила, что проводит индивидуальные и коллективные просмотры этих видеокассет, комментирует увиденное и разъясняет появляющиеся по ходу просмотра вопросы участников просмотра. Кроме того, она сказала, что это не обычные видеокассеты. Все, сказанное Грабовым, записывается на них каким‑то особым, «цифровым» способом.
Я сказал, что я по образованию радиофизик и знаю, что цифровая запись отличается от обычной только более высоким качеством и помехоустойчивостью, но никак не большей информационнонесущей способностью. Она как‑то сразу стушевалась и начала молотить мне чего‑то о том, что мы в большинстве своем растеряли свою душу, засорили свое сознание и т. д. и т. п. и что надо, мол, их восстанавливать, к чему, собственно, и призывает Грабовой.
Я выразил ей признательность за столь «ценную» информацию и задал другой вопрос: есть ли хоть какая‑то гарантия, что приехавший из Одессы с мамой или бабушкой десятилетний подросток после посещения индивидуального семинара выздоровеет? Все‑таки сумма в 39 тысяч рублей является для них более чем накладной.
Моя ненаглядная госпожа Карева опять стушевалась и выдавила из себя признание, что гарантированное выздоровление очень маловероятно и уж в любом случае сознание мальчика надо сначала духовно подготовить. Для этого его мама или бабушка должны внимательно изучить хотя бы две книжки Грабового и в доходчивой форме разъяснить подростку основную суть его учения. Кроме того, надо просмотреть с подростком любые две видеокассеты с записями выступлений Грабового на массовых семинарах и понаблюдать, как подросток на них прореагирует. И только в случае положительного исхода следует принять решение, привозить ли его на индивидуальный семинар или нет.
Прочитав в довершение ко всему купленные мною книжки, я окончательно утвердился во мнении, что Грабовой – натуральный проходимец. Вечером того же дня я сообщил об этом тете Наде по телефону. Чего я только не услышал в свой адрес! Даже пересказывать не хочу. Когда она успокоилась, то сообщила мне, что уже сама записалась на октябрьский семинар Грабового по телефону. Но что пока не знает, где она возьмет деньги. Месяц назад она чем‑то серьезным болела, теперь еле ходит, совсем нищая. Недавно средний сын прислал ей из Америки двести долларов, но их она целиком потратила на лечение. И поскольку денег на поездку с внуком в Москву и на оплату семинара у нее нет, она теперь требует от вдовы погибшего сына Виталика продать какой‑то дом или коттедж, я точно не помню.
Я решил, что тетя Надя «поехала по фазе» и решил срочно «разобраться» с Грабовым, чтобы ее остановить.
Результаты этого моего разбирательства прилагаю. Делаю это, чтобы вы были в курсе, если в дальнейшем потребуется ваша помощь в «образумлении» тети Нади. Ей я тоже выслал экземпляр. Надеюсь, поможет.

КЕМ НАЗЫВАЕТ СЕБЯ ГРАБОВОЙ?

Для всех учеников «второго пришествия» первым источником информации о нем является книга супругов Тихоплавов В.Ю. и Т.С. «Наша встреча с Грабовым». С нее сотрудники фонда Грабового рекомендуют всем начинающим постигать учение Григория Петровича. Книге снабжена обращением самого Грабового к читателям, где он утверждает, что в ней «точно интерпретирована целевая структура моего Учения…»
Исходя из всего этого, я решил именно из этой книги черпать о Грабовом информацию, которую необходимо проверить.
Дочитав этот опус до страницы 91, можно узнать, что Григорий Петрович:
– доктор технических, физико‑математических и философских наук, профессор;
– член российской Профессиональной психотерапевтической лиги;
– член команды президента;
– советник ФАС (Федеральной авиационной службы) РФ;
– член многих отечественных и зарубежных академий;
– ассоциированный член ООН (эту информацию я даже не стал проверять, потому что точно знаю, что ассоциированным членом ООН может стать только государство, а никак не частное лицо);
– читает лекции в Агентстве по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России и в Российской академии госслужбы при Президенте РФ.
Кроме того, согласно сказанному на стр. 20, 29, 36, 113 и 143 вышеупомянутой книжки, Г. Грабовой также:
– является консультантом Совета безопасности России;
– диагностирует атомные электростанции страны, военные, авиационные и космические объекты;
– предотвращает техногенные катастрофы;
– своими технологиями спасает планету от глобальной катастрофы (в частности, в 1996 году он предотвратил взрыв ядерного реактора на Козлодуйской АЭС в Болгарии и тем самым спас Землю от планетарной катастрофы);
– исцеляет от СПИДа, рака в четвертой степени и от многих других не менее серьезных болезней;
– только используя свое ясновидение, без всяких при боров может прогнозировать и уменьшать силу землетрясений;
– создал учение «О спасении и гармоническом развитии», официально утвержденное в уставных (даже так!) документах ЮНЕСКО;
– многие священнослужители знакомы с этим учением, некоторые из них ставят его по значимости в один ряд с явлением Христа, а высокие иерархи РПЦ даже признали Г. Грабового действующим по воле Бога.
Но все это – «семечки»! Согласно сказанному на стр. 51 той же книжки:
– при помощи созданных Грабовым технологий сознания и приборов можно продлить жизнь человека практически до бесконечности, повернуть время вспять и даже омолодиться;
– воскресить человека, причем независимо от того, сколько лет назад он ушел в мир иной;
– уже, оказывается, известны фамилии воскрешенных, зарегистрированные как особые случаи в российских и международных (ООН, ЮНЕСКО) организациях.
В конце книжки супругов Тихоплавов приведены ксерокопии различных дипломов Грабового по случаям присвоения ему степеней докторов технических, физматнаук, званий профессоров, академиков. Мне сразу бросились в глаза какие‑то «подозрительные» академии, о многих из которых я раньше ничего не слышал. Мы с моей супругой Ирой и дочерью Настей, как говорится, засучили рукава и принялись за дело. Настя прочесывала Интернет, Ира – телефонный справочник МГТС, а я стал все их прозванивать на предмет выяснения, знают ли они что‑либо о «выдающихся» способностях Г. Грабового, а если знают, то какого они о нем мнения.

НАУЧНЫЕ «ДОСТИЖЕНИЯ» ГРАБОВОГО

Прежде всего я позвонил в следующие государственные научные учреждения:
– Президиум РАН (Российской академии наук), тел. 938‑03‑09;
– Президиум РАМН (Российской академии медицинских наук), тел. 298‑20‑33, 298‑20‑66, 298‑21‑38;
– ВАК (Высшая аттестационная комиссия, единственная государственная структура, уполномоченная контролировать присвоение ученых степеней), тел. 2086139, 2086121, 2086178.
Позвонив в эти организации, я уточнил общий узаконенный порядок присвоения научных степеней доктора технических наук, доктора физико‑математических наук и званий академиков. Вот он:
– соискатель степени дтн, дфмн должен достаточно длительное время работать по данной специальности;
– он должен подготовить достаточно большое число кандидатов наук и иметь внушительный перечень опубликованных именно по данной специальности работ;
– отзывы на докторскую диссертацию должны дать головная по данной специальности организация, не менее трех докторов наук, а на авторефераты по ней – не менее десяти профильных организаций;
– нужно пройти публичную защиту своей диссертации на Ученом совете профильного учреждения, официально уполномоченного принимать докторские диссертации к за щите;
– только при выполнении вышеуказанных условий ВАК может присвоить соискателю докторскую степень, профессором же можно стать только при условии наличия степени доктора и ведения преподавательской работы в вузе соответствующего профиля;
– до избрания академиком соискатель сначала должен быть избран членом‑корреспондентом соответствующей по профилю академии. Для этого должны быть представлены ходатайства от нескольких профильных организаций. Избрание членом‑корреспондентом происходит тайным голосованием на заседании соответствующей по профилю секции академии, затем это избрание утверждается на Президиуме академии;
– по истечении нескольких лет соискатель может быть избран академиком, опять же с прохождением аналогичной процедуры;
– членом‑корреспондентом и тем более академиком может быть избрано лицо, только уже имеющее докторскую степень.
Столь тяжелые процедуры получения докторских степеней, званий профессоров и академиков побуждают всякого рода «околонаучных» деятелей организовывать свои «общественные» академии, ваки и прочие лавочки. Они обходят вышеперечисленные законные процедуры, с легкостью избирают друг друга профессорами, докторами, академиками и т. д. Имея статус общественных, эти академии, ваки никем не контролируются и «клепают» ученые степени и звания по определенному тарифу. Всякие проходимцы затем размахивают полученными таким способом «корочками» на всех углах, требуя привилегий и уважительного к себе отношения. К сожалению, многие попадаются на эту удочку и подписывают им различные ходатайства, отзывы, рекомендации и пр.
Что же касается Грабового, то рассмотрим его «корочки» повнимательнее (их ксерокопии приведены в конце книжки Тихоплавов «Наша встреча с Грабовым»):

1. Высший аттестационно‑квалификационный комитет своим решением № 62 от 20.04.1999 г. присудил Грабовому Г.П. ученую степень доктора технических наук и звание профессора по специальности «Безопасность особо сложных объектов».
В телефонном справочнике МГТС такая организация не числится.
РАН (тел. 9380309): «О такой организации ничего не слышали».
ВАК (тел. 2086121): «Этот комитет – общественная организация, делают что хотят, их доктора и профессора – липовые».

2. Высшая межакадемическая комиссия решением № 0199‑1Д от 04.06.1999 г. присвоила Грабовому Г.П. «звание» доктора физико‑математических наук (вообще то дфмн – это не звание, а степень.  – И.У.),  а решением № … (дату разобрать не удалось)  от … (тоже разо брать не удалось)  1999 г. – звание профессора.
В телефонном справочнике МГТС такая организация не числится.
РАН: «О такой организации первый раз слышим».
ВАК: та же реакция.

3. Президиум Международной академии интеграции науки и бизнеса (МАИНБ) решением от 11.06.1999 г. присвоил Грабовому Г.П. ученую степень доктора информатики и менеджмента, решением № 40 от 24.08.1999 г. – звание профессора, а решением от 11.06.1999 г. избрал его действительным членом МАИНБ (стать в один день доктором наук и членом‑корреспондентом  – такой  же нонсенс, как стать в один день полковником и генералом.  – И.У.). 
В телефонном справочнике МГТС такая организация не числится.
РАН: «Мы о такой академии ничего не слышали».
Тогда я обзвонил около двадцати московских учебных заведений по профилю менеджмента, маркетинга, экономики, бизнеса. Никто в них о такой академии ничего не слышал. Назову только несколько таких, весьма известных, солидных заведений:
– Высшая школа бизнеса МГУ (тел. 9392202);
– госуниверситет «Высшая школа экономики» (тел. 2299465);
– Институт экономики бизнеса (тел. 2350248);
– Высшая школа международного бизнеса Академии народного хозяйства (тел. 4332487);
– Московская международная школа бизнеса в промышленности и науке (тел. 9788774).

4. Российская академия медико‑технических наук (организована 10.03.1992 г.) своим решением от … (дата не разборчива)  избрала Грабового Г.П. действительным членом академии (академиком).
РАМН (тел. 298‑21‑38): «Такая академия нам неизвестна».
После долгих поисков Ирина эту академию все же нашла в телефонном справочнике МГТС (тел. 187‑71‑42). Она оказалась общественной. Ученый секретарь: «У нас более 1, 5 тыс. академиков, всех упомнить мы не в состоянии».

5. Российская академия космонавтики им. К.Э. Циолковского 04.12.2000 г. избрала Грабового Г.П. действительным членом (академиком).
В тел. справочнике МГТС такая академия отсутствует.
В Военно‑воздушной инженерной академии им. Н.Е. Жуковского (тел. 1551031) и в Высшей академии ВВС им. Гагарина (г. Монино, тел. 5842027) ничего об этой академии не слышали.
Я все же разыскал ее через ЦУП (Центр управления полетами космических кораблей в подмосковном Королеве). Оказалось, что Академия космонавтики им. К.Э. Циолковская – общественная со всеми вытекающими отсюда выводами. Ученый секретарь академии Сидельников Валерий Михайлович (тел. 5134102) смог ответить на мой вопрос о Грабовом лишь со второй попытки. Когда я позвонил первый раз, он сказал, что слышит о Грабовом впервые. Но так как я сослался на серьезного человека из ЦУПа, Сидельников в трехдневный срок пообещал навести о Грабовом справки. В назначенный день ему уже было что сказать: «Да, избрание Грабового академиком было по специальности „Космическое машиностроение“. Его представлял вице‑президент академии, руководитель этого направления Мещеряков Иван Васильевич». «За какие заслуги?» – поинтересовался я и чуть было не потерял дар речи, услышав ответ. Оказывается, как‑то раз на космической станции «Мир» космонавты зарегистрировали факт утечки воздуха в жилом отсеке станции. Корабль пилотировал генерал‑майор авиации Петр Ильич Климук. Но найти причину утечки столь опытному космонавту было не под силу, и он сообщил о ней в ЦУП. В Центре управления полетами все тоже растерялись от столь серьезной проблемы, и тогда было решено пригласить Григория Петровича Грабового. Его завели в макет жилого отсека станции и предложили определить предположительные места утечки. Грабовой сказал, что надо подкрутить такой‑то штуцер. Об этом сообщили Петру Ильичу Климуку, тот подкрутил, и утечка прекратилась. После этого был составлен акт о «ясновидении» Грабового.
Это надо же! Дважды Герой Советского Союза генерал Петр Ильич Климук и остальные члены экипажа не догадались попробовать подкрутить все относящиеся к делу штуцера прежде, чем создавать в ЦУПе панику! Совершенно непонятно, как после этого Климуку доверили возглавить Центр подготовки космонавтов, руководителем которого он в настоящее время является.

6. Российская академия естественных наук (РАЕН) своим решением от 29.10.1998 г. присвоила Грабовому Г.П. ученую степень доктора РАЕН (академии по своему ста тусу не могут присваивать докторские степени, они лишь избирают членов‑корреспондентов и академиков. Это заявление звучит примерно так же, как если бы Президента России избирали на врачебном консилиуме в Институте Склифосовского.  – И.У.)  по специальности «Ноосферные знание и технологии», а 09.03.1998 г. избрала его действительным членом академии по секции с тем же названием (еще один нонсенс  – Грабового сделали ака демиком на восемь месяцев раньше, чем он получил степень доктора наук). 
Разумеется, РАЕН (тел. 954‑26‑11) оказалась общественной организацией. Грабового в ней знают. Действительно избрание его академиком было, но он уже давно куда‑то исчез и никаких связей с академией не поддерживает. И вообще вышеупомянутая секция – «головная боль» РАЕН: что ни академик, то геморрой.
Я все же не удержался и задал сакраментальный вопрос: «Как могло случиться, что Грабового избрали академиком раньше, чем доктором наук?» На том конце провода повисла гробовая тишина. Затем мне посоветовали обратиться непосредственно в секцию, к ее руководителю Никитину Альберту Николаевичу (тел. 289‑96‑91) и, видимо, тут же его предупредили, что ему будет сейчас звонить какой‑то настырный хмырь. Естественно, Альберт Николаевич оказался «в дальней командировке».

7. Международная академия авторов научных открытий и изобретений  решением № 21 от 17.02.2002 г. избрала Грабового Г.П. действительным членом академии.
В телефонном справочнике МГТС такая организация отсутствует.
При общении с РАЕН я попутно спросил, знают ли они такую академию? Оказалось, что знают и, более того, она находится под их опекой и тоже является общественной организацией. Добрая женщина из РАЕН честно призналась, что порядка в этой академии еще меньше, чем в самой РАЕН.
Из вышеперечисленного следует, что все ученые регалии и заслуги, которыми козыряет господин Грабовой, являются липовыми.
Помимо всего прочего, меня насторожило и то обстоятельство, что при перечислении авторами книжки «Наша встреча с Грабовым» многочисленных московских учреждений, в которых работал или с которыми сотрудничал герой их книги, не упоминается ни одного вуза. На каком же основании могло произойти указанное выше присуждение Грабовому звания профессора? Это все равно что быть священником и ни разу не отслужить литургии. Но после такого количества чудес, с которыми мне пришлось столкнуться, «профессорство» Грабового меня уже не удивило. Одним больше, одним меньше.
Вот, кстати, еще одно чудо из книжки супругов Тихоплавов:
– в 1991 году Г.П. Грабовой занял первое место на конференции молодых специалистов со своей исследовательской работой по воздействию «непрерывного импульсно‑периодического лазера» на конструкционные материалы.
Как специалист‑лазерщик я могу утверждать, что такие лазеры по определению не существуют в природе. Лазеры бывают либо непрерывные, либо импульсные. Заниматься «импульсно‑периодическими лазерами» – это все равно что изучать карликовеликанов.

ЗАСЛУГИ ГРАБОВОГО В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНЫ

После этого я решил выяснить, каков статус Грабового в медицинском сообществе. С этой целью я обзвонил ряд известных медицинских изданий и учреждений, в том числе и таких, которые занимаются нетрадиционной медициной. Результаты привожу ниже.
Медицинские издания:
1. Журнал «Сознание и физическая реальность» (тел. 4825590): «Вроде бы когда‑то человек с похожей фамилией печатался в нашем журнале, но конкретно о Грабовом Г.П. мы ничего не слышали».
2. Газета «Мир Зазеркалья» (тел. 2052469): «О Грабовом Г.П. мы ничего не слышали».
3. Журнал «Медицина для всех» (тел. 2373483): «Ничего о таком человеке не слышали».
4. Журналы «Ваш доктор» и «Все о здоровье» (тел. 1521581): «Мы регулярно печатаем статьи о нетрадиционных методах лечения, целителях, экстрасенсах, но о Грабовом Г.П. ничего не слышали. Если бы у него действительно были бы серьезные результаты, мы бы наверняка об этом
знали».
Медицинские учреждения:
1. Центр новых медицинских технологий «ТЭМП» (тел. 7679402): «Ничего о Грабовом Г.П. не слышали».
2. Институт групповой и семейной психологии и психотерапии (тел. 9178020): «Первый раз о нем слышим».
3. Институт психоанализа (тел. 7782866): «Кто это такой – не в курсе».
4. Институт современных психологических технологий (тел. 9455100): «Первый раз о таком человеке слышим».

5. Учебно‑методический центр Медицинского центра Управления делами Президента (тел. 1404147): «Первый раз о Грабовом Г.П. слышим. О его былом сотрудничестве с Президентом Борисом Ельциным тоже».
6. Московская Профессиональная психотерапевтическая лига (тел. 2754567). Директор лиги Калмыкова Инга Юрьевна: «Да, Грабовой Г.П. когда‑то был членом нашей лиги, но где‑то после 1998 года от наших дел отошел».
7. В процессе розыска медучреждений, которые могли бы быть в курсе нетрадиционных методов лечения (целительство, гипноз, экстрасенсорика, иглоукалывание и т. п.), я позвонил в Московскую медицинскую академию им. Сеченова (бывший 1‑й мединститут), ул. Большая Пироговская, д.2/6, на кафедру нелекарственных методов лечения. У меня состоялся интересный разговор с заведующим этой кафедрой, академиком РАМН Зеловым Вадимом Георгиевичем (тел. 2462496). На вопросы о великом Григории Петровиче он ответил следующее:
– Моя кафедра занимается (и уж во всяком случае интересуется) любыми нетрадиционными методами лечения, в том числе целительством, экстрасенсорикой, которые я лично очень даже приветствую, если у целителей и экстрасенсов действительно получается что‑либо путное. К сожалению, в этих областях медицины масса различного рода проходимцев. Я заведую этой кафедрой 12 лет, но о Грабовом Г.П. слышу от вас впервые. Если бы у него были хоть какие‑то реальные успехи, мы обязательно об этом узнали бы. На нашей кафедре стажируется достаточно много врачей‑практиков со всей России, так что любые «уникальные» достижения в этих областях рано или поздно становятся нам известными.

«УСПЕХИ» Г‑НА ГРАБОВОГО НА ЦЕРКОВНОМ ПОПРИЩЕ

На стр. 36 – 37 книжки супругов Тихоплавов «Наша встреча с Грабовым» дословно написано: «Следует отметить, что высокие иерархи Русской православной церкви (РПЦ) однозначно признали Г.П. Грабового действующим по воле Бога. Так, богослов и священник, начальник отдела образования Московской Патриархии, ректор Духовного университета отец Иоанн еще в августе 1995 года при первой встрече с Григорием Петровичем благословил его и подарил ему сборник статей издательства „Христианская литература“ с надписью „Уважаемому Григорию Петровичу с пожеланием помощи Божией!“
И далее на стр. 37:
«Архиепископ Орловский и Ливенский владыка Паисий, будучи знакомым с работой академика Грабового по воскрешению, с большим уважением и признательностью отнесся к Божьему дару Григория Петровича. После беседы с академиком Грабовым он сделал церковную запись об этой замечательной встрече».
И это еще не все – на стр.142 от имени Грабового написано дословно следующее:
«Еще в 1995 году отец Иоанн предложил мне от имени Православного университета заниматься экологической безопасностью в более широком понимании: экологией духа. Встреча наша прошла очень тепло. Он подарил мне книгу с дарственной надписью, и, прощаясь, мы дружески обнялись».
Книгой игумена Иоанна, в миру Игоря Экономцева, «Православие, Византия, Россия» с дарственной надписью «Уважаемому Григорию Петровичу с пожеланием помощи Божией» Григорий Петрович очень дорожит.
Для тети Нади, которая несколько лет назад обратилась к Богу, информация о «дружбе» Грабового с РПЦ является одним из основных аргументов в пользу обращения к нему по поводу излечения своего внука. И этот его козырь я был решительно настроен у него вышибить.
Я позвонил в Московскую Патриархию, нашел телефон отца Иоанна. В настоящее время он имеет довольно высокий в церковной иерархии сан – является настоятелем, архимандритом Высоко‑Петровского монастыря, храма Преподобного Сергия Радонежского (находится в самом центре Москвы, ул. Петровка, д. 28).
Я переговорил с его референтом Еленой Владимировной, зачитал ей вышеприведенные «перлы» из книжки Тихоплавов. Она не поверила своим ушам, просила адрес, по которому эту книжку можно приобрести (что она и сделала). Через несколько дней мы созвонились с ней еще раз. Ниже я привожу согласованный с отцом Иоанном комментарий его референта:
«Визит Грабового к батюшке действительно был, где‑то девять лет назад. Он его помнит довольно смутно. Возможно, Грабовой представился ему как вполне порядочный человек, делающий все во благо людей и РПЦ. Не исключено, что батюшка и мог благословить его на эти добрые дела, подарить ему свою книгу и сделать на ней вышеупомянутую надпись.
Но:
– пригласить на работу в Православный университет господина Грабового и «дружески обняться» с ним при первой же (она была и последней) встрече батюшка не мог по определению, так как такого не могло быть никогда;
– представленная в книге Тихоплавов информация о «взаимоотношениях» с Грабовым служителей РПЦ была для батюшки полной неожиданностью, и он уверен, что она не соответствует действительности».

«УСПЕХИ» ГРАБОВОГО ПО ЛИНИИ КОСМОСА

Частично этого вопроса я касался, общаясь с представителями общественной академии космонавтики им. К.Э. Циолковского. Продолжим.
Согласно книжке все тех же Тихоплавов Григорий Грабовой:
– диагностирует космические объекты (стр. 29);
– благодаря именно ему в космосе удалось избежать многих серьезных проблем (стр. 104);
– за заслуги перед отечественной космонавтикой 17.11.2003 г. Г.П. Грабовому был вручен орден Георгия Берегового, учрежденный ЦПК (Центром подготовки космонавтов) и Фондом поддержки российской космонавтики (стр.105);
– на этой же странице книжки приведен текст протокола сделанного Грабовым 26.09.1997 г. «успешного» прогноза запланированной на следующей день стыковки российской орбитальной станцией «Мир» с американским космическим кораблем «Атлантис». Со стороны ЦУПа данный протокол подписал зам. руководителя данного полета «господин ЦУП» (я дал ему слово не упоминать его в прессе в «связке» с Грабовым).
Последние 20 лет я работаю в авиакосмической промышленности, и мне не составило особого труда найти рабочий телефон «господина ЦУП». По телефону я процитировал ему вышеупомянутые «подвиги» Грабового в космосе и протокол по его прогнозу относительно стыковки «Мира» с «Атлантисом».
Вот что я услышал в ответ:
«Да, какое‑то время назад этот человек приходил в ЦУП, предлагал свои услуги по прогнозированию и предотвращению возможных аварий на наших космических кораблях. Никаких аварий он так и не предотвратил, все его прогнозы не сбылись. О каком‑либо подписании совместных с ним документов я не припоминаю. Судя по тому, что вы мне сейчас зачитали, он слишком высокого о себе мнения и, скорее всего, явный проходимец».
Теперь что касается упоминавшегося выше присуждения Грабовому ордена Георгия Берегового, «учрежденного Центром подготовки космонавтов и Фондом поддержки российской космонавтики».
Звоню в Академию космонавтики (тел. 5134441). Спрашиваю: знаете ли вы такой фонд и председателя его центрального совета академика Давыдова И.В.? Не знают ни того, ни другого. Дали мне телефон помощника Президента Академии космонавтики Фаренкова Валерия Федоровича (5135013). Вот его дословный ответ:
«Этих „фондов“ сейчас развелось, как нерезаных собак. Я лично такого фонда не знаю и академика Давыдова И.В. тоже. По‑моему, это какая‑то очередная „хренотень“. И про орден Георгия Берегового слышу впервые».

УСПЕХИ ГРАБОВОГО ПО ЛИНИИ ВВС РОССИИ

На стр. 101 книжки Тихоплавов написано дословно следующее: «Командующий ВВС Московского округа генерал‑полковник авиации Николай Антошкин, которого Григорий Петрович буквально вытащил „с того света“, поверил в его уникальные способности диагностировать технику и предупреждать о возможных неприятностях».
Далее говорится, что когда Антошкин принял ВВС округа под свое командование, официально было зарегистрировано 7 авиакатастроф, случились еще 4 скрытые (непонятные), 50 человек при этом погибли. «Было очень, очень много происшествий и преступлений». А вот когда «к делу подключился» Г. Грабовой, через два года «перестали падать ВВС Московского округа».
Я не поленился и позвонил в московскую Военно‑воздушную академию им. Н.Е. Жуковского (тел. 1551031). Ответ был такой: «Да, Антошкин нам известен, но командующим ВВС Московского округа он никогда не был. И не мог быть, так как эти ВВС были ликвидированы еще в начале 80‑х годов. Одно время Николай Антошкин был командующим всей фронтовой авиацией России, которая тоже теперь, как отдельный вид ВВС, упразднена».

УСПЕХИ Г‑НА ГРАБОВОГО ПО ЛИНИИ МЧС РОССИИ

В книжке Тихоплавов эти «подвиги» расписаны особенно впечатляюще:
– он, оказывается, предотвращает техногенные катастрофы (стр. 29);
– его технологии спасают планету от глобальной катастрофы (там же);
– за плечами Грабового сотни предотвращенных аварий на атомных электростанциях, тысячи спасенных жизней в авиации (стр. 101);
– он изобрел прибор для предсказания землетрясений и судьбы, и, что особо поразительно, этот прибор как‑то умудрился пройти все необходимые испытания (стр. 111);
Господи! Да как же несправедливо устроен наш мир! Такой «гигант мысли» пропадает в российской трясине, в то время как ему еще при жизни надо ставить памятник на самой высокой горе нашей планеты!
Но затем, немного успокоившись, я решил позвонить в МЧС России, тем более что согласно сказанному на стр. 91 Грабовой читал там на регулярной основе курс своих лекций.
Об этом же свидетельствует и найденное на одном из сайтов Грабового письмо МЧС в липовую, как мы уже установили, «Высшую межакадемическую аттестационную комиссию», причем без указания адреса этой комиссии. В этом письме перечисляются четыре читаемых Грабовым в МЧС лекции по тематике «Методы дистанционной профилактики катастроф». Письмо подписал руководитель Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России, начальник ВНИИ ГО и ЧС, профессор «господин МЧС» (я дал и ему слово не упоминать его имени в прессе в «связке» с Грабовым).
Ба! Да я же его знаю! Я же с ним сотрудничал три года назад, когда по техническому заданию Министерства промышленности, науки и технологий выполнял научно‑исследовательские разыскания по оснащению различных видов транспортных средств оптико‑электронными приборами. Я еще раз перечитал текст его письма в РАЕН, приведенного в книге супругов Тихоплавов. Не письмо, а просто гимн в честь великого предсказателя землетрясений Грабового. Если мне не изменяет память, г‑н МЧС человек серьезный и образованный. Такого письма написать никак не мог! Если только у него не было в тот период проблем по психической линии. Я оказался в некотором замешательстве и сразу позвонить господину МЧС не решался. Поэтому я позвонил сначала своему знакомому из МЧС, с которым «контачил» три года назад, – Азарову Сергею Геннадьевичу, и спросил его насчет Грабового. Вот что он ответил:
«Да, был у нас такой тип. Говорил, что с помощью своих приборов может предсказывать чрезвычайные ситуации и заодно „разряжать“ их. На первом своем выступлении он развесил на стенах увеличенные копии своих многочисленных дипломов, чего‑то „молол“ и заодно сказал, что может вылечивать безнадежно больных. И так – в следующие несколько „лекций“.
Мы предложили ему дать свои приборы для испытаний и заодно попросили помочь вылечить кого‑то из своих друзей, родственников. Он пообещал сделать и то, и другое, но затем исчез и больше нам не звонил. На наших офицеров Грабовой произвел тягостное впечатление (типичный болтун)».
Я, наконец, набрался смелости и позвонил самому господину МЧС. Он, по существу, повторил мне то же самое. Но, когда я зачитал ему «его» письмо в РАЕН, он вскипел и сказал: «Вот ! Он действительно подсовывал мне для подписания какое‑то хвалебное письмо в свой адрес (кому, уже не помню), но поскольку там было много всякого, чего на самом деле не было, я подписывать его отказался».

«ЧТЕНИЕ» ГРАБОВЫМ ЛЕКЦИЙ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ГОССЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ

Как я уже отмечал ранее, об этом в книге супругов Тихоплавов сказано на стр. 91 (да и в других местах тоже).
Я позвонил в эту академию (тел. 4369317). Ничего о Грабовом там не знают. Сказали, что если бы он прочитал хотя бы 2 – 3 лекции, они бы его наверняка запомнили.

ХВАЛЕБНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ О ГРАБОВОМ В СМИ

Об этих «свидетельствах» величия Грабового супруги Тихоплавы упоминают в своей книге неоднократно (в частности, на стр. 111).
1. В газете «Аргументы и факты» за 1999 г. № 15 была опубликована заметка А. Капкова «Силой мысли», в которой, в частности, говорилось о том, что Грабовой разработал методику мысленного воздействия на компьютерные системы. Он же разработал и математический аппарат необычного дистанционного управления, который уже «позаимствовали» специалисты из НАСА (США), пообещав указать наш российский приоритет».
Я было подумал, что это очередная хохма Тихоплавов. Особенно мне понравился пассаж об обещании американцев «указать наш российский приоритет». Но, как оказалось, такая заметка действительно была – ее мне любезно зачитала по телефону сотрудница отдела «АиФ» по работе с читателями Тамара Васильевна (тел. 9233541). Она была опубликована в разделе «Научные сенсации» причем не на правах рекламы, когда за ее содержание отвечают сами рекламодатели, а как обычная, частная заметка.
«Вот это номер!» – подумал я. На «АиФ» это как‑то не похоже (я выписываю эту газету практически «с пеленок»). Еще больше я был шокирован, когда Настя нарыла в Интернете статью все того же А. Капкова «Быстрее атомного взрыва», опубликованную… в «Российской газете» от 11 мая 2001 года. В этой статье поются откровенные дифирамбы «академику» Грабовому за то, что он изобрел некий кристаллический модуль, способный гасить силу ядерного взрыва. Прочитать такое в официальном органе российского правительства – это уже какая‑то фантасмагория.
Как же мог появиться такой откровенный жулик на страницах «АиФ» и «Российской газеты»? Кто мог так «подставить» столь популярные и уважаемые печатные издания?
С этим в настоящее время собираются разобраться некоторые журналисты «АиФ», которым я сообщил о существовании заметки А. Капкова в № 15 этой газеты за 1999 год.
2. Второе взволновавшее меня упоминание подвигов Грабового в СМИ упомянуто все на той же 111‑й странице книги Тихоплавов. Это снятый в 2003 году Центральной студией документальных фильмов (ЦСДФ) фильм под претенциозным названием «Миссия Григория Грабового». Среди прочего в этом фильме фигурирует директор предприятия «Научный центр» в подмосковном г. Зеленограде, доктор технических наук, профессор С.А. Горяинов. Он взахлеб хвалит два созданных Грабовым прибора – один для предсказания землетрясений и «борьбы» с ними, а другой – для передачи мыслей на расстояние.
Я, естественно, не мог пройти мимо столь «героической» личности и стал наводить справки о С.А. Горяинове (благо дело, что в Зеленограде работают мои бывшие сокурсники по Московскому физтеху). Я выяснил, что в Зеленограде существует несколько разных НИИ, ООО, ОАО, ЗАО с названием «Научный центр», но директором ни одного из них Станислав Александрович Горяинов (в настоящее время ему 77  лет) никогда не был! Но личность в городе он достаточно известная. Можно даже сказать, героическая. Горяинов постоянно менял места работы, тормошил всех своими гениальными «идеями» и обещаниями «перевернуть мир», если ему дадут свой институт (все втихую над ним посмеивались).
Наконец, над Станиславом Александровичем сжалились и решили пойти на эксперимент – специально под него создали «Предприятие перспективных исследований» и назначили Горяинова гендиректором. Энтузиаст своего дела с жаром принялся за работу. Набрал на работу случайных людей (в том числе взял и Григория Грабового) и начал заниматься всякого рода фантастическими прожектами. Надо ли говорить, что практический выход этих прожектов равнялся нулю. В 2003 году у зеленоградской научной общественности терпение, в конце концов, лопнуло и Горяинова с директорского поста сняли. Новым гендиректором «Предприятия перспективных исследований» назначили Яковлева Анатолия Тимофеевича (тел. 5319661). Последний стал разбирать оставленные Горяиновым «научные» завалы и… надо ли говорить, что Грабовой оказался не просто одним из первых, кто вылетел с этого предприятия. Грабовой оказался самым первым.
Несколько слов следует сказать и об истории появления самого фильма «Миссия Григория Грабового», снятого, как утверждают Тихоплавы, Центральной студией документальных фильмов.
Вот что мне удалось выяснить. Во‑первых, к тому времени этой студии уже не существовало. Она была расформирована в 2001 году. Ее преемницей стала «Студия документальных и учебных фильмов». Референт гендиректора этой студии (тел. 2094001) Марина Еруславна сначала не хотела разыскивать съемочную группу этого фильма (это, мол, довольно муторное и долгое дело), но, выслушав мою пламенную речь о «художествах» Грабового, все же нашла режиссера. Им оказалась Чубакова Татьяна Кирилловна.
В тот же вечер мне удалось с ней поговорить. Она рассказала мне следующее:
«У одного из сценаристов их студии, находившихся в то время в „свободном плавании“ (без работы) погиб сын. Он каким‑то образом вышел на Грабового, и тот пообещал ему оживить его сына, но при этом мягко намекнул, что неплохо было бы снять о нем фильм. Сценарист срочно нашел также находившихся в „свободном плавании“ оператора (у него тоже в семье была беда – от тяжелой болезни страдала дочь) и саму Чубакову.
Все трое горячо взялись за дело и в кратчайшие сроки сняли нужный фильм. В него они включили съемку одного из массовых семинаров Грабового в кинотеатре «Мир кинотавра». Причем, несмотря на крайнюю их заинтересованность в теме, они, по собственному признанию, так и не «врубились» в суть его выступления на этом семинаре.
Для того чтобы все‑таки «разговорить» главного героя, съемочная группа решила включить в фильм эпизоды отдыха Грабового от его неутомимой деятельности на природе – с выпивкой, шашлыками и т. п. Там они снова пытались понять суть его учения – и опять все по нулям. Грабовой все время давал им понять, что его слова не сразу становятся доступными простым смертным – на это надо определенное время. Вот люди науки – другое дело! На этом основании он и предложил включить в фильм такую «яркую личность», как С.А. Горяинов.
Кончилось все тем, что фильм был снят, сын сценариста так и не ожил, а дочь оператора благополучно скончалась. Такой вот закат солнца вручную».
После этого рассказа Чубаковой Т.К. я еще больше уверился в том, что таких прохиндеев, как Грабовой, оставлять безнаказанными никак нельзя. И решил несколько «взбодрить издательский центр фонда Грабового. Это – „отдельная песня“!

ВЕСЕЛЫЙ ФИНАЛ

5 апреля 2004 года, во время своего визита в фонд с целью покупки аудиокассет для тети, я стал просить офис‑менеджера свести меня с проводившей в этот день свой индивидуальный семинар, самой главной «ученицей» Грабового Бурневской Н.С., так как у меня «есть очень важное сообщение для Григория Петровича».
Бурневская вышла из комнаты, где проводила семинар (на вид – тетка из приемного пункта банно‑прачечного комбината), и я заговорщицким тоном стал тихо говорить ей о том, что, по моим данным, Грабовым заинтересовалась Московская прокуратура. Она тут же потащила меня в кабинет директора издательского центра. Я, естественно, напустил на себя очень скорбный вид (не иначе, как у меня случилось в семье большое горе) и начал подавленным голосом гнать заготовленную заранее легенду. Понимаете, я попал в довольно затруднительное положение. У меня есть хороший знакомый, живущий в Казани и работающий на Казанском вертолетном заводе, с которым мы связаны по работе. Он попросил меня записать его с внуком на индивидуальный семинар Грабового. А по воскресеньям я хожу с приятелями в баню. Там я им рассказал о не совсем обычной просьбе моего «казанского знакомого» и спросил, слышали ли они что‑нибудь о способностях Грабового? Оказалось, что не слышали, но один из приятелей тут же вспомнил, что у одного из его соседей по дому (он работает в Московской прокуратуре) тоже тяжело болеет дочь и вылечить ее никак не удается. Приятель сказал, что он обязательно расскажет этому соседу о Грабовом, может, тот сможет помочь и его дочери.
А сегодня (5 апреля), продолжал я, этот приятель сообщил мне, что его сосед, оказывается, уже слышал о Грабовом. По словам этого соседа, какое‑то довольно высокое московское должностное лицо обратилось к ним в прокуратуру с просьбой расследовать появление в одной из книг о Грабовом копии документа за его подписью, который ввиду абсурдности его содержания он подписывать никак не мог. В связи с этим он просит расследовать этот факт и защитить его честь и достоинство.
И, если я сегодня запишу моего знакомого из Казани и его внука на индивидуальный семинар, он перечислит деньги, а в результате расследования семинары Грабового прикроют и его деньги пропадут? Представляете, в каком дурацком положении в таком случае, я окажусь?
Не обязательно быть экстрасенсом, чтобы почувствовать, что директор издательского центра Алексей Викторович Калашников напрягся: «У нас довольно часто бывают подобные ситуации, – выдавил он из себя. – Многие прохиндеи примазываются к деятельности Грабового и, прямо скажем, подставляют его. Бывают и различные расследования, но, как видите, мы работаем. Не беспокойтесь, все будет хорошо. Так и сообщите вашему казанскому знакомому».
Сохраняя тот же скорбный вид, я раскланялся с ним. В данном случае я поступил, как мадам Сара из старого одесского анекдота.
Хайм ворочается в постели, никак не может заснуть. Его жена Сара спрашивает его: «С чего ты, Хайм, все время вертишься, что за дела?»
Хайм: «Понимаешь, я одолжил у нашего соседа по двору Рабиновича две тысячи рублей, мое дело не выгорело, деньги я потратил и не знаю, как отдать».
Сара открывает форточку и кричит на весь двор: «Рабинович, вигляни уже в окошко, я имею сообщить тебе одну вещь!» Рабинович высовывается: «Чего тебе, Сара, посередь ночи надо? Неужели секса?»
Сара: «Пока нет. Ты мине лучше скажи, тебе мой Хайм должен две тысячи рублей?» – «Да». – «Так он тебе их таки не отдаст!» И затем уже, обращаясь к мужу: «Спи! Теперь пускай он ворочается!»

ГРУСТНОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Переданная мною в Одессу справка по Грабовому на тетю Надю не возымела ни малейшего положительного эффекта. Осенью 2004 года она все же приехала в Москву на его индивидуальный семинар, остановилась на проживание у меня, заплатила в издательском центре Грабового у метро «Таганская» 39 500 рублей, квитанции об оплате ей не дали, она получила лишь «разрешение» на посещение этого семинара.
В издательский центр я пришел вместе с ней. Кроме тети Нади, там уже дожидались своей встречи с Грабовым 19 человек. К нему в кабинет они заходили по одному. С каждым он общался по тридцать минут. Такие авторские семинары Грабовой проводит трижды в неделю. 40 000 рублей умножить на 20 посетителей затем на 3 дня в неделю и на 4 недели в месяц получаем… 9 миллионов 600 тысяч рублей в месяц. Неплохо. А ведь еще книги, кассеты, коллективные лекции, лицензии ученикам!
Тетя Надя вышла от Грабового счастливая. Хотела еще бежать в магазин за конфетами и шампанским, чтобы дополнительно поблагодарить великого врачевателя. Еле отговорил. Причиной столь буйной радости тети Нади стало то, что Грабовой заверил ее, что к ней вернется не только погибший три года назад сын, но и умерший десять лет назад муж.
Теперь она вся в ожидании… Уже из Одессы сообщила мне письмом, что как‑то поздно вечером какой‑то молодой человек стучал ей в дверь с просьбой впустить в квартиру (она живет на первом этаже), но голос ей показался незнакомым, и она его в квартиру не впустила. Потом она все же оделась и выглянула во двор – вдали стоял какой‑то парень, в котором сына она не признала (по ее словам, было довольно темно). Тем не менее она сейчас уверена, что это был именно он, и зря она тогда его не впустила.
Я уже начинаю опасаться за психическое здоровье тети Нади. Недавно звонила опять. Сообщила, что какая‑то ее знакомая несколько раз видела в городе ее умершего мужа, но выглядит он намного моложе – лет на 40 – 45. Теперь тетя Надя уверена, что муж воскрес, но домой он приходить не хочет, потому что она для него слишком стара.
В общем, какая‑то хренотень!

Глава 4 
Приключение ГПГ в Италии. – Приключение инопланетян в Америке. – Приключение ГПГ в Казахстане. – Благословенные огурцы. – «Нурсултан Абишевич делает успехи». – Приключение ГПГ в Ташкенте. – Микролептон как зеркало российской лженауки

Все то же самое, только другими словами, изложил мне Эдуард Кругляков. Эдуард Павлович – доктор физико‑математических наук, профессор и академик. Причем настоящий. Он возглавляет в Российской академии наук (РАН) Комиссию по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных данных. Еще Эдуард Павлович заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера. К тому, что я уже узнал от Игоря Мефодиевича, академику Круглякову есть что добавить.
– Эдуард Павлович, когда вы впервые узнали, что есть такой человек – Григорий Петрович Грабовой? 
В 1998 году. Как‑то раз, разбирая дела всяких жуликов и мошенников, я наткнулся и на Грабового. Первая информация, по которой я с ним познакомился заочно, была о том, что он якобы участвовал в испытании ядерного оружия в Семипалатинске. Речь шла о том, что он якобы смастерил некий кристаллический модуль, с помощью которого можно уменьшать силу ядерного взрыва в два раза. Ну и, соответственно, если таких модулей поставить целый мешок, то можно взрыв полностью погасить. Как физик, я прекрасно понимал, что это бред собачий. Но я прочитал об этом не где‑нибудь, а в «Российской газете» – официальном государственном печатном издании. Там всерьез говорилось о том, что теперь вопрос безопасности ядерных станций решен. А значит, я должен был предположить одно из трех: или сошел с ума я, или сошли с ума мои коллеги в Семипалатинске, или сошли с ума работники «Российской газеты». Я не на шутку испугался. Если вся безопасность ядерной энергетики будет базироваться вот на таких жуликах, то мы далеко уйдем. Поэтому, понимая, что это какое‑то безумие, я все же связался с руководителями двух наших ядерных центров – Арзамасом‑16 и Че‑лябинском‑26, академиками Трутневым и Аврориным, и получил от них официальные заверения, что господин Грабовой никогда ни в каких испытаниях не участвовал и ни о каком кристаллическом модуле речь никогда не шла. Раз такое дело, я решил проверить научные регалии гражданина Грабового. Хотя и так было ясно, что все они получены в так называемых «дворовых академиях». Официально они называются «общественными», но сути дела это не меняет.
– Расскажите поподробнее, как появляются такие академии? Как и кого они делают академиками? 
– Все они работают по принципу: кто заплатил – тот и академик. Вы регистрируете организацию, которая называется, например, «Международная академия молекулярной кибернетики». Можете даже офис не снимать. Обзваниваете пару сотен известных людей и предлагаете им абсолютно бесплатно стать академиками этой академии. Три четверти из них вас посылают, одна четверть соглашается. Ну почему бы, действительно, не стать академиком, если это вам ничего не стоит. Далее – вы высылаете им все необходимые бумажки о том, что они теперь имеют это красивое звание, а дальше начинается бизнес. Составляется список людей уже не столь известных или даже не известных вовсе, но достаточно обеспеченных. Им рассылается предложение стать академиками. Тарифы (точнее – пожертвования) прилагаются. Тщеславие – недуг, которым страдают люди независимо от возраста и статуса, поэтому многие соглашаются. А есть еще третья категория клиентов этих академий – это те, кому звание нужно не для красоты, а для бизнеса. И Грабовой один из них. Таких общественных академий сегодня расплодилось очень много. Начиная от Российской академии естественных наук (РАЕН), которая более‑менее заботится о чистоте своих рядов, но не всегда у нее это получается, и заканчивая, например, Международной академией информатизации.
– Бывшая Мосгорсправка? 
– Точно. В списке регалий Грабового есть только одна настоящая академия. Это весьма уважаемая в научном мире Итальянская академия наук. Я связался с коллегами в Италии и выяснил, что никакого Грабового в Итальянской академии наук нет и никогда не было. То есть тут он просто соврал, да еще и подделал документ уважаемой во всем мире организации. Результат моей экспертизы Грабового таков: он даже не кандидат наук. В научном мире он про сто никто. Обычный человек с высшим образованием. В 1986 году он окончил факультет механики Ташкентского государственного университета. Грабовой – механик. Все остальное – фальшивка. Тем не менее под всеми этими регалиями он постоянно мелькал в СМИ и даже вел собственную передачу на ТВ‑6.
– Знаете, чего я не могу понять? Ведь большинство последователей Грабового – это выходцы из научного мира. В основном ученые, чья карьера оборвалась с наступлением перестройки. Понятно, что у их сломана жизнь. Понятно, что учение Грабового, которое имеет квазинаучную обертку, для них привлекательно тем, что это своего рода имитация научной деятельности. Но все же чутье ученого и здоровый скептицизм должны ведь остаться? Во всяком случае, они не могут делать вид, что не видят разницы между настоящим академиком и липовым.
– Это очень непростой вопрос. Особенно тяжело на него отвечать ученому. Я не хочу называть фамилии, скажу лишь, что мне доводилось видеть очень крупных и успешных ученых, академиков, которые очень много сделали для науки, но в конце жизни впадали в такое, что стыдно говорить. Я не знаю, что происходит с людьми, но это случается часто. В стране сейчас три процента людей с отклонениями в психике. Наверное, дело в том, что в науке таких людей должно быть в принципе больше.
– За пределами России проблема лженауки стоит так же остро? 
– Меня как‑то раз пригласили в США в комитет по исследованиям заявлений о паранормальных явлениях. Нам бы их заботы. Они занимаются в основном разоблачением уфологов. Помните, в 1947 году якобы упала летающая тарелка, и в ней инопланетяне разбились. Спустя много лет на ТВ прогремел якобы секретный фильм. Дескать, кому‑то удалось снять процесс вскрытия этих инопланетян. Так вот, наши американские коллеги привлекли экспертов и на шли двадцать фальсификаций при создании этого фильма.
Оказалось, что пленка снята вовсе не в 1947 году, а намного позже и что вообще все это – инсценировка.
– Вот вы, ученый, еще как‑то можете отличить научную истину от подделки. А на что ориентироваться обычному обывателю! Он видит по телевидению, как вспарывают инопланетян, умные дяди и тети говорят с экрана, что да, все это было, и он верит. А если еще не верит, то потом он прочтет в серьезных газетах проплаченные публикации о том, что это действительно правда. Раз прочтет, два прочтет – и, в конце концов, поверит. И когда придет к нему кто‑нибудь типа Грабового и скажет: «Давай тысячу долларов, и я тебя познакомлю с инопланетянами», – он отдаст ему эту тысячу. А что ему еще делать? 
– Это серьезная проблема. Вот есть такой академик Владимир Арнольд, один из самых известных в мире российских математиков. Незадолго до конца века он выступил в Ватикане и сказал: «Учитывая взрывной характер все возможных псевдонаук вроде астрологии, во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешний расцвет науки может смениться необратимым спадом». Угроза лженауки очень серьезна. Почему это происходит? Это вопрос не к физикам, а к философам, психологам. Я считаю, что это уродливое явление породила рыночная экономика вкупе со средствами массовой информации. Мораль общества потребления, вошедшего в информационный век, такова: все, что продается, имеет право на существование. Просто потому, что есть спрос. Что хотите, то и делайте, лишь бы приносило прибыль и подпитывало экономический рост. Хотите, создавайте и продавайте приборы, которые ни от чего не излечивают. Если вам удастся внушить клиентам, что они им нужны, – пусть покупают. Я присутствовал на паре конгрессов Общества скептиков (в Америке это аналог комиссии, которую я возглавляю в России) и убедился, что это беспокоит сегодня все страны мира. И особенно страшная ситуация, по всеобщему мнению, сложилась в медицине. Традиционная медицина сегодня фактически уже подавлена лжемедициной. Оборот этого бизнеса достиг такого уровня, что бороться с этим явлением стало экономически невыгодно.

К академику Круглякову мы еще вернемся, а пока – отправимся на родину «второго пришествия».
Грабовой, как известно, родился на юге Казахстана. В селе Богара Чимкентской области. Последователи казахского гуру любят наделять всякие совпадения и созвучия магическим смыслом. Название села, в котором родился Грабовой, они делят пополам – село Бога Ра, и считают, что совпадение с названием верховного египетского божества – это еще одно свидетельство божественного происхождения ГПГ. На самом деле, «богара» означает «зона бесполивного земледелия». Есть даже такой аграрный термин – «богарное земледелие». Местные жители замучились объяснять это многочисленным паломникам, которые прут сюда со всего СНГ. Паломники все равно не верят. Им нравится про Бога Ра, и все тут. Самые упертые ищут в окрестностях колхоза им. Абая легендарную Шамбалу и космических пришельцев, изрядно пугая при этом своими безумными вопросами туземцев. Особенно достается немногочисленным родственникам Грабового. Недавно в огород его матери залез какой‑то безумный профессор, стащил с грядки горсть земли, ел немытые огурцы взахлеб и увез оттуда несколько пакетов «благословенных» овощей.
Согласно официальному «житию» Григория Петровича, среди местных жителей проживают два мальчика, которые пришли к нему в Рождество и сообщили: «Ты – бог!», типа волхвов. После того как в «Известиях» появились первые публикации про бесланские подвиги «воскресителей», в Богару устремились российские и казахские журналисты. Прочесали весь Чимкентский район, но никаких «мальчиков» не нашли. Самые сообразительные догадались, что мальчики могли с тех пор повзрослеть, и стали искать «волхвов» среди других возрастных категорий. Но опрошенные дяди и даже дедушки не хотели признаваться, что они приходили к Грабовому с благой вестью. А самое главное – это то, что никто из земляков, мягко говоря, не считает Григория Петровича вторым пришествием Иисуса Христа.
– Обыкновенный мальчик, – пожимает плечами классная руководительница Грабового Людмила Константиновна Салтаева. – Тихий и скромный. Никаких необычных способностей у него я не замечала.
По воспоминанию сверстников и односельчан, Григорий был типичным домоседом, почти не ходил на улицу и все свое время проводил с бабушкой. Страдал бессонницей. Водили к невропатологу и другим лекарям – не помогло. Любил удивлять публику, но всегда неудачно. Внезапно что‑нибудь ляпнет, все на него посмотрят: да ты что, Гриша? Из пророчеств маленького Грабового школьные друзья вспоминают лишь точный прогноз о победителе баскетбольного матча и больше ничего.
Корреспондентке «Комсомольской правды» Лауре Копжасаровой удалось поговорить с матерью Грабового. Разумеется, ни о каком непорочном зачатии своего сына она знать не знает. Да и вообще говорить о Грише не любит. К удивлению Лауры, оказалось, что мать Грабового относится к своему сыну без особой нежности. Григорий о ней давно забыл, не пишет, не навещает, не помогает. Живет старушка на 115 долларов пенсии. Говорит, что недавно ездила в Москву, прожила там месяц, но сына видела только 45 минут.
Своего отца Грабовой не воскресил, как и кого‑либо из односельчан. При слове «воскрешение» местные замолкают и брезгливо морщатся. И, кажется, стыдятся.
Свидетельства институтских товарищей оказались еще жестче. Вот письмо в редакцию «Комсомолки» сокурсницы Грабового Марины Бурлуцкой: «У нас на курсе был староста, Рафик, он серьезно заболел, – пишет она. – Как раз в это время начали появляться публикации о Грише как о целителе. Мы позвонили, объяснили ситуацию, но он от нас бегал: то его не было в офисе, то он уже уехал. Если бы Гриша действительно был целителем, он бы помог Рафику. Мне кажется, у него большие проблемы с мозгами и совестью. Власть и деньги – только они имеют для него значение. Очень надеюсь, что его сетевой маркетинг потерпит фиаско».
Второе место на карте Казахстана, обитателям которого икается от фамилии «Грабовой», – это Астана. Здание администрации президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева.
«Настоящим удостоверяется, что президенту Республики Казахстан Назарбаеву Нурсултану Абишевичу предоставляется право на распространение авторского учения Григория Грабового, созданного Грабовым Григорием Петровичем, родившимся 14 ноября 1963 года в селе Богара Кировского района Чимкентской области Казахстана. Настоящую лицензию принял президент Республики Казахстан Назарбаев Нурсултан Абишевич». Дата: 16 июля 2004 года. Подпись с расшифровкой: Н.А. Назарбаев.
Этот документ, как я уже рассказывал, висит в приемной Грабового. Над ним – фотография: Грабовой с Назарбаевым сидят на одном диванчике. Посетитель долго всматривается в нее, потом с придыханием спрашивает: «Это в администрации президента?» – «Да, – отвечает управляющий фондом Георгий Рыжаков, – только не Назарбаева, а Путина. Это они сфотографировались, когда Нурсултан Абишевич в Москву приезжал». Спустя десять минут на тот же вопрос сам Грабовой ответил мне, что на самом деле эта фотография была сделана в резиденции патриарха Алексия. А первая встреча с Назарбаевым и подписание им лицензии состоялись в Астане. Как это было – описано на сайте Грабового, где также выложен документ за подписью казахского президента.
«Грабовой Григорий Петрович по приглашению президента Республики Казахстан Назарбаева Нурсултана Абишевича встретился с Назарбаевым Нурсултаном Абишевичем 16 июля 2004 года, – написано в пояснении к снимку. – Во время встречи Назарбаев Нурсултан Абишевич сказал, что знает о том, что Грабовой Григорий Петрович пришел спасти мир, и пригласил Грабового Григория Петровича на съезд мировых религий. Президент Республики Казахстан Назарбаев Нурсултан Абишевич принял лицензию на распространение учения Григория Грабового и расписался в принятии лицензии. С этого момента учение Григория Грабового имеет государственный статус в Республике Казахстан. Учение Григория Грабового с 16 июля 2004 года официально распространяет президент Республики Казахстан Назарбаев Нурсултан Абишевич. Встреча Грабового Григория Петровича с Назарбаевым Нурсултаном Абишевичем прошла в теплой дружеской остановке и по‑землячески просто».
Напомню, что ответил мне Грабовой, когда я его спросил: «Неужели все это правда?!»
– Конечно, правда! Просто так получилось, что он сам выразил желание распространять мое учение. Нурсултан Абишевич – очень уважительный человек. Пригласил меня домой. Сам бутерброды готовит, икру черную кладет, огурцы. Передал привет моей маме. Мы поговорили с его женой, Сарой Алписовной. А Нурсултан Абишевич мне так прямо и сказал: я знаю, что вы пришли для спасения мира. Он, кстати, довольно активно взялся за распространение моего учения. Сразу дал управляющему делами президента команду. А тот – первому помощнику президента Кариму, фамилию не помню. Его окружение сейчас занимается моим учением, я постоянно передаю в Казахстан через посольство много дэвэдромов. Я часто сам бываю в Казахстане. Астана – это настоящий город будущего. Когда я там был, со мной постоянно ходил первый помощник Назарбаева Карим. Там есть очень высокая стела и при ней – типа храма такого. И в нем – отпечаток руки, к которому все прикасаются и клянутся в каких‑то хороших делах. Я тоже прикоснулся и поклялся спасти мир. И тут прямо на меня ударил мощный луч солнца. Я сначала не обратил внимания, а потом оборачиваюсь – а Карим стоит пораженный. Оказывается, есть легенда: если подойдет к этому месту человек и в него ударит луч солнца, значит, этот человек – спаситель мира. Этот луч потом еще долго меня преследовал, пока мы ехали на машине.
– А супруга Назарбаева тоже ваша последовательница? 
– Да. У нее уже очень неплохие результаты. Она очень легко может обращаться к Богу и спокойненько делать управление. И Нурсултан Абишевич делает успехи. Они вообще оба достаточно просветленные и сильные в плане энергетики люди. У меня сейчас в Астане очень много центров.
– В средних школах тоже это будет вводиться* 
– Да. Назарбаев меня спросил: «А какой спектр распространения учения нужен?» Я ответил: «От рождения до старости». Поэтому и в школах, и в вузах – везде будут учить моим технологиям.
Понимая всю абсурдность ситуации, я тем не менее обратился в пресс‑службу администрации президента Казахстана. Сотрудник пресс‑службы Ляззат Тынысбай заверила меня, что все это, конечно, полная чушь.
Заместитель полномочного посла Республики Казахстан в России Эрлан Байжанов, с которым мне удалось встретиться, фактом подделки подписи крайне заинтересовался. То, что это подделка, сомнений у дипломата не вызвало.
– Это даже не факсимиле, – пояснил Эрлан Байжанов, внимательно разглядев закорючку под документом. – У Нурсултана Абишевича есть два варианта подписи: малая и большая. Малая – это просто его роспись. Большая – это роспись плюс ее расшифровка. На этом документе вроде как воспроизведена большая подпись Нурсултана Абишевича, но если первая ее половина, просто роспись, воспроизведена в точности (скорее всего, скопировано из Интернета), то расшифровка сделана явно не его рукой.
Начальник пресс‑службы посольства Гани Шадиров, узнав все, что наплел Грабовой про его отношения с Назарбаевым, только руками развел: «Я такой наглой лжи еще нигде не слышал. Даже возмущаться сил не хватает. Во‑первых, диски от Грабового для нашего президента мы никогда, слава богу, не передавали и не получали. Во‑вторых, 16 июля прошлого года Назарбаев был не в Астане, а в Москве. В‑третьих, на съезд мировых религий он никак не мог пригласить Грабового именно потому, что это съезд мировых религий, а не мелких религиозных движений. Помощник по имени Карим у президента Казахстана действительно есть, его фамилия Масимов, но он курирует исключительно вопросы экономики. Стела в Астане действительно стоит, ее полтора года назад возвели, но то место, куда туристы возлагают руки и клянутся в хороших делах, находится под куполом, и никакой луч света озарять Грабового там просто не мог.
Теперь – что касается супруги Назарбаева Сары Алписовны. В казахской прессе не раз писали о том, что она является последовательницей учения Порфирия Иванова. Есть такой культ, пропагандирующий единение с природой и тому подобное. Каждое утро Сара Алписовна выходит на улицу, обливается холодной водой и совершает прочие действия в рамках этого культа. Его основатель, Порфирий Иванов, кстати, тоже провозглашал себя Иисусом Христом. Так что поклоняться сразу двум иисусам христам, даже если ты супруга президента, – это как‑то слишком.

С Казахстаном разобрались. Отправляемся в Узбекистан. Фирменная фишка Грабового – это авиация. Все его ученики знают, что Григорий Петрович может по одному бортовому номеру самолета, даже находясь от него за сотни километров, определить все неполадки крылатой машины. В качестве доказательства каждый последователь «второго пришествия» имеет первый том трехтомника «Практика управления. Путь спасения». Это просто‑напросто сборник документов, в которых «запротоколировано» сотрудничество Грабового с Узбекской государственной авиакомпанией. Издание снабжено пометкой: «Факты подобраны таким образом, что запоминание этих фактов оптимизирует события». Уважающий себя последователь Грабового тратит уйму времени и сил, чтобы, сотни раз перечитывая этот бред, запомнить его наизусть. Впрочем, как ни странно, документы оказались по большей части подлинными, я проверял. Но тем хуже для Грабового.
2 декабря 1991 года Узбекское управление гражданской авиации подписало договор с фирмой «Аскон». По этому договору за услуги Грабового по «разработке эвристических методов анализа, диагностики и прогнозирования авиационных неисправностей» авиапредприятие Узбекистана заплатило 235 700 рублей (по тогдашнему курсу – $5900). Учитывая покупательную способность доллара в Узбекистане и объемы тамошних финансов, речь идет о довольно немалой по местным меркам сумме.
4 июля 1992 года на разработку Грабовым «нетрадиционных методов технического анализа, диагностики и прогнозирования авиационных неисправностей» Узбекское управление государственной авиации УзУГА заплатило 168 тысяч рублей ($1246). На этот раз Грабовой работал под прикрытием ВНПП «Прогресс». В дальнейшем каждый новый договор Грабовой подписывает от лица новой фирмы. Постоянными остаются лишь имя директора авиапредприятия‑заказчика Гани Рафикова и неуклонный рост аппетита.
Кстати, в настоящее время Рафиков проживает в ближайшем Подмосковье. Просто продав квартиру в Ташкенте, обзавестись жильем в столичном регионе невозможно. Это так, информация к размышлению.
7 января 1993 года 1 898 400 рублей ушло из авиакомпании на «изучение влияния технических устройств воздушного судна на пилотов в процессе полетов для повышения безопасности полетов». Исполнитель – Грабовой. Через полгода в связи с подорожанием расходных материалов (каких?) сумму увеличили до 4 289 750 рублей ($10 287).
29 июня 1994 года авиакомпания «Узбекистон Хаво Йул‑лари» (новое название УзУГА) заключила с фирмой «Рампа» (гендиректор – Грабовой) постоянный договор на «работы по экстрасенсорной диагностике самолетов, используемых для полетов президента республики Узбекистан и членов правительства». Цена – 2 млн. сум ежемесячно. Кроме того, авиапредприятие фактически брало «Рампу» на полное содержание, взяло на себя обязательство выделять ей ссуды, выступать поручителем и осуществлять совместную торгово‑посредническую деятельность.
Последний договор Грабового в Узбекистане был заключен 7 января 1996 года. На «лечение работников компании путем бесконтактных экстрасенсорных работ». Деньги из расчета 2000 долларов за одного пациента в год поступали на счет в Midland bank, находящийся в Лондоне.
Финансовые документы – самое интересное в этом сборнике. Все остальное – это десятки свидетельств сотрудников авиакомпании (в основном – одних и тех же сотрудников), что действительно Грабовой проинспектировал самолеты и угадал все неполадки.
Когда я показал эти документы Круглякову, он ничуть не смутился.
– Обычное дело, – ответил Кругляков.
– В смысле? 
– Лично для меня, когда я вижу подобные документы, встает лишь один вопрос: по незнанию это происходит или по сговору с руководством компании? Думаю, что второе. Представьте себе, вы – государственный чиновник или топ‑менеджер в какой‑нибудь крупной корпорации. Вы распоряжаетесь определенным бюджетом – например, на мониторинг технического состояния авиапарка, или нефтепровода, или занимаетесь геологоразведочными работа ми. К вам приходит Грабовой, подмигивает и говорит: «Я могу с минимальными затратами провести нужные работы и освоить ваш бюджет. Половину мне, половину вам». Устоять трудно. Вы заключаете договор, в котором метод мониторинга вашего авиапарка называется каким‑нибудь красивым научным названием, составляете акт проверки, а потом документально подтверждаете успешность проведенных работ. Что якобы все неполадки обнаружены правильно и устранены, хотя на самом деле никаких неполадок и не было. Вот и все…
Я тут же вспомнил, что когда Грабовой предлагал мне взятку, он обмолвился, что его фонд сейчас выполняет подряд на проверку технического состояния газопровода.
– … так что с вероятностью в 99 процентов я могу сказать, что это банальное отмывание денег по сговору с руководством компании. Таких случаев очень много.
– Например. 
– Да взять хотя бы того же господина Охадрина.
– Давайте возьмем Охадрина. А кто он? 
– Да тоже академик каких‑то академий. На самом деле кандидат технических наук. Мне он знаком с 1988 года. В смутные времена перестройки умудрился опубликовать в научном журнале статью об открытии микролептонов. Такие ляпы в серьезной научной периодике случаются крайне редко, но Охадрину повезло.
– Микролептоны – это что такое? 
– По Охадрину, это, грубо говоря, частицы, в миллион раз меньшие электрона. Если бы это действительно было открытие, в научном мире тут же произошел бы фурор. А так – посмеялись и забыли. Но не тут‑то было. Проходит время, и Охадрин создает некие приборы, которые надо носить на поясе, и вокруг вас возникает сфера, которая защищает вас от всякого нехорошего воздействия. Причем этот прибор не питается из сети, не имеет батарейки – он якобы «просто работает», питаясь святым духом. Я расследовал это жульничество. Меня пригласили на НТВ с ним дискутировать. Я согласился, Охадрин отказался. Я его публично назвал жуликом, который наживается на несчастии больных людей. Приглашения в суд не последовало. Но проходит еще какое‑то время, и я узнаю, что Охадрин занялся геологоразведкой.
– При помощи микролептонного метода? 
– Разумеется. Но самое ужасное в том, что четыре региона страны – Алтайский край, Томская область, Удмуртия, четвертый регион не помню – из госбюджета выделяли на это деньги. Это было совсем недавно – начало века. Не надо быть Грабовым, чтобы, не выходя из кабинета, установить, как действовал в этих регионах микролептонный метод Охадрина. У каждого геолога в сейфе лежит карта уже разведанных запасов. И вот представьте, я, Охадрин, прихожу к вам в кабинет и предлагаю сделку: ты мне показываешь карту, потом я делаю вид, что провожу разведку, фирма мне это оплачивает, а половину я лично вам откатываю назад. Ну, и, разумеется, клюют на это дело. Но вот что всегда подводит этих охадриных‑грабовых – это тщеславие. Ну, занимались бы своим мелким жульничеством на родных просторах и помалкивали. Нет, им хочется славы. Один в боги полез и в президенты, а Охадрина занесло на международный уровень. Вдруг я узнаю, что в Англии появилась фирма русского происхождения под названием «Тйел». И эта фирма запрашивает лицензию на… только не падайте… нефтеразведку в Великобритании.
– Я должен упасть, потому что в Англии нефти нет? 
– Ни капли. Это уже тысячу раз проверено. Именно на этом основании этой фирме сначала и отказали в лицензии. Но они настырные, начали лоббировать. Странной фирмой, которая хочет искать нефть там, где ее нет, заинтересовались журналисты. «Где ж вы ее, – спрашивают они, – найдете, если до вас много раз искали и не нашли». А управляющий фирмы им говорит: «Плохо искали. Вот мы умеем искать. У нас есть могучий микролептонный метод». И при этом директор имел глупость сослаться на нобелевского лауреата Мартина Перла, который в 1995 году открыл таулептон и за это получил Нобелевскую премию. Дотошные английские журналисты не поленились позвонить Мартину Перлу и спросить, возможно ли найти в Англии нефть при помощи микролептонного метода. Тот пришел в ужас: что за бред собачий?! Тут уже зашевелились английские ученые. Раскопали эту статью в научном журнале, чуть с ума не сошли и в итоге пришли к выводу, что лицензия была нужна фирме «Тйел» для того, чтобы, козыряя ею, совершать мошеннические действия в одной из третьих стран.
– Третья страна – это Россия? 
– Подтверждение этому не заставило себя долго ждать. Оскандалившись в Европе, эти микролептонщики все же набрались наглости и сунулись со своим методом нефтеразведки в самые что ни на есть высшие сферы российской власти. Мне прислали письмо Касьянову от президента какого‑то не то союза, не то конгресса ученых с предложением провести нефтедобычу Каспия с помощью микролептонного метода. И там были такие грязные намеки, что, дескать, если вы не отзоветесь, мы обратимся к другим прикаспийским странам. И вскользь говорится, что фирма в состоянии разведывать в год 100 тысяч кв. км поверхности дна, цена одного километра 6 тысяч рублей. Так что узбекский опыт Грабового – это детский сад, по сравнению с некоторыми его коллегами.
В 1996 году Грабовой приехал в Россию. Сколько денег таким же образом он заработал в Москве, можно только догадываться.
– Он и сейчас продолжает инспектировать самолеты, – рассказал мне президент Ассоциации летного состава России Анатолий Кочур. – С какими именно компания ми он сотрудничает – не скажу. У него свои каналы. Я не стал бы их раскрывать. А то этих людей уберут. Такие времена, знаете ли.
Через полгода после этого разговора Анатолий Кочур умер. От рака. Он давно болел, но смог бы прожить еще пару лет, если бы не Грабовой. Когда Кочур понял, что его болезнь неизлечима, он сделал ставку на «второе пришествие». Грабовой обнадежил, сказал, что вылечит, и дал Кочуру установку отказаться от всех лекарств и терапии. Тот послушался. Когда болезнь приняла необратимый характер, «второе пришествие» выставило перед пациентом «железный занавес».

Глава 5 
Ванга назвала Грабового «грузчиком». – Кремлевский след. – Георгий Рогозин и его «прогноз». – Как Ельцин добывал энергию из камня. – Внуки Якова Блюмкина. – Грабовой становится богом‑отцом. – Элементарное богословие. – Не бог, а всего лишь его обезьяна. – Что такое хилиазм и почему он крепчает

Первые шаги по Первопрестольной Грабовой делал при помощи московской ценительницы Людмилы Ким. «Потомственная ясновидящая» решила взять молодого провинциала под свою опеку. По ее словам, причиной тому было обещание ГПГ вылечить ее сына, больного шизофренией. Но это кажется маловероятным, учитывая, что на сайте «Центра здоровья» имени себя Ким обещает своим клиентам за умеренную плату вылечить кого угодно от чего угодно. Скорее всего, дело в другом. Людмила Бенсуевна, которая тоже родом из Казахстана, по всей видимости, просто решила помочь с обустройством в мегаполисе своему земляку и коллеге по бизнесу. Едва ли она строила какие‑то иллюзии по поводу его способностей. Однако даже ее поразили те методы, которые взял в оборот Грабовой. Спустя десять лет Людмила Ким предпочитает говорить о своем протеже в пренебрежительных тонах:
– Однажды я рассказала Грабовому, что у новой машины моего водителя «Опель Кадетт» обнаружился заводской брак – трещина на стойке у заднего колеса, – рассказывает Ким. – Ну, рассказала и забыла. И вдруг вижу безобразную сцену: Гриша бегает за моим водителем, сует ему какую‑то бумагу и требует подписать свидетельство, что он правильно диагностировал поломку. Водитель был ошарашен, а мне было смешно. Грабовой ведь не знал, что перед ним другая машина. Ту, с трещиной, мы давно продали.
– Грабовой – страшный человек, – рассказала Людмила Ким в своем интервью «Комсомольской правде». – Когда я узнала, что Гриша с несчастных людей берет полторы тысячи долларов за сеанс, а за выезд к клиенту – 10 тысяч долларов, я спросила у него: «Почему ты берешь с них так много?» Его ответ я вспоминаю до сих пор: «Если хотят жить – раскошелятся!»
Грабовой действовал цинично, но грамотно. Деньги сразу начал вкладывать в пиар. В начале 90‑х многие газеты пестрели хвалебными статьями о «человеке‑рентгене» Грабовом и его великой миссии. Получив в оккультной среде известность, Гриша решил не останавливаться на достигнутом и поехал к Ванге. Получать благословение. Людмила Ким поехала вместе с ним.
– В то время Грабовой уже поработал с болгарской прессой, и там началась шумиха вокруг «человека‑рентгена», – вспоминает она ту поездку. – Поэтому, когда мы вошли к Ванге, она уже была наслышана о нем.
– Это ты, что ли, воскрешаешь людей? – грубо спросила она Грабового.
– Воскрешаю, – ответил Грабовой.
И тут вдруг она сорвалась на крик:
– Ты в прошлой жизни был грузчиком! Тебе за твое старание дали чуть‑чуть способностей, а ты дурачишь людей?!
Грабовой тут же предложил Ванге пари на 1000 левов, что он удивит ее своими способностями. Ванга предложила выбрать в своей приемной любого ребенка. Грабовой выбрал какого‑то мальчика.
– Как его лечить? – спросила она у Грабового.
– У него больной желудок, – решительно ответил Гриша. – Ему надо пить зверобой.
Ванга по‑болгарски выругалась и крикнула:
– У него метастазы по всему телу. Дурак ты, рак зверобоем не лечат. Лечись‑ка ты зверобоем сам. Пошел от сюда вон! – А потом сказала: – Этот человек слаб, слаб. Больной человек. С ним нельзя связываться.
Вернувшись в Москву, Грабовой объявил, что Ванга его благословила.
Как любому шарлатану, Грабовому нужно было обрасти как можно большим числом свидетельств, бумажек, документов – одним словом, нагулять вес. И он это успешно делал примерно по одному и тому же сценарию: появлялся в какой‑нибудь уважаемой структуре, получал там от ворот поворот (иногда не сразу), порой даже успевал сфотографироваться, и этого было достаточно для того, чтобы потом он мог бросаться фразами типа: «Меня очень хорошо знают в администрации президента», «Я читал лекции в МЧС», «Я работал в Центре управления полетами». Чисто формально эти фразы Грабового имели право на существование. По существу, их содержание – стопроцентная ложь.
Как удалось выяснить журналистам, в Кремле «воскреситель» действительно был. К тогдашнему первому заместителю директора Главного управления охраны Борису Ратникову ГПГ привела все та же Людмила Ким.
– Действительно, она приводила ко мне некоего Грабового, – вспоминает вышедший на пенсию генерал. – Я уделил ему несколько минут. Грабовой рассказал, что обладает способностью дистанционно диагностировать самолеты и готов обеспечивать безопасность полетов президента. Взамен потребовал трехкомнатную квартиру и оклад в тысячу долларов. Я ответил, что такие вопросы не решаю, пообещал доложить начальству. На этом и расстались. И я действительно доложил Коржакову, а тот только махнул рукой: у нас своих шарлатанов девать некуда. Начальник Службы безопасности президента тогда еще пошутил – дескать, если он может на расстоянии увидеть поломку, то вдруг может и наколдовать ее! «Таких типов подпускать к президенту нельзя!» – вынес вердикт мудрый Коржаков.
Впрочем, насчет мудрости бывшего руководителя Службы безопасности президента все же есть некоторые сомнения. На очередном съезде политической партии Грабового ДРУГГ руководитель так называемого контртеррористического управления партии Александр Вадютин продемонстрировал публике документ за подписью Коржакова. В нем Александр Васильевич обращался к Грабовому с просьбой оказать медицинскую помощь определенным людям. На этом же съезде был продемонстрирован аналогичный документ за подписью бывшего спикера Государственной Думы Геннадия Селезнева. Получить эти документы на руки, чтобы установить их подлинность, мне не удалось. Сам Александр Коржаков общаться на эту тему отказался. Так или иначе доподлинно известно, что после встречи с Ратниковым Грабовой не оставил попыток проникнуть в Кремль. Постоянный пропуск в здание администрации президента, который вывешен на сайте Грабового, хоть и просроченный, но подлинный. Откуда у «второго пришествия» из Казахстана этот пропуск, мне рассказал все тот же академик Эдуард Кругляков, возглавляющий комиссию Российской академии наук по борьбе со лженаукой. По его данным, Григорий Грабовой очень скоро нашел себе гораздо более серьезного, нежели Людмила Ким, покровителя.
– В те годы в администрации президента работал генерал‑майор Георгий Рогозин, – рассказывает Кругляков. – Он занимал пост заместителя начальника Службы безопасности президента (СБП), был в ней вторым человеком после генерала Александра Коржакова. Этот Рогозин по какой‑то причине собирал вокруг себя всяких оккультистов, астрологов, экстрасенсов и прочих шарлатанов. Можно сказать, он был их духовным наставником и отцом. Я напомню, что в те времена Служба безопасности президента
была в расцвете своего могущества. Коржаков являлся фактически вторым человеком в стране. А Рогозин, получается, третьим. Покровительство такого человека открывало очень многие двери и помогало решить массу вопросов, в том числе и в бизнесе.
– Трудно поверить, что страной управляли такие люди. 
– Тем не менее это так. В те годы вообще в стране царила чудовищная вакханалия мракобесия. Стоит ли удивляться, что она проникала и в органы власти? Тогдашний главнокомандующий Военно‑воздушными силами Николай Антошкин на полном серьезе консультировался с группой ясновидящих и, по их совету, брал на себя ответственность за отмену полетов. В этом он сам позже признался. А вот у меня на столе лежит официальный запрос от старшего помощника прокурора по надзору за расследованием дел особой важности Восточно‑Сибирской транспортной прокуратуры. Этот прокурор занимался расследованием авиакатастрофы «Руслана» в Иркутске. В запросе черным по белому – вопрос: правда ли, что экстрасенсы и ясновидящие могут помочь в расследовании дела? Вот такие были времена.
– Я правильно понимаю, что Рогозин искренне страдал тем же недугом? 
– Не знаю, искренне или нет, но то, что он привлекал к Кремлю всю эту публику, которая растаскивала колоссальные бюджетные средства, – это факт. И Грабовой принимал в этом участие. Насколько мне известно, они там составляли политическим лидерам гороскопы, общались с космосом на темы бюджетной политики, сверяли кадровые назначения с таблицами каббалы – и, естественно, все это не бесплатно. Я вам расскажу один только случай. Ни за что бы не поверил, если бы сам не был свидетелем. К нам в Новосибирск, уже будучи президентом, приезжал Борис Ельцин. Я водил его по институту, показывал термоядерные установки, а потом, во время беседы за «круглым столом», он вдруг спросил: «А можете ли вы добывать энергию из камня?» Я попытался ему объяснить, почему это невозможно, и услышал в ответ: «Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно». Понимая свою правоту, я возразил: «В таком случае, вам докладывали шарлатаны». Это явно обидело Ельцина, ситуация наэлектризовалась. В этот момент один из наших острословов выпалил: «Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом!» Все расхохотались, и инцидент был исчерпан. А позднее председатель Сибирского отделения РАН академик Коптюг рассказал мне, что на проект по выделению энергии из камня Ельцин выделил 120 миллионов рублей. Куда пошли эти деньги и кто докладывал Ельцину о «каменной энергии», я не знаю. Но уверен, что эта цифра лишь малая толика того, что платит государство за нежелание советоваться с людьми науки. Эта проблема существует не только в России. Хорошо известно, что американцы всерьез занимались исследованиями передачи мыслей на расстоянии для связи с подводными лодками. Потом был большой скандал в конгрессе, потому что затратили на это довольно внушительные деньги. Я повторю то, что уже сказал: лично для меня, когда я узнаю о новом проекте такого рода, встает лишь один вопрос: по незнанию это происходит или по сговору? И лично я все же склоняюсь ко второму.
– Я слышал, что советская власть тоже всерьез занималась оккультными исследованиями. И в основном по линии спецслужб. 
– К величайшему стыду и сожалению, в НКВД – КГБ такого рода умельцы служили. Начиналось все еще во времена Феликса Эдмундовича. Широко известна история о том, как по поручению НКВД некто Яков Блюмкин побывал с экспедицией в Гималаях. Искал там Шамбалу и прочую дребедень. Утешает только то, что там же, с той же целью и с теми же нулевыми результатами побывала экспедиция, снаряженная немецким правительством. В том, что такой ерундой страдают столь высокопоставленные люди, большую роль всегда играли СМИ. Они своими публикациями на эту тему давали право на существование таким сумасшедшим гипотезам. А власти, боясь остаться в стороне от новых средств управления людьми, начинали этими гипотезами интересоваться. Государствами ведь управляют не ученые, а политики. Вот случай времен СССР, который мне доподлинно известен. Это было в конце шестидесятых. У нас тогда первым председателем Сибирского отделения Академии наук СССР был академик Михаил Алексеевич Лаврентьев. В те времена уже пошла мода на телепатию и прочую муть, и эта мода достигла высших сфер. Бедного Михаила Алексеевича вызвали в ЦК, выкрутили руки и потребовали, чтобы у нас в Новосибирске возник центр, который будет заниматься паранормальными явлениями. Лаврентьев, конечно, понимал, что это бред, но против ЦК устоять не мог. Скоро к нам прислали некоего Перова, с которым хочешь не хочешь, а пришлось работать. Мы  его спросили: «Сколько вам нужно времени, чтобы продемонстрировать въявь хотя бы один какой‑то очевидный эффект?» – «Три года». Хорошо. Лаврентьев распорядился, чтобы его три года снабжали всеми необходимыми приборами, а потом будет комиссия. Прошли эти три года. Комиссию, перед которой предстал этот самый Перов, возглавлял мой знакомый, академик. Три дня они участвовали в каких‑то идиотских экспериментах, но в итоге признали, причем вместе с представителями противоположной стороны, что никакого эффекта нету. И таких случаев было много. Не один десяток. Особенно грешили этим в самых закрытых ведомствах – Министерстве обороны и КГБ. Причина банальна: финансирование туда лилось огромное, а контролировать обоснованность расходов было некому.
– Я слышал, что в КГБ был даже целый НИИ, занимающийся паранормальными явлениями. 
– Да, был. НИИ «Прогноз». Кстати, именно в нем как раз и работал тот самый генерал Георгий Рогозин, который при Ельцине займет пост заместителя Службы безопасности президента. Институт занимался вопросами сохранения государственной тайны и госсекретов, и в рамках этих направлений исследовал экстрасенсорные возможности человека. По всей видимости, там Рогозин и подхватил слабость к всяким магам и чародеям.
Биография генерала Рогозина не является тайной за семью печатями. Рогозин Георгий Георгиевич родился 7 августа 1942 года во Владивостоке. Окончил факультет контрразведки Высшей Краснознаменной школы (ВКШ) КГБ, после аспирантуры получил ученую степень кандидата юридических наук и был оставлен в ВКШ преподавателем. До девяностых годов карьера Рогозина ничем не выделяла его среди тысяч его коллег. Интерес к оккультизму чекист стал проявлять в 80‑х годах, когда работал в НИИ «Прогноз», где занимался изучением паранормальных явлений и возможностей их применения в интересах государства. В 1992‑м перешел на работу в Службу безопасности Президента России. Был первым заместителем начальника СБ президента. Занимался вопросами астрологии, телекинеза и парапсихологии. В 1994 году Рогозину присвоено звание генерал‑майора. В феврале 1996 года он вошел в состав Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. В том же году отстранен от должности первого заместителя руководителя Службы безопасности президента. Подал в отставку. С 1997 года руководит инвестиционной компанией, связанной с МАПО «МиГ». Числится консультантом банка «СБС‑Агро». В апреле 1998 года был назначен директором департамента стратегического планирования Элбим‑банка, 1‑й вице‑президент Российского союза энергоэффективности.
Попытка взять интервью у самого Рогозина оказалась неудачной. Сначала генерал охотно согласился поговорить со мной о своем прошлом, настоящем и даже дать прогноз на будущее и попросил перезвонить ему на следующий день, чтобы договориться о месте и времени встречи. Но через день почему‑то сменил милость на гнев: «Я передумал. Думаю, сейчас не время давать интервью. Мне надо взять рекламную паузу». На мой вопрос о Грабовом господин Рогозин заявил: это имя он слышит впервые.
По всей вероятности, за эти несколько дней бывший зам Коржакова навел справки о том, на какие темы пишет корреспондент «Известий» Дмитрий Соколов‑Митрич, и, обнаружив мой большой интерес к Грабовому, дал задний ход. – Вполне вероятно, что Рогозин приглашал этого человека для каких‑либо консультаций, он все эти вещи очень любил (это уже комментарий людей, работающих в путинской администрации, но неплохо знающих и ельцинскую). В штате он вряд ли мог числиться – просто потому, что подходящих для него должностей у нас никогда не было, но регулярно заходить мог вполне.
Связь Грабового и Рогозина подтверждают и бывшие адепты секты, которые покинули ее после публикаций «Известий». Одна из них – Любовь Суздаль, работающая стюардессой в авиакомпании «Аэрофлот».
– Это один из основных фактов биографии Грабового, – рассказала она корреспонденту «Известий». – То, что Грабовой переехал из Ташкента, где он инспектировал пассажирские самолеты, в Москву по приглашению Рогозина, для его адептов так же бесспорно, как то, что Иисус Христос въехал в Иерусалим на белой ослице.

В июне 2005 года, когда я уже был одной ногой в отпуске, вдруг приходит на мыло очень смешное письмо. Называется «Срочное обращение к человечеству» (орфографию оригинала оставляю):
«Уважаемые дамы и господа! 11 июня 2005 года с 3 до 4 часов утра по московскому времени произойдет Великое Событие в истории человечества – до земли дойдет Свет Сверхвспышки Новой Звезды.
Вспышка этой Звезды озарит Землю «от востока до запада» и, по пророчеству, будет свидетельствовать о ПРИШЕСТВИИ ЕДИНОГО БОГА.
О предстоящем событии предупреждала Пресвятая Богородица в своих двух посланиях к человечеству в 1961 и 1965 гг. в Гарабандале (Испания).
Точная дата и время вспышки Звезды получены на основании конкретных и научных методов познания Слова, с помощью матрицы смысловых элементов в словах; благодаря семиологическим исследованиям и русскому дешифрирующему языку. Расшифровки различных источников – текстов Библии, Корана и многих молитв – свидетельствуют о даты и времени «Великого Света» и дают яркие подтверждения ПРИШЕСТВИЯ ЕДИНОГО БОГА в лице ГРИГОРИЯ ПЕТРОВИЧА ГРАБОВОГО.
Великий свет озарит Землю «от востока до запада» и поможет человечеству осознать Пришествие разумением».
Не доверяй, но проверяй. 11 июня с 3 до 4 ночи я был в Москве. Как дурак, целый час сидел на улице и пил пиво. Вы видели какую‑нибудь вспышку? Я – нет.

Но, по‑моему, пора все же разобраться с главным вопросом. Христос Грабовой или не Христос. И если нет – почему. С научной, так сказать, точки зрения. Впрочем, почему «так сказать». Именно с научной. Богословие – такая же наука, как физика или математика. Она занимается исследованием сути и внутренней логики величайшей мировой религии – христианства. А Грабовой, как известно, работает именно на библейском поле. Он заявляет, что его учение полностью соответствует христианству, что «второе пришествие» в лице его, любимого, вытекает из Евангелия, что «всеобщее воскрешение», которое он пообещал начать с Беслана, – это то самое всеобщее воскрешение, которое пообещал Иисус Христос два тысячелетия назад. Проверить все эти утверждения Грабового на предмет соответствия библейской истине не просто, а очень просто. Достаточно внимательно перечитать Евангелие. В сущности, христианское богословие – это именно и есть внимательное чтение Евангелия и святоотеческих трудов.
Читаем.
Евангелие от Матфея, глава 24: 

«Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? И какой признак Твоего пришествия и кончины века?
Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
Ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят.
Также услышите о войнах и военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:
Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
Все же это – начало болезней.
Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;
И тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
И многие лжепророки восстанут и прельстят многих;
И по причине беззакония во многих охладеет любовь;
Претерпевший же до конца спасется.
И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец».

И чуть ниже – самое главное:

«Итак, если скажут вам: вот, Он в пустыне», – не выходите; «вот, Он в потаенных комнатах», – не верьте; ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого; ибо где будет труп, там соберутся орлы.
И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
Тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
И пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их».

Вот что говорит Евангелие.
Говоря современным языком, второе пришествие будет таким, что мало не покажется никому. Не заметить будет невозможно. В отличие от первого пришествия, оно будет не тайным, а явным: «…как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого», поэтому «если скажут вам: вот, Он в пустыне», – не выходите; «вот, Он в потаенных комнатах», – не верьте…»
По‑моему, все яснее некуда. Не надо искать «второго пришествия». Оно не только не будет «тайным». От него самого, если ты грешник, никуда не скроешься.
Но, может быть, евангелист Матфей ошибается? Может, не расслышал слов Христа или чего‑нибудь неправильно понял? Даже журналисты, которых все любят называть представителями древнейшей профессии, и то стараются публиковать информацию, только если она получила подтверждение из двух и более источников. А тут такое дело – второе пришествие.
Пожалуйста, второй источник. Евангелие от Луки, глава 17:

«…сказал также ученикам: придут дни, когда пожелаете видеть хотя один из дней Сына Человеческого, и не увидите»;
и скажут вам: «вот, здесь», или: «вот, там», – не ходите и не гоняйтесь, ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой».

А что говорит Грабовой? Он позиционирует себя именно как тайное «второе пришествие». По образу и подобию первого пришествия Иисуса Христа. Типа вот я, явился, кто хочешь верь, кто хочешь не верь. Типа имеющий уши да слышит, а не имеющий – сам дурак.
Но почему Грабовой допускает такую грубую ошибку. Едва ли он хотя бы раз не прочитал Евангелие, прежде чем начинать свой бизнес. Ответ лежит на поверхности: Грабовой, наверное, и рад бы сделать все, как предписано в Евангелии, но это невозможно. Попробуй организуй молнию, сверкнувшую от одного края неба и до другого края. Попробуй спустись «на облаках небесных с силою и славою великою». Замучаешься пыль глотать. Дешевле уповать на религиозную безграмотность людей. Как показал опыт, этот расчет срабатывает на сто процентов.
Идем дальше. Что у нас там? Ах, да – воскрешение. Физическое. Не где‑нибудь там, на небесах, а здесь, на этой грешной земле. Страшный суд отменяется. Начинается вечная жизнь.
Грабовой говорит, что это по‑христиански. А что говорит об этом самый главный, с точки зрения эсхатологии (науки о конце света), раздел Евангелия – Откровение Иоанна?
Ну, насчет отмены Страшного суда – это Грабовой загнул совсем уж круто. Добрая половина Откровения повествует как раз об ужасах, который принесет конец света грешникам. Пока я его перечитывал, у меня даже возникло предположение, что Грабовой, наверное, очень смелый человек. Бога, во всяком случае, он точно не боится. По сравнению с Иоанном, режиссеры фильмов ужасов даже на братьев Гримм не тянут. Вот лишь один из эпизодов Апокалипсиса (глава 9):

«Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.
И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.
И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.
В те дни люди будут искать смерти и не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них».
Вам страшно? Мне очень. А вот Грабовому, похоже, не страшно. Иначе он не стал бы «совращать малых сих».

В том же Евангелии Иисус Христос однозначно говорит, что ждет человека за такие дела: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» (Евангелие от Матфея, гл.18). По‑моему, из всего этого следует лишь один вывод: Грабовой попросту атеист. Любой мало‑мальски верующий человек побоялся бы.
Наконец, в Откровении Иоанна говорится о событиях, которые будут предшествовать второму пришествию. И главное из них… поражение христианства. Да, да, Евангелие говорит о том, что прежде наступления конца света дьяволу будет дано победить на земле «и лишь претерпевший до конца спасется». Глава 13:

«…и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? И кто может сразиться с ним?
И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.
И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.
Кто имеет ухо, да слышит.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или чело их,
И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

Кстати, есть основания предполагать, что описанные события уже близки. Во всяком случае, очень многие православные христиане склонны считать, что описанная Иоанном «печать зверя» – это микрочипы, о необходимости вживления которых в правую руку человека все чаще говорят в Европе и Америке. Ученые уже разработали технологии, которые позволяют использовать вживленный в тело микрочип вместо паспорта. На нем можно будет хранить всю информацию о человеке вплоть до состояния его банковского счета. Что имел в виду Иоанн, микрочип или что другое, – об этом можно спорить. Бесспорно одно: времена, описанные в его Откровении, еще не настали.
Ну, и последнее. В Евангелии абсолютно однозначно сказано, что жизнь вечная, которая грядет вместе со вторым пришествием Иисуса Христа, будет иметь место не на земле, а в новом, небесном Иерусалиме. Откровение, глава 21:

«И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный, как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло».

Вопросы есть? Вопросов нет.

Я человек не наивный, и понимаю, что для самого Грабового христианство – всего лишь позитивный бренд, который он использует в позиционировании своего «товара». Но среди его последователей есть много людей искренне заблуждающихся. Многие из них Евангелия или не читали вовсе, или читали очень давно. Помнят, что да, был такой Иисус Христос, воскрес, терпел и нам велел и так далее и тому подобное. Всю остальную информацию они уже принимают из рук Грабового и его «топ‑менеджеров». Этим искренне заблуждающимся «воскресителям» у меня лишь один совет: перечитайте Евангелие. Любой последователь Грабового после внимательного чтения этой книги должен честно себе признаться: или врет Грабовой, или врет Иисус Христос. И, если человек выбирает Христа, тогда он должен пойти в церковь и покаяться в грехе богоотступничества. Если же человек выбирает Грабового, тогда надо не обманывать себя и решить (если хватит духа), что Иисус Христос (в первом пришествии) был вовсе не Иисус Христос, а мошенник. А признавшись себе в этом, быть честным до конца и при вербовке новых членов секты не врать им, что учение Грабового имеет христианскую сущность, а Грабовой – «второе пришествие». Тогда, глядишь, и народ в его секту перестанет тянуться.
Если уж на то пошло, то, с точки зрения воцерковленного христианина, учение Грабового – в лучшем случае, ересь, а в худшем – сатанизм. Без всякого преувеличения. Об этом служители православной церкви не раз заявляли в многочисленных ток‑шоу на тему Грабового. Ни одна монотеистическая конфессия авраамического корня (иудаизм, христианство, ислам) не предлагает человеку заняться «методологиями Бога». Сама мысль занять место Всевышнего и попробовать «порулить вселенной» кощунственна в равной степени для христианина, мусульманина и иудея. Христианство говорит лишь о том, что человек, пребывающий в любви и в молитве, соблюдающий заповеди и имеющий страх Божий, проникается неким духовным светом и получает надежду на жизнь вечную в загробном мире. «Спасение обретается между страхом и надеждой» эти слова святителя Иоанна Кронштадтского очень точно передают душевное состояние истинного христианина. Пытаться овладеть «технологиями создателя» – это чистой воды сатанизм и люциферианство. Не зря дьявол в средневековой теологии назывался Обезьяной Бога.
Но чем ближе ко второму пришествию, тем больше (в полном соответствии с Евангелием) лжепророков, желающих поучиться ужимкам этой самой обезьяны. История человечества насчитывает уже несколько сотен персонажей, которые называли себя «вторым пришествием» Иисуса Христа. В настоящее время их что‑то развелось совсем много. Вот только самые известные: преподобный Сан Мен Мун, Мария Дэви Христос, Секо Асахара (предводитель секты «Аум Синрикё»), Саи Баба. Не так давно отошел в мир иной еще один «иисус» – Порфирий Иванов. А в 20‑е годы прошлого века в Воронежской области был очень популярен «иисус христос» во втором пришествии, которого звали Федор Рыбалкин. В него уверовали около 7 тысяч человек, но кончилось все тем, что 19 человек расстреляли чекисты, несколько сотен раскидали по лагерям, а легче всего отделался сам Рыбалкин – его всего лишь отправили в психушку.
Грабовой в этом списке далеко не первый. Идея воскрешения на этом, а не на том свете, и ожидание земного царства для избранных – все это появилось уже в первые века христианства. Это течение получило название хилиазм (от греч. chilias  – тысяча). Учение о хилиазме появилось из веры некоторых первых христиан в то, что за тысячу лет до кончины мира Христос придет на землю, поразит Антихриста, воскресит одних праведников, устроит для них царство, в котором праведники в награду за свои подвиги и страдания будут царствовать вместе с Ним в продолжении тысячи лет, наслаждаясь всеми благами жизни. Затем последует второе, всеобщее воскресение мертвых, всеобщий суд и всеобщее вечное мздовоздаяние. Иными словами, хилиасты не могли смириться с тем, что за праведную жизнь им воздастся только в будущей жизни, а на земле так и не дадут покайфовать.
Хилиазм особенно был распространен во II веке после рождества Христова, в церквах малоазийских и фригийских. Уже в III в. на соборе в Александрии хилиазм был отвергнут апостольской церковью. Впоследствии с хилиастами вели полемику Григорий Богослов, Ефрем Сирин, Блаженный Августин.
В сущности, хилиазм – это своего рода попытка средневекового сознания вернуть христианство в лоно предшествующего ему иудаизма. Ожидание грядущего земного Царства Божия восходит к иудейскому ожиданию пришествия Мессии, который в Судный день исполнит данные еврейскому народу обетования, и все праведники получат справедливое воздаяние за свои страдания и муки, а их мучители понесут жестокое наказание. На земле воцарится мир, исчезнут страдание, раздоры и несправедливость, враги Израиля будут преданы в руки праведных, которые будут тысячу лет наслаждаться роскошными пиршествами, ибо земля станет приносить небывалый урожай. Отцы Церкви отвергали такое материалистическое понимание Царства Божия. Но если в Церкви были найдены пути преодоления хилиазма, то в еретических сектах он не умирал никогда. Хилиастические настроения лежали в основе всех дуалистических сект Средневековья. С особой силой они сотрясали европейское общество в предреформационный период и в эпоху Реформации. Например, в начале XVI века в Саксонии в городе Цвиккау появилась мистическая секта анабаптистов (перекрещенцев), стремившихся уничтожить старый мир и создать человеческими силами «евангельское общество» на земле. Они требовали неограниченной свободы человека, абсолютного равенства в обществе, отрицая частную собственность и стремясь разделить ее между бедными. В 1534 году во главе с Иоанном Лейденским, объявившим себя Мессией, анабаптисты захватили власть в Мюнстере, переименовав его в Новый Иерусалим, и попытались путем террора осуществить идеал полного имущественного равенства, обобществив имущество горожан и уничтожив деньги. Ничего не напоминает? Ну, конечно. Все последующие социальные утопии вплоть до большевизма тоже имеют в своей основе хилиастическое стремление к земному раю. Чем они закончились, мы очень хорошо знаем.
На рубеже тысячелетий идеология хилиазма, потерпевшая, казалось бы, столь очевидный крах в образе коммунизма, нашла себе новое применение. На этот раз она стала уделом не идеалистов, а прагматиков. «Хочешь стать миллионером – придумай свою религию», – эта формула Рона Хаббарда, основателя церкви сайентологии и идеолога самой циничной отрасли мировой экономики – религиозного бизнеса. Рецепт этого бизнеса прост: заставь человека поверить во что‑то и убеди его, что за эту веру надо платить. И вот – хилиастическая идея снова на арене. Что может быть более привлекательным для уставшего от несовершенного мира человеческого сознания, чем идея земного блаженства для праведников?
Адвентисты седьмого дня, свидетели Иеговы, хаббардисты, последователи Грабового… Похоже, хилиазм крепчает.

Глава 6 
«Соколов‑Митрич хочет отменить праздник светлой Пасхи». – Первый поход Понтия Пилата на Грабового. – «Воскресители» снова в Северной Осетии. – Григорий Петрович очень любит детей. – Понтий Пилат умывает руки. – «Непрямые потерпевшие». – «Нам светлячками соткан Путь». – «Мама, я буду жить для него или вообще не буду жить». – «41=5, 23=5, 44=8, 16=7»

Название НИИ КГБ «Прогноз» мне еще пришлось вспомнить. В один прекрасный день в редакцию пришло анонимное письмо. В нем – очередной номер газеты «Прогноз». Так я узнал, что Грабовой выпускает свою собственную газету и называется она так же, как НИИ, в котором работал Георгий Рогозин. Конечно, это может быть совпадением, но что‑то уж больно много совпадений.
Открываю газету и вижу, что четыре пятых ее содержания посвящено моей скромной персоне.

«…Прихожанам церквей, мечетей и других религиозных организаций разъяснить, что некий журналист Дмитрий Соколов‑Митрич, публикуясь в „Известиях“, хочет отменить праздник светлой Пасхи и запретить христианство. Таким образом, деятельность журналиста Дмитрия Соколова‑Митрича и газеты „Известия“ в целом направлена на уничтожение мира…»

И далее в том же духе. Оставшаяся одна пятая газеты предвыборная программа Грабового. Про закон о запрете смерти и так далее.
Впрочем, в газете попадаются и приятные новости.

«Действия редакции „Известия“ и ее автора значительно сокращают круг почитателей и поклонников данного учения и наносят значительный ущерб деловой репутации некоммерческой организации „Фонд Григория Грабового“.

«В результате публикаций о Григории Грабовом фонд не смог заключить договоры на проведение исследовательских и других работ согласно учению».
Особый гнев «воскресителей» вызвало то, что по фактам, изложенным в публикациях «Известий», прокуратура Москвы возбудила проверку. Меня, разумеется, обозвали Иудой, а работников прокуратуры – понтиями пилатами. Забегая вперед, скажу, что первая попытка возбудить против Грабового уголовное дело закончилась ничем.

«У издателя Калашникова, издающего литературу по учению Григория Грабового, представителем Таганской районной прокуратуры г. Москвы и участковым милиционером были изъяты книги Григория Грабового».

«Фонду и лично Григорию Грабовому причинены значительные убытки. Публикация вызвала повышенную текучесть кадров, снижение трудовой дисциплины, уменьшение сбыта распространяемой литературы… это привело к невозможности вести в настоящее время активную деятельность по распространению учения».
Несмотря на небольшой тираж, сектантская газета «Прогноз» наделала много шума в Совете Федерации и Государственной Думе. Со свойственной Григорию Петровичу смелостью он зачислил в редакционный совет своей газеты 12 депутатов нижней палаты парламента и 3 – верхней. Виктор Алкснис, Алексей Лихачев и Геннадий Райков тут же лично публично опровергли свою причастность к секте. Последний обиделся больше всех и пообещал лично разобраться в инциденте, но очень скоро об этом забыл. За остальных политиков отдувались их помощники и секретари. Все они на вопрос «Известий» сказали, что речь идет о банальном мошенничестве. Возмутились даже те депутаты, которые сами не пострадали от сектантского издания. Александр Чуев заявил корреспонденту «Известий», что видит только одну причину, по которой Грабовой до сих пор еще не сидит в тюрьме: «Наши правоохранительные органы бывают излишне осторожны, когда речь идет о религиозных организациях. Они боятся нарушить права человека. Однако это совсем не та ситуация, где нужно быть столь щепетильным».
Это был март 2005 года. Казалось, что с сектой Грабового покончено. Ее деятельность в Москве была фактически парализована. С тех пор как началась прокурорская проверка, все московские офисы «воскресителей» приостановили работу, оба мобильных, которые оставил мне Грабовой при встрече, оказались заблокированы, по телефонам, указанным на сайтах, иногда еще отвечали, но только для того, чтобы сообщить, что пока звонить не надо.
– Григорий Петрович временно никого не принимает, – нервно ответили по телефону одного из московских офисов на Нижней Сыромятнической. – Расписание его регулярных лекций в конгресс‑зале гостиницы «Космос» тоже пока не утверждено. Вы можете лишь заказать литературу или видеоматериалы, – закончила дохлым голосом секретарь.
Основная деятельность Грабового временно переместилась в регионы. Его представительства уже действовали более чем в 40 субъектах Федерации, а теперь стали открываться новые. Экспансия в провинцию сопровождалась обилием рекламных публикаций в местной прессе. В марте разразился скандал вокруг газет «Томский вестник» и «Пятигорская правда», опубликовавших накануне пришествия в город «второго пришествия» хвалебные статьи о Грабовом. Столкнувшись с возмущением горожан и местных властей, газеты перестали публиковать рекламу секты.
Среди прочих регионов одним из лидирующих по числу приверженцев оставалась Северная Осетия. Даже после возбуждения прокурорской проверки секта упорно не хотела сворачивать свою деятельность в этой республике. О просветительской работе «воскресителей» во Владикавказе нам постоянно сообщали читатели – и в письмах, и по телефону. Особенно меня заинтересовал рассказ священника из Владикавказа Александра Пикалева. Он позвонил в редакцию и поведал о последних подвигах учеников Грабового в республике. Я проверил информацию, изложенную отцом Александром, она полностью подтвердилась. А так как священник сам неплохо умеет писать, я попросил его изложить увиденное во Владикавказе письменно.
«На днях я вернулся во Владикавказ из поездки по республике и увидел, что весь город оклеен рекламными листовками Грабового, – пишет Александр Пикалев. – В них – приглашение на семинар, который, оказывается, уже несколько дней проходит не где‑нибудь, а в помещении Детской республиканской библиотеки. Я стал звонить в Минюст, МВД, Минздрав, Комитет по делам религий, приход Армянской апостольской церкви, в мечеть и пастору евангельских христиан‑баптистов Петру Луничкину. Просил послать на семинар своих представителей – послушать, о чем пойдет речь. Откликнулись все, кроме имама мечети. Он сказал, что и без него уже достаточно свидетелей.
В 17.00 все мы были в библиотеке. Пришедших послушать великих учеников великого учителя было около 50 человек. Было видно, что все они – местные жители. Великих учеников было двое – Юрий Николаевич Кириллов и Игорь Николаевич Егоров.
Лекция началась. Первое, что я узнал, – услуги Грабового вздорожали на 500 рублей, теперь они стоят 39 500. Вот несколько цитат из Кириллова без комментариев: «39 500 рублей символически означают тридевятое царство пятого измерения»; «Грабовой всех нас спас, но не все об этом знают»; «Грабовой подобно Христу учит нас как власть имеющий»; «Существует 50 методов воскрешения умерших, самый эффективный – 47‑й, 19‑й – хуже»; «С 1 по 10 сентября мы управляли будущим Беслана, посылали лучики любви террористам, но местные жители сами виноваты: своим сочувствием и переживаниями они спровоцировали то, что случилось…»
Кроме воскресения мертвых много говорили и об омоложении живых. Рассказывали о какой‑то японке, которая, будучи 70 лет от роду, благодаря методам Грабового помолодела вдруг так стремительно, что врачи испугались: а не впадет ли она в детство?
«Вы меня спросите, – сказал лектор, – почему я, такой лысоватый и седоватый, не могу омолодить себя сам?» И тут же объяснил: оказывается, омоложение происходит в пропорции 1:3, то есть человек живет три года, а за это время молодеет на 1 год.
Весь этот театр абсурда был основательно приправлен цитатами из Евангелия, искаженными, неискаженными и вообще не имеющими аналога в тексте самого Евангелия. Слова «как сказано в Писании» делали свое дело, вызывая ощущение возвышенного.
«Запишите! – возгласил лектор. – Любой человек в любое время может управлять любым процессом, действуя как Творец!» Дамы в первых рядах, которые слышат этот постулат уже в сотый раз, как по команде начинают шуршать тетрадками.
Я поднял руку: «Скажите, пожалуйста, Игорь Николаевич, вот вы на протяжении всей лекции апеллируете к Евангелию. Но, насколько я знаю, ни за проповеди, ни за исцеления, ни за воскрешения Христос денег не брал».
Егоров отвечал долго и непонятно, но мне запомнилась последняя фраза: «Деньги – это наиболее концентрированная энергия». «Тогда олигархи – самые крутые экстрасенсы!» – перебил я. Дамы с первых рядов зашикали. А когда я стал цитировать Писание, шиканье превратилось в истошный крик: «Замолчи!», «Сядь на место!», «Мы не тебя пришли слушать!», «Иди в свою церковь! Нечего тут выступать!» От лучиков любви не осталось ни фотона. Ученик Егоров решил показаться вежливым и пригласил меня на сцену. Я продолжал цитировать, а фаны Грабового продолжали истошно орать.
Когда визг немного стих, лютеранский пастор Петр Луничкин встал со своего места и рассказал историю про одних несчастных родителей, у которых погиб ребенок. Они отдали Грабовому последние деньги, чтобы он его воскресил.
Деньги взяли, а по прошествии времени объявили, что душа ребенка не хочет возвращаться обратно. В результате – ни денег, ни ребенка. На несколько секунд зал притих. «А что, может, и не хочет!» – взвизгнул кто‑то, и гвалт возобновился с новой силой…»
Я разослал рассказ отца Александра Пикалева всем, кто пришел с ним вместе полюбоваться на это зрелище. Они подтвердили, что именно так все и происходило. Присутствовал на лекции и представитель Министерства Северной Осетии по делам национальностей. После того как его рассказ выслушал министр Таймураз Кесаев, он решил, что не может больше молчать:
– Мы считаем, что все это самое настоящее мошенничество. Мы уже дали соответствующее поручение силовым структурам. Я сам уже обзавелся кучей литературы. Вот, пожалуйста: «Школа Григория Грабового. Варианты управления», «Наша встреча с Грабовым», «Феномен Григория Грабового»…
Спустя почти год после этого разговора я начинаю задумываться, а не слишком ли увлекся министр чтением этих книг? По крайней мере, обещания Кесаева устроить ученикам «воскресителя» веселую жизнь так и остались обещаниями. Впрочем, уже в том интервью министр называл причины, которые могут помешать властям Северной Осетии одолеть ГПГ:
– Что сейчас можно сказать? Законодательная база создана. Парламент уже принял закон «О миссионерской деятельности в Республике Северная Осетия – Алания». Это первый шлюз, который нам позволит реагировать на те или иные процессы. Второе – при правительстве создана религиоведческая комиссия, которая также будет рассматривать тех или иных незваных гостей. Но, к величайшему
сожалению, нужно констатировать, что современное законодательство РФ не позволяет эффективно противодействовать всем черным проявлениям различных сект и течений. Мы сегодня не можем составить список тех сект, которые мы бы не желали видеть на территории республики. Потому что они с каждым днем размножаются как грибы после дождя и постоянно меняют названия. Руководство
республики и мои коллеги из министерств и ведомств только успеваем отбиваться от наплыва этих сект. Мы даже представить себе не могли, что их так много. И, слава богу, пока удается противостоять. Но в принципе в России нужно принять соответствующий закон. И в ближайшее время. Потому что мало того, что нас поделили по религиям, теперь еще хотят и по сектам поделить. Чем мельче винегрет, тем легче свои дела делать.
– А вот с этой детской библиотекой уже работа проведена? 
– Работа проведена, такого в ней больше не будет.
Кстати, о детях.
Среди тысяч читателей, которые позвонили в редакцию газеты с начала моего расследования, был некто Евгений Сауров, бывший следователь Тушинской прокуратуры, а ныне юрист в одной из адвокатских контор Москвы. Полтора года назад в секту воскресителей попал один из очень близких Евгению людей. С тех пор у Саурова главная цель жизни – не дать этому близкому человеку вовлечь в секту воскресителей своего ребенка. Как Грабовой вовлекает в свою организацию несовершеннолетних, Сауров хорошо знает:
– У Грабового очень много смежных структур, которыми руководят его ученики. Таких, например, как центр «Гармония» или «Статус‑свобода». То, что не позволяет себе из соображений юридической неуязвимости сам Грабовой, практикуют эти смежные структуры. В том числе и вовлечение в сектантскую деятельность несовершеннолетних.
На сайте центра «Гармония», который, кстати, действует не только в России, но и на Украине, о работе с детьми упоминается прямым текстом: «Гармония» проводит набор на базовыи курс для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Занятия проводятся три раза в неделю по одному часу в виде игр, сказок, стишков». С руководителем Центра «Статус‑свобода» Светланой Комаровой мне удалось связаться по телефону, представившись человеком, которыи желает заниматься по методике Грабового вместе с двумя своими детьми. Одному 10 лет, другому 12.
– Так это уже взрослые люди, – усмехнулась Светлана Львовна. – Конечно, можно. У нас и пятилетние занимаются. У Грабового есть технологии для работы с разными возрастными категориями: от десяти до пятнадцати лет, от семи до десяти, от пяти до семи, от трех до пяти и от нуля до трех.
– От нуля до трех?? 
– А чему вы удивляетесь? Понимаете, в учении Григория Петровича есть понятие управления событиями, а есть – изменение коллективного сознания. Так вот, воздействие на ребенка на уровне макроуправления коллективным сознанием начинается вообще за три года до его рождения. Понимаете? Нет? Да, это сложно объяснить по телефону. Если хотите, приходите ко мне на консультацию. Сколько стоит? Тысячу рублей за час,
Когда Евгений Сауров представляет, какие последствия грозят психике его ребенка от такого «макроуправления», он начинает нервно курить:
– Сначала я пытался образумить ее словами, вижу – бесполезно, – Евгений достал из сумки папку с бумагами. – Тогда я отправил заявление в прокуратуру Москвы с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества руководителями секты – это было в апреле прошлого года. Ее спустили по территориальности в Басманную прокуратуру, а та направила ее в ОВД «Басманное»,
поскольку делами о мошенничестве занимается милиция. Скоро из отделения мне позвонил майор Валерий Ларионов. Ему я дал письменное объяснение, в котором указал, что один из офисов Грабового находится на улице Нижней Сыромятнической. Ларионов установил владельца этого помещения – им оказалась некая фирма «Практика ДВ». Он взял объяснения с гендиректора этой фирмы, гражданки Цаплиной. После этого, насколько я знаю, офис на Нижней Сыромятнической действовать перестал1  . По другому
указанному мной офису, расположенному на улице Большие Каменщики, аналогичным образом сработало ОВД «Таганское». Но что касается уголовного дела, то вопрос о нем завис – и не отказали, и не возбудили. А пока все это тянулось, произошло интересное событие. Мне позвонил управляющий фондом Грабового Георгий Рыжаков, предложил встретиться и, как он выразился, «договориться по‑хорошему». Он говорил, что своей деятельностью я отвлекаю Григория Петровича от контртеррористической операции. Договариваться по‑хорошему я отказался. Не знаю, оказались ли столь же стойкими работники прокуратуры.
О стойкости работников правоохранительных органов я начал задумываться месяца через два после этого разговора. Прокурорская проверка в отношении Грабового, которую прокуратура Москвы начала по материалам моих публикаций, закончилась отказом в возбуждении уголовного дела. За отсутствием потерпевших. Узнав об этом, я приехал к дознавателям, пообщался с ними по душам и впал в пессимизм. «Судя по всему, у него серьезное лобби, – сказал мне один из дознавателей. – Мы уже научились практически безошибочно распознавать, когда начальство работает за зарплату, а когда за проплату. По всем признакам, Грабовой – это второй вариант. Я тебе больше скажу: ты еще сам на допросы побегаешь. Ведь за проплату они могут не только защититься, но и нападать».
Как в воду глядел.
Начиная с августа начался один геморрой за другим. Сначала одно заявление в ОВД «Тверское». Потом пять. Последняя порция заявлений – девяносто пять штук. Дознаватели, когда звонят, уже сами смеются: «Дмитрий, вы давно от руки не писали? Небось все на кнопочки давите? Ну, приходите на очередной урок чистописания».
Насчет «отсутствия потерпевших» – это прокуроры правы. При отсутствии желания всерьез поработать по Грабовому (или при наличии желания по нему ни в коем случае не работать) – это железное формальное прикрытие. Ни один сектант никогда не признает себя потерпевшим. В этом специфика борьбы с сектами во всем мире. Сектантам в секте хорошо. Даже когда у них рушатся семьи. Даже когда сидят голодными дети. Даже когда они сами оказываются нищими на улице. Даже когда сами себя сжигают заживо. Они все равно счастливы.
Так, может, с этим не надо бороться. Ну, нашли люди себе такое счастье – зачем его у них отнимать? Если сектантская деятельность Грабового имеет такой психотерапевтический эффект, может, и пусть живет и здравствует?
Есть такое мнение. Его даже очень многие придерживаются. И убедительно доказывают свою правоту.
У этой позиции есть лишь одна слабая сторона. Люди, которые так думают, очень резко меняют свое мнение, как только жертвой сектантского «психотерапевтического эффекта» становится кто‑то из близких им людей. Дети, родители, друзья.
Как ни парадоксально это звучит, в случае с сектами потерпевшими обычно себя считают не сами потерпевшие, а их родственники. Но юридической силы их страдание не имеет. В «Известия» обращаются сотни так называемых «непрямых потерпевших». Это те люди, чьи родственники, уйдя в секту Грабового, выпали из жизни. Причем некоторые выпали из жизни в прямом смысле слова. Пример – история москвички Марины Ильиной. Бесплатно проработав в фонде Грабового четыре года, она пропала без вести. Расследование уголовного дела по факту ее исчезновения безрезультатно тянется до сих пор. И работники прокуратуры не могут убедительно объяснить ее маме Эльвире Львовне Ильиной, почему она не является потерпевшей.
Эльвира Львовна Ильина – потомственный интеллигент. Преподаватель и профессиональный переводчик с французского. Состоит в ассоциации «Друзья Франции». Эльвира Львовна всегда думала, что знание – это сила. Поэтому она сделала все, чтобы ее единственная дочь Марина получила хорошее образование. Марина росла умной девочкой. С детства писала стихи:

Нам светлячками соткан путь.
Плывет земля от поцелуя,
Твой нежный взгляд, меня волнуя,
В прекрасном открывает суть.

Но образование не спасло ее от слепой веры в то, во что, казалось бы, не должен поверить даже ребенок.
– Марина окончила Институт иностранных языков имени Мориса Тореза, – рассказывает Эльвира Львовна. – Талант переводчика у нее был с детства. Получив образование, стала работать при Министерстве культуры, сопровождать в качестве синхрониста лучших представителей французской интеллигенции, когда те приезжали в Москву. В свободное время для души переводила Рембо, Верлена, Верхарна. И все это рухнуло в 1999 году, когда в ее жизни появился Грабовой.
Этот год оказался для Марины непростым. Проблемы наваливались одна за другой. Сначала трещина в семье и развод. Потом прельстилась на большую зарплату, поменяла место работы, но фирма рухнула, а на прежнее место уже взяли другого человека. Найти новую работу после дефолта было невозможно. В поисках хорошего места несколько раз оказывалась жертвой мошенников, потеряла все свои сбережения. Когда дошла до полного, как ей тогда казалось, отчаяния, кто‑то шепнул про Грабового.
– Тогда встреча с ним стоила 1000 долларов, – про должает Эльвира Ильина. – Марина пришла ко мне и попросила взаймы 700. Когда я спросила зачем, она ответила, что это вопрос жизни и смерти. Через две недели она мне деньги вернула и рассказала про Грабового. Она выглядела абсолютно счастливым человеком. Она была уверена, что Грабовой ее вылечил от рака.
– А она болела раком? 
Мы ничего об этом не знали до того, как Марина не побывала у Грабового. Она пришла к нему лечиться не от рака, а от жизненных невзгод. Думала, что он усилием свой энергетики сделает ее жизнь счастливой. А он ей первым делом сказал, что у нее рак в первой степени. Что она узнала бы об этом через несколько лет, когда уже было бы поздно. Потом он якобы воздействовал на нее энергетическим полем и сообщил ей, что раковых клеток у нее больше нет. Затем он сказал, что в порядке исключения денег с Марины за это не возьмет. Более того, предложил ей сотрудничество. Она будет переводить его книги и лекции на французский язык и иметь 10% с продаж. Кроме того, он гарантирует ей работу в ЮНЕСКО, поскольку он там якобы возглавляет целый отдел.
– Авторский договор он с ней заключил? 
– Заключил. Если это можно назвать договором, – Эльвира Львовна дала мне почитать листок формата А4. Ее дочь подписала документ, на котором все графы о сроках стояли незаполненными, а о вознаграждении за ее труд во обще нигде не упоминалось. От лица заказчика бумага была подписана издателем Алексеем Калашниковым, который давно и успешно выпускает книги Грабового.
– Мне эти книжки сразу не понравились, – вспоминает Эльвира. – Я хорошо помню первую книгу, которую она переводила. Она попросила меня прочесть ее и проверить, хорошо ли она сделала перевод. В ней рассказывалось о том, как у человека, которому отрезали легкое и почку, под воздействием энергии Грабового выросли новые органы. Мне этого хватило, чтобы составить свое мнение об этом человеке. А Марина стала постепенно втягиваться в его учение. Сначала она просто говорила, что он гений, что
такие люди рождаются раз в тысячу лет. Потом она начала ходить на его коллективные семинары – тогда он устраивал их в «Мире кинотавра». Затем стала слушать кассеты с его лекциями. Она их слушала всегда, когда находилась дома: даже когда готовила еду или занималась уборкой. Даже когда читала другие книги или переводила. Когда я просила выключить ее этот бубнеж, она говорила, что Грабовой требует от своих учеников, чтобы его кассеты слушали постоянно. Что от них идет положительная энергия, которая оздоровляет организм. Каждый день в 22 часа она устраивала «сеанс дистанционного общения» с Грабовым.
Мне она говорила, что это делают все его последователи. Постепенно этот человек стал для нее центром вселенной. Ее больше ничего не интересовало. С ней стало невозможно находиться рядом. Когда приходили гости, она всем рассказывала только о Грабовом. Помню, однажды у меня на дне рождения была подруга, у которой недавно умер муж. Марина стала убеждать ее пойти к Грабовому. Я очень хорошо помню фразу: «Это очень дорого стоит, но ты должна это сделать!» Она с такой яростью убеждала мою подругу пойти к Грабовому, что мне стало страшно. Это был тот момент, когда я поняла, что теряю дочь. К нам перестали ходить некоторые друзья и даже родственники. Наконец и у меня кончилось терпение, и отношения с дочерью стали портиться. Раньше мы с Мариной никогда не ругались, а теперь это стало обычным делом. Однажды во время очередной размолвки она мне сказала: «Я буду жить и работать для него или вообще не буду жить».
– Она хотя бы получила свои 10% за переводы? 
– Да какие там 10%! Один раз она спросила его насчет гонораров, он ответил, что отправил рукописи во Францию, а там их потеряли. Но Марине тогда деньги от Грабового были уже не нужны. Она уже сама их тратила на Грабового.
– А на что же она жила? 
– На мои. Иногда подрабатывала переводами. Но на сектантскую жизнь этого все равно не хватало. И через 3 года после знакомства с Грабовым она решила продать свою двухкомнатную квартиру на Юго‑Западе и купить однокомнатную на «Соколе».
Через 6 дней после регистрации сделки – 18. сентября 2002 года Марина пропала. Последней, кто ее видел, была соседка, к которой дочь Эльвиры часто приходила звонить. Согласно ее показаниям, в тот день Марина около 12 часов Дня приходила к ней и с кем‑то общалась по телефону. Говорила сдержанно, хотя обычно она общалась с людьми живо и эмоционально. Положив трубку, она с полминуты о нем‑то думала, потом как‑то неуверенно попросила разрешения еще раз прийти позвонить через час, но так и не пришла. Вместе с Мариной исчезли и деньги, которые она выручила от обмена большей квартиры на меньшую.
– В квартире я обнаружила много странного, – вспоминает Эльвира Львовна. – Например, на подоконнике лежали два зеркальца – отражающими поверхностями друг к другу. Между этими зеркальцами лежали фотографии Марины и Грабового – тоже изображениями друг к другу. На этом мистическом «бутерброде» вниз изображением лежала иконка, а на ней – крестик. Вы что‑нибудь понимаете? Я – нет. Но самое интересное я обнаружила на отрывном календаре. На листке за 18 сентября рукой Марины было написано: «15.00. Встреча с Георгием». И вот тут мне как раз все понятно.
Листок календаря с этой надписью действительно имеется в материалах уголовного дела. Мать Марины Ильиной считает, что Георгий – это Георгий Станиславович Рыжаков, руководитель Фонда Григория Грабового. Этот человек дал показания следствию. Согласно этим показаниям Марина Ильина действительно долгое время сотрудничала с фондом. Рыжаков также признал, что 12 сентября она приходила в офис Грабового и сообщила, что теперь у нее есть деньги на то, чтобы продолжать обучение технологиям Григория Петровича. Рыжаков утверждает, что больше он ее не видел. Самого Грабового следователи прокуратуры приглашали на допрос трижды, но он так и не явился.
Чтобы получить комментарий Рыжакова и Грабового, я позвонил в офис партии ДРУГГ (Добровольных распространителей учения Григория Грабового). Секретарь записала вопрос, сказала, что Грабовой и Рыжаков обязательно будут сегодня в офисе и, если сочтут нужным, перезвонят, чтобы дать ответ. Не перезвонили.
Уголовное дело по факту исчезновения Марины Ильиной тянется четвертый год. Сначала им занимались следователи РОВД «Сокол». Не прошло и месяца, как они вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием данных о том, что пропавшая могла стать жертвой преступления. Спустя 10 месяцев заместитель Генерального прокурора Николай Савченко признал отказ незаконным, постановил возбудить уголовное дело по факту исчезновения Марины Ильиной и передал дело в прокуратуру Москвы. Непосредственно расследованием дела занималась Головинская межрайонная прокуратура, но ощутимых результатов не добилась. Потом в связи с тем, что территория муниципалитета «Сокол» перешла в ведение Савеловской межрайонной прокуратуры, дело было передано туда. Новым следователям снова пришлось разбирать дело с нуля.
Перестав надеяться на правоохранительные органы, мать Марины Ильиной сама пошла по экстрасенсам и ясновидящим. Двое из девяти сказали, что дочь мертва, семеро – что жива. Из этих семерых трое утверждают, что Марина ушла в монастырь, двое – что стала рабыней Грабового, а еще двое уверены, что она где‑то в Москве, но у нее потеря памяти, поэтому она не может вернуться. Эльвира Львовна решила плюнуть на экстрасенсов и наняла частного детектива. Тот взял деньги, через месяц сказал, что видел Марину, даже говорил с ней, но она не захотела вернуться и попросила его ничего матери не рассказывать. Ни видео‑, ни аудиозаписи разговора детектив не предоставил. Эльвира Львовна больше никому не верит. Мир для Эльвиры Львовны стал безумным. Недавно она нашла записные книжки дочери. В них Марина описывает свои сны. Эльвира Львовна дала мне почитать эти сны. Воспроизводить их я не решусь. Лучше я расскажу про цифры. На последней странице записной книжки Марины Ильиной какие‑то странные цифры: «41=5», «23=5», «44=8», «16=7». А потом итоговая скобочка и последнее, что было написано в этой книжке рукой дочери Эльвиры Львовны: 18(9). Именно 18‑го числа 9‑го месяца Марина пропала.
– Я понимаю, что юридически обвинить Грабового в исчезновении моей дочери невозможно, – говорит Эльвира Львовна. – Более того, я допускаю, что Грабовой не имеет к этому прямого отношения. Но я знаю одно: я потеряла дочь задолго до того, как она без вести пропала. И я потеряла дочь именно из‑за Грабового. Пока не было этого человека, наша жизнь была понятна и разумна. Когда он появился в нашей жизни, она превратилась в кошмар. И если, конце концов, государство признает, что вот это называется свободой вероисповедания, и не накажет Грабового, значит, мы точно живем в безумной стране.

Глава 7 
В секту Грабового вступают члены комитета «Матери Беслана». – Штрих‑коды, отменяющие смерть. – «Где он был, когда погибали ваши дети?!!» – Второй поход Понтия Пилата на Грабового. – Здесь были матери «Норд‑Оста». – Грабовой воскрешает фоторобота. – «Да» и «нет» не говорить!

К сентябрю 2005 года расследование секты Грабового, начатое «Известиями», стало больше, чем просто журналистским расследованием «Известий». За неполный год его подхватили практически вся пресса России и многие мировые СМИ: Первый канал (программа «Человек и закон»), РТР («Профессия репортер»), НТВ, Ren‑TV, телекомпания ВВС, радиостанции «Эхо Москвы», «Свобода», газеты «Комсомольская правда», «Трибуна», информационное агентство «Regnum», десятки региональных СМИ.
Тем не менее после очередной публикации на эту тему – «Матери Беслана – в секте Грабового» от 20 сентября 2005 года – нашлось очень много уважаемых людей, которые сделали вид, что ГПГ только сейчас выпрыгнул, как черт из табакерки. Зачем? Да, конечно, чтобы скомпрометировать комитет «Матери Беслана», которые стоят на передовой в тяжелейшей борьбе с кровавым режимом Путина. Для чего же еще?
В репортаже «Матери Беслана – в секте Грабового» не было сказано ничего нового. Я целый год писал о том, что ученики Грабового успешно вербуют в свою секту матерей и отцов погибших в Беслане детей. 21 сентября «Известия» всего лишь продемонстрировали это со всей очевидностью, напечатав расшифровку выступления группы членов комитета «Матери Беслана» на очередном съезде партии Добровольных распространителей учения Григория Грабового (ДРУГГ). Но если до этой публикации речь в моих репортажах шла в целом о жертвах бесланской трагедии, то теперь в центре внимания оказались именно члены комитета «Матери Беслана». А это уже большая политика. Но то, что это большая политика, я понял уже потом.
С 21 сентября начался новый этап в моем расследовании. Самый громкий и самый мерзкий. Попытка добиться наказания для подонка споткнулась об интересы враждующих политических групп. С этого момента тема Грабового стала картой в грязной игре. Одни политические силы стали использовать ее с целью дискредитировать комитет «Матери Беслана». Другие, не менее грязные политические силы, которые давно и успешно манипулировали бесланским горем в своих целях, не желая терять этот козырь, стали настойчиво пририсовывать секте воскресителей руку Кремля. Единственное, что мне оставалось, – это зажмуриться и продолжать против Грабового свою собственную войну.
Итак, 16 сентября 15 представителей комитета «Матери Беслана» во главе с Сусанной Дудиевой приехали в Москву. На этот раз они встречались не с Владимиром Путиным и не с кем‑то из представителей федеральной власти. В столицу они прибыли по приглашению известного сектанта Григория Грабового, который объявил себя Иисусом Христом. Напомним, последователи Грабового сразу после теракта в бесланской школе предлагали родителям погибших за 39 500 рублей воскресить их детей. В Москве матери Беслана приняли участие в шестом внеочередном съезде сторонников Грабового, который проходил в гостинице «Космос». Там они называли себя его учениками. А учитель, в свою очередь, пообещал устроить в Беслане коллективное воскрешение жертв трагедии.
В моем распоряжении оказалась полная видеозапись этого мероприятия1  . Далее – просто расшифровка кассеты.
Звучит гимн партии ДРУГГ. «Григорий Грабовой ведет. / Во имя мира поколений / нам силы новые дает / его заветное ученье». На сцене на фоне светящегося синим светом экрана стоит «Иисус Христос во втором пришествии». Зал, рассчитанный.на две тысячи человек, забит до отказа. У всех в руках листочки с текстом гимна. Матери Беслана тоже поют. Все они в черном. На сцену поднимается Рита Сидакова, у которой в школе № 1 погибла единственная дочь:
– В те страшные дни, с 1 по 3 сентября, мы даже понятия не имели, что есть такой человек, Грабовой Григорий Петрович. Тогда мы лишь молились Богу и надеялись на тех людей, кто должен был нас защитить. Но финал все знаете. О Григории Петровиче лично я узнала из СМИ, когда его стали обвинять в том, что он якобы нажился на нашем горе, пообещал воскресить наших детей и брал за это деньги. Мы заинтересовались, стали спрашивать, и оказалось, что у некоторых наших женщин действительно есть его книга о воскрешении. И мы стали ее читать. Мы живем каждый день лишь верой в чудо, что наши дети вернутся к нам. Мы каждое третье число каждого месяца ждем, что вот‑вот что‑то произойдет. А во время годовщины трагедии мы все три траурных дня думали только об одном: не может быть, чтобы мы не стали свидетелями чуда. И я верю, что это чудо произойдет. Григорий Петрович пригласил нас к себе, и мы  приехали сюда вчера вечером. Здесь повстречались с женщинами, у которых такое же горе. Они дали нам еще больше надежды, что чудо случится. Но чтобы это случилось, нужна наша любовь, вера и специальные методы и технологии, которые есть в книге Григория Петровича.
Бурные аплодисменты.
К микрофону подходит председатель комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева. Ее лицо знает весь мир по репортажам о встрече бесланских матерей с Владимиром Путиным. Тогда в Кремль из Осетии согласились приехать всего 4 женщины, и после встречи с президентом они восторга не испытывали. Сегодня в зале 15 матерей из Беслана, и к «великому учителю» они испытывают самые теплые чувства:
– Мы соприкоснулись с учением Григория Петровича и поняли, что у нас одна дорога и одна цель – спасение человечества. Воскрешение – мы в него поверили. Мы сейчас стали учениками Григория Грабового. Я знаю, что у Бога много чудес. Я всегда читала своим детям сказки (плачет), и я учила их верить в сказки, верить в Бога. И я верю в это чудо и знаю, что оно будет. Мне подсказывает это материнское сердце, материнская верность (плачет). Я и женщины, которые вместе с нами, мы до конца пройдем этот путь ради своих детей. Мы верим, что мы  будем счастливы. Будет счастье и будет бессмертие, и никто и никогда никого не будет убивать, потому что это станет бессмысленно. Мы будем бороться за то, чтобы подобное никогда больше ни с кем не повторилось. Все женщины, которые приехали сюда, верят в учение. Если бы вы знали, с каким облегчением на душе мы занимались безопасностью в дни траурных мероприятий. Мы обклеили наш уже известный всему миру Беслан наклейками дистанционного управления Григория Грабового. Благодаря этим наклейкам все у нас в дни траура прошло спокойно, и я думаю, теперь всегда и везде все будет проходить спокойно, в мире наступит гармония. В Беслане мы постарались поработать с людьми, рассказали им об учении Григория Грабового, рассказали, что только мы  сами можем спасти себя и наших детей. Люди нас поняли.
Речь Сусанны Дудиевой прервал громкий крик из зала. «Почему он не помог вам первого сентября?!! Где он был со своими учениками, когда погибали ваши дети?!!» Кричала какая‑то женщина. Ее тут же вывели из зала двое сильных мужчин в черных костюмах. Из‑за двери она успела крикнуть: «Шарлатан!!!» Грабовой, который на протяжении всего съезда стоял на сцене с невозмутимым видом, во время дебоша в зале испуганно забормотал: «Я объясню… Я объясню… Дело в том… На самом деле…» Когда женщина скрылась за дверью, он действительно все объяснил. Оказывается, он знал о теракте и еще за две недели информировал об этом МЧС и МВД, даже наклейки предлагал, но коррумпированные чиновники ему не поверили.
– Именно поэтому мы теперь занимаемся политической борьбой, – подытожил Грабовой. – Мы должны быстро взять в свои руки политическую власть. Это единственная возможность внедрить систему спасения людей в жизнь.
Сусанна Дудиева во время крика из зала сидела молча и никак не реагировала. Когда Грабовой закончил, она тяжело вздохнула и продолжила:
– Когда мы уезжали, нам многие говорили: куда вы едете, зачем, вы сами не знаете, куда вас втянут. Но мы – просто матери, у которых болит душа и болит сердце. Мы говорим, понимаем, действуем только сердцем и душой. – Сусанна говорила с каким‑то обреченным видом, как будто одновременно и верит, и не верит в то, что говорит. – Это путь нашей борьбы. Мы благодарны Григорию Петровичу.
Бурные аплодисменты.
Выступил сам Грабовой. Сказал, что в последнее время в России нет крупных терактов благодаря его управлению. И озвучил свой прогноз до 14 октября. Согласно этому прогнозу, осенью в Беслане должно произойти коллективное воскрешение. Зал встретил это заявление бурными аплодисментами. Матери Беслана тоже аплодировали.
А теперь пора напомнить, что такое «воскрешение по Грабовому». Вариант первый: вам говорят, что связь с погибшим установлена, но он воскресать не желает. Деньги, естественно, не возвращаются. Вариант второй: вам говорят, что ваш близкий воскрес, но в какой части планеты – неизвестно. Чтобы его найти, нужно совершенствоваться в учении Грабового. Разумеется, не бесплатно. Вариант третий: вам говорят, что воскрешение произошло и даже где‑то рядом с вами, но воскрешенный принял новый облик. Ходите, присматривайтесь к людям, возможно, сердце вам подскажет. После этого жизнь человека превращается в кошмар.
В тот день я попытался связаться с кем‑нибудь из матерей Беслана, которые присутствовали на съезде. Они категорически отказались общаться на эту тему. Все, как один, говорили, что приехали в Москву по своим делам, лечиться. Их ближайшие друзья рассказали нам причину молчания. Грабовой дал им такую установку: работа по воскрешению требует полной конфиденциальности. Если кому‑нибудь расскажете – все насмарку, не воскреснут ваши дети.

Новость о том, что 15 женщин из комитета «Матери Беслана» во главе с его председателем Сусанной Дудиевои отправились в Москву к сектанту Григорию Грабовому, который обещает воскрешение погибших детей, вызвала в Беслане настоящий шок. Те члены комитета, которые отказались от поездки в столицу, считают, что власти обязаны оградить родственников погибших от последователей этой секты.
В Москву к Грабовому «Матери Беслана» вылетали небольшими группами, чтобы не привлекать внимание общественности. Но Беслан – город маленький, все друг друга знают, поэтому ровно через сутки о путешествии в Москву к московскому воскресителю уже было известно всем.
– Я узнала об этом на кладбище, – рассказала Людмила Дзагоева, бывшая заложница, потерявшая в школе дочь. – До сих пор не могу понять, как они могли поддаться на такую очевидную аферу.
В комитете «Матери Беслана», как только речь зашла о Грабовом, поначалу все сделали вид, что ничего не знают об этом человеке. Было такое ощущение, что на эту тему они будут говорить только между собой. Но скрывать правду осетинские женщины долго не могут. Через десять минут они нарушили молчание.
– Если я прокомментирую их поездку, то получится, что я выдам их тайну, – говорит Элла Кесаева, член комитета «Матери Беслана». – Что я могу сказать? Началось все с того, что книга Грабового случайно попала Анете Гадиевой. Она прочитала ее, отдала прочитать другим женщинам в Беслане. Многие в это поверили. Несколько человек несколько месяцев назад даже поехали к Грабовому в Москву. Затем он стал присылать ей свою литературу, кассеты. Она раздавала их другим. Многие стали вместе просматривать эти кассеты. Потом к бесланским матерям стали приезжать представители Грабового из Владикавказа.
Встречи проходили на квартирах у пострадавших, но они тщательно конспирировались.
– При этом эти люди говорили, что ничего незаконного в их действиях нет. Но если это все законно, зачем тогда прятаться? – возмущается Розита Цкаева, еще один комитета «Матери Беслана». – Почему они все это организовывают тайком? Честные дела тайком не делают. Сначала Грабовой говорил, что они своих детей увидят в апреле, мае, теперь он им говорит, что в октябре.
Перед годовщиной трагедии в городе на стенах домов, столбах и заборах появились странные наклейки. На вид обычные штрихкоды, подобные тем, что клеят на товары магазине. На оборотной стороне – железный кружок розовая стрелка, направленная в угол наклейки. Сначала горожане не придали этому значения, но потом кто‑то увидел такие же наклейки в квартирах тех женщин, которые читают книги Грабового.
По городу пошел слух, что наклейки имеют какое‑то мистическое значение. Ясность наступила в прошлую пятницу. В Москве на съезде «воскресителей» сами матери признались, что получили эти наклейки от Грабового и обклеили этими бумажками весь город, чтобы в дни траурных событий в Беслане не повторился теракт. Последователи Грабового называют эти наклейки «датчиками дистанционного управления» и свято верят: если ими обнести по периметру какую‑либо территорию, то на ней вступает в силу закон о запрете смерти. Корреспонденту «Известий» удалось найти четыре такие наклейки на улице Ленина, на новом здании школы, и в Школьном переулке, где живут большинство из тех, чьи дети погибли при теракте.
– То, что сердцами этих женщин завладел сектант, для нас было полной неожиданностью, – говорит председатель общественной комиссии по теракту в Беслане Маирбек Туаев. – Конечно, верить в эти сказки глупо, но едва ли найдется человек, который взял бы на себя смелость осуждать матерей, которые потеряли своих детей. Они это сделали от отчаяния.
– Какая мать не хочет вернуться в то прошлое, когда были живы ее дети, – с дрожью в голосе говорит Марина Пак, потерявшая в школе свою единственную дочь. – Для некоторых просто немыслимо смириться с тем, что это не возможно. Поверьте, можно внушить себе самые абсурдные суждения, лишь бы оставить главное – надежду. Женщины сейчас находятся в еще худшем состоянии, чем год назад. Многие из нас только сейчас стали осознавать, что детей уже не вернешь, и ты осталась одна со своей бедой. Желание вернуть прежнюю счастливую жизнь толкает людей на отчаянные поступки, но одно дело – идти на эти по ступки, а другое дело – использовать чужое горе в своих целях. Использовать нас в таком состоянии так, как это сделал Грабовой, – это жестоко, бесчеловечно. Этому нет названия в русском языке. И в осетинском тоже.
Еще более агрессивно по отношению к сектантам настроены бесланские мужчины. Нашествие на город последователей Грабового они сравнивают с прошлогодним набегом сайентологов. Тогда их выкинули из города в прямом смысле этого слова. То же самое они готовы сделать и с учениками Грабового, если те опять сунутся в Беслан.
– Это для вас, москвичей, нужны сайентологи и им подобные, потому что вам там в мегаполисе не с кем поговорить. Вы придете, отвалите деньги этим сектантам, и они вас выслушают, – говорит Мурат Кацанов, его жена Залина Кацанова тоже поехала в Москву. Уже после съезда Залина позвонила мужу и сказала, что она и еще две женщины Грабовому не поверили, но переубедить остальных им не удается. – А здесь все эти люди не нужны, – продолжает Мурат. – Знаете, на Кавказе есть сказка про то, как барашка съели, а потом дотронулись до него волшебной палочкой – и он снова ожил. Дети верят. Но мы уже давно не дети. Даже дети после прошлогодней трагедии не верят в сказки.
В понедельник моя коллега, корреспондент «Известий» Мадина Шавлохова, дозвонилась в Москву Сусанне Дудиевой. Мадина сама осетинка, и ей удалось найти с Сусанной общий язык.
– Как с человеком я с тобой могу поговорить, – ответила Сусанна, – но как с журналистом – не могу. Сейчас мы  едем куда‑то, нас куда‑то везут. Куда не знаем, но это неважно…
Сусанна говорила очень радостным голосом.
– Сусанна, для чего тебе это поездка? Зачем ты это сделала? – в этот момент Мадина была больше человеком, чем журналистом.
– О нашей поездке к Грабовому и о его деятельности я ничего говорить не буду. Я не скрывала свою поездку Грабовому. Я приехала к нему и с душой приняла его учение. Если бы наши женщины не стали об этом много говорить, ничего бы не было.
– Сусанна, человек, которому вы поверили, имеет репутацию шарлатана и мошенника. 
– Я считала своим материнским долгом поехать к нему и узнать об этом учении больше. После встречи с ним я поняла, что если этот путь встал передо мной после убийства моего ребенка, то я должна его пройти. Если завтра передо мной встанет новая дорога, допустим, надо будет полететь на Луну, я не космонавт, но я полечу ради своего ребенка. Все, что нужно ради моего ребенка, я пройду до конца.
– Но с недавних пор ты же стала публичным человеком, и каждый твой шаг на виду у всех. 
– Я вправе поступать так, как считаю нужным, это моя вера. Я, председатель комитета, туда поехала как частное лицо, как женщина, у которой убили ребенка. Я считаю, что то горе, которое произошло с нами, – это та последняя капля, после которой мир должен измениться. Измениться к лучшему. Я думаю, что настало то самое время, когда то, что написано в Библии, должно осуществиться.
Бог должен показать, что он есть. И он покажет, что он есть.
– Для этого необходимо было ехать к Грабовому? 
– Так это учение Грабового. Это первоисточник.
– Первоисточник – это Библия, а не учение Грабового. 
– Мы поехали к нему для того, чтобы там прозвучало воскрешение. Конечно, воскрешение есть и в Библии, но здесь оно реально.
– Сусанна, ты действительно веришь в то, что он воскресит погибших? 
– Верю. Ты меня не поймешь. У тебя не убили ребенка, тебе некого воскрешать, некого.
– А если твои надежды рухнут? Что тогда? 
– Мои надежды рухнули год назад. Когда я надеялась на государство, на всех тех людей, которые должны были отвечать за жизни наших детей. Сейчас я ни на кого не надеюсь, только на себя. И безопасность свою я связываю только с собой. Страшнее, чем то, что со мной произошло, уже не произойдет. У меня сейчас нет моего ребенка. А Бог даст, будет воскрешение.

Прошло еще несколько дней. Матери Беслана, вступившие в секту, начали потихоньку возвращаться в Северную Осетию. Но со своими вчерашними соратницами по комитету они предпочитали не встречаться.
– Такое ощущение, что их подменили, – говорит член комитета «Матери Беслана» Марина Пак. – Видимо, Грабовой умеет так обработать человека, что он становится сам не свой.
– Раньше у нас была одна головная боль – найти виновников трагедии и наказать их, – продолжает Рита Туаева. – Теперь нам приходится бороться еще и с этой сектой. 9 женщин из 11, поехавших к Грабовому, вернулись в Беслан через неделю после съезда партии ДРУГГ. Две – Сусанна Дудиева и Рита Сидакова – задержались еще на несколько дней. Вернувшиеся сидят по квартирам и на собрания комитета не приходят.
– Я позвонила Анете Гадиевой и попросила ее прийти к нам и объяснить, что произошло. – Это уже Элла Кесаева, тоже женщина из комитета «Матери Беслана». – Анета ответила, что они дождутся возвращения Сусанны, и потом мы можем приходить к ним домой и задавать вопросы. Мы не считаем себя вправе осуждать наших сестер по беде, но такое поведение нам показалось странным.
С некоторыми из вернувшихся от Грабового все же удалось поговорить:
– Он пообещал вернуть мне маму и сына, – со слеза ми на глазах говорит Залина Губурова. – После их смерти у меня никого не осталось, и я готова поверить во что угодно, лишь бы они ко мне вернулись. Ты не представляешь, что за человек Григорий Петрович. Зря вы так про него.
Еще удалось выяснить, что в Москве матери из Беслана ездили вместе с Грабовым в больницу, где лежит в коме 9‑летняя девочка Фатима, раненная во время теракта. Женщины утверждают, что якобы под воздействием Грабового Фатима пошевелила рукой. Кроме того, в течение четырех ночей Грабовой устраивал матерям в гостинице «Звездная» сеансы общения.
Четверо из вернувшихся от Грабового матерей так и не поверили в «воскрешение». Но есть и такие, кто не ездил, но поверил.
– Я очень обиделась на своих подруг, – говорит жительница Беслана Ирина Джибилова. – Они уехали к Грабовому и ничего мне не сказали. А если бы они вернулись уже вместе со своими воскресшими детьми?! Мне мои дети на том свете никогда бы этого не простили.
Тем временем всю прошлую неделю члены комитета «Матери Беслана», не поверившие Грабовому, думали о том, как им защитить от сектантов своих подруг по несчастью. В пятницу они написали заявление в Генпрокуратуру:

«Мы, члены северо‑осетинской общественной организации „Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана“, обращаемся к общественности, ко всему мировому сообществу по поводу произошедших событий, связанных с поездкой членов нашей организации к так называемому целителю, а по сути – шарлатану Григорию Грабовому.
Мы ответственно заявляем, что эта поездка – провокация, целью которой является дискредитация и, как следствие, нейтрализация нашего движения.
Это очередной план ликвидации нашей организации путем психологического воздействия и давления на членов комитета, возглавляемого Сусанной Дудиевой. Однако наша общественная организация – это не 10 человек, которых удалось зомбировать.
Мы не намерены отказываться от своих целей и задач по достижению истины. Мы также заявляем: те, кто организовал эту провокацию, не добились и не добьются раскола в наших рядах. Несмотря на то что Сусанна Дудиева предприняла этот шаг, она и все те, кто участвовал в сеансах сектанта, останутся с нами.
Мы осуждаем откровенно преступное и циничное подавление женщин, переживших страшное горе – гибель своих детей, борющихся за справедливость.
Мы обращаемся к Генеральному прокурору РФ с целью дать правовую оценку и принять соответствующие законные меры в отношении преступной деятельности шарлатана Григория Грабового».
Члены северо‑осетинской общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов „Матери Беслана“.
Всего 50 подписей».

На следующий день мне позвонил самолично прокурор Центрального административного округа Москвы Игорь Павлов и попросил, чтобы я к нему приехал. В его голосе звучала искренняя заинтересованность. Когда я вошел в кабинет Игоря Николаевича, он уже сидел в окружении всех своих замов и помощников. По всему было видно, что дело Грабового для него стало первейшей важности. Павлов честно признался, что его начальство в лице Прокуратуры Москвы дало ему распоряжение срочно разобраться с этим делом, для чего возобновить прекращенную летом прокурорскую проверку секты воскресителей.
Я рассказал все, что знаю о Грабовом, с меня взяли очередные (кажется, уже восьмые или девятые) письменные объяснения. Особенно помощников прокурора порадовал тот факт, что Грабовой недавно снял новый офис в гостинице «Звездная» (надо думать, они обрадовались потому, что эта гостиница находится на территории другого округа). На прощание сказали что‑то в том духе, что прищучить сектанта будет нелегко, но они постараются, потому что вставили им сверху по полной программе.
Я всегда думал, что я пессимист. Теперь я точно знаю, что я оптимист. После общения с прокурором Игорем Николаевичем Павловым я был в полной уверенности, что гулять на свободе Грабовому осталось в лучшем случае до ноябрьских праздников. У меня даже стал проявляться синдром зайца из «Ну, погоди!». Стало пробивать на жалость к поверженному противнику. Ну‑ну.
Между тем СМИ снова подхватили эту тему, причем так, что прежний резонанс показался тишиной. Новость «Матери Беслана в секте Грабового» прокатилась по всему миру вплоть до CNN. Теперь набери в поисковой системе любой страны мира эту фамилию и получишь несколько сотен ссылок.
Особенно любопытными мне показались две статьи, авторы которых нашли информацию, которая была мне неизвестна. Первая была опубликована в «Новой Газете». Обозреватель Анна Политковская обнаружила, что Беслан – не первый теракт, на котором успел нажиться Грабовой. Оказывается, некоторые родственники жертв «Норд‑Оста» тоже инвестировали свои гораздо более скудные, чем у жителей Беслана, компенсации в секту воскресителей. Одна из них – Виктория Заславская, мама Арсения Куриленко, погибшего в «Норд‑Осте» юного артиста мюзикла. Вот что она рассказала:
– Отношение к Грабовому – вопрос для меня щепетильный. Каждый из своей ситуации выходит самостоятельно, я – вот так. Я ему верю больше, чем не верю. Я считаю, что воскрешение моего сына возможно. Эта вера основана, конечно, на любви к тому, кого ты потерял. Я занимаюсь этим постоянно, ни на минуту не прекращаю эту практику. Есть масса научных вещей, которые подтверждают возможность воскрешения.
– Вы лично знаете воскрешенных или тех, кто с ними общался? 
– Примеров я не скажу. Я этих людей не видела. На сайте Григория Петровича были видеозаписи с воскрешенными, у меня не получалось их открыть. Но я знаю, что чем больше людей, которые верят во что‑то, тем быстрее это свершится. Начинать надо с процесса по изменению себя. Все, чем занимается Григорий Петрович, основано на том, что коллективное сознание начинает управлять свыше. Когда образуется критическое число людей, верящих во что‑то, это становится реальным.
– То есть, чтобы вам воскресить сына, надо, чтобы много людей верили в то же самое и двигались в том же направлении? 
– Надо, чтобы люди, много людей вернулись к истокам душевным, чтобы задумались, отчего умираем. Как живем. И что пора возрождаться. Что касается лично меня, сторонники нужны в принципе. Внутренне я работаю прежде всего сама с собой, редко хожу на лекции Григория Петровича. Но идея Грабового мне не претит, я за нее.
– Вам понятна его цель? Она благородна? 
– В моем представлении – да. Он несет жизнь. Он за другие отношения между людьми – за бескорыстие, духовность.
– Но он берет за это огромные деньги, и платят те, кому больше идти некуда? 
– Когда мне говорили про 39 тысяч за воскрешение, меня это тоже смутило. Но ведь никто не принуждает. Если не в состоянии заплатить, можно самому практиковать по книгам. Я недавно общалась с одной из его учениц, она уверяет, что никакой материальной заинтересованности нет. Просто за аренду надо платить.
– На ваш взгляд, много сторонников у Грабового? 
– Судя по всему, много. Партия «ДРУГГ». Все регионы задействованы. Многие похожей практикой ведь занимаются, Грабовой не один. Но сейчас получилось так, что он пошел в гору.
– На ваш взгляд, почему Грабовой не предотвратил «Норд‑Ост» или Беслан? Почему ни норд‑остовских, ни бесланских детей он не вернул? 
– Я себе задаю тот же вопрос. А почему он за нас должен выполнить нашу духовную работу? Это мы сами должны. В том числе и для того, чтобы этого больше не происходило. Конечно, я не могу ответить на ваш вопрос… Спасти мир – не значит махнуть рукой и предотвратить все несчастья.
Другая москвичка, пострадавшая в теракте на Дубровке, – Нина Дмитриевна Денисова поначалу тоже клюнула на приманку Грабового. У нее на Дубровке погибли зять и внук Андрюша, студент МГУ. Но у нее хватило сил признаться себе, что стоит за этим соблазном:
– Я почитала книжки Грабового, – рассказывает Нина Дмитриевна, – поразмышляла и, наконец, решила пойти на его лекцию в кинотеатре «Мир кинотавра» у Старого цирка на Цветном бульваре. Сказать, что народу было много, – это значит ничего не сказать. В кассе стояла очередь – билеты были по тысяче рублей, но они быстро закончились, принесли какую‑то нарванную бумагу. Я отошла, там с рук продавали билеты по 500 рублей. Мне стало стыдно, что я пришла по святому делу, с надеждой воскресить Андрюшу и Сережу, а тут мне сделку предлагают. Зал был переполнен, народ сидел везде – в промежутках, на ступенях, я куда‑то наверх забралась. У меня физико‑химическое образование, я, готовясь к лекции Грабового, уже что‑то почитала, размышляла, но тут слушала и не понимала ничего. Пыталась вникнуть – и не могла. Поняла, что он все время повторяется, будто бы запутывает намеренно, делает крюк‑поворот и об этом же самом – по‑другому… У него нет желания быть понятым. Мысль постоянно прерывается, исчезает, и ты внутри себя уже готов махнуть рукой и начать принимать все на веру. Видимо, именно на это речь Грабового и рассчитана. Потом я смотрела видеопленку с записью лекции по воскрешению – и то же впечатление: у человека нет стремления донести что‑то до человека, разъяснить. Он требует только веры, хочет добиться от тебя религиозного поведения. Мое окончательное впечатление: все это натуральное шарлатанство, он дурачит голову. Я пыталась сама воспроизводить то, что написано в его книгах, привлечь мои знания по медитации – я умею уходить от бытовых проблем, я не с улицы, я подготовлена, но и тут пришла к выводу, что предложенный метод концентрации внимания – шарлатанство. Так что контакты с Грабовым, к сожалению, отрицательные. Я поняла, что это бесполезное дело. А ведь в зале в основном сидят люди или очень больные, или, как я, потерявшие близких. Он собирает их, берет огромные деньги и спекулирует на их бедах.
Нина Дмитриевна тогда все‑таки написала Грабовому две записки. Одну – о погибших Андрюше и Сереже, объяснила, что погибли они в «Норд‑Осте», просила о встрече. Вторая записка была от имени всех родных, погибших на Дубровке, тоже просила о встрече или о каком‑то контакте…
– Его люди вышли с мешками, и это были полные мешки таких же прошений, я опустила и поняла, что нечего ждать. Конечно, мы  не дождались, и это тоже обман. Ты же знаешь, что твое окружение не способно переработать такое количество, зачем вводишь людей в заблуждение?
– Почему вы к нему все‑таки пошли? 
– Вера: а вдруг все‑таки получится? Я дотошная, я потому и пошла. Я Андрюшу и тогда, сразу, постоянно видела во сне и недавно опять видела. Я ему: «Андрюша! Андрюша!» И расплакалась. А он мне: «Прекрати плакать, ты нам мешаешь, мы тут работаем». Я пыталась сдержаться, но опять разрыдалась, и он встал и ушел.
Вторую публикацию, которая меня порадовала, я нашел в «Комсомолке». Эта газета не пожалела 39 000 рублей и решила провести эксперимент. Суть эксперимента отражена в названии репортажа спецкора «КП» Владимира Ворсобина: «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота». Привожу отрывок из нее.
«Эксперимент не казался сложным. Для библейской процедуры Грабовому достаточно лишь фотографии. Место и дата смерти роли не играли. И даже родственная связь с „оживляемым“ особо не требовалась. … И меня осенило… Воскрешению подлежал… фоторобот. Художник „КП“ Дима Полухин поколдовал над компьютером и произвел на свет гражданина, который никогда не существовал.
– Догадается. У него глаз наметан, – сказали скептики.
– За полторы штуки баксов – никогда! – сказали циники.
Строгий голос в трубке приказал явиться в один из офисов «Христа» по адресу: Большие Каменщики, д. 4. Дверь с малозаметной надписью «Эзотерика» открыл охранник.
– Здесь воскрешаются? – нагло спросил я.
– Тут, – сонно зевнул тот, – иди, регистрируйся.
Судя по офису, здешние обитатели были готовы ко всему – в том числе к обыску и мгновенной эвакуации. Голые стены, старенькие компьютеры, бегающие глаза секретарш.
Одна из них протягивает мне уже заполненную платежку на 39 100 рублей. В графе «назначение платежа» нахально красуется «услуги видеосъемки».
Рядом молодая парочка смотрит на меня завистливо.
– А у нас только 25 тысяч, – жалуются они. – Мы к Григорию Петровичу из Новосибирска приехали. Полдня умоляем их снизить цену. Просим войти в наше положение.
– Какое, если не секрет?
Девушка закрыла лицо руками и прошептала: «Ребенок умер».
– Не я цены устанавливаю, – металлическим голосом прикрикнула на нас неумолимый секретарь. – А вы, молодой человек, не отвлекайтесь, а то сберкасса закроется.
Я стоял и не знал, что делать. Крикнуть им, что Грабовой мошенник, и провалить задание? Или дать им денег, чтобы они прошли этот ложный путь до конца…
В итоге пришел к конформистскому решению: прошипел в адрес секретарши какое‑то ругательство и побежал платить Грабовому. Кассового чека на оказанные мне услуги я так и не получил. А для полной гарантии безопасности во всех платежных документах и договорах фамилии Грабового не было. Более того, нигде не мелькнуло даже слово «воскрешение»: судя по бумагам, я оплатил какие‑то семинары и видеосъемку. Взамен оплаченной платежки мне выдали пригласительный на «семинар». Воскрешение питомца художника Полухина должно произойти в полночь. На 12‑м этаже гостиницы «Звездная».
В холле гостиницы я столкнулся с серьезными мужиками. Выправка и габариты охранников Грабового не уступали личной охране президента. На 12‑м этаже – паспортный контроль. За ним в небольшой комнатке теснилась толпа из полусотни человек.
– Сорок восьмым будете, – сказал местный распорядитель, маленький лысенький мужичок. – Только примет он вас, наверное, только утром.
– Что?!! – громко поразился я. – Тогда я уеду.
– Не уедете, – ласково проговорил лысый. – Вы будете сидеть здесь и заряжаться энергией Григория Петровича. Он сейчас сканирует всю вашу жизнь, знает, зачем вы сюда пришли, и уже решает все ваши проблемы. Тут люди с полудня сидят. И знали бы вы, какие люди!
Лысый мотнул головой в сторону женщин в черном. Это были матери Беслана – я узнал Сусанну Дудиеву и Риту Сидакову. Они стояли перед кабинетом в очереди на воскрешение и прижимали к груди блокноты и фотографии своих детей. Вокруг них вились сотрудники Грабового и говорили‑говорили‑говорили. Доносились лишь отрывки фраз:

«Не волнуйтесь, обязательно воскреснет…»

«В Сибири воскресший мальчик уже давно живет в своей семье…»

«Не верьте врагам Григория Петровича – он Бог, он все может!»

И тут Сидакова сама подошла ко мне:
– У вас, вижу, тоже горе… – вздохнула она. – А мы тут уже полдня стоим. Но я не устала. Ведь это все ради наших детей…
На ее изнуренном лице дрожали слезы. Я отвернулся, я не мог говорить. Как не мог говорить с той девушкой из Новосибирска.
Рядом со мной сидела слепая женщина, которую привел на излечение муж. Их обрабатывала дама‑созаявитель (каста главных учеников Учителя). Она несла ахинею и все время дергала засыпающую женщину.
– Представьте себе золотую сферу, – требовала она.
– Что это такое? – стонала та.
– Это как мяч. Представьте золотой мяч. Представили?
– Ну, наверное…
– А теперь выделите в нем сектор Радости.
– Што‑о?!
Светало. Прием велся изматывающе долго. Только в три часа ночи матери Беслана вышли из «священного кабинета». Вид у них был растерянный. Говорить о том, что было за дверью, отказались.
– Надо ждать, – твердили они.
Нас осталось человек двадцать. За это время ученики Грабового уже «окучили» всех: женщин с выплаканными глазами, смертельно больных либо помешанных на душещипательной мистике. Потоптались ученики и рядом со мной, затянув волынку о золотистой сфере. К счастью, нас отвлекла какая‑то Лена, одна из региональных партнеров Грабового.
– Я не могу встретиться с ним уже неделю! – кричала она. – То он в Кремле, то у него разговор с членами правительства. И что бесит – они МНЕ все это рассказывают! Учтите, я сама на себя могу работать и с таким отношением к себе делиться деньгами не собираюсь. Доложите о моем приходе, или я за себя не отвечаю!
– Вы забываетесь! – вкрадчиво сказал даме лысый. – Вы хотите сказать, что Григорий Петрович, воплощение Христа на земле, зарабатывает деньги?
Дама сморщилась, будто съела лимон.
– Или вы думаете, что Григорий Петрович и без доклада не знает, что вы здесь?
– Думаю!
– Но он же бог! – с язвительной улыбкой воскликнул лысый, и Лена беспомощно развела руками.
Я чуть не зааплодировал – молодец лысый!
В 9.32 пришла моя очередь. С фотографией компьютерного детища Полухина врываюсь в кабинет разоблачать мошенника и… Вижу перед собой жалкого, изнуренного человечка с красными от бесконечных «воскрешений» глазами. Он сидел, покачиваясь, за пустым столом и смотрел на меня с плохо скрываемой досадой.
– Что у вас там? – недружелюбно произнес он.
– Брат сводный. Воскресить хочу, – в тон ему ответил я.
– Воскресим, – просто ответил Грабовой, сделав вид, что смотрит на фото (мне показалось, что он давно спит открытыми глазами). – Вот номера моих лекций. Работайте по ним. Все.
Я почувствовал себя ослом. И это «все» за полторы тысячи баксов!
– Григорий Петрович, хочется узнать: где находится мой брат Петя? – начал я приставать к «всевышнему».
– В южном полушарии Петя, – автоматическим голосом заговорил Грабовой. – Он уже воскрешен до вашего сюда прихода. Его воскресили двое – один из них высокий. Но в этом ваша заслуга – так материализовалось ваше желание воскресить брата. Теперь вам надо работать, приобретать мои книги, ходить на семинары, чтобы брат появился рядом с вами.
– А вы правда Христос?
Грабовой проснулся.
– Это правда, – согласился он. – Мне это еще в детстве мальчишки во дворе сказали. Пришли на Рождество и поклонились как божеству.
– И вы владеете абсолютным знанием, и вам известно обо всем? («Например, что это фоторобот, а я журналист из „КП“, – чуть не добавил я.)
– Конечно, – сказал Грабовой и снова замер. Аудиенция закончилась. Вот так просто и легко этот тип стал богаче на 39 100 рублей.
Теперь суеверный Полухин ждет своего виртуального пасынка домой, а я жду новостей из прокуратуры».

Вечером того же дня Грабовой ничтоже сумняшеся рассказывал в эфире «Эха Москвы» о том, что он никогда не брал и не берет денег за воскрешение. Ведущий Сергей Бунтман и оппонент Грабового, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко, сделали вид, что верят, и стали нещадно пытать «второе пришествие» на главную тему: воскрешает он людей или не воскрешает. У Грабового была непростая задача: не признаваться, что воскрешает, поскольку тогда придется отвечать на более сложные вопросы, и в то же время не признаваться, что не воскрешает, потому что тогда он потеряет авторитет своей паствы и его бизнесу придут кранты. Надо признать, что с этой задачей Григорий Петрович блестяще справился. Вертелся, как уж на сковородке, но все же не признался ни в том, ни в другом:

«М. Шевченко: То есть вы утверждаете, что вы лично воскрешали мертвых?
Г. Грабовой: Дело в том, что как раз таки я говорю, что это может сделать каждый человек.
М. Шевченко: Нет. Вы лично – воскрешали мертвых?
Г. Грабовой : Значит…
М.Шевченко: Я прямой вопрос просто… отвечайте прямо – что вы дурака валяете, в конце концов.
Г. Грабовой: Нет, почему, я… во‑первых…
С. Бунтман: Корректнее, господа. Пожалуйста.
М. Шевченко: Хорошо, тогда отвечайте прямо, хорошо, извините. Вы воскрешали мертвых, лично?
Г. Грабовой: Лично? Значит…
М. Шевченко: Да или нет?
Г. Грабовой: Лично я давал технологии по воскрешению.
М. Шевченко: То есть вы не воскрешали, я так понимаю?
Г. Грабовой: Значит, есть воскрешение…
М. Шевченко: Подождите. Вы воскрешали или не воскрешали – да или нет? Есть только две формы ответа.
Г. Грабовой: Естественно, я занимаюсь воскрешением. Но я не хочу, чтобы это было мое личное действие. бы я хотел, чтобы это было мое личное действие…
М. Шевченко: То есть вы уходите от ответа – да или нет? Воскрешали или не воскрешали?
Г. Грабовой: Я занимаюсь образованием.
М. Шевченко: То есть вы не воскрешали мертвых?
Г. Грабовой: Почему? Если я беру свою же технологию образования, которая общедоступна, да…
М. Шевченко: Есть человек, которого вы воскресили? Я прошу просто ответа прямого.
Г. Грабовой: Есть человек – Некрасов, например. Анатолий Александрович, который выступал на съезде партии «ДРУГГ», который сказал, что благодаря тому, что у него были мои технологии, произошло воскрешение.
М. Шевченко: Нет, подождите – вы лично воскресили кого‑то?
Г. Грабовой: Давайте рассуждать дальше. Если есть технологии, это кто сделал – я лично или это сделал человек?
М. Шевченко: То есть некий человек воскрес благодаря вашим технологиям?
Г. Грабовой: Правильно.
М. Шевченко: Вы утверждаете такую формулировку. Вы лично были свидетелем воскрешения мертвого человека? Лично, на ваших глазах воскрес мертвый человек благодаря вашим технологиям? Лично вы видели, как мертвый человек, лежащий в морге, холодный, смерть которого зафиксировали врачи, встал и пошел – как Лазарь, которого Христос воскресил? Вы видели такое? Да или нет?
Г. Грабовой: Нет, давайте так…
М. Шевченко: Да или нет?
Г. Грабовой: Значит, дальше. Я оцениваю…
М. Шевченко: Нет, тут разговора не получается.
Г. Грабовой: Я сейчас объясню. Я все‑таки профессионал в области протоколирования. Учитывая, что я работаю…
М. Шевченко: Знаете, это милиция протоколирует.
С. Бунтман: Подожди. Максим… дай закончить.
Г. Грабовой: …например, Пилипчук Борис Ярославович – он был в морге действительно, есть группа реаниматологов, которая его туда отправила, есть утверждение главврача Хмельницкой больницы – что да, была биологическая смерть, и есть данные исследования, которые были опубликованы, кстати, в газете «Жизнь», журналистское было расследование, МВД и так далее. И объективный фактор воскрешения произошел. То есть поэтому…
М. Шевченко: На ваших глазах, я повторяю свой вопрос, извините мою назойливость – на ваших глазах мертвый человек, которому зафиксировали клиническую .смерть… дети Беслана были разорваны на части пулями, сожженный человек, человек с вырванным сердцем, с вырванной печенью – воскрес на ваших глазах мертвый человек, который умер и был холодным куском мяса, или не воскрес?
Г. Грабовой: Нет, давайте мы не будем как бы акцентировать…
М. Шевченко: Да или нет? Ну что вы…
Г. ГРАБОВОЙ: Я объясняю, что мои технологии распространены…
М. Шевченко: Не надо объяснять. Да или нет?
Г. Грабовой: … на все участки мира. Зачем мне…
М. Шевченко: Да я это все знаю – про ваши участки мира. Да или нет? Мертвый воскрес или не воскрес на ваших глазах? Вы видели своими глазами? Вы под присягой – спасением души своей поклянетесь, что на ваших глазах воскрес мертвый человек?
Г. Грабовой: Во‑первых, спасать душу, скорее всего, я думаю, это вам нужно спасать душу.
М. Шевченко: Не надо меня. Я готов сказать – я этого не видел никогда в жизни.
С. Бунтман: Если это было – скажите, что это было.
М. Шевченко: Скажите – да или нет?
Г. Грабовой: Я объясню, что было. Было то, что если вы хотите…
М. Шевченко: Опять – ни да, ни нет.
Г. Грабовой: Я объясняю. Если я смотрю на расстоянии, контролирую, что происходит с самолетом реально – это считается моим зрением или нет? При стопроцентном…
С. Бунтман: Мы сейчас говорим о человеке.
Г. Грабовой: …Владимир Иванович Судаков опубликовал в свое время материал, что был в том числе расчленен – да, такой был вариант.
М. Шевченко: Я про вас спрашиваю, а не про Судакова Владимира Ивановича. Вы видели или не видели?
Г. Грабовой: Я объясняю. Когда ко мне обратились, я сказал – да, я сделаю управление. После этого человека нашли живым. Это я видел, или кто‑то вместо меня видел?
М. Шевченко: Мой вопрос конкретен. На ваших глазах воскрес мертвый человек? А не то, что где‑то там мы читали, и милиция зафиксировала, прокуратура зафиксировала. КГБ, Коржаков аж зафиксировал, с которым вы сотрудничали, и так далее – я не знаю, кто зафиксировал, где зафиксировали.
Г. Грабовой: Вопрос не в этом.
М. Шевченко: В этом вопрос.
Г. Грабовой: Есть задача системного воскрешения… у нас есть факты…
М. Шевченко: Рогозин зафиксировал, генерал?
Г. Грабовой: У нас есть факты… во‑первых, какое отношение ко мне Рогозин, почему он мой, например?
М. Шевченко: Не ваш. Ну объясните, что не ваш.
С. Бунтман: Не будем уходить.
Г. Грабовой: Мы давайте вернемся к политической программе партии «ДРУГГ». Задача всеобщего воскрешения касается всех, и я предлагаю перевести тематику на то, чтобы люди этим занимались, технологиями вечного развития. Конкретные вопросы я свожу к тому, что нужно научить. Почему я должен смотреть и видеть, или там щупать… ну, давайте, есть средства, где можно двигать руками, например, рядом с человеком, а есть контроль на любом расстоянии любого объекта, в том числе и помощь, включая там технологии научные. Зачем мне делать одно локально, если можно делать все и сразу.
М. Шевченко: То есть я так понял, что вы не видели живое воскрешение.
Г. Грабовой: Почему?
М. Шевченко: Вы видели своими глазами, физическими глазами – вы видели?
Г. Грабовой: А почему вы считаете, если у меня стопроцентный контроль за ситуацией духовным зрением, то это не то же самое, что физическое…
С. Бунтман: Что вы определяете как духовное и физическое зрение?
Г. Грабовой: Ваш вопрос совершенно понятен. Я бы не хотел сводить к частностям, то есть не хотел бы…
М. Шевченко: Это не частности. Это, знаете ли, самое главное.
Г. Грабовой: Давайте так – происходит дефект в каком‑то самолете. Зачем мне видеть… мне не нужно…
М. Шевченко: Мы не про самолеты, мы про мертвых, которые воскресают.
С. Бунтман: Я, честно говоря, сейчас скажу очень плохую вещь. Меня в данном случае, в этот данный момент, через год после Беслана, вечное развитие интересует в 158‑ю очередь. Может быть, это неправильно, и вы меня сейчас осудите. Меня интересуют конкретные «Матери Беслана», которые обратились к вам абсолютно искренне, рассчитывая на искреннюю от вас помощь. Можно ли помочь матерям Беслана? А не вовлечь их в вечное развитие?
Г. Грабовой: В том‑то и дело, что они, если они хотят, например, да… того же воскрешения, и они это делают, то они это должны делать самостоятельно. Это не чья‑то работа, не моя, не ваша, это работа каждого конкретного человека, его личной души, его личного сознания. И так далее.
М. Шевченко: А как вы можете передавать другим технологии, которые на ваших глазах и вашими устами не работали? Вы не были свидетелем того, что эти технологии работают? Вы же не отвечаете на вопрос, вы же не говорите, что вы видели воскрешение мертвых.
Г. Грабовой: Почему? Я свидетель, я могу видеть на любом расстоянии. Объясню. Дело в том, что если рассматривать логический фактор управления, вопросы всеобщего воскрешения, будут ли люди видеть своими глазами каждый всеобщее воскрешение… каждый отдельный человек – нет. У меня задача всеобщее воскрешение.
М. Шевченко: Я опять не получил ответа на вопрос, опять я услышал – нет, я не видел живого воскрешения, но духовным зрением… также я могу сказать, что дорогие друзья – у вас сейчас ночь – это благодаря мне, Максиму Шевченко. Я так воздействовал на небесные светила, что у вас настала ночь».

И далее в том же духе еще минут сорок.
Этот эфир стал для меня лишним подтверждением тому, что я понял еще после собственной встречи с Грабовым. В его секте все подвластно только высшим материям, все дается в ощущение только духовному зрению, особенно – ответственность Грабового и результаты его «деятельности». Духовно все, кроме главного, – денег. Деньги абсолютно материальны. Без конкретных бумажных дензнаков, чистых, незамусоленных, со всеми степенями защиты, – доступа в духовный мир Грабового нет и не будет. Но его не будет и за деньги. Потому что мир Грабового – это иллюзия, которая держится на надежде, которая, как известно, живуча.
Главная цель этой книги столь же конкретна, как деньги, которые он зарабатывает на человеческом горе, – добиться наказания для Грабового. Не эфемерных мук совести, а реального наказания. С настоящими железными прутьями в окошке и реальной вонючей баландой. Но если не получится так, то пусть хотя бы благодаря этой книге материальных дензнаков в мошне Грабового станет немного поменьше.

Глава 8 
«Мы ждем своих детей третьего числа каждого месяца». – Вслед за террористами и сектантами в Беслан пришли политики. – Грабовой – Литвинович. – Грабовой – Латынина. – «Reds under the beds». – Я пытаюсь воспользоваться технологиями Грабового. – За сектанта заступается раскольник. – Прокуратура ждет знамения свыше

В начале октября мне на мобильный стали звонить женщины из Беслана, побывавшие у Грабового. Не знаю, откуда они узнали мой номер, но предполагаю, что от самих сектантов: в Беслане его не знал никто. Не было дня, чтобы на экране моего телефона не отобразился код «86737». На переговоры в этот месяц у меня ушла треть зарплаты и миллиарды нервных клеток. Женщины упрекали меня в том, что я оклеветал Григория Петровича, спрашивали, сколько мне за это заплатили. Но после двадцати минут бурного выплеска эмоций начинался нормальный разговор. Я объяснял свою позицию, и женщины ее понимали. Они мне объяснили свою, и я ее тоже понимал. Между нами установились напряженные, но все‑таки отношения. Одна из побывавших у Грабового женщин даже согласилась официально выступить в газете и объяснить, почему она поверила в воскрешение своих детей. Эту женщину зовут Анета Гадиева. Она потеряла в бесланском теракте свою дочь Алану. Напомню, именно Анета стала первой женщиной из комитета «Матери Беслана», которая поверила в учение Грабового и затем обратила в свою веру еще 11 человек. Мои попытки разубедить ее потерпели крах. Анета Гадиева хочет верить, что ее ребенок воскреснет. Ей так легче жить. До поры до времени.
– Анета, что вас заставило прийти к Грабовому? 
– Главное, чего мне не хватало после гибели моего ребенка, – это ясности. Не только правды о том, кто виноват, но и какого‑то высшего смысла произошедшего. Почему это произошло со мной, с моим городом, с моим народом? За что, за какие грехи? Ведь в мире ничего просто так не бывает. И я постоянно искала людей, которые бы мне это объяснили. В декабре прошлого года я вместе с еще одной женщиной поехала в Одессу. Нам сказали, что там есть такой монах – отец Иона, который близок к Богу и может дать нам ответ на наши вопросы. С ним было сложно встретиться, он никого не принимал, но нас принял. Мы  беседовали два часа, но чего‑то такого, что мы хотели услышать, он так и не сказал.
– А что он сказал? 
– Он сказал: наши дети у Бога, смерть для верующего человека не трагедия, а лишь начало новой жизни, и на земле все будет еще хуже. А когда мы спросили, почему именно Беслан, он ответил, что, возможно, во всем виновата водка. Ну, в том смысле, что в Беслане крупный водочный завод, а от нее очень много горя. Это меня немного покоробило. Ведь те, кто делает водку, не пострадали, а пострадали мы. В общем, он не смог утешить нас. Скорее, наоборот. И там же, в Одессе, я впервые услышала о
Грабовом. Его книгу о воскрешении мне подарила подруга. Я ее прочитала, потом дала почитать Сусанне Дудиевой. Ну, что тут скажешь? Это, конечно, была именно та идея, которую мы  искали. Головой я понимала, что все это нереально, но душа хотела верить. И с тех пор постепенно эта вера все больше охватывала нас. Этим летом мы нашли телефон представителя Грабового во Владикавказе, его зовут Туган Шубшиев, и я сама ему позвонила. Он и устроил нам встречу с Грабовым. Впервые мы с ним встретились
еще в августе, до нашей поездки к Путину. Тогда нас было только двое: я и Сусанна.
– О чем вы говорили? 
– Мы спросили его, почему погибли именно наши дети. Он ответил, что это была жертвенная смерть. То есть наши дети по своему духовному состоянию были настолько чисты, что принесли себя в жертву, чтобы предотвратить глобальную мировую катастрофу. То есть своей смертью они очистили все грехи мира. Конечно, это все малоуспокоительно, но…
– Но это вас более тронуло, чем то, что сказал священник в Одессе? 
– Да, наверное. Еще он много говорил о гармонии, о коллективной мысли, о пространстве любви, которое нам всем вместе нужно постоянно расширять. Потому что чем больше это пространство любви, тем лучше для нас. И чем больше народу в это поверит, тем больше шансов на воскрешение – именно реальное, физическое воскрешение. Что еще? А, он говорил, что террористы сами по себе не главное. Что если ты их будешь убивать, все равно новые появятся, – нужно коллективным усилием мысли вокруг них опять же создавать пространство любви. Хотя представляете, как нам любить террористов?!
– Вы во все это и сейчас верите? 
– Я человек довольно самодостаточный, чтобы безапелляционно принимать что‑то на веру. Но мне хочется больше верить, чем не верить, понимаете? И если есть гипотеза, то пусть лучше будет гипотеза, чем ничто. Вы это го не можете понять. Вы твердо стоите на земле, и дай бог, чтобы и дальше так было. Когда мы вернулись в Беслан и рассказали об этом знакомым, то многие решили по ехать с нами 16 сентября на съезд сторонников Грабового.
– Говорят, он дал вам с собой какие‑то наклейки дистанционного управления, которые вы расклеили по Беслану. 
– Да, это правда. Несколько десятков штук, они были в рулоне. Очень похожи на обычные штрихкоды, которые лепят на товары в магазине, только на обратной стороне кружочек и стрелочка. Грабовой сказал, что он сможет контролировать то пространство, которое обклеено этими наклейками. И если на этой территории намечается какая‑то трагедия, он получит об этом сигнал и сможет эту трагедию нейтрализовать. Я, правда, тогда спросила у его ученика, Александра Сергеевича Вадютина: «А почему бы этими наклейками не обклеить всю Чечню и Ингушетию?» Он ответил: «Хорошая идея. Надо будет подумать».
– На съезде сторонников Грабового Сусанна Дудиева сказала, что лишь благодаря этим наклейкам в дни траура все прошло гладко. 
– Правоохранительные органы тоже очень старались. А помогли наклейки или нет – откуда я знаю. Но точно не помешали.
– И вот вы 16 сентября приехали на съезд к Грабовому. Что было дальше? 
– Во‑первых, нас там очень хорошо приняли. Там было несколько тысяч человек. Мы ходили, смотрели и думали: «Ну что, они все ненормальные? Адекватные люди. Рассуждающие. Если он такой уж шарлатан, почему же у него столько ученых регалий, и даже наши видные политики и деятели пользовались его услугами – в МЧС, в Центре управления полетами?»
– Анета, я не хочу вас расстраивать, но мы проверяли эту информацию. Она не соответствует действительности. Присуждать ученые степени и звания в России имеет право лишь Высшая аттестационная комиссия. По ее информации, Грабовой не защитил ни одной диссертации. То есть он даже не кандидат наук. А что касается МЧС и ЦУПа, то там нам сказали: действительно приходил как‑то раз такой человек, мел какую‑то чепуху, мы его послушали, посмеялись и сказали: «До свидания». 
– Серьезно?.. Ну, в таком случае Распутин ему даже в подметки не годится.
– Грабовой лично мне и нашему фотографу Дмитрию Астахову предлагал деньги за позитивный материал. Вам дать послушать диктофонную запись? 
– Ой… Не знаю… Но если это так, то почему правоохранительные органы молчат?
– Уже не молчат. Против Грабового возобновлена прокурорская проверка. 
– Но и давать такую огласку всему этому делу тоже не было никакого смысла. Вы хотели ударить по Грабовому, а ударили по нам. Я уже не знаю, шарлатан он или не шарлатан, но даже если никакого воскрешения не будет, мы все равно благодарны ему за минуты надежды, которые он нам дал.
– А в чем надежда? Он вас научил воскрешать? Или сказал, что сам воскресит детей Беслана? 
– Он провел с нами несколько сеансов, но технологии воскрешения он нам не давал. Он просто сказал, что наши дети воскреснут, ждите.
– А если потом он вам скажет, что ваш ребенок воскрес, но неизвестно где. 
– Он сказал, что когда они воскреснут, они сами к нам придут. Мы  будем ждать. Мы спросили: «Когда?» Он ответил: «Быстро». Так что это на года не растянется. Что будет, то будет. Но я все же не могу поверить, что человек может быть настолько циничным, чтобы обещать воскресить погибшего ребенка и обмануть. Поэтому надежда у меня все же есть. И знаете что, Дмитрий… Вот вы можете сказать, что вы знаете что‑то в этом мире?
– Да, чтобы иметь ясную картину мира – нужна вера. Можно жить без этого, пока все благополучно, но когда случается такая трагедия, нужна опора на вечность. Иначе можно сойти с ума. 
– Хорошо, что вы это понимаете.
– Анета, жаль только, что вы не понимаете, что Грабовой использует в своих целях эту вашу обостренную потребность в высшем смысле жизни. 
– Но ведь Грабовой во всем и ссылается на Библию. Он говорит, что в христианстве тоже речь идет о втором при шествии Христа и о всеобщем воскрешении.
– Анета, перечитайте Евангелие. Там все написано и про второе пришествие, и про воскрешение мертвых. И про Грабового там тоже есть: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные… ибо многие придут под именем Моим и будут говорить: „Я Христос“, и многих прельстят». Евангелие от Матфея. 
– Не знаю, по крайней мере нам он ничего плохого не сделал. Пока мы были у него там, в Москве, мы даже друг с другом вели себя иначе: более терпимо. Почувствовали какой‑то мир в душе… А еще он нам все время говорил: официальное расследование должно продолжаться, вам
надо дождаться его результатов и узнать правду. Нам от этого тоже как‑то спокойней стало, а то ведь нам в последнее время столько всего говорили про этот теракт.
– В смысле? 
– Просто мы уже как кость в горле и у власти, и у оппозиции. У нас свое видение ситуации, и мы идем своим путем. А кому‑то хочется, чтобы мы шли их путем. Власти хочется, чтобы мы молчали, оппозиции – чтобы кричали. Мы так устали от этого. Когда мы собрались ехать к Путину, как нам кричали: «Вот поедете к Путину – и тогда все». А что все?! По крайней мере, мы донесли до него правду.
Теперь он уже не может сказать, что был дезинформирован. Что чего‑то не знал.
– Вы читали статьи о том, что вы поехали к Грабовому потому, что не услышали от Путина того, что должны были услышать? 
– Ерунда все это. К Путину мы ездили с одними проблемами, а к Грабовому – с другими. Путин может найти ответ на вопрос: кто виноват? А у Грабового мы искали ответ на вопрос: почему это произошло? С точки зрения вечности. На этот вопрос нам никто не попытался ответить.

С первых дней поездки Сусанны Дудиевой и группы женщин к Грабовому в комитете «Матери Беслана» стал назревать раскол. Ситуация обострилась после того, как Грабовой и Сусанна Дудиева дали в гостинице «Звездная» совместную пресс‑конференцию. Председатель комитета «Матери Беслана» заявила журналистам (эта пресс‑конференция транслировалась телекомпанией CNN), что со вчерашнего дня она является по совместительству главой бесланского представительства партии ДРУГГ (Добровольные распространители учения Григория Грабового). Кроме того, если верить радио «Эхо Москвы», Грабовой заявил, что он заключил с матерями из Беслана письменные договоры о том, что он обязуется воскресить их детей в ближайшее время и абсолютно бесплатно.
Новость о том, что с матерями Беслана были заключены письменные договоры, дающие гарантии на воскрешение, вызвала удивление не только у журналистов, но и у самих матерей, с которыми я связался сразу же после пресс‑конференции.
– Я уехала из Москвы последней, – рассказала мне по телефону сопредседатель комитета «Матери Беслана» Рита Сидакова. – После меня осталась лишь Сусанна. Ни со мной, ни с теми, кто вернулся в Беслан до меня, никаких договоров Грабовой не подписывал. Некоторые из наших женщин подписывали договор о вступлении в партию ДРУГГ, но никаких гарантий на воскрешение в этой бумаге не содержалось.
Совместное с Грабовым заявление Сусанны Дудиевой стало последней каплей терпения для оставшихся в Северной Осетии членов комитета «Матери Беслана». Инициатива в этой организации стала переходить к более радикальному по отношению к власти крылу комитета во главе с Эллой Кесаевой. Внутренний конфликт в комитете закончился тем, что на внеочередном заседании женщины, не ездившие к Грабовому, решили переименовать свой комитет в «Голос Беслана» и пост председателя заменить коллегиальным советом. Впрочем, это не помешало через несколько недель взять руководство в свои руки Элле Кесаевой. Теперь во всех новостях о комитете «Голос Беслана» она проходит как его руководитель. Переименование комитета женщины аргументировали не только тем, что после истории с Грабовым репутация организации «Матери Беслана» испорчена, но и желанием принять участие в деятельности комитета отцов Беслана. Решение было принято большинством голосов, хотя ощутимая часть комитета высказалась против этого решения, поскольку оно было принято в отсутствие председателя организации Сусанны Дудиевой. Когда низложенный председатель вернулась из Москвы, она заявила, что принятое в ее отсутствие решение противоречит уставу организации, она его не признает и будет продолжать свою борьбу за правду о Беслане, несмотря ни на что. К ней присоединились еще несколько женщин.
Переименование комитета и смена власти в нем, по мнению наблюдателей, стали не просто попыткой матерей Беслана вернуть себе доброе имя. Многие политологи усмотрели в этом очередной ход в большой политической игре. Политическая оппозиция, которая до истории с Грабовым успешно использовала «Матерей Беслана» для постоянных нападок на Кремль, попыталась таким образом вернуть себе этот козырь.
Дело в том, что трещина в комитете появилась задолго до вторжения в него гражданина Грабового. История с сектой воскресителей лишь углубила ее. «Матери Беслана» разделились на умеренных и непримиримых в тот момент, когда в комитет поступило приглашение от президента России Владимира Путина встретиться и обсудить ход расследования теракта. Часть членов комитета во главе с его председателем Сусанной Дудиевой заняли умеренную позицию и решили встретиться с президентом. Более непримиримые во главе с Эллой Кесаевой восприняли это чуть ли не как предательство. Трещина еще более углубилась после того, как, встретившись с Путиным, Дудиева и еще трое женщин публично заявили, что попытаются поверить президенту и будут ждать окончания расследования. Такая позиция не устраивала не только кесаевского крыла комитета, но и тех политтехнологов, которые работали и работают на определенные политические силы. Для них все, что связано с «Матерями Беслана» (и в кавычках, и без), называется двумя словами: «политический ресурс».
Настало время рассказать об этом подробнее.

К концу своего расследования я понял, что Грабовой – мальчик в песочнице, по сравнению с теми, кто давно и успешно собирал политические дивиденды на бесланской трагедии. Григорий Петрович – он, конечно, очень нехороший человек, но цели в Беслане у него были мелкие. Поначалу – чуток деньжат срубить, а потом, когда это заметили, прикрыть «Матерями Беслана» свою божественную задницу. Видать, взыграли нервы после летней прокурорской проверки, и «второе пришествие» решило прибегнуть к классическому приему террористов: выставить впереди себя женщин и детей. Если опять наезжать начнут, глядишь, Сусанна Дудиева и «Матери Беслана» заступятся. А это же мировой бренд. Попробуй к ним не прислушайся.
Совсем другое – политические грабовые. Они играют в большую игру. Бесланский фронт для них, конечно, не единственное, но очень серьезное направление в этой игре. Можно сказать, оранжевый Сталинград. Еще немного, еще чуть‑чуть. И тут вдруг падает с неба Грабовой и смешивает все карты. Обидно, да?
О том, как и почему в рядах матерей из комитета после приглашения к Путину произошел раскол, приведу мнение публициста и политолога Ольги Пестрецовой. В нем всплывает довольно известный в узких журналистских кругах персонаж – Марина Литвинович. Кто этот человек? Многие ее коллеги по пиар‑цеху в глаза скажут, что Марина – известный политтехнолог, долгое время шла рука об руку с Глебом Павловским: служила руководителем интернет‑департамента принадлежащего ему фонда эффективной политики, затем генеральным директором и шеф‑редактором интернет‑портала «Страна.ру». Но если выключить диктофон и задать этот вопрос еще раз, то те же самые коллеги по цеху скажут, что Литвинович – почетный проедатель пиар‑бюджетов очень многих организаций, связанных с политическими силами, которые принято называть демократическими.
Когда случился Беслан, Марина являлась советником по пиару Гарри Каспарова – бывшего чемпиона мира по шахматам, а ныне – председателя «Комитета‑2008» и сопредседателя Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры». В этом качестве Литвинович основала сайт «правдабеслана.ру» и в короткий период времени фактически приватизировала трагедию.
Сама она придумала эту комбинацию или подсказал большой специалист по шахматам – не знаю. Но факт остается фактом: на протяжении многих месяцев Литвинович была направляющей силой комитета «Матери Беслана». Об этом в журналистском сообществе знают все. Но не все знают, что воздействовать на матерей ей удавалось не только силой слова.
Для жителей Беслана давно не секрет, что у многих женщин, которые состояли в комитете «Матери Беслана» (а теперь – в «Голосе Беслана»), дети учатся в подмосковных ЮКОС‑классах. Всего – 11 детей. Учеба в этих классах отличается не только высоким уровнем преподавания, но и хорошими перспективами. Кроме того, 15 женщин из верхушки теперь уже «Голоса Беслана» состоят в «Комите‑те‑2008».
Ну и что? Не имеют права?
Право имеют. Только поиск правды – занятие не политическое. А если завтра в руки к матерям попадут сведения, что рейд террористов на Беслан финансировался из стран, которые принято считать оплотом демократии, что тогда? Срочно записываться в «Единую Россию»? Или в угоду партийной дисциплине сделать вид, что сведения стерлись из памяти в результате скоропостижного приступа склероза?
Вовлечение в политическую деятельность – это, слава богу, не уголовное преступление. Но в некоторых случаях оно выглядит не менее омерзительно, чем вовлечение в секту. Беслан – это тот случай.
Я тоже не люблю Путина, хотя и не за то же самое, за что его не любят Шендерович и Литвинович. Я тоже считаю, что он ведет Россию к катастрофе, хотя мы, похоже, говорим о разных катастрофах. Но для меня «нелюбовь к Путину» – не оправдание для спекуляций на бесланском горе. Нет такого алиби – «нелюбовь к Путину».
Но вернемся к политологу Ольге Пестрецовой и ее мнению. Обратите внимание, что это написано почти за месяц до моей статьи «Матери Беслана – в секте Грабового»:
«Бесланская карта „антипутинской оппозиции“ оказалась бита. Попытки общечеловеков расколоть общество головами „матерей Беслана“ с треском провалилась. А ведь поначалу этот вариант казался практически беспроигрышным. Но пиар‑обеспечением занялась Марина Литвинович – и, как всегда, все провалила.
«Не стая воронов слеталась»… Всевозможные мошенники и любители поживиться на человеческом горе начали съезжаться в Беслан чуть ли не сразу после того, как террористы были убиты, а заложники – освобождены. Достаточно вспомнить «академика» Григория Грабового… Вслед за «новым Иисусом Христом» в Осетию потянулись «политические Грабовые» всех сортов. Цель их была, в общем, та же самая, что у «академика»: сделать себе гешефт на человеческом горе, заработать капитал – на этот раз политический. Матери погибших в Беслане во второй раз попали в заложники – в заложники к абсолютно беспринципным и бессовестным существам, осатаневшим от ненависти к «этой стране» и готовым воспользоваться любой возможностью, чтобы «свергнуть проклятый путинский режим».
Почему женщины Беслана (хотя и не все, далеко не все) дали себя обмануть, согласились на роль «пушечного мяса», чьими головами общечеловеки собрались вышибать кремлевские ворота? Не мне судить о психологии женщин, потерявших детей. Сошлюсь лучше на мнение Владимира Абаринова, обозревателя «Граней» – сайта, до сих пор не замеченного в чрезмерных симпатиях к «путинскому режиму». Итак, «Грани»: «Порицать ее очень трудно. Она пережила ужасную трагедию. И все же в ее действиях видится моральный дефект. Она сделала из своего горя профессию. Профессиональные вдовы. Профессиональные солдатские матери. Профессиональные жертвы террора. Вот до чего мы дошли. Это называется „все на продажу“. Она не может не понимать, что ее бедой кормятся десятки, если не сотни прилипал. Да и она сама не святым духом жива. Произошла банальная коммерциализация трагедии».
Конец цитаты. Подписываюсь под каждым словом. Да, извините: Абаринов пишет об американской «профессиональной солдатской матери», Синди Шиган, вот уже год выступающей против войны в Ираке. «Коммерциализировать трагедию» в Америке, конечно, нельзя, а делать то же самое в России – можно и нужно. Типичная логика общечеловека. Проблема в том, что «антипутинская оппозиция» даже мерзость не может сделать как следует. Особенно, если «на кассу» садится Марина Литвинович – краса и гордость общечеловеческого пиара, о талантах которой уже приходилось писать…
Взявшись «разрабатывать бесланских матерей», Марина Литвинович начала совершать одну ошибку за другой.
Во‑первых, она «засветилась» лично. Что ее заставило писать материалы под собственным именем – ума не приложу: то ли славы захотелось, то ли (что вероятнее) сработал принцип «ни капли мимо» и очень не захотелось делиться бюджетом. Во всяком случае, в сетевой версии «Еженедельного журнала» стали появляться статьи за подписью «Марина Литвинович». Марина явно не догадалась – а ей никто не объяснил, – что за прошедшие годы она заработала себе такую репутацию, что фамилия «Литвинович» звучит чуть ли не хуже, чем фамилия «Хинштейн». И если завтра за подписью Марины Литвинович появится статья о том, что дважды два – четыре, а снег зимой – белый, ей все равно никто не поверит.
Дальше – хуже. В течение всех прошедших месяцев, из статьи в статью, Марина противопоставляла героических матерей Беслана всему остальному населению, так сказать, «пороху не нюхавшему и жизни не знающему». «Мне страшно осознавать, что отчаянными, твердыми и бескомпромиссными борцами против бандитов во власти, против коррупции, несправедливости и вранья люди становятся только после того, как по вине государства теряют своих маленьких детей. (…) Как сделать так, чтобы граждане России осознали себя гражданами? Только убив их детей?» Честное слово, именно так и написано.
Объясню, почему слова «матери Беслана» заключены в кавычки. Если кавычки удалить, то у читателя (а тем более – у радиослушателя и телезрителя) может сложиться впечатление, что речь идет о всех матерях всего Беслана.
В реальности это как минимум не так. Речь идет об активистках комитета «Матери Беслана», которые уже давно выродились в тех самых «профессиональных вдов», о которых с таким чувством пишут «Грани».
А Марина Литвинович уже вовсю праздновала победу. «Путин загнал себя в ловушку: теперь он должен (…) покаяться и попросить прощения. (…) Потому что, если он этого не сделает, в маленьком Беслане произойдет большой взрыв». Перевод с общечеловеческого на русский: «Информационный шантаж сработал! Да здравствует возвращение „пиара“ девяностых годов с его великой и простой схемой „наезд – откат“! Пусть Путин только попробует „не покаяться“! Мы устроим такой „взрыв, какого вы не помните со времен Буденновска! А мне, Марине Литвинович, – несите и несите бюджеты! Я – прогну власть под все ваши пожелания!!!“
Увы. Как обычно у Марины, весь пар ушел в свисток.
Путин встретился с матерями заложников (с настоящими, а не с «профессиональными»). Встреча как минимум не оправдала надежд общечеловеков. Раздражение от того, что «проект провален», общечеловеки особенно и не скрывают. «Они приехали, чтобы обвинить президента в смерти своих детей. (…) Предъявить Путину обвинение в том, что он не пожелал вступить в переговоры с террористами», – пишет Илья Мильштейн на «Гранях». А то бы Путин прямо завтра начал переговоры с Басаевым!.. И в финале – фраза, полная разочарования в «матерях Беслана» и презрения к ним как к отработанному материалу: «Бесланские матери входили к Путину несчастными, но свободными людьми. Из президентского кабинета они вышли несчастными и несвободными»… То есть все тем же ненавистным «пропутинским быдлом», подлежащим уничтожению и раздражающим общечеловеков самим фактом своего существования.
А пиаровская карьера Марины Литвинович, судя по всему, закончена. Вообще‑то Марина начинала свое восхождение на вершины пиара с установления неформальных, скажем так, отношений с Альфредом Кохом. Может быть, стоит возвратиться к истокам, Марина? Это у вас получается лучше…
Ольга Пестрецова оказалась не права лишь в последнем абзаце. Марина Литвинович продолжает осваивать демократические пиар‑бюджеты. Недавно она получила новую должность – руководитель предвыборного штаба кандидата в депутаты Мосгордумы Виктора Шендеровича. Если она провалит и этот проект, что очень даже вероятно, в этом тоже будут виноваты Путин, спецслужбы и Грабовой.

Между тем экзерсисы на тему треугольник «Грабовой – кровавый режим Путина – несчастные „Матери Беслана“ стали появляться в прессе все чаще. И в конце концов такой взгляд на секту Грабового стал преобладающим в СМИ. Общий смысл таков: спецслужбы специально вырастили в пробирке Грабового, чтобы теперь обрушить на головы несчастных матерей Беслана. То, что Грабовой набирал силу с середины 90‑х годов, а широкой общественности стал известен из публикаций „Известий“ еще в ноябре 2004 года, когда никакого комитета в Беслане и в помине не было, – до таких низких фактов либеральные публицисты и аналитики решили не опускаться. Причем тут объективная информация, когда речь идет о политической целесообразности?
Вот типичный пример этюда на эту тему. На арене – видный публицист и писатель Юлия Латынина («Новая газета»). Статья называется очень просто – «Путин и Грабовой»:
«Газета „Известия“ напечатала, а НТВ в новостях с удовольствием пересказало: матери Беслана приехали в Москву к сектанту Грабовому, который обещает воскресить их детей.
О том, что несколько несчастных, обезумевших от горя матерей, которые за все это время получали только крики от прокуратуры «да что ты врешь», очевидную ложь, да еще пиар‑приглашение Путина на 2 сентября, обратились к человеку, который не знаю кем является: сумасшедшим, мошенником или и тем и другим сразу, – о том, что несколько матерей обратились к нему и свято верят его обещаниям, известно, думаю, было почти всем журналистам, бывающим в Беслане.
И никто из нас об этом не писал.
Потому что стремление к сенсации, свойственное любому журналисту, в данном случае пасовало перед обычным человеческим сочувствием.
Потому что обществу важны общественные поступки человека. Важно то, как матери Беслана ведут себя на суде.
С Шепелем.
С Путиным.
А вот как они ведут себя в церкви, или дома, или, пардон, на встрече с Грабовым – это их личное дело. Кириенко покровительствовал сайентологам, Олег Лобов – секте Сёко Асахары, половина американских актеров сидит на том или ином безумном учении, и это всех их личное дело.
К тому же г‑н Грабовой очень предусмотрительно обещал несчастным женщинам, что воскресить их детей он сможет только при соблюдении полнейшей тайны, а как что станет публичным, так, мол, и воскрешения не выйдет. И какая сука возьмет на себя в этой ситуации право хихикнуть первой?
Хихикнули.
Показали.
Прокомментировали.
Почему так произошло, что было про Грабового известно всем журналистам, бывающим в Беслане, давно, а грохнуло только сейчас?
А вот почему.
2 сентября матери Беслана встретились с Путиным.
Посмотрите расшифровку этой встречи. Не пожалеете. Таким тоном с президентом еще никто не разговаривал. Даже Михаил Ходорковский. «Путин матерям этого не простит», – написала я по итогам этой встречи.
И вот 2 сентября они встретились, на прошлой неделе появилась расшифровка – и тут же последовали «Известия» и НТВ».
После, статьи Юлии Латыниной радиостанция «Свобода» предложила нам публично выяснить отношения в прямом эфире. Юлия предпочла сделать это по телефону. По какой‑то мистической причине она сменила гнев на милость и заявила примерно следующее: «Известия» тут ни при чем, мол, они написали обо всем этом от чистого сердца, а вот предатель идей либеральной революции телекомпания НТВ подхватило эту тему по указке из Кремля – это уж как пить дать.
Господи, как же легко быть юлиями латыниными! Всегда всему есть объяснение. Сорвалась удачная пиар‑кампания – Путин виноват. Не повышают на работе зарплату – это указание из Кремля. Царапнули в пробке машину – за рулем сидит чекист. Болит с утра голова – это Путин натравил Грабового, и тот наколдовал мигрень.
В 30‑е годы в США было очень много журналистов, которые писали о коммунистической угрозе. Что бы ни случилось плохого – им казалось, что это операция красных чекистов. Что бы ни случилось хорошего – они спешили предупредить, что это отвлекающий маневр красных чекистов, за которым обязательно последует что‑нибудь плохое. Разумеется, что‑нибудь плохое скоро случалось, и эти журналисты с умным видом снова приписывали все это проделкам коммунистических агентов. В конце концов, американцы прозвали этих журналистов «reds under the beds» (красные под кроватью) и перестали их читать и слушать. Надо ли говорить, что «предательство» своей аудитории «красные под кроватью» тоже мгновенно приписали умело спланированной акции советских спецслужб.
Такое ощущение, что некоторые современные российские публицисты специально ездили в Америку, нашли там парочку престарелых журналистов такого толка и переняли у них секреты мастерства.
Впрочем, возможно, все намного проще. Зачем ехать в далекую Америку, если можно поучиться… у Грабового.
А что? Он сидит в своем кабинете, шевелит своими энергетическими усиками и видит насквозь всю вселенную: вот тут огромный астероид мчится на Землю – надо остановить. А вон МКС накренилась – надо поправить. Нет, МКС мы поправим потом, надо срочно спасать Козлодуйскую АЭС, там через минуту рванет. Уфф, успели. Теперь можно и за МКС взяться. Чем хуже юлии латынины? Мы‑то, дураки, иногда по старинке работаем ногами: бегаем по стране, собираем информацию, анализируем, проверяем и лишь потом пишем. Не хотим осваивать новые методы. А прогрессивная общественность в лице лучших ее представителей уже давно взяла на вооружение технологии Григория Петровича. Делов‑то – немного напрячь свое духовное зрение, и вот оно, все как на ладони. Вот Грабовой, вот Путин, вот кровавая рука Кремля, а вот продажные СМИ, которые этой рукой направляются. А вот и они – аплодисменты.
А ну, дай‑ка тоже попробую. Как это.. Ах, да. Круглая сфера, сектор радости, делаю управление… Так… Ну, то, что Литвинович и Латынина работают вместе – это ясно как дважды два. Не зря же у них фамилии начинаются на одну букву. Да и в эфире радио «Свобода» Юля честно призналась, что как‑то раз летала в Беслан за счет Гарри Каспарова. «А что тут такого?» – на голубом глазу удивилась Юлия. Подумаешь? Ну, случилась оказия, почему не воспользоваться? Русский журналист ведь самый честный. Он и деньги возьмет, и правду напишет. Но я опять анализирую, отвлекаюсь от технологий. Так, еще немножко управления. Так, так, так… Бог ты мой! А не используют ли меня втупую?! Точно, точно. Как же я раньше не догадался.
Значит, так: «Матери Беслана» стали «Голосом Беслана» вовсе не из‑за того, что Грабовой их скомпрометировал. Это все было спланировано заранее. И меня, и Грабового использовали как последних дурачков.
Сейчас я открою страшную тайну. Информацию о том, что 11 членов комитета «Матери Беслана» поехали в Москву к Грабовому, я узнал… от самих членов комитета «Матери Беслана». От тех, которые не поехали. Сначала – не поехали к Путину, потом – не поехали к Грабовому.
Не дошло?
Утечку организовали не агенты спецслужб, не кремлевские наймиты‑пиарщики, а сами матери Беслана.
Просто проболтались? Ребята, ну мы же не дети. Просто так только лягушки прыгают. Мое духовное зрение мне подсказывает, что все это – спланированная акция Марины Литвинович. Зачем? Да чтобы радикализовать комитет. Отстранить от власти Сусанну Дудиеву, которая после встречи с Путиным стала умеренной, назначить радикально настроенную Эллу Кесаеву и таким образом снова сделать комитет боевой единицей. Как известно, Литвинович была категорически против визита матерей к Путину. Они все же поехали, более того – поверили Путину. Это совершенно не устраивало стоящую за «Матерями Беслана» оппозицию. Надо было срочно что‑то делать. И тут как нельзя кстати – поездка к Грабовому. Дальше все просто: случайный слив в прессу, скандал, обвинение в адрес спецслужб в циничной попытке дискредитировать комитет, смещение Сусанны Дудиевой, радикализация комитета под старыми знаменами, и – мы снова в бой пойдем.
Ну, Григорий Петрович! Ну, голова! А я‑то, дурак, почем зря на вас целый год наезжаю. Вот, даже целую книжку обличительную написал. Может, зря я это.
Вот и некто Яков Кротов, который называет себя священником, вступился за Грабового. Почитаем:
«На Грабового выплескивают ненависть, которую не смеют выплеснуть на Церковь. А до этого претензии к православию проецировали на ислам, на „Аум Синрикё“, на католиков. Нормально полагать, что знакомство с Грабовым дискредитирует. А что, сидеть за одним столом с президентом России – не дискредитирует?.. А быть русским – когда быть русским в глазах совестливых людей означает быть нациствующим милитаристом, невежественным, трусливым, норовящим сделать любую гадость, если будет гарантия безнаказанности?..»
Все‑таки грустная получилась история. Я уже больше месяца про Грабового не пишу. Не потому, что нечего писать, а потому что противно. Потому что криминальная история стала политической. А политикой я не занимаюсь. Потому что в журналистское расследование влезли политтехнологи и все загадили.
У специалистов по манипулированию сознанием есть такой прием – называется «размывание тезиса». Например, ты говоришь: «В цивилизованном обществе людоедство недопустимо». А тебя спрашивают: «А что такое цивилизованное общество?» «А если для кого‑то людоедство является частью религиозного культа – не будет ли это дискриминацией по конфессиональному признаку?» «А если человек по какой‑либо причине согласен, чтобы его съели – целиком или частично. Имеем ли мы право ему запрещать?!» Или: «Я согласен, что людоедство недопустимо, но тогда давайте уж будем честными до конца: разве наша человеконенавистническая власть не является по сути разновидностью людоедства?!» И наконец: «Допустимо ли людоедство в цивилизованном обществе – это второй вопрос. Для меня гораздо более важно, кто инициировал эту общественную дискуссию именно сейчас, когда это наиболее выгодно власти…»
И так далее, и тому подобное. Тезис расширяется, расширяется и наконец тезис лопается, и его автор уже сам не уверен, что людоедство – это плохо.

Работники прокуратуры, как правило, умеют писать не очень красиво, но в некоторых ситуациях только их корявое слово имеет вес. В истории с Грабовым сейчас именно такая ситуация. Мне сказать о Грабовом больше нечего. Для меня сейчас одно слово прокуратуры – «возбудить» – стоит всей этой книги.
Но пока прокуратура молчит.
Недавно меня зачем‑то снова вызывали для дачи объяснений. На мои неофициальные вопросы, когда же что‑то родится, представитель прокуратуры Москвы опять что‑то мямлил об отсутствии потерпевших. Я напомнил, что есть на свете такой журналист Владимир Ворсобин, который, в сущности, выполнил работу милиции, произвел «контрольную закупку» воскрешения лично у Грабового и описал все это на страницах «Комсомолки». Прокурор на это ответил, что Ворсобин все равно не может считаться пострадавшим. На вопрос, почему, он как‑то странно разводил руками и отворачивался. Потом признался, что решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Грабового так или иначе придет свыше – из Генпрокуратуры. То есть формально принимать его будут в прокуратуре Москвы, но указание поступит сверху. Его скромное дело – ждать и надеяться.
Я прекрасно понимаю работников прокуратуры. Они оказались в глупом положении. Если они возбудят уголовное дело и доведут его до суда, то там начнется фарс. Представляете, потерпевший говорит: «Я заплатил деньги, а он не воскресил». Защита обвиняемого отвечает: «А с чего вы взяли, что не воскресил? Вы что, всю планету обыскали? Требуем провести независимую экспертизу планеты на предмет наличия на ней родственника пострадавшего».
Весело, да?
А если прокуратура откажет, то получится, что в России можно за деньги все, что угодно – хоть мертвых воскрешать.
Но разве это для кого‑нибудь новость?
Что ж, будем ждать и надеяться. Надежда умирает последней. Я это знаю.

Генрих Эрлих 
УЧЕНИЕ ГРАБОВОГО 
Попытка объективного анализа

Глава 1 
ЖИТИЕ

Чрезвычайно трудно создавать жизнеописание такого необычного человека, как Григорий Петрович Грабовой. Когда он родился? Ведь до Александра Македонского, его первого, достоверно известного воплощения, наверняка были и другие. А если он Бог, как утверждают многие его последователи с молчаливого согласия самого Григория Петровича? Когда родился Бог? Вопрос вопросов!
«Так или иначе, 14 ноября 1963 года в казахском селе Богара в семье Петра Григорьевича Грабового и Людмилы Ильиничны Баженовой родился мальчик, обладающий, как выяснилось впоследствии, феноменальными способностями» – так решительно и без затей, взяв за образец поступок Первого Воплощения, разрубают проклятый узел евангелисты супруги Тихоплавы.
«Родился Григорий Петрович в небольшом казахском селе Богара, расположенном в зоне легендарной Шамбалы – древней обители мудрецов, а возможно, и космических пришельцев, достигших высот знаний и постигших тайны бытия. Не их ли знания и способности унаследовал Грабовой?» – вторит им другой евангелист, Самарин.
В дальнейшем мы будем ориентироваться преимущественно на свидетельство Тихоплавов, как наиболее полное и наполненное откровениями главного персонажа. Итак, цитируем с некоторыми сокращениями, но без искажения смысла.

«Белый с голубым отливом широкий световой поток вырвался откуда‑то из области его живота и устремился вперед и вниз. Мальчик очень четко увидел в этом потоке земной шар, который сначала дернулся два‑три раза и стремительно покатился, увеличивая скорость движения. А с него, с шара, во все стороны разлетались, скатывались люди, как будто лишенные силы тяжести. Еще не осознавая в тонкостях, что происходит, он мгновенно понял: ему показали катастрофу планеты. Он понял также, как важно не дать Земле достичь опасного предела, после которого катастрофа неминуема, и усилием воли, сознанием, всем своим маленьким существом мысленно принялся удерживать Землю, не давая ей катиться дальше. А затем медленно, медленно стал собирать это свечение и вместе с земным шаром вводить его в свое сердце. Эта трехлетняя кроха, стоя во дворе возле шпалер, увитых виноградом, спасала Мир от предстоящей катастрофы, огромной концентрацией воли возвращая его на свое место. Именно тогда, в ноябре 1966 года, в трехлетнем возрасте Гриша Грабовой впервые столкнулся с проблемой планетарной катастрофы».

«Уровень до трех лет для меня был достаточно напряженным, он напоминал тяжелую взрослую работу. Дело в том, что у меня нет разницы восприятия. Сознание не менялось вообще, оно всегда одно и то же». Понятно, почему грудной ребенок понимал разговоры взрослых так же, как сегодня на телепатическом уровне понимает Григорий Грабовой разговоры на любом языке. (Зачем тогда постоянно упоминаемые переводчики при встречах Грабового с многочисленными иностранцами? Наверное, для того, чтобы было кому оставить потом нотариально заверенное свидетельство о содержании беседы. – Г.Э. )
(«Зря иронизируете, – вступает Самарин, – то, что Григорий Петрович понимает иностранцев на мысленном уровне, подтверждено экспериментами в различных научных организациях. А о раннем детстве я могу еще добавить, Григорий Петрович все помнит, даже то, как в первые дни после рождения рядом с ним распеленывали соседского младенца. Потом матери ушли на кухню поболтать, а они таращили друг на друга глаза. Этот и многие другие факты первых часов рождения подтвердились позднее опросами окружавших тогда Гришу людей». Нет, супруги Тихоплавы все же более адекватны. Возвращаемся к их свидетельству.)
«Подобные явления со свечением стали происходить практически ежедневно. „Первые дни я делал это долго. По‑моему, нужно было часа полтора, чтобы удержать Землю, поместив ее в свое сердце. Очень мешали различные звуки. Или вдруг в такой момент слышался голос матери: „Сынок, куда ты запропастился? Иди сюда“. На малыша, застывшего где‑то посреди двора, стали обращать внимание. „Я стал подбирать себе затаенные уголки, где можно было концентрироваться, чтобы мне никто не мешал“. Он еще не умел объяснить всем, что с ним происходит, он еще не умел произносить такие слова, но четко «понимал, что мне надо самому работать“. И, спрятавшись за сарайчиком, он, сконцентрировавшись, спасал Землю от разрушения. И продолжалась такая изнурительная работа до весны.
А родители? А что – родители? Заметили, конечно, что с ребенком что‑то происходит, но, как все нормальные любящие родители, которые никогда в жизни не сталкивались с экстрасенсорикой, поглядывали на него с улыбкой, говоря: «Фантазер растет!» А «фантазер», получив первоначальный опыт и насмотревшись на страшную картину планетарной катастрофы, чтобы не активизировать ее лишний раз, научился не доводить ситуацию до такого состояния и начинал мысленно подтягивать себе в сердце этот поток света в первый же момент его появления. А появиться световой поток мог в любое время. Тогда малыш стремглав бежал куда‑нибудь в закуток, который не просматривался, и застывал там, концентрируя всю свою волю на предотвращении катастрофы.
«Для меня вообще дошкольный возраст, начиная с трех лет, был очень напряженный труд. Тяжелейший труд. Позже я с таким тяжелым трудом встречался крайне редко, как‑то импульсно. Видимо, нагрузка была большой, потому что я был маленький. Огромная масса света действовала на маленькую массу тела». (Когда он вырос, принимать эту миллионнотонную массу в увеличившееся в десять раз тело стало гораздо легче! – Г.Э. )
Именно тогда, в трехлетнем возрасте, впервые проявились целительские способности мальчика. Бегая по двору, он увидел, как их сосед, прислонившись к столбу, вдруг стал сползать по нему на землю. Гриша, подбежав к лежащему на земле человеку, увидел побелевшее лицо, остановившийся взгляд. (Какая точная зарисовка деревенской жизни! – Г.Э. ) Понимая, что поднять такого тяжелого дядю ему не удастся, мальчик мысленно направил световой луч из своего сердца в сердце соседа и удерживал его до тех пор, пока лежащий на земле мужчина не пришел в себя. «Я понял, осознал, что поднять не могу. Стал фокусировать свечение по рычаговому принципу. Направил свечение…» Сосед, конечно, не придал никакого значения стоящему рядом малышу, но Гриша понял, что может помогать больным людям. Как‑то в присутствии малыша пожаловалась соседка Гришиной матери на головную боль и пока описывала той свое самочувствие, головная боль прошла. А стоящий рядом мальчишка радостно улыбался. Огромное впечатление произвела на Григория Петровича процедура крещения. Церкви в селе Богара не было, но его бабушка, Клавдия Ивановна Кудренко, была верующая, в доме висели иконы. В прежние времена бабушка пела в церковном хоре, хорошо знала молитвы, православные обряды, праздники и, по возможности, отмечала их. Заметив необычные способности внука, она решила окрестить его, чтобы Бог взял мальчика под свою защиту. Крещение произошло в возрасте около пяти лет. Крестил Григория старый грек в своем доме. Мальчик, обладая ясновидением, наблюдал всю процедуру с подробностями и в физическом, и в духовном плане. Он видел, что происходило и перед ним и сзади, но самое главное, он видел, что в это же время происходило в том самом невидимом для подавляющего большинства мире, который называется сегодня Тонким Миром.
– И осталось у меня такое впечатление, что он (грек – Авт.) стоял там как изолированный кусочек света. Он во шел в контакт с Богом. Его личность была проводником или посредником Бога. А свет был божественен, его ни с чем нельзя сравнить…
– Вы видели свет внутри комнаты или вообще свет вокруг? (приступают к дотошному допросу евангелисты – Г.Э. )
– Нет. Это был свет Бога. Это для меня совершенно ясно.
– Это был луч? Или что?
– Да. Это был удивительный луч, уходящий в бесконечность. Но интересно, что когда мы с бабушкой вышли из дома, я обнаружил, что этот луч идет со мной. Он теперь всегда со мной.
– Этот луч вас окружает, окутывает или идет рядом с вами?
– Он всегда со мной. Он как бы во мне. Он несколько закручен и конкретно находится в районе кишечника, как свет. Эта бесконечная связь с Богом возникла от процедуры крещения.
Абсолютно естественным был для Гриши процесс материализации каких‑либо предметов. «Бывало, я гоню на велосипеде, и вдруг из кармана упала, скажем, отвертка. Я даже не останавливаюсь. А зачем? Я приеду домой, поставлю велосипед у сарая, сконцентрируюсь, глядя на землю, смотрю, а она там лежит». Однажды на рыбалке его удочка сломалась. Он прямо тут же на берегу материализовал другую, абсолютно такую же. Даже отец не заметил «подделки».
Ясновидческие способности мальчика трудно было не заметить. Бывало, мама говорит ему: «Гриша, сгоняй‑ка на велосипеде на базар за домашним сыром». Он в ответ: «Да сегодня там нет никакого сыра». А вскоре соседка, пришедшая с базара, рассказывает, что милиция с утра разогнала всех торговцев, так что сыра действительно не было.
«Где‑то с 4 – 5 лет я стал себе позволять больше играть, хотя постоянно находился, как сейчас понимаю, на уровне мышления взрослых. Это я четко отмечал, но иногда мне все‑таки было удивительно».
Однажды ясновидение помогло Грише спасти своего друга Сашу Мисалиди.
– Мы с ним учились вместе в первом классе, а потом я перешел во второй, а он остался на второй год. Недалеко от дома вырыли новый арык. Мы, группа ребят, пошли купаться на старое место, а он решил окунуться здесь. Я ему говорил: «Плавать не умеешь, не ходи». Мы все пошли дальше, а он взял и прыгнул в арык. За насыпью нам его было не видно, но я увидел ясновидением, что он тонет, пузыри пошли по воде. Я побежал и вытащил его из арыка. Кстати, когда я уже учился в университете, он приехал из Греции (он там крутой бизнесмен), прибежал к нам, вспоминал этот эпизод, приглашал в Грецию, говорил, что обязан мне жизнью.
– Вы применяли свои ясновидческие способности дома?
– Я пытался, но мама и сестра, она старше меня на 6 лет, моего авторитета не признавали, а отец, хотя он ко мне прислушивался, часто бывал в командировках, Так, на пример, я говорил, что на данном участке огорода не надо сажать то‑то и то‑то, урожай будет плохой. А они сажали. И действительно, урожай был плохой. Или говорю им, что не надо покупать цыплят в этом инкубаторе, а они покупали. И так год за годом, они меня не слушают, а я всегда оказываюсь прав. Мне даже стало надоедать, что они не
слушают. В классе пятом я уже не выдержал, взял бумагу, ручку и говорю им: «Пишите расписку, что я вас предупреждал: на этом участке ничего не вырастет» ( Григорий Пет рович смеется).  Расписку они, конечно, не написали, но все‑таки стали немного прислушиваться к моим словам. То есть уже тогда, учитывая, что я знал все наперед, мне приходилось все‑таки пробивать какие‑то формальные действия. Конечно, домашние события с точки зрения важности были непринципиальные. Съездить на базар, посадить огород, купить цыплят. Одним словом, события фоновые. И, скорее всего, мама и сестра считали, что у меня просто такой упрямый характер.
Сверстники вспоминают, что Григорий всегда точно знал, еще задолго до учебы в школе, где находятся люди или вещи, о которых его спрашивали. В то время вокруг него часто собиралось много ребят, просивших его рассказать о современной технике, о жизни в далеких странах, об устройстве мира. И, что примечательно, его с интересом и вниманием слушали не только дошколята, но и ребята постарше.
Лет до двенадцати Григорий не придавал значения своим возможностям в предвидении настоящих и будущих событий. Скорее всего, просто считал, что такими способностями обладают и все другие его однокашники. Лишь к этому возрасту он стал осознавать, что чем‑то отличается от своих друзей, что природа одарила его значительно большими талантами и возможностями. Он слышал шум водопада за десятки километров, понимал чужой язык и язык животных. Он один из тех, кто четко видел свечение, стоящее над селом Богара, расположенным в зоне легендарной Шамбалы.
Интересный факт, маленького Гришу за все его детство никто даже дурным словом не обидел ни во дворе, ни на улице, никто даже пальцем не тронул. И это, скорее всего, не потому, что он посещал секцию карате, был хорошим гимнастом, увлекался велоспортом. Просто, видимо, какая‑то миролюбивая защитная оболочка энергетически обволакивала его, ставила преграду, заставляла дурных людей обходить стороной. (Что за ч..! Ах да, это опять Самарин встрял. Было же сказано – отставить! – Г.Э. )
Вместе с ребятами он играл в футбол, занимался волейболом, гонял на велосипеде, позднее посещал секцию карате (секция карате в казахском селе в 70‑е годы? Чудеса, да и только. Впрочем, именно в казахском селе такие чудеса и могли происходить, потому на всей остальной территории СССР карате в те времена было запрещено. – Г.Э. ). Но попасть в круг его друзей удавалось далеко не каждому. «Объединение двух различных миров» в подростке создавало определенные сложности в его жизни. С одной стороны, это нормальный парнишка со всеми его желаниями, запросами, жаждой деятельности. С другой – это высочайший уровень развития сознания, понимание цели своего пребывания на земле, умение видеть и предвидеть. Слишком уж разные масштабы этих сторон. Конечно, доминировала вторая сторона, и парень отличался от своих ровесников сообразительностью, умением моментально принимать правильное решение в любых ситуациях, предчувствовать грозящие неприятности и вовремя устранять их. «Дело в том, что я видел все предстоящие события заранее. Например, идя на танцы, я уже знал, с кем буду танцевать, кого пойду провожать. Даже скучно было».
Если дошкольные годы Григория отличались напряженной работой, то школьные годы проходили легко и непринужденно. Естественно, он владел любыми знаниями, ему не надо было часами решать задачки, зубрить стихотворения или изучать историю Древней Греции. Единственное, что доставляло ему неприятности, так это необходимость писать ход решения задач, поскольку ответ любой задачи возникал мгновенно. Правда, при необходимости Гриша мог написать сразу несколько вариантов решения той или иной задачи. Но школьные учителя уже знали об особенностях мальчика, о его уникальных знаниях, и со временем Гриша получил право во всех домашних заданиях и в контрольных работах писать только ответы. Конечно, нудно было писать условия самих задач, но с этим пришлось смириться.

«Меня все время выбирали каким‑нибудь руководителем: то председателем отряда с первого класса, то комсоргом. А поскольку я хорошо учился, я мог ходить на уроки, мог не ходить. Я как‑то пропустил две темы по биологии. Я почему‑то считал ее самой простой дисциплиной в школьной системе. А когда я пришел на урок, учительница стала меня спрашивать по теме, которую еще не проходили. Я ответил, да еще добавил новый материал по статье, которую она приготовила для следующих уроков. Просто я знал – и все».

Когда Гриша учился в восьмом классе, домой к ним пришла классная руководительница и в разговоре с Людмилой Ильиничной сказала, что Григорий должен обязательно учиться в университете, потому что он «все знает, просто знает – и все!». А в девятом классе ему стали предлагать пересдать предмет, по которому у него была четверка. (Интересно, по какому предмету у ребенка, который знает все, была четверка, да еще в сельской школе? – Г.Э. ) «Мне не хотелось возиться. Зачем это надо?» (Правильно, Григорий Петрович, незачем это было. Вы ведь наперед знали, что золотая медаль вам все равно по каким‑то неведомым причинам не светит. Ведь не было у вас золотой медали, я угадал? Была бы, непременно открывала ряд ваших многочисленных наград и дипломов. – Г.Э. )
Эх, детство золотое! Вы не поверите, но когда я читал евангелие от Тихоплавов, то плакал. Все вышеприведенные ернические замечания я потом вставил, но при первом прочтении – плакал. Как все узнаваемо, как похоже! Ведь Казахстан и для меня не чужая сторонка, и рос я в сельской глубинке в окружении гусей и свиней, и бабушка у меня была, мир ее праху, Клавдия Ивановна, только не Кудренко, а Кудрявцева‑Эрлих, и вещи я постоянно материализовывал, моток пряжи для бабушки, очки для деда, молоток для отца. А как точно переданы у Тихоплавов эти обычные детские видения и мечтания, это стремление иметь свой потайной уголок, свой «домик», куда ребенок скрывается от взрослых и играет или просто лежит и предается своим высоким детским думам. В те мои годы только‑только появилось слово спутник, и я с соседскими пацанами стоял вечерами за околицей и смотрел в черное небо и видел, видел маленькую движущуюся светлую точку в вышине. Потрясенные этим видением, мы  принимались мечтать о том, как мы вырастем и полетим вперед к звездам. А до этого наведем порядок на нашей Земле, спасем ее от катастрофы, которой ей угрожают бряцающие ядерным оружием американские империалисты, а для этого убежим к команданте Фиделю и товарищу Че Геваре и вступим в их отряды. Планы бегства и спасения человечества были расписаны не по дням, а по часам.
Сколько их, таких мистических совпадений! Даже Сашка был, которого мы вытащили из арыка. Эх, жаль, школьные сочинения не хранятся вечно. А то бы я представил свое первое, написанное где‑нибудь в третьем классе, литературное творение под названием «Как мы спасали Сашку». И сколько их было, уехавших. Иные даже стали крутыми бизнесменами. Вот только никто не возвращался на родное пепелище и не приглашал друзей детства навестить его в благополучном далеке. И в ваши, Григорий Петрович, университетские годы такого не было, в первой‑то половине 80‑х, разве что вы телепортировали вашего друга через границу.
Зато с родителями все точно. Наверно, в каждом подростке «объединены два различных мира», что создает определенные сложности и для него самого, и для окружающих. Наиболее распространенная коллизия: для соседей он отпетый хулиган, для родителей – ангел во плоти. У автора водораздел лежал в другой плоскости. Одна половинка была ленивая. Бывало, мама говорит: «Сынок, сбегай в магазин, займи очередь за колбасой». А сынок в ответ с дивана: «Да нет там никакой колбасы!» И точно, приходит вечером уставшая соседка, говорит горестно: «Опять не завезли». Но иногда вдруг взбрыкивала генами вторая половинка, и автор превращался в существо всезнающее, всеумеющее и, что самое ужасное, невероятно занудливое. «Я вам говорил! Вы меня не послушали!» – любимые выражения. Как же я доставал родителей! Но понял я это только через много лет, когда точно в таком же стиле начали доставать меня.
Но автор человек обычный, земной, не обладающий феноменальными способностями, поэтому некоторые расхождения с жизнью Гриши Грабового все же наблюдались. Начнем с того, что час зачатья он помнит не то что неясно, он вообще его не помнит. И очень этому рад, потому что ничего другого, кроме глубокой психической травмы, от такой памяти ждать не приходится. Не помнит он и первых трех лет своего земного существования. И крещения, хотя крестили его во вполне сознательном по меркам теософов возрасте, месяца в два или в три. Известно только, что происходило это в церкви, кстати, православной.
А вот с крещением Григория Петровича много неясного. Конечно, автору прекрасно известно, какие кары по административной и партийной линии грозили в то время родителям за крещение ребенка, да и сделать это было затруднительно, из‑за отсутствия, например, храма в селе. Но как‑то обходились, было бы желание. Отдавали дитя под защиту Господа независимо от того, обладает он необычными способностями или нет. Смею предположить, что у глубоко верующей бабушки Гриши были несколько иные соображения. Понаблюдав пять лет за своим внуком и за всеми его «фантазиями», она, вероятно, решила, что в него вселился дьявол, и вознамерилась излечить его святой водой. Хотя откуда святая вода у какого‑то грека, в каком‑то доме? Разве что это был реинкарнированный Иоанн Креститель.
Воспоминания о дошкольных годах у меня диаметрально противоположные. Самое золотое время! Никаких тебе забот, никакой тебе школы, играй себе, познавай окружающий мир. Грише не повезло, до трех лет – тяжелый взрослый труд, с трех до семи – тяжелейший. Возможно, поэтому его сознание и не менялось с младенческого возраста.
То же и со школьными годами. Некоторым хорошо, они и так все знают, а мне, земному и грешному, приходилось часами решать задачки, зубрить «Чуден Днепр при тихой погоде», изучать историю Древней Греции, проклиная все на свете, долбить «Доколе, о Катилина, ты будешь испытывать наше терпение?», тайком посматривая в лежащий под томом Цицерона томик Апулея с его разудалым «Золотым ослом». Нет, все же и в наших школьных годах были хорошие моменты, и те же танцплощадки, не превратившиеся еще в дискотеки, сулили всякие неожиданные встречи, иногда и приятные.

Главный вывод из всего прочитанного автором о детских годах Гриши Грабового состоял отнюдь не в констатации удивительных (кто‑то скажет, мистических) совпадений. Нет никакой мистики, есть обычное, достаточно типичное детство, которое этими самыми совпадениями и доказывается, автор нарочно привел такую обширную цитату, чтобы каждый читатель мог выбрать совпадения по своему вкусу и по своему жизненному опыту.
Нет, главный вывод заключался в том, что классики‑евангелисты были правы, пропустив детские, да и последующие, до тридцатилетнего возраста, годы жизни Иисуса Христа. Судя по всему, и в них не было ничего необычного. Попытки проследить в ребенке будущее (свершившееся) величие, приписывая ему задним числом разные уникальные способности и деяния, выглядят, мягко говоря, неубедительно. Или смешно, в зависимости от таланта и ума биографа.

Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Он тоже бегал в валенках
По горке ледяной.

И все такое прочее. Не нужно этого. Биографы другого, не менее известного, чем Григорий Петрович Грабовой, «корифея всех наук», «гения всех времен и народов» и «отца родного» это поняли, поэтому и не писали о его детских годах, сразу позиционировав его как гения в зрелом возрасте. Так что учитесь у классиков, господа Тихоплавы, Самарин, Судаков иже с ними. Благо классиков много, на любой вкус.
В противном случае читатель может впасть в ошибку, которой не избежал и автор настоящей книги. Расчувствовавшись от нахлынувших воспоминаний детства и настроившись на вполне земной лад, он и дальнейший текст воспринимал сквозь призму реальности. Вот он, этот текст.
«Школьные годы чудесные» перешли в еще более чудесные студенческие годы! В 1980 году Григорий Грабовой поступил в Ташкентский ордена Трудового Красного Знамени университет им. В.И. Ленина – на механико‑математическое отделение. «Я сдал письменный экзамен по математике на четыре и пришел на устный экзамен. А тут слух прошел, что на этот факультет уже набрали медалистов и всех остальных будут „срезать“. Преподаватель математики дал мне задачу по экспоненциальному выражению гиперболического синуса, методы решения которой, как в дальнейшем оказалось, изучались только в конце первого курса университета, и говорит: „Я ухожу на обед через две минуты. Если не успеете, дело ваше“. Я тут же наштамповал какие‑то действия, написал ответ и подошел к нему сзади. Ясновидением понял, что нужно подойти сзади. Перед ним лежит книга с ответами, и мой ответ (очевидно, увиденный ясновидением в этой самой книге – Г.Э. ) совпадает с тем, что в книге (что совсем неудивительно – Г.Э. ) – Преподаватель об обеде забыл, крутил‑вертел мою работу, а потом говорит: «Ставлю вам четыре, потому что эта функция периодическая, а вы это не учли». – «Но и в ответе этого нет». – «Ответ неправильный». В общем, поставил мне четверку, но я сдал все другие экзамены хорошо и поступил».
Некоторые критики Г.П. Грабового в этом месте начинают издевательски посмеиваться, дескать, что же вы, Григорий Петрович, с вашими‑то вселенскими знаниями получили две четверки по математике на вступительных экзаменах в какой‑то заштатный университет. Справедливости ради встаю на защиту Григория Петровича. В те годы чего только не случалось! В некоторых московских вузах той поры был популярен такой анекдот. Что такое чудо‑юдо? Ответ: это такое юдо, которое каким‑то чудом поступило в наш институт. Так что вполне возможно, что и в Ташкентском университете были свои разнарядки, квоты и процентные нормы, касавшиеся, например, выходцев из сельских школ соседнего Казахстана некоренной национальности. Перебить тогдашние разнарядки – это чудо, признаю. Но – вернемся к святому источнику.
«Если первые 2 – 3 курса обычно даются студентам с большими затратами сил и энергии, то для Григория годы учения проходили непринужденно и весело. (Это точно! Как вспомнишь, так вздрогнешь! О веселье, конечно. – Г.Э. ) Еще бы! Ведь самой крупной неприятностью была необходимость писать подробное решение любых задач. «Например, я куда‑то тороплюсь, все‑таки мне горы нравились… ну, и вообще, разные мероприятия. А тут эту задачу по механике надо расписывать. Вот ответ и начинает ныть, гудеть вот здесь рядом. И ощущение такое, что я попусту время трачу, будучи вынужденным писать все это». (Очень точно подмеченное ощущение! – Г.Э. ) Со временем все преподаватели привыкли к необычному студенту, которому пришлось доказывать свое право на оригинальность. Но на первом курсе, когда студент Грабовой во время контрольных работ и во всех полученных заданиях писал только абсолютно правильные ответы, это сначала возмущало, а потом просто смущало преподавателей. «Эта способность появилась у меня еще в детстве. И я широко пользовался ею и в школе, и в университете».
«В основном, когда я учился в университете, первым делом для меня были виноград и хозяйственные работы (дом‑то был в 100 километрах от Ташкента), а когда оставалось время, я занимался учебой. (Вы еще хлопчатник забыли, Григорий Петрович! Могу вам только посочувствовать, хлопок – это не картошка и тем более не виноград! – Г.Э. ) В 1982/83 учебном году я начал приходить на занятия в любое время, часто к концу контрольной работы. Даже на то, чтобы списать с доски задание контрольной, практически не хватало времени. Успевал только через ясновидение записать ответы на задание».
Куратором группы была преподаватель математики доцент Гегель Галина Александровна. Пытаясь «поймать» необычного студента на каких‑нибудь махинациях (не выучил ли он ответы, раздобыв где‑нибудь варианты всех контрольных работ, в том числе и прошлых лет), она стала составлять для него индивидуальные задачи, записывая их на бумаге буквально перед звонком на занятия. …Из ее затеи ничего не получилось… А Григорий Грабовой, учтя полученный опыт, «чтобы не привлекать внимания, снова, как в школе, стал выписывать до ответа какие‑нибудь промежуточные действия». (В том университете, где имел счастье учиться я, за «какие‑нибудь» действия ставили «неуд» независимо от правильности ответа. – Г.Э. ) Однокурсник Григория Петровича Румянцев Константин Александрович пишет, что «мы считали его одаренным человеком, способным интуитивно находить правильные ответы, так как понятий „ясновидение“ или „экстрасенсорика“ у нас не было».
Да оно и лучше, без ярлыков, глубокоуважаемый Константин Александрович! Хотя, с другой стороны, без этих заклинаний все жизнеописание повисает в воздухе, являя нам картину самых обычных студенческих лет. Но тут вдруг встрял господин Самарин со своим: «В ходе научных исследований, проводимых в университете, Грабовой увлекся проблемой компьютерных вирусов. В это трудно поверить, но он научился мысленным усилием эти вирусы уничтожать. Со временем он стал фиксировать результаты таких опытов (имеется ряд подтверждений, правда, датированных несколько позже)». Трудно поверить!.. Не трудно – невозможно! Грабовой пребывал в университете в начале 80‑х, когда компьютеров никто в глаза не видел не только в Ташкентском, но и в Московском университете (скажу мягче – автор не видел). А уж проблемой компьютерных вирусов были озабочены ровно в той же степени, что и проблемой СПИДа, то есть никак озабочены не были по причине полного отсутствия знания о них. Остается предположить, что студент Грабовой своим ясновидением прозрел будущие проблемы, хорошо, если не сам их и создал, с его‑то способностями (автор имеет в виду не СПИД, а компьютерные вирусы, распространенный вид хулиганства среди современной продвинутой молодежи). Или уж совсем просто: погорячились вы, господин Самарин, это бывает. Больше концентрируйтесь на числах по методу Учителя, это помогает. Без шуток.
Так миновав чудесный всплеск в спокойном течении жизни, автор принялся штудировать дальше евангелие от Тихоплавов.
«В 1986 году Григорий Грабовой получил диплом инженера‑механика и был направлен на работу в конструкторское бюро общего машиностроения в г. Ташкент, или, как любовно называли его сотрудники, ТашКБ. Сегодня уже можно сказать, что это бюро было напрямую связано с космонавтикой. (При советской власти только ленивый не знал, что общее машиностроение – это ракеты, так же как среднее машиностроение занимается атомными проблемами. Другое дело, что болтали об этом только очень глупые. – Г.Э. ) Недалеко от Ташкента находился Центр подготовки космических полетов, где готовили спутники к запуску, а потом везли их на Байконур. Григорий Грабовой попал в расчетную группу и, конечно, моментально был замечен руководством. Еще бы! Ведь он давал мгновенно ответы, которые потом подтверждались и расчетами, и экспериментами. «Вообще‑то я пользовался ясновидением, а диплом пригодился как средство защиты и доказательство того, что все сделано профессионально». (Профессионально – это когда расчеты и эксперименты, а когда ясновидение – это ясновидение. – Г.Э. ) Когда сотрудники КБ убедились в необыкновенных способностях Григория давать правильные ответы на любые задачи, связанные, например, с расчетом траектории спутников, разными параметрами, то, получив задание, они сначала шли к Грабовому, узнавали ответ и затем под этот ответ разрабатывали модели, которые потом испытывали и получали абсолютно точные результаты».
Автор всегда подозревал, что кризис нашей космонавтики в те годы был обусловлен не только уменьшением финансирования. Теперь он получил подтверждение. Да с таким подходом к расчетам вообще удивительно, что что‑то у нас взлетало, летало и даже садилось!
« – Я еще в 1991 году занял первое место на ежегодной научно‑практической конференции молодых специалистов в Ташкенте. (Вспоминает Грабовой. – Г.Э. ) У меня была исследовательская работа по воздействию непрерывного импульсно‑периодического лазерного излучения на конструкционные материалы. В декабре 1991 года меня с этой работой послали на конференцию, проходившую в НПО «Энергия» в городе Калининграде Московской области. Я там занял какое‑то специальное место… за специальные находки. А я вообще‑то ввел там функцию вечности. Чем можно защитить людей от лазерного излучения большой мощности? Только придав материалу свойства вечности.
– То есть свойства неразрушимости? (уточняют супруги Тихоплавы. – Г.Э. )
– Да‑да. Я ввел эту функцию через корреляционные коэффициенты. Как я это делал? Вижу, что происходит в реальности в оптическом диапазоне, проецирую на плоскую систему, перевожу в символическую систему, а ее уже перевожу под функциональный ряд. То есть перевел все в официальную математику. А коэффициенты ввел благодаря ясновидению. Расчеты подтвердились экспериментально. Все были удивлены, как можно рассчитать такую модель. Логически это невозможно. (Без комментариев! – Г.Э. ) И когда Сергей Леонов, который в ТашКБ сидел со мной в одной комнате, спросил: «Почему я, закончивший математический факультет московского института, не знаю, как это сделать, а ты знаешь?», мне пришлось сказать, что я все‑таки гидромеханик, а у нас в Ташкенте были очень хорошие преподаватели по этой специальности. Не мог же я сказать, что это ясновидение! (Да уж, опасное заявление, особенно по тем, относительно вменяемым временам! Да и сейчас в разговоре с нормальными людьми напирать на ясновидение не рекомендуется. – Г.Э. )
«Стоит заметить, что несколько позднее, уже работая в Москве, Григорий Петрович создал концепцию неразрушения любой системы».
Что действительно стоило сделать Григорию Петровичу, так это озаботиться созданием этой концепции чуть пораньше. Тогда, когда начала рушиться казавшаяся вечной Система. Ладно, не будем тревожить прах почившей коммунистической системы, но вот СССР искренне жаль. Все мы родом оттуда, для нас родина – эта та великая страна в ее тогдашних границах, думаю, что Грабовой с учетом его происхождения чувствует то же самое. Пусть мы, слепцы, не видели, куда все катится, но ведь господин Збигнев Бжезинский из вашингтонского далека видел, а Григорию Петровичу сам бог велел. Но нет, не озаботился Григорий Петрович, видно, у него были другие дела, поважнее.
«ТашКБ работало совместно с московским филиалом космической техники, а после распада Советского Союза эти две организации составили Национальную космическую ассоциацию Узбекистана, которая, помимо космических проблем, решала еще проблемы авиации, обслуживающей космонавтику. Григорию Петровичу приходилось неоднократно диагностировать авиатехнику. И всегда точность диагностики составляла 100%. „Это не интуиция, а ясновидение, – говорит Григорий Петрович. – Ведь я могу даже крохотную детальку со всех сторон рассмотреть. Видение в реальном времени на 100% безошибочно. Другое дело – заглянуть в прошлое и будущее. При такой работе я меняю события к лучшему“. (Сравните с предыдущим абзацем. – Г.Э. )
Начальник Узбекского управления гражданской авиации Г. М. Рафиков предложил Григорию Грабовому перейти в Национальную авиационную компанию «Узбекистон хаво йуллари» (аналог «Аэрофлота»), где специально под него была создана фирма под названием «Рампа» – «осветитель». (Это перевод с узбекского? – Г.Э. ) Задача фирмы состояла в том, чтобы «обеспечивать безопасность полетов на основе диагностики техники и ситуации». А в скобках было указано: «экстрасенсорным методом». Генеральным директором этой фирмы и стал Григорий Петрович Грабовой, который развернул интереснейшие научные исследования, привлекая для работы профессорско‑преподавательский состав университета. Кроме того, именно он получал информацию и выполнял работу целой фирмы, обеспечивающей безопасность всей авиационной техники Узбекистана».
Тут обыденность происходящего вновь сыграла с автором злую шутку. Сразу вспомнились те времена, позднего Горбачева, раннего Ельцина, перестройка, демократизация, кооперативы, фирмы при главках, комитетах комсомола и крупных предприятиях, которые занимались только одним – обналичкой. Под какие только договора это не делалось, какие только акты не писались – смешно вспомнить! Смешно и грустно. Тогда на всех столбах висели объявления: «Приглашаем организации со своим объемом работ. Обнал. 120%». Именно так, без всякого обмана, приносишь договор на сто тысяч, получаешь на руки сто двадцать тысяч наличных. Такая вот арифметика, которая, вероятно, и подтолкнула Г.П. Грабового к созданию альтернативной математики, где результат умножения два на два задается собственным сознанием.
Так что, прочитав этот стих нового евангелия, автор нисколько не удивился. Ничего уникального, использование экстрасенсорных способностей – тоже отнюдь не узбекская специфика. В России таких примеров было предостаточно, не только на переломе 80‑х, но и позже. Один чрезвычайно успешный российский политический деятель, доныне деятель, с блеском продемонстрировал это, когда, поднимаясь по карьерной лестнице, стал директором крупнейшего НПЗ. Не сомневаюсь, что действовал он из лучших побуждений. Предполагаю, что придя на завод, он обнаружил огромное количество «неучтенки», образовывавшейся по классической, еще советских времен, схеме – занижением выхода дорогостоящих светлых нефтепродуктов, сиречь бензина. Деятель не мог потерпеть такого урона а) родному заводу, б) любимому государству. Но как легализовать «неучтенку», не привлекая к заводу внимания правоохранительных органов, которые шутить не любят. Изощренный сайентологический ум молодого деятеля подсказал ему изящное решение. Он пригласил на завод экстрасенсов, которые, не прибегая ни к каким изменениям в технологической схеме и аппаратурном оформлении, повысили выход светлых нефтепродуктов на несколько процентов, до фактических показателей. Деяние, несомненно, благое, отныне весь произведенный бензин вливался в хранилища Родины, а акциз, налог на реализацию горюче‑смазочных материалов и налог на добавленную стоимость – в абсолютно пустую в те времена казну. Стоит ли на этом фоне упоминать о каких‑то жалких миллионах (какая разница, чего, главное, жалких), заплаченных экстрасенсам. Которые оказались на удивление скромными людьми, ведь они тоже могли трясти перед всей страной договорами и актами выполненных работ с высокими подписями, заверенными печатями.
Немало забавных историй об экзотических договорах мог бы, наверно, поведать и один знаменитый олигарх, возглавлявший в конце 80‑х центр научно‑технического творчества молодежи (НТТМ) в одном из районов г. Москвы. Мог бы он также прочитать интересную лекцию о том, как делать все из ничего, в этом он мог дать сто очков вперед самому Грабовому и представить доказательства, акты с самыми высокими подписями, заверенными печатями, не в жалких трех томах, а в полновесных пятидесяти. Но олигарх не кичился своими феноменальными способностями, более того, поспешил отринуть все эти воздушные дела, обратился к делам сугубо земным, предпочтя разработку недр витанию в высших сферах духа. Будем надеяться, что он нам еще обо всем этом расскажет, у него теперь много свободного времени.
Автор не хочет сказать ничего плохого о фирме «Рампа», избави бог! Не сомневаюсь, что в ней проводились важнейшие исследования силами ведущих узбекских ученых, а возглавлявший фирму Г.П. Грабовой набирался опыта, оттачивал мастерство, создавал основы своего учения. Что же до вышеизложенного, то это, как говорится, музыка навеяла, музыка сфер, автор за сферы не ответчик.
Последовавшие за этим события не несут еще печати чудесного, хотя и вызывают некоторое удивление. Вот что пишут об этом евангелисты Тихоплавы.
«Первые лица Узбекистана  были очень высокого мнения об этом удивительном человеке и, чтобы узнать о его экстрасенсорных возможностях наиболее полно, устроили ему командировку в Индию для встречи с выдающимися святыми,  которые могли бы по достоинству оценить способности Григория Грабового. С ним поехали официальные представители, которые должны были засвидетельствовать результаты встреч документально с подписями и с печатями».  (Курсивы мои. – Г.Э. )
Первый вопрос: зачем же в Индию? Почему не в Мекку? И зачем президенту Исламу Каримову документальные свидетельства о встречах с индийскими святыми с какими‑то печатями, он что, индийским печатям верит больше, чем слову своих доверенных лиц? Подозреваю, что все объясняется гораздо проще – узбекские товарищи не пожалели командировочных, лелея тайную надежду, что Грабовой станет невозвращенцем. Сорвалось! Тогда они сплавили Грабового в Москву. В интерпретации евангелистов все выглядит чрезвычайно благостно.
«Получив официальные сведения о предназначении Григория Петровича, первые лица Узбекистана не стали препятствовать тому, что по приглашению  Бориса Ельцина в 1995 году Грабовой выехал в Москву, в первую очередь, для прогнозирования ситуации, сложившейся на то время в России. Ну и, конечно, для исцелений! Хотя он и в Ташкенте занимался исцелением всех, кто обращался к нему, и всегда абсолютно бесплатно. Но это было между делом. Почему Узбекистан согласился отпустить такого человека в Россию? Потому что, зная о предназначении Григория Петровича, зная, зачем он пришел в мир, они не могли сказать ему: «Делай для нас, а им – не надо!» Они понимали, что жизнь их страны зависит и от других стран, и в первую очередь – от России, от того, как будут развиваться события и ситуация в мире! Но когда Григорий Петрович, уже работая в Москве, прилетал в Ташкент навестить свою семью, повидаться со своими сыновьями, люди встречали его с горящими глазами, с радостью. Все, включая первых лиц государства, готовы были на контакт. «Передайте ему, что если он приедет, ему будет предоставлено все!»
В приведенном отрывке есть много интересных, даже интимных деталей, но в целом сомнительно. Не верится в такой альтруизм наших бывших республиканских братьев. В тот романтический период они были больше озабочены тем, как бы подсунуть свинью Большому Брату. Подсунули. Дай вам Боже что нам негоже! Тут они переняли двухтысячелетний опыт евреев. Те, конечно, допустили глобальную ошибку, распяв Христа, но затем опамятовали и вытеснили его апостолов и последователей в метрополию, решив тем самым генеральную задачу развала Римской империи. Отдадим должное Каримову, он мудрее Каиафы, он не стал предпринимать необратимых действий в описанном выше стиле и придавать новоявленному пророку статус мученика за веру, он его сразу вытеснил в бывшую метрополию.
Так Г.П. Грабовой оказался в Москве. Собственно, жизнь после этого кончилась, жизнь в человеческом смысле. Началось Служение, Проповедь Учения и Чудеса, все, что положено и когда положено по классическим канонам – в тридцать с небольшим. Но прежде, чем перейти к Служению, остановимся еще на двух важнейших моментах Жития.
Читатели, вероятно, обратили внимание на некоторую ущербность приведенного выше жизнеописания. Ведь как начинают классики, например, Святой Матфей: «Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его». Нечто похожее имеется и в новом Святом Благовествовании. Просто автор не рискнул привести это в полагающемся месте, в начале, дабы не травмировать психику неподготовленного читателя.
Ниже приведено свидетельство Владимира Судакова, растиражированное в тысячах экземплярах. Господин Судаков, «известный журналист, лауреат всесоюзных и всероссийских профессиональных конкурсов, имя которого получило известность публикациями в центральных газетах „Правда“, „Советский спорт“, „Вечерняя Москва“, позиционирует себя как давнего друга Г.П. Грабового, свидетеля многих его чудес, участника многочисленных поездок Учителя по нашей стране и за ее пределами, его встреч со многими светлыми личностями. Итак, цитируем, курсивы мои, хотя, по‑хорошему, там все нужно выделять курсивом.
«Казахское село Богара Кировского поселка, где родился Григорий Грабовой, расположено в зоне легендарной Шамбалы, древнего обиталища мудрецов, возможно, космических пришельцев, постигнувших тайны бытия. Разделением по древнеегипетской транскрипции получается „село Бога Ра“. Специальным чтением по иероглифу „жизни“ древнего Египта, определяется, что первые пять букв фамилии Грабового совпадают с названием места его рождения. В описаниях рождения Бога Ра, как создателя мира, сказано, что спасти мир он придет в том, у кого по иероглифу „жизни“ первые пять букв родовой фамилии совпадают с названием места рождения, что и совпало у Грабового. Совпало однозначно, так как построение иероглифа „жизни“ подразумевает наличие места, даты и времени рождения.
Старожилы утверждают, что в день появления на свет младенца Григория в небе медленно двигалась большая яркая звезда, подобная Вифлеемской или той, что сияла в день исчезновения плоти 33‑летнего Александра Македонского».
«Рожденный в зоне флуктуирующей Шамбалы, обители предвечной мудрости, Григорий Грабовой унаследовал реинкарнационным путем толику талантов и могущества каждого из своих предтеч, вошедших в историю человечества как величайшие интеллектуалы, гармонителй… У Григория Грабового в прошлых жизнях было семь перевоплощений: Иисус Христос, Будда, Магомет, Хеопс, Атлант и два Александра – Македонский и Невский. Эти сведения получены из Индии, Тибета и других источников. Все они были историческими личностями». (Что, несомненно, доказывает справедливость тезиса о них как реинкарнациях Грабового. Верно и обратное, явление Грабового убедительнейше доказывает, что все перечисленные личности на самом деле существовали, в чем смеют сомневаться отдельные закоренелые скептики. – Г.Э. )

«Как факты современных деяний доказывают то, что Грабовой в одном из своих прошлых перевоплощений был Иисусом? Снова и снова ставлю вопрос в лоб, понимая, что утверждающий ответ на него находится в соединении объективных доказательств из прошлого с фактами настоящего. Концепция неумирания, воплощаемая экстрасенсом, созвучна Христову принципу жизни вечной, основанной на любви и мире, т.е. на репродуктивных факторах. Но в данном случае предпочтительнее всего было бы отвлечься от личностей. Тем более что у Иисуса была своя уникальная историческая миссия. Грабовой свое предназначение нисколько не равняет  чьему бы то ни было из провидцев прошлого. Он борется не с частностями,  не с жабами, напавшими на Египет. На горизонте маячит опасность глобального уничтожения. И, спасая одного, двух, сотни человек, он спасает человечество. Достаточно сказать, что уже предотвращены Грабовым катастрофы, угрожавшие всему миру. Постигая себя в мире и мир в себе, он самосовершенствуется. Подобно Александру Македонскому, на пороге своего 33‑летия он отринул мирские заботы, оставил мысли о завоевании чего‑либо. Поскольку в его состоянии, кажется, завоевано все мыслимое;  и душою устремился к северо‑западу, где маячат руины английского Стоунхенджа, седалища космического ока…»

«…Ворошить пыль тысячелетий побуждает Грабового еще одна концептуальная идея: спасти человечество от грядущего „армагеддона“, глобальной ядерной катастрофы или экологической. С осторожностью и почтением вглядывается он в эпоху 45‑тысячелетней давности, когда человек предположительно жил в среднем 700 – 900 лет, успевая за это время накопить необходимый информационный, энергетический и качественный потенциал, поступавший к нему от Высшего Разума. Последовавшая „война богов“ (гибель Атлантиды и Всемирный потоп – ее фрагменты) лишила людей долголетия, зато „боги“ наградили их свойством перевоплощения (реинкарнации). Качество кармы, накопленной в предыдущих жизнях, предопределяет качество и срок текущей жизни, в свою очередь все это в сумме неминуемо отразится на будущих поколениях. Информация же о прошлых жизнях у нас заблокирована, ибо груз прошлого выдержит далеко не всякая психика. Не исключаю, что знай Гитлер, что в одном из предыдущих рождений он Кортес, а Пушкин – что был он Моцартом, их судьба повернулась бы на 180 градусов».

«Этапы пути спасителя мира Григория Грабового, с указанием данных его рождения, предсказал Нострадамус. Он предсказал, что Григорий Грабовой принесет мир Земле и объединит всех во спасение. То же самое предсказали Григорию Грабовому наши современники: предсказатель и святой Индии Баба Наг Пал, известная в мире предсказательница Юко Лабо, баба Ванга».

Не довольствуясь свидетельствованиями этих уважаемых людей, господин Судаков приводит еще более убедительные доказательства.

«Я видел в Стамбуле скульптурное изображение Александра Македонского. Оно похоже на образ Александра Невского, что хранится в Таллинском храме. А оба – на Григория Грабового. К слову, родился Грабовой 14 ноября 1963 года – день в день, когда 700 лет назад до того ушел из жизни Александр Невский. По знаниям Будды, такое совпадение сроков через семь столетий точно соответствует реинкарнации Бога».

«На одной из монет, найденных Шлиманом в Трое, изображен Атлант II, френология его головы схожа со структурой черепа Григория Грабового».

«Из информированного источника известно, что уже доказана аутентичность (полное совпадение) генофонда Григория Петровича Грабового и его великих пращуров: на „родственность“ указывает совпадение анализов ткани зуба Будды и зуба Григория Грабового, волос Александра Невского и волос Григория Грабового, совпадение состава следов крови на Плащанице Христа и состава крови Григория Грабового…»

Дошел черед и до беспристрастной математики. «Математический анализ структуры информации, соответствующей Григорию Петровичу Грабовому, показал, что все описанные его воплощения действительно соответствуют его реинкарнациям. Математический анализ строился на методе перевода звуков имен и последовательностей событий, относящихся к Иисусу Христу, Магомеду, Будде, Атланту, Хеопсу, Александру Невскому, Александру Македонскому, Григорию Грабовому в инвариантную (то есть не изменяющуюся при любых преобразованиях) систему. При этом использовалось в качестве индивидуализирующих признаков сто миллионов  сопоставительных форм для инвариантной системы. Результат одинаковый для всех – инвариантная система форм идентична, что подтверждено также приборными  замерами. Детерминант матриц, соответствующих сегментам событий, переведенным в форму, имеет одно и то же численное значение. Так как сто миллионов признаков совпали идентично в восьми случаях, в то время как для разных людей различия начинаются с первого признака, следует сделать вывод о том, что реинкарнационными воплощениями Григория Грабового являлись Иисус Христос, Магомед, Будда, Атлант, Хеопс, Александр Невский, Александр Македонский».
Надеюсь, читатели не в претензии за столь длинные цитаты. Подавленные натиском «Аншлага» с его юмором «ниже пояса», мы стали забывать о том, что смешное можно найти и в более высоких сферах. Вот что надо читать с эстрады! Можно с комментариями, а можно и без оных. Тут даже любимый Михал Михалыч Жванецкий – отдыхает!

Глава 2 
«КОРИФЕЙ ВСЕХ НАУК»

Вторым моментом, мимо которого мы никак не можем пройти, является вопрос о регалиях Г.П. Грабового. Их скрупулезно и навязчиво, по несколько раз на книгу, повторяют новые евангелисты, подчеркивая тем самым разностороннюю образованность и высокий авторитет Учителя в мире науки, над ними же, выборочно, издеваются многие критики Грабового. Автор предлагает пойти синтетическим путем, то есть, с одной стороны, скрупулезно, избегая обвинений в выдергивании и передергивании, а, с другой… ну, в общем, синтетическим. И, уважаемый читатель, не относитесь к этому разделу как к пустой трате времени, ведь это поистине энциклопедия одной из сторон нашей российской действительности. Чтение, полезное с разных точек зрения: с одной, знание уловок лохотронщиков позволит вам в будущем не попадать впросак, с другой… жизнь штука сложная, никогда не знаешь, что может понадобиться, вот иногда позарез нужна какая‑нибудь красивая «ксива», а где взять? Открываем соответствующий раздел. Почем это обойдется, автор не скажет, избегая других обвинений. Но любой, предметно интересующийся, легко найдет нужную информацию в том же Интернете. Хочу особо, с нажимом подчеркнуть: все, что вы обнаружите, не имеет к Г.П. Грабовому никакого отношения, автор даже мысли такой не допускает. Более того, автор утверждает, что все представленные документы подлинные, и готов бесстрашно заявить это в присутствии нотариуса, который удостоверит для вечности сей непреложный факт.
Кстати, сведения о регалиях почерпнуты с официального сайта Григория Грабового www.grigori‑grabovoi.ru , там любой желающий может увидеть их воочию, в цвете, с переводом в формат Word для удобства чтения и с переводом, где требуется, с иностранных языков. Итак.
1986.07.01. Диплом об окончании механико‑ матема тического факультета Ташкентского государственного университета. 
Обычный диплом, синий, не красный, то есть не с отличием. Поступил в университет в 1980‑м, окончил в 1986‑м, вероятно, год находился в академическом отпуске. Официальная биография об этом умалчивает, согласны, мелочь. У автора четверть знакомых побывала во время учебы в академическом отпуске, один загулял, другой приболел, у третьего случился нервный срыв, четвертый неудачно подрался, неудачно для пострадавшего, дела обычные, дела житейские, с кем по молодости не случается.
Далее следует длительный перерыв, когда Григорий Петрович Грабовой, судя по всему, просто работал, ему было не до дипломов. Или учился, потому что…

1996.07.04. Диплом об окончании медицинского учили ща при Московском областном училище повышения квали фикации. 
Все нормально, город Раменское Московской области, поступил в 1995‑м, окончил в 1996‑м, специальность – лечебное дело, квалификация – фельдшер. На дипломе – герб СССР, это мелочь, у автора, к примеру, корочки Союза писателей СССР, хотя вступал он в Союз писателей даже в более поздние годы. Просто во времена оно напечатали бланки на десятилетия вперед, красивые, не выбрасывать же.
Через полтора года – как прорвало, только успевай записывать.

1997.12.19. Сертификат‑ лицензия Московской регист рационной палаты информационно‑ интеллектуальной новизны на метод «Компьютерная технология дистантно го управления». 
Раньше автор с подобными документами не сталкивался, поэтому с интересом прочитал: «Настоящий сертификат‑лицензия дает владельцу право использовать эту информационно‑интеллектуальную новизну как собственность на международных рынках всех стран мира». Конечно, грамотность жителей России катастрофически упала, но не до такой же степени.
Кто же такое подписал? Председатель палаты, действительный член Международной Академии информатизации и Нью‑Йоркской академии наук Е.С. Тыжненко‑Давтян (об этих академиях – чуть позже). Для верности – две красные печати, на русском и английском языках.

1997.12.19. Сертификат‑ лицензия Московской регист рационной палаты информационно‑ интеллектуальной новизны на метод «Архивация информации в любой точ ке пространства‑ времени». 

1997.12.19. Сертификат‑ лицензия Московской регист рационной палаты информационно‑ интеллектуальной новизны на открытие «Воспроизводящие саморазвиваю щиеся системы, отражающие внешние и внутренние об ласти многообразия создающих сфер». 
Гм, открытие! За все годы советской власти по всем областям науки было зарегистрировано около 400 открытий, причем это число и в те годы справедливо считалось излишне завышенным. Оценку названия, равно как и самого открытия, предоставляем специалистам в области создающих сфер, тут автор пасует..

1997.12.19. Сертификат‑ лицензия Московской регист рационной палаты информационно‑ интеллектуальной новизны на принцип «Диагностика объекта методами ор тодоксальной математики» .
Да, задал Г.П. Грабовой работу писарям палаты, четвертый сертификат‑лицензия за день! Взгляд же автора, попривыкнув немного к этим документам, зацепился за словосочетание «ортодоксальной математики». Слава богу, оказывается, в руках Грабового и добрая старая математика оказывается на что‑то способной! С воодушевлением прочитал приведенную в сертификате‑лицензии аннотацию. «Перевод атласа морфологии человека в геометрическую форму дает возможность диагностировать объект в реальном времени на основании видео, фотографии, почерка, инициалов и т.п. (автор хотел восхититься инициалами, но, право, это „т.п“. много лучше. – Г.Э. ). При этом можно знать всю гистологию, не проводя срезов тканей, пункций и т.п. Метод позволяет на принципиальной основе определять опасные состояния организма, контролировать на расстоянии жизнедеятельность и возможности ее восстановления в определенных случаях. Переводится также любой иной объект в геометрическую форму посредством цифровой обработки знаний о состоянии, трубо‑неф‑тепроводов, скважин, катастрофах природного и технического характера. Диагностируются также неисправности и отклонения от технических условий эксплуатации машин в прошлом, настоящем и будущем времени». А где любимая ортодоксальная математика, разочарованно воскликнул автор. Впрочем, ее здесь и быть не может, с этим бредом если какая математика и может сочетаться, то только неортодоксальная, в которой результат умножения 2x2  зависит от глубины проникновения посвященного в многообразие созидающих сфер.

1997.12.19. Сертификат‑ лицензия Московской регист рационной палаты информационно‑ интеллектуальной новизны на принцип «Время, это форма пространства». 
Простенько, но со вкусом! Единственное, что мешает в полной мере насладиться гениальной простотой, это незабвенное «казнить нельзя помиловать». Черт бы подрал эти запятые!

1997.12.24. Сертификат‑лицензия Московской регистрационной палаты информационно‑интеллектуальной новизны на discoveries «Reproducing self‑evolving systems reflecting external and internal areas of a variety of creating spheres» (перевод: на открытие «Воспроизводящие саморазвивающиеся системы, отражающие внешние и внутренние области многообразия создающих сфер», см. страницей выше). 
Еще недавно автор жалел писарей палаты, что им пришлось заполнять четыре (нет, пять) сертификатов в один день, теперь он до глубины души возмущен их нерадивостью – мало того, что наделали грамматических ошибок в английском тексте, так еще одно и то же открытие зарегистрировали в разные дни и под разными номерами?! Или научное открытие при переводе на другой язык принципиально меняет свою сущность? Хорошо еще, что не стали плодить открытия на языках всех стран мира, где найдет возможное применение застолбленная новизна, как собственность.
Впрочем, есть одно существенное отличие, председатель палаты назван просто, academician, академик. Вероятно, подразумевалось, что эту бумагу когда‑нибудь могут увидеть иностранцы, а перед ними, мягко говоря, рискованно похваляться членством в Нью‑Йоркской академии, не говоря уже о другой упомянутой выше академии.

1998.01.24. Сертификат о присвоении звания «Лучший целитель» по направлению «Биоэнергоинформатика и прогнозирование». 
Выдан экспертно‑аттестационным советом фестиваля «В будущее через прошлое».

1998.03.09. Диплом об избрании академиком Россий ской академии естественных наук ( РАЕН). 
Надеюсь, читатели простят автора за то, что свое мнение о расплодившихся в изобилии «академиях» он выскажет чуть позже. Дело в том, что среди его достаточно близких знакомых есть несколько действительных членов и членов‑корреспондентов указанной организации, все они достойнейшие люди, настоящие, пусть и ортодоксальные, ученые, будет неудобно, если они вдруг воспримут сказанное на свой счет. Оберегая их покой и совесть, автор не будет также передавать их рассказы о безобразиях, творящихся под вывеской… да почти под любой вывеской в нашем государстве.
Здесь же отметим только то, что академиком Грабовой стал до получения каких бы то ни было дипломов и аттестатов, которые подтверждают его научную квалификацию. Апологеты скажут, что именно избрание академиком и подтверждает эту самую  квалификацию. Нам же кажется, что Григорий Петрович просто немного поспешил, очень хотелось, вот он и перепутал порядок ходов. Потом исправился, это мы увидим.

1998.06.10. Диплом об избрании академиком Между народной академии информатизации. 
С этой организацией мы  уже встречались, ее действительным членом является господин Е.С. Тыжненко‑Давтян, председатель Московской регистрационной палаты информационно‑интеллектуальной новизны. Академия эта была организована в 1995 году несколькими лицами, руководившими ранее другой уважаемой организацией, имевшей самое непосредственное отношение к оказанию услуг в сфере информации – «Мосгорсправкой». После регистрации новоявленной «общественной академии» в Минюсте России учредители добиваются ее аккредитации при ООН и в ЮНЕСКО и избирают в ряды академиков ряд известных лиц, Генерального секретаря ООН, экс‑премьера российского правительства и т.п. Кстати, другие подобные академии, несколько более приближенные к науке, стараются формировать свой «золотой фонд» из известных ученых, достойнейших людей, включая «настоящих» академиков, то есть действительных членов Российской академии наук (РАН), и даже лауреатов Нобелевской (не путать со Шнобелевской) премии. Дальнейшее понятно. Сколько их, честолюбивых, мечтающих видеть свое имя в одном ряду с теми, кем гордится вся страна? (Ведь и цена места на кладбище существенно зависит от ближайшего окружения, хотя того, кто ложится, это должно не очень волновать.) Немало найдется желающих заменить на визитной карточке весьма девальвированное звание профессора на более высокое – академика, можно без конкретизации, из скромности. Услуга повесомее оказываемой «Мосгорсправкой», все прочее – пропорционально.
Упреждая следующую ниже обширную статистику, автор позволит себе сформулировать одно весьма полезное правило: если в названии общественной организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации, присутствует слово «Международная», бегите прочь, придерживая для надежности карман.

1998.06.10. Удостоверение академика Международ ной академии информатизации и Администрации Прези дента РФ. 
Второе заявленное удостоверение отсутствует, ну и шут с ним, думается, достать его не сложнее первого. В первом же умиляет номер – 11061.

1998.08.10. Диплом об избрании академиком Итальян ской академии наук. 
Красивый диплом, весь в красном и обвешан печатями. Некогда этот диплом вызвал возмущение академика (настоящего) Э.П. Круглякова, возглавляющего Комиссию РАН по борьбе с лженаукой. «Не знает никто в Итальянской академии наук никакого Грабового!» – кричал он в запальчивости, делая однозначные выводы. Глубокоуважаемый Эдуард Павлович, вас подвел ваш ортодоксальный ум, вы приняли на веру то, что вы увидели, автор же открыл «третий глаз», то есть надел очки, и прочитал на ксерокопии диплома: Итальянская академия экономического и социального развития. Вы, наверно, о такой и не слыхивали, а вот там господина Грабового знают, знают!

1998.08. ХХ. Диплом об избрании академиком Нью‑ Йоркской академии наук. 
Для справки. В США нет академии наук, как в России или в некоторых европейских странах. Американские ученые кучкуются по специальностям, например, Американское химическое общество – организация с очень высоким авторитетом, быть его иностранным членом очень престижно. Разного же рода академии типа Нью‑Йоркской это даже не клубы по интересам, работают они преимущественно на экспорт (дипломов), их национальный состав весьма близок к нацсоставу титульного города. О том, что для них является приоритетным в присвоении звания академика, можно увидеть из диплома (дается в переводе):

Ознакомившись с оценками специалистов, выслушав положительные отзывы членов экзаменационной комиссии, принимая во внимание единодушное голосование членов Почетного комитета присваивает ГРИГОРИЮ П. ГРАБОВОМУ звание АКАДЕМИКА в знак высочайшего выражения официального признания его выдающихся добродетелей, высоких моральных качеств, постоянного выполнения своего гражданского долга и следования самым благородным идеалам, которые дают ему полное право занимать достойное место в обществе.
НЬЮ‑ЙОРКСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
на службе науки, технологии и общества всего мира с 1817 года
Выдано
ГРИГОРИЮ П. ГРАБОВОМУ,
действительному члену настоящей академии
август 1998 года
с тем, чтобы оставаться достойным членом академии, выполняя обязанности, возложенные на члена академии

В этом тексте главными является не ритуальные для Америки слова о добродетели, высоких моральных качествах, гражданском долге и благородных идеалах, соль – в последней строчке. Важнейшая обязанность члена Академии – уплата ежегодных членских взносов, небольших, меньше сотни долларов в год, но при умножении на сотни тысяч членов они обеспечивают устойчивое выполнение бизнес‑плана.
И вообще, Григорий Петрович, не тем вы занимались в августе 1998 года. Итальянская академия, Нью‑Йоркская академия, а в родной стране – дефолт, вот уж настоящая была катастрофа, могли бы предотвратить или хотя бы предупредить!

1998.09.15. Диплом Российской академии естествен ных наук о награждении серебряной медалью «За разви тие медицины и здравоохранения». 
Отметим – серебряная. В дальнейшем будет еще несколько серебряных, что, несомненно, говорит о большой скромности Г.П. Грабового или о его пристрастии именно к этому, лунному металлу.

1998.09.24. Удостоверение Почетного члена Акаде мии космонавтики им. К. Э. Циолковского. 

1998.10.10. Диплом о награждении медалью «За заслуги в деле возрождения науки и экономики России». 
Название настроило на возвышенный лад, сразу представился красивый зал, сидящие в ряд счастливые и немного смущенные лауреаты, президент страны, букеты цветов. Посмотрел на диплом, выдан Международной академией наук о природе и обществе, даже трогательная надпись мелким шрифтом «медаль носится на левой стороне груди» не вернула хорошего настроения.

1998.10.20. Диплом Международной академии авто ров научных открытий и изобретений о награждении се ребряной медалью «За заслуги в деле изобретательства». 
Просто клон какой‑то: опять Международная, опять серебряная, опять – «носится на левой стороне груди». Вот только какие у Г.П. Грабового были заслуги в деле изобретательства, если в то время у него не было ни одного изобретения и патента? Они появятся позже, так что опять налицо путаница в порядке ходов.

1998.10.25. Диплом Мальтийского ордена. 
Вероятно, об избрании рыцарем, к сожалению, нет перевода, а в мальтийском автор не силен. Диплом же красивый, чем‑то похож на диплом Итальянской академии, с обилием красного цвета и печатей.

1998.10.29. Диплом о присвоении ученой степени доктора Российской академии естественных наук. 
Доктора каких наук не указано, впрочем, есть специальность – «Ноосферные знания и технологии». Для тех, кто понимает в существе вопроса, одно название специальности и, кстати, специального отделения академии, много скажет о самой РАЕН. Другие же, возможно, зададутся вопросом, как и зачем академия вручает своему действительному члену диплом доктора?

1998.11.04. Сертификат о присвоении титула Гранд Мастера. 
Чур меня, воскликнул автор, увидев этот анонс. Неужто масоны?! Вызвал документ – красивый, на английском, выдан Международным межакадемическим союзом, прописка московская. Уф, отлегло от сердца!

1998.11.20. Свидетельство членства в Профессиональ ной психотерапевтической лиге. 
Вероятно, после предыдущего мышление автора не успело оторваться от Запада, да и лига – чуждое нам слово. Хорошо, что на свидетельстве мелкими буковками в самом низу приведены выходные данные лиги: Россия, Москва, ул. Баррикадная, д.2, Российская медицинская академия последипломного образования, кафедра психотерапии с курсом сексопатологии.

1998.12.02. Диплом Международной академии наук о природе и обществе о награждении медалью «За разви тие культуры и искусства». 

1998.12.25. Диплом лауреата Международного кон курса «Элита информациологов мира». 
Автор невольно воскликнул: международных конкурсов в Рождество не бывает! Но потом посмотрел на организаторов конкурса и успокоился, Международная академия информатизации, эти если и справляют Рождество, то через тринадцать дней.

1998.12.28. Грамота о пожаловании дворянства. 
Не просто дворянства, графского титула. Звучно, но по существу нехорошо, эдак, Григорий Петрович, ваши бывшие инкарнации с вами за один стол не сядут, скажут, что им, фараонам, царям и халифам это невместно. Даже последний, Александр Невский, был не простым князем, великим. Впрочем, на грамоте, если автор не ошибается, портреты одних Романовых. Тогда, наверно, все правильно, исконный Рюрикович получает сертификат от узурпаторов.

1999.04.16. Диплом Мирового Открытого Универси тета в Брюсселе о присвоении ученой степени Grand Do ctor of Philosophy. 
Приводим в переводе, в орфографии официального сайта.

WORLD DISTRIBUTED UNIVERSITY (ВСЕМИРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ) МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ
СП В.Р. 313 Uccle 3 1180 Bruxelles
НАСТОЯЩИМ ДОВОДИТСЯ ДО ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ, ЧТО
ГРИГОРИЮ П. ГРАБОВОМУ,
ЗАВЕРШИВШЕМУ КУРС ОБУЧЕНИЯ И ВЫПОЛНИВШЕМУ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ВСЕМИРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТЕПЕНИ
ВЕЛИКИЙ ДОКТОР ФИЛОСОФИИ
ПРИСВАЕВАЕТСЯ НАСТОЯЩЕЕ ЗВАНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ВСЕХ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРАВ, ПРИВИЛЕГИЙ, ПОЧЕСТЕЙ И ОТЛИЧИЙ

Удивляет то, что в 1999 году Грабовой где‑то обучался. Зачем это ему, и без того знающему все с пеленок? И как‑то напрягает этот «международный центр информатизации». Что‑то слышится родное…

1999.04.16. Диплом Мирового Открытого Университе та в Брюсселе о присвоении ученой степени Full Professor . 
К этому можно было присовокупить диплом Книги рекордов Гиннесса, дипломы доктора философии и профессора получены в один день.

1999.04.20. Диплом о присвоении ученой степени док тора технических наук. 
Диплом – как родной. Вот только выдан не Высшей аттестационной комиссией (ВАК), а Высшей аттестационно‑квалификационной комиссией (ВАКК). Одна лишняя буква в аббревиатуре, да и какая буква – не каждый углядит, тем более редкий расслышит. И вот уже страстные пропагандисты Грабового супруги Тихоплавы пишут, что он доктор наук, утвержденный ВАКом. С обидой за Учителя пишут, дескать, сначала государство в лице ВАК выдало ему диплом доктора наук установленного образца, а теперь то же государство отказывается признать в нем ученого. Уверен, что искренне недоумевают, потому что, скорее всего, не слышали никогда ни о каком ВАККе, сами же имеют докторский и кандидатский диплом ваковского образца. На этом стереотипе восприятия и держится в значительной мере вся негосударственная, неофициальная система квалификации научных кадров.
Плюрализм в науке, точнее, в научных званиях начался с академий. Помимо упоминавшихся выше в 90‑е годы были учреждены также Академия медико‑технических наук, Академия технологических наук РФ, Международная академия наук высшей школы, Международная академия энергоинформационных наук, Международная академия технологических наук и т. п., с некоторыми названиями мы еще встретимся. Как и с Международным межакадемическим союзом, объединившим под своей крышей несколько из перечисленных академий. Но «академическое» движение достаточно быстро выдохлось, огромное предложение обесценило звание академика, желающих приобрести его становилось все меньше. Да и что оно дает? Иностранцы его не понимают, настоящие академики, действительные члены Российской академии наук, никогда не указывают это на своих англоязычных визитных карточках, там они просто профессора. Наши соотечественники тоже подковались в званиях, не видя перед званием академика указания на докторскую или хотя бы кандидатскую ученую степень, начинают нагло ухмыляться в лицо. Многие, не только Г.П. Грабовой, осознали, что ученая степень вещь необходимая. Она дает возможность получать надбавку к окладу (курочка по зернышку клюет!), она является необходимым условием для занятия многих должностей в научной и околонаучной сферах, она дает разные привилегии. Вот где настоящая золотая жила! Многие академии создают при себе аттестационные подразделения (Высший экспертно‑квалификационный комитет, Высшую межакадемическую аттестационную комиссию, Высшую аттестационно‑квалификационную комиссию и др.)» которые наделяются полномочиями «по присуждению ученых степеней доктора и кандидата наук, а также присвоению ученых званий профессора и доцента с выдачей дипломов и аттестатов установленного образца». Проверка, проведенная Минюстом РФ в 2001 году, показала, что производительность этих комиссий сравнима с производительностью ВАКа, которая составляет в среднем около 3 тысяч докторских и 20 тысяч кандидатских диссертаций в год. Минюст строго указал на недопустимость нарушения действующего законодательства, некоторые из комиссий пообещали в ответ исправиться.
Сколько стоит услуга? Как всегда, зависит от многих обстоятельств. Если вы начинаете, что называется, с нуля и имеете дело с солидной структурой, а не с какой‑нибудь фирмой «Рога и копыта», то ориентируйтесь на стоимость автомобиля, подобающего носителю высокого звания. Но для своих, как всегда и везде, может быть и бесплатно, в знак признания «заслуг и вклада».

1999.05.12. Диплом об избрании академиком Акаде мии медико‑ технических наук. 
Номер диплома – 009305934 – внушает, каждому свое.

1999.05.25. Диплом о награждении высшей наградой Международного Межакадемического союза по под держке науки и содействию подготовке научных кадров «Звезда Вернадского», второй степени. 
О содействии подготовке научных кадров см. выше.

1999.06.04. Диплом о присуждении ученой степени доктора физико‑ математических наук. 
Выдан Высшей межакадемической аттестационной комиссией. Первая подпись на трех последних дипломах одна и та же, если автор не ошибается, господина В.П. Злоказова.

1999.06.11. Диплом о присуждении ученой степени доктора информатики и менеджмента. 
Выдан Международной академией интеграции науки и бизнеса.

1999.06.11. Диплом об избрании академиком Между народной академии интеграции науки и бизнеса. 
Жаль, что на двух последних дипломах нет номеров, не понять, какой был первым, докторский или академический.

1999.06.26. Прокламация о награждении рыцарским орденом Святого Станислава. 
Пусть будет прокламация! Орден Святого Станислава мы знаем, он входил в число основных орденов Российской империи вместе с орденами Святого Георгия, Святой Анны (той, что на шее), Святого Владимира и другими. Только, помнится, он был трех степеней, а вот рыцарским… Спешу залезть в «прокламацию». Григорий Петрович, надо внимательнее читать получаемые документы! Вам не орден вручили, вам присвоили звание кавалера ордена Святого Станислава разряда управляющих служащих, вас в орден приняли, в орден, имеющий штаб‑квартиру в Англии, в Колчестере, это отдает розенкрейцерами, иллюминатами или, избави господь, масонами. Хотел уже справиться в энциклопедическом труде Дэна Брауна, но тут углядел, что подписана прокламация председателем Совета (надо полагать, ордена) В.И. Ресиным, канцлером Бегишевым, рекомендацию же дал кавалер А. Никитин. На этот случай у автора есть еще одно полезное правило, которым он спешит поделиться с читателями и с Г.П. Грабовым: не имейте дело с иностранными фирмами, учрежденными нашими соотечественниками, равно с русскими фамилиями или с прочими, ассоциирующимися с многочисленными национальностями, населявшими Советский Союз. Если же фирма зарегистрирована не просто в Англии, а на каком‑нибудь мелком английском острове, типа Мэн или Джерси, то бегите прочь, это, если кто не знает, офшорная зона, черная дыра финансового рынка, туда – уй, оттуда – оттуда ничего.

1999.07.15. Диплом о присвоении ученого звания про фессора по специальности «Аналитические и структур но‑ аналитические приборы и системы». 
Выдан Межакадемической аттестационной комиссией.

1999.07.23. Письмо Агентства по мониторингу и про гнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС РФ об учеб ной программе лекций академика Грабового Г. П. 
Странно, что в число документов, призванных подтвердить высочайший научный статус Г.П. Грабового, включено какое‑то письмо, подписанное не Папой Римским, не Президентом России или, на худой конец, министром МЧС, академиком С.К. Шойгу, а профессором (даже не академиком) М.А. Шахраманьяном. Впрочем, на некое письмо из МЧС за этой подписью ссылается и сам Г.П. Грабовой, и его пропагандисты, когда хотят убедить нас в широком использовании научных разработок Учителя. Посмотрим.

МЧС РОССИИ
АГЕНТСТВО ПО МОНИТОРИНГУ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
ВНИИ ГОЧС 
121352, г. Москва, ул. Давыдковская, 7 (095) 449‑83‑44, 443‑83‑15 (факс)

23.07.99 № 1‑14/940  На № от

В высшую межакадемическую аттестационную комиссию

Академик Грабовой Г.П. читает в Центре обучения и подготовки специалистов в области современных технологий предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Агентства МЧС России по мониторингу и прогнозированию ЧС. Лекции читаются по тематике «Методы дистанционной профилактики катастроф» (Учебная программа «10»):
– математическое моделирование профилактики катастроф;
– практика иррационного управления профилактикой катастроф;
– специальные методы профилактики глобальных катастрофических процессов, представляющих угрозу всему миру;
– обобщенный анализ традиционных и нетрадиционных подходов для профилактики чрезвычайных ситуаций.

Руководитель Агентства
Начальник ВНИИ ГОЧС
профессор
подпись М.Шахрамвньян

Письмо как письмо. В МЧС кто только лекции не читает. Подобные письма профессор М.А. Шахраманьян подписывает наверняка десятками, не уверен, что он их все внимательно просматривает, особенно те, что направляются в неизвестные общественные организации. И думаю, что никому из тех, кто получает такие письма, не приходит в голову заключать их в рамочку под стекло и вешать на стену.

1999.08.24. Диплом о присвоении ученого звания профессора по специальности «Системная информатика». 
Выдан Международной академией интеграции науки и бизнеса. Ох, не жалеют себя международные академики, в РАН, равно как и в ВАКе, вы в августе ничего не получите!

2000.02.17. Диплом об избрании академиком Между народной академии авторов научных открытий и изобре тений. 

2000.03.16. Диплом о присуждении звания доктора наук Европейского университета по специальности «тех нические науки». 
Название университета не должно вводить в заблуждение, эта структура, как следует из бланка диплома, учреждена Международной академией наук о природе и обществе, председателем же международного экспертного совета является Д.С. Черешкин.
Тут, похоже, Г.П. Грабовой наконец наелся. Дипломопад резко пресекся. Упала последняя, чуть запоздалая капля.
2000.05.05. Свидетельство члена Клуба воздушных путешественников. 
И вдруг на мгновение проглянуло лицо нормального человека, человека, воплотившего понятную, распространенную, милую, хрустальную детскую мечту – он стал членом Клуба воздушных путешественников. Это – настоящее. И университетский диплом – настоящее. А все, что между ними, ненастоящее, нефальшивое, но ненужное.

Глава 3 
УЧЕНИЯ

Продукт, который господин Грабовой агрессивно и весьма, пока и к сожалению, успешно продвигает на рынок, далеко не исчерпывается чудесами и знахарскими рецептами. Широковещательно объявляя о своей исторической миссии, он претендует на создание нового учения, дающего новую картину мироздания. Не довольствуясь ролью пророка и целителя, он подводит под свои деяния теоретическую базу новой науки, утверждает, что открыл новые «научные» принципы, которые позволили ему осуществить прорыв в более высокие сферы сознания.
«Учение» Грабового объединяет в себе религию, философию, науку и руководство к действию, поворачиваясь нужной гранью в зависимости от состава целевой аудитории. С другой стороны, каждый новый адепт может выбрать себе грань по вкусу, в зависимости от своих склонностей, потребностей и интеллектуального уровня. Подобные конструкции являются также весьма удобными для отражения критики, теологи записываются в разряд мракобесов, испокон веку не желающих признавать достижения науки, ученые обвиняются в неучете основополагающей роли Творца и догматической приверженности материалистическому мировоззрению, критики теоретических построений Грабового отбиваются ссылкой на незыблемое – «практика – критерий истины» – и томами актов о внедрении учения, скепсис в принципиальной возможности осуществления описанных чудес развеивается утверждением, что это доказано современной наукой.
Просмотрев написанный текст, автор заметил, что чаще всего в нем повторяются два слова – «новое» и «наука». Можно сказать, что эти слова отвечают пристрастиям самого автора, можно упрекнуть его в недостаточном cловарном запасе, но можно также заключить, что именно эти слова являются ключевыми, что, рассматривая и критикуя «учение» Грабового, нам следует сосредоточиться именно на них.
Итак, новое. Самым потрясающим воображение моментом учения и практики Грабового является воскрешение умерших. Оно привлекает наибольшее количество «верующих», оно явилось причиной поднявшегося сейчас шума в СМИ вокруг учения Грабового. При этом большинство как сторонников, так и противников нового Мессии уверены, что именно он впервые провозгласил эту идею, что именно в ней состоит Благая Весть, с которой он пришел на Землю, как Иисус в свое время возвестил будущее Царствие Небесное, так и Грабовой впервые открыл пути к этому Царствию и начал осуществлять его на Земле.
Когда автор, по производственной необходимости, принялся изучать творчество Грабового, в частности, его бестселлер «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!», то он, вчитываясь в знакомые пассажи, все ждал, когда же Грабовой упомянет о своем предшественнике, из трудов которого извлечены эти самые пассажи. Не упомянул. Странно. Все равно, как если бы В.И. Ленин не ссылался в своих писаниях на К. Маркса. Впрочем, по‑человечески Грабового понять можно, благо‑вестник по определению должен быть первым и не иметь предшественников.
Апостолы Грабового если и вспоминают о предшественнике, то как‑то застенчиво, в ряду других, более известных широкой публике имен или, как В. Судаков, в конце книги, до которого редко кто добирается.
Беспристрастный Интернет в этом более справедлив. Наберите «воскрешение умерших», и компьютер немедленно выдает вам тысячи ссылок на Николая Федоровича Федорова, великого русского философа второй половины XIX века, московского Сократа. Даже если вы наберете «Грабовой», то и тут компьютер не преминет напомнить о Н.Ф. Федорове, это восторженные, продвинутые и не очень дальновидные последователи Грабового по простоте душевной радостно возвещают: «Началась практическая реализация идей Н.Ф. Федорова!»
Автор с глубочайшим почтением относится и к самому Н.Ф. Федорову, и к его «Философии общего дела». В этом он следует своему любимому Ф.М. Достоевскому, который мысли Федорова «прочел как бы за свои». И граф Л.Н. Толстой, бывая в Москве, частенько заходил в Румянцевский музей, где философ большую часть жизни прослужил библиотекарем, выпить чайку, поговорить о жизни, «гордясь, что он живет в одно время с этим великим человеком». Последователями, а лучше сказать воплотителями идей Федорова были такие выдающиеся ученые, как В.И. Вернадский, К.Э. Циолковский, Н.А. Умов, А.Л. Чижевский. Именно он в концентрированном виде выразил основные идеи и поставил основные вопросы, разрешением которых занималась блестящая плеяда русских мыслителей – Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, B.C. Соловьев, П.А. Флоренский и другие. Идеи Федорова служили источником творческого вдохновения таких поэтов первой половины XX века, как В. Брюсов, Н. Заболоцкий, Н. Клюев, В. Маяковский, В. Хлебников, писателей А. Платонова и М. Пришвина.
Давайте на время забудем о Г.П. Грабовом и о его учении и ненадолго припадем к живительному роднику «Философии общего дела» Н.Ф. Федорова.
«Учение о воскрешении», или, более развернуто, «учение об объединении живущих сынов для воскрешения умерших» – именно так сам Н.Ф. Федоров определил суть своей системы, в которой он попытался по‑новому осмыслить назначение человека в мире, показать человечеству цель его движения и пути ее достижения. Цель эта может быть сформулирована по‑разному, например, так, по‑житейски просто: вечная жизнь. «Вечная жизнь – это мы очень хорошо понимаем! – воскликнете вы. – Но при чем тут воскрешение?» Федоров показал, что воскрешение выше вечной жизни, именно поэтому он поставил его во главу угла, более того, он убедительно доказал, что вечная жизнь человечества невозможна без воскрешения, воскрешения не как умения, а как категорического обязательства воскресить всех когда‑либо живших. «Но это невозможно! – воскликнете вы. – Все в природе, и человек в том числе, подвержены всеобщему закону конечности и смерти!»
«Все философии, разноглася во всем, сходятся в одном – все они признают действительность смерти, несомненность ее, даже не признавая, как некоторые из них, ничего действительного в мире. Самые скептические системы, сомневающиеся даже в самом сомнении, преклоняются перед фактом действительности смерти», – саркастически замечает Федоров и тут же, отметая это «философское суеверие», говорит о том, что, сколь бы велико ни было число ушедших, сколь бы оно ни росло, неизбежно захватывая и нас и далее наших детей и потомков, это не дает «основания к безусловному признанию смерти». «Как ни глубоки причины смертности, смертность не изначальна, она не представляет безусловной необходимости. Слепая сила, в зависимости от которой находится разумное существо, сама может быть управляема разумом». И если мы немного вдумаемся, то признаем, что действительно невозможно доказать абсолютность и необратимость смерти. Смерть можно будет признать действительной, когда в течение бесконечно длительного опыта для восстановления умерших будут испробованы буквально все средства, «какие существуют в природе, какие только могут быть открыты человеческим родом», и они не приведут к положительному результату. С другой стороны, обратимость смерти доказывается чрезвычайно просто, всего одним удачным опытом воскрешения. Думается, ни один ученый не положит голову на плаху, утверждая, что такое принципиально невозможно. Что уж говорить о многих миллионах верующих в Христа, в его воскрешение и в то, что Он воскресил Лазаря.
Подчеркнем сразу, чтобы не было никакой двусмысленности: вечная жизнь и воскрешение умерших – цель человечества, очень далекая цель, вечная жизнь может осуществиться только в преображенном мире, эта задача для многих поколений, эта цель не может быть достигнута ни прозрением гениальных одиночек, ни трудами некого продвинутого, интеллектуального авангарда общества, этот путь можно одолеть только объединенными усилиями всего человечества, всех его членов, это общее дело  всего человечества. Именно поэтому учение получило также название «Философия общего дела».
Значение учения Федорова состоит не только в том, что в нем возвещена и обоснована поистине величественная, объединяющая всех цель. В нем глубоко, оригинально и убедительно разработан план движения к этой цели, основанный на идее регуляции природы, касающейся и внешнего мира, и самого человека, представлена и последовательная цепочка задач, которые предстоит решить человечеству: превращение стихийно‑разрушительного хода природных сил в сознательно‑направленный, переустройство организма самого человека, управление космическими процессами, создание нового типа организации общества. В основе плана регуляции, выдвинутого Федоровым, лежит убеждение, что человечество начинает сознательно‑творческий этап развития мира, когда, отказавшись быть лишь пассивным агентом эволюционного развертывания, оно направляет его в новую сторону, диктуемую императивами разума и нравственного чувства. Регуляция – принципиально новая ступень эволюции, сознательное управление эволюцией, идущее рука об руку с эволюцией сознания. «Природа в нас начинает не только сознавать себя, но и управлять собою».
Первым шагом на этом пути является наведение порядка на нашей родной Земле. «…Истощение земли, истребление лесов, извращение метеорического процесса, проявляющееся в наводнениях и засухах… Мир идет к концу, а человек своей деятельностью даже способствует приближению конца, ибо цивилизация эксплуатирующая, но не восстанавливающая, не может иметь иного результата, кроме ускорения конца». Отсюда вытекает «вопрос об оздоровлении земли, и притом всей, а не какой‑либо отдельной местности». Вопрос об экологии, более того о глобальной экологии был поставлен Федоровым в позапрошлом веке!
Федоров в самом общем виде формулирует пути преобразования природы: метеорическая регуляция, когда «ветры и дожди обратятся в вентиляцию и ирригацию земного шара как общего хозяйства», об управлении движением самого земного шара («человечество должно быть не праздным пассажиром, а экипажем нашего земного, неизвестно еще, какою силою приводимого в движение, корабля»), о поисках новых источников энергии, овладении энергией солнца («Солнечная система должна быть обращена в хозяйственную силу»). Федоров не прекраснодушный мечтатель, он понимает, что прежде, чем двинуться вперед, народ надо накормить, «вопрос о хлебе есть именно вопрос о жизни и смерти, вопрос о естественных условиях, от коих зависит существование человека». Параллельно с «продовольственным вопросом» решается и «вопрос санитарный». «Восстановление здоровья телесного и душевного всего рода человеческого, освобождение от болезней не только хронических и эпидемических, но и от наследственных, органических пороков – вот в чем заключается содержание санитарного вопроса».
Вместе с тем Федоров понимает, что «каждый обособленный мир по своей ограниченности (средств существования. – Г.Э. ) не может иметь бессмертных существ». Отсюда с неизбежностью следует необходимость выхода человека за пределы Земли, освоения космоса, других планет. Эта необходимость обусловлена также тем, что «условия, от коих зависит растительная и животная жизнь на Земле, не заключаются только в ней самой», а «единство метеорического и космического процессов дает основание для расширения регуляции на Солнечную и другие звездные системы для их воссоздания и управления разумом». (Эти идеи получили развитие в работах последователей Н.Ф. Федорова, в частности К.Э. Циолковского, «дедушки космонавтики» и А.Л. Чижевского, который показал, что биологические и психические стороны земной жизни связаны не только с влиянием Солнца, но с физическими явлениями всей Вселенной; каждая живая клетка реагирует на ту «космическую информацию», которой пронизывает ее макрокосм, само явление жизни на Земле – это продукт деятельности всего космоса.)

«Ограниченность в пространстве препятствует повсеместному действию разумных существ на все миры Вселенной, а ограниченность во времени, смертность – одновременному действию поколений разумных существ на всю Вселенную». Первая ограниченность – в пространстве – разрешается, по мысли Федорова, расселением в космосе, обретением способности к «бесконечному перемещению», вторая – во времени, смертность, завоеванием бессмертного статуса бытия, восстановлением умерших. «Борьба с разъединяющим пространством – первый шаг в борьбе с всепоглощающим временем».

И еще одно несомненно правильное замечание Федорова: человек не может стать бессмертным, сохранив свой теперешний тип жизнедеятельности, принципиально конечный. Человек должен измениться! Одним из стереотипов массового сознания является убеждение в том, что эволюция в ее дарвиновском понимании закончена, в первую очередь это касается самого человека. Федоров же отстаивал идею восходящего характера эволюции, понимание человека как разума природы, ответственного за ее дальнейшее развитие, в том числе и самого человека. «Человек не есть „венец творения“… Он служит промежуточным звеном в длинной цепи существ, которые имеют прошлое и, несомненно, будут иметь будущее», – вторил ему один из самых известных его последователей В.И. Вернадский.
Человек должен изменить себя сам. «Не только функции всех органов, но и морфология органов должны быть произведением знания и дела, труда, – писал Федоров, – нужно, чтобы микроскопы, микрофоны, спектроскопы и т.д. были естественною, но сознательною принадлежностью каждого человека, т. е. чтобы каждый обладал способностью воспроизводить себя из элементарных начал и обладал бы, следовательно, возможностью быть – конечно, последовательно, а не одновременно, – везде». «Человеку будут доступны все небесные пространства, все небесные миры только тогда, когда он сам будет воссоздавать себя из самых первоначальных веществ, атомов, молекул, потому что тогда только он будет способен жить во всех средах, принимать всякие формы…» В развитие этих идей Федорова В.И. Вернадский сформулировал положение о будущей автотрофности человека – умении поддерживать и воссоздавать свой организм, как растения, из самых элементарных природных, неорганических веществ.
В связи с этим будущее полное воссоздание человечества представляется как не просто воскрешение прежде живших в их былой материальной природе, а претворение их природы, как и природы собственно воскресителей, в принципиально другую, высшую, самосозидаемую; «я» как самосознание личности сохраняется, ее тело, материальное вместилище, функционально становится иным, подчиненным сознанию, регулируемым, одухотворенным.
Отметим, что положения о вечной жизни, о воскрешении всех умерших, о заселении космоса и об изменении физической сущности человека нерасторжимо связаны между собой. Одна Земля в своем нынешнем состоянии не может принять воскресших, им просто нечего будет есть и негде жить. Для достижения отдаленных планет необходима если не вечная, то намного более длинная, по сравнению с нынешней, жизнь. Для современного человека жизнь на подавляющем количестве этих планет окажется невозможной. С другой стороны, население Земли слишком мало, чтобы заселить всю Вселенную, с этой точки зрения воскрешение получает характер необходимости, для заселения и управления космосом все, в мириадах прошедших поколений, пригодятся. И хочется согласиться с верой Федорова в высшую гармонию мира, в то, что есть соответствие между количеством всех когда‑либо живших на Земле и «емкостью» пригодных для обитания миров во Вселенной.
Первенство в решении стоящих перед человечеством задач Федоров отдает науке. Но сама наука должна измениться, это касается и направленности научных исследований, и методов науки. Основной порок современных ученых определяется Федоровым как пассивное, созерцательное, теоретико‑познавательное отношение к миру. Крайним следствием такого отношения становится превращение мира в представление, в фикцию, в виртуальность. Современная наука строится на разделении, расчленении, анализе, ученые выступают своеобразными жрецами смерти, ведь смерть – главный и радикальный анализатор, разложитель сложного на все более простые элементы. Этому противопоставляется путь воскрешения как собирания, сложения синтеза всего разъединенного и разложенного, от знания до человеческого организма.
Развитие техники, считает Федоров, может быть только временной и боковой, а не главной ветвью развития. Наука должна перестать быть «рабой фабрики и торга». Высшим благом для науки должно стать не просто исследование и бесконечное познание неизвестно для чего, ради самого познания, потому что тогда‑то и являются всякие дельцы и приспосабливают результаты науки для своей корысти, а всякая корысть направлена против кого‑то, ведет к вражде и уничтожению. Высшим благом должна стать Жизнь; жизнь в высшем, духовном ее цвете, сохранение, развитие ее, а также возвращение в преображенном виде тем, у кого она была отнята силой вещей. Такое благо, такая цель и такой предмет касаются прямо и лично всех, без изъятия. Поэтому наука, исследование и преобразование мира должны стать всеобщим делом, делом каждого.
Федоров отдает себе отчет в том, что решение этих задач невозможно без изменения сознания людей, выработки новых нравственных критериев, проникновения каждого человека высоким идеалом. До тех пор, пока человечество не осознает истинную цель своего существования, будет продолжаться «вечное ребячество», «бесцельное существование, рознь, взаимное истребление», «дипломатические дрязги, военные шалости», «страсть к мануфактурным игрушкам», «собирание богатства и расточение его», «вечный брачный пир на забытых могилах отцов». Нельзя не признать, что за прошедшие сто с лишним лет основные «забавы человеков» нисколько не изменились.
Для формирования нового коллективного сознания принципиальным оказывается императив Федорова об обязательном воскрешении всех умерших, именно он должен подвигнуть живущих работать на будущее. Нельзя не согласиться, что идеал вечной жизни вкупе с обязательством воскрешения всех умерших – единственная идея, которая может объединить всех людей, людей различных национальностей, убеждений и верований, даже таких, которые не имеют никаких убеждений и верований, кроме заботы о собственном благе. В свою очередь, это новое коллективное сознание станет важнейшим инструментом преобразования мира и ускорит достижение поставленной цели.
Как же представляет себе Н.Ф. Федоров воскрешение человека? Философ не дает конкретных рецептов, он справедливо говорит, что это дело будущих поколений, науки будущего, которая должна открыть способы воскрешения. И этих способов, подчеркивает Федоров, будет много, одного какого‑то способа и не может быть, ведь надо восстановить и преобразить такую сложнейшую и многоуровневую целостность, как человек, не только его уникальный физический облик, но и душевный склад, психику, особое самосознание.
Вместе с тем Федоров пытается наметить некоторые возможные пути решения проблемы воскрешения, точнее говоря, указать пути, двигаясь по которым можно попытаться решить эту проблему.
В связи с этим он указывает, в частности, на труды Григория Нисского, жившего в IV (!) веке. Пусть тело умершего, рассуждает Григорий Нисский в трактате «О душе и воскресении», абсолютно разложилось на самые простые частицы, уходящие в различные стихии, но сами эти элементы не могут исчезнуть, ибо ничто в мире не уничтожается. При этом каждая частица отмечена особой печатью личной принадлежности тому или иному человеческому организму. «Нет ничего невероятного, что эта простая и несложная природа (душа. – Г.Э. ) пребывает при каждой из частиц и после его (тела. – Г.Э. ) разложения. Напротив, однажды по какому‑то необъяснимому закону вступивши в связь с составом стихий, она пребывает с тем, с чем соединилась, потому что, когда разлагается сложное, не подвергается опасности разложиться с ним и несложное». Процесс воскресения мыслится как воссоединение родственных частиц, когда‑то пребывавших в определенном теле, по душевным на них знакам.
Еще одна из возможностей воскрешения – глубочайшее и исчерпывающее знание предков, генеалогического древа человечества во всех его ответвлениях, побегах, связях частей. Федоров упорно настаивает на необходимости тщательного изучения прежде живших людей, восстановления их образов, пусть сначала лишь мысленных, теоретических, причем в полной последовательности поколений, народов, групп, семей. «Человек, углубляясь в самого себя с целью самопознания, открывает, находит в себе самом предрасположения, наклонности, для коих нет основания или причины в его собственной жизни; так что из намерения познать себя выходит познание своих составных частей, сознание того, что было прежде него, от чего он сам, познающий, произошел, что в него перешло, т.е. познание своих родителей». Говоря современным языком, Федоров предлагал восстановить генетический код человечества, постигнув тем самым тайну возникновения жизни и, следовательно, ее возобновления.
Третий вариант – «строительная деятельность лучей». Они фокусируют вибрации молекул разрушенного тела и собирают их в цельный лучевой образ умершего, выводимый наружу и постепенно материализуемый. «Лучи от этих содроганий (частиц праха. – Г.Э. ), проникая к поверхности, идут вместе с отраженными и другими лучами, составляя не только наружный образ Земли и живущих на ней, но и внутренний с разлагающимися в ней умершими. При управлении или регуляции движения других, кроме Земли, небесных тел лучевое изображение может быть отражено обратно к Земле, где, как мы видим, скрытые в глубине частицы вынесены наружу. Тут‑то и начинается строительная деятельность лучей. Возвращенные к Земле, из  Земли и от  Земли вышедшие, и притом в последовательном порядке, лучи носят в себе образы существ живых, а потом умерших, образы их разложенных на частицы тел; эти‑то лучи, встречая частицы, воссоединяют газообразные молекулы атмосферы с твердыми на Земле. Процесс, которым производилась бессознательно  плесень или растительные формы, при сознании  станет соединителем частиц в живые тела, которым принадлежали частицы».
Но какие бы способы воскрешения ни были открыты в будущем, они не станут основой «поточного производства», как это представляется в некоторых научно‑фантастических романах. У Федорова воскрешение – это «дело личное каждого, как сына, как родственника». «Всеобщее воскрешение не художественное только творение из камня, на полотне и т.п.; не бессознательное рождение, а воспроизведение из нас, как огонь от огня, при посредстве всего, что есть на небе и на земле, всех прошедших поколений». «В воскрешении сыны человеческие в их совокупности являются, по подобию Творца, воссоздателями, из праха земли и по оптическим образам небесного пространства, тел отцов, оживляемых собственной жизнью сынов, от отцов полученною». И это буди, буди!
Таково вкратце изложение учения Н.Ф. Федорова. Автор просит извинения у почитателей философа за то, что получилось оно несколько куцым и отчасти тенденциозным, из полотна великого учения он выдернул одну нитку. В частности, в этом синопсисе отсутствуют упоминания о Боге и христианстве. Автор сделал это вполне осознанно, потому что уверен, что концепция «общего дела» может быть построена и на других основаниях. Кроме того, учение Федорова обращено ко всем людям независимо от их вероисповедания, даже к убежденным атеистам и материалистам.
Но сам Н.Ф. Федоров был глубоко верующим человеком, православным, и свою философию он выводил напрямую из Священного Писания. Даже эволюцию – «Отец Мой доныне делает, и Я делаю» (Ин. 5:17). А то, что делал Иисус, в том числе воскрешение умерших, под силу человеку, ибо: «Истинно, истинно говорю вам: верующий в меня, Дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит» (Ин. 14:12).
«… Ответ на вопрос – „чего ради создан бысть человек“ – заключается в том, что люди созданы были небесными силами, взамен падших ангелов, чтобы быть божественными орудиями в деле управления миром, в деле восстановления его в то благолепие нетления, каким он был до падения». Нынешний мир, мир после грехопадения, мир, предоставленный стихиям, смерти, неродственности, по мысли Федорова, чужд духовной природе Бога, и в этом вина прежде всего разумно‑чувствующих существ, не приходящих к сознанию своей миссии быть орудием Бога в творческом восстановлении и одухотворении мира: «Чуждость эта, чуждость Богу, будет устранена, когда все тела (небесные, включая Землю, все твари, вещи и процессы. – Г.Э. ) будут выражением мысли и чувства, когда весь мир, который стоит между нами и Богом, будет освящен сознанием, управляем волей. Для нас и нет иного пути к общению с Высшим Существом, кроме такого управления миром». И в этом стремлении управлять миром, приблизиться к Богу, идти путем разума и дела, а не покаяния и смирения, Федоров не усматривает гордыни человека, ибо: «Царствие Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают Его» (Мф. 11:12).
Если смотреть с этой точки зрения, то учение Федорова есть религия, он сам определял ее как «активное христианство». В настоящее время христианство сводится в основном к нравственной проповеди, но ведь объем дел Христа, описанных в Евангелиях, был гораздо шире и обнимал полный круг власти духа над материей – исцеление больной души и плоти, утишение бурь, покорение стихий, воскрешение умерших, то есть все те задачи, которые ставятся перед человечеством Федоровым.
Аналогичный взгляд на христианство существовал в первые века его развития, Федоров его просто «воскресил». Упомянутый выше Григорий Нисский был помимо всего прочего еще и святым, не индийским, христианским, и одним из отцов церкви. Его учение о всеобщем спасении (апокатастасисе) увенчало труды Александрийской богословской школы, возглавляемой Климентом Александрийским и его учеником Оригеном. К сожалению, официальная церковь отказалась от этого учения, Апокалипсис победил Апокатастасис.
Глубокая вера Федорова в Бога и твердое следование православию, с одной стороны, и приверженность науке, с другой, имели еще одно важное следствие – неприятие им магии, колдовства, различных оккультных учений. Федоров резко выступает против мистических «непонятных, исследованию не поддающихся» иллюзорно‑обманных средств воскрешения, когда «самое воскрешение совершается не через естественное познание и управление слепой силой, не путем опыта, опытного познания, познания светлого, а путем таинственным, темным, который может быть представлен в виде колдовства, как, например, материализация у спиритов». «Мистические средства могут быть признаваемы, лишь пока не явились средства действительные, а таковых в настоящее время уже немало, хотя их должно бы быть несравненно больше: попытки регуляции метеорического процесса, дождя, града, гроз, полярного сияния; попытки отвода подземных гроз, землетрясений; попытки искоренения заразных болезней; противодействие одряхлению организма. Наконец, попытки оживления последнего, например, опыты возбуждения деятельности сердца по прошествии многих часов после признания наступления действительной смерти… Вот реальный путь не к упразднению, а к усовершенствованию вещественного мира и к его реальному, немистическому, одухотворению и оживлению».
И вот через сто с лишним лет после Н.Ф. Федорова мы слышим новую проповедь, в которой указывается путь к одухотворению и оживлению мира. Но путь нереальный, мистический, ведущий к усовершенствованию сознания и упразднению вещественного мира.
Охватить «учение» Г.П. Грабового в полном объеме чрезвычайно сложно, в отличие от Н.Ф. Федорова Грабовой очень плодовит и словообилен, помимо десятка книг крупицы его «учения» разбросаны по обширному циклу лекций, распространяемому на видеокассетах, кроме того, как положено мессии, он щедро одаривает своими откровениями апостолов в личных беседах. Автор как‑то сразу не поверил уверению Грабового, что «основные положения моего учения таковы, что они легко усваиваются любым человеком независимо от возраста, поэтому мои ученики сразу начинают практическую работу и быстро Достигают результатов в спасении и гармоничном развитии», и учел мнение супругов Тихоплавов, честно признавшихся, что «наши попытки с ходу разобраться с информацией… мало что дали; учение оказалось сложным для нашего понимания; после получения дополнительной информации и упорной работы примерно в течение полугода мы пришли к следующим выводам…» Так что автор тоже честно признается, что всех трудов Г.П. Грабового он не читал, это было выше его сил, да и полугода свободного времени у него не было, кроме того, такие упорные труды опасны для психического здоровья, что неопровержимо доказывает пример всех интерпретаторов учения. Поэтому нижеизложенное основывается на изучении основополагающего труда «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!», трехтомника «Практика управления. Путь спасения», а также евангелий от Тихоплавов, Самарина и Судакова (2 шт.).
Но вначале предоставим слово Г.П. Грабовому для проповеди открытых им принципов.  Без комментариев.

«Бог создал Мир таким, как Он устроен сам. И поскольку сам Бог вечен, то Он создал Мир таким, чтобы каждый элемент Мира был вечным. Бог таким образом реализует свою идею, заключающуюся в том, что жизнь Его самого в Вечности обретает Вечность в созданных Им существах. И потому сторонник моей религии должен стремиться к вечной жизни в физическом теле, ибо он тогда в себе отразит и сущность Бога».

«Стремление к нетленности тела, к вечной жизни и к развитию истинного сознания – это практика наивысшего расцвета человеческого бытия».

«Время и пространство не ограничивают длительность жизни. Понятие длительности жизни формируется отношением духа к пространству и времени».

«Моя религия не принимает пассивного отношения к жизни, да еще с ложным представлением о том, что в течение земной жизни всего лишь следует подготавливаться к некой истинной жизни… Подобные представления не имеют ничего общего с тем, о чем говорил Христос, чему Он учил. Христос говорил иносказательно, и не все смогли понять истинный смысл его слов. Он призывал отказаться не от этой жизни, не от жизни здесь, а от жизни в состоянии обыденного сознания, ибо жизнь в таком состоянии сознания еще нельзя назвать жизнью в ее истинном Божественном смысле. Христос призывал пробудиться от этого состояния, которое он сравнивал со сном, и войти в Царство Божие, Царство Небесное, в Вечность. Совершенно очевидно, что Иисус Христос своим воскресением призвал к вечной жизни в физическом теле».

«Одной из важнейших черт моей религии является ее практическая направленность, ее ориентация на достижение конкретного результата, а именно на обеспечение созидательного развития души, тела и общества».

«Религия как наука о реальности должна адекватно отражать существующий мир. И она должна заниматься жизненно важными проблемами и в первую очередь, конечно, теми, решение которых не терпит отлагательства. Самой серьезной такой проблемой является существующая сейчас угроза глобального уничтожения. Поэтому в нынешней ситуации главная задача религии – это развитие технологий, направленных на предотвращение всеобщей катастрофы».

«Цивилизация выводит человека на гребень, с одной стороны которого – дисгармоничная реальность созданной им же самим области ноосферы, с другой – идеал, к которому, влекомый эволюцией, он не может не стремиться. Божественным определением наделенный свободой воли, человек невольно ставит себя перед гамлетовским выбором: „Быть или не быть?“. Принося в жертву идеалам постоянство среды обитания или, наоборот, поступаясь идеалами ради привычного материального комфорта, человек балансирует на грани уничтожения. Такой подход неизбежно влечет за собой деструкцию окружающей среды. Поэтому необходимо объединить свободу действий с возможностью бесконечного развития. Для этого следует понимать себя и весь мир как единую гармонию вечности. Отсюда становится ясно как создавать дальнейшие социальные и техногенные технологии».
« Мы являемся свидетелями стремительного развития науки и техники и это развитие происходит все ускоряющимися темпами. Но давайте зададимся вопросом: а что происходит с самим человеком? Он развивается? Если развивается, то в чем? С чем вообще следует связывать развитие человека, его прогресс, его эволюцию?»

«Развитие тела человека, в том числе и через сознание его клеток, приведет в тому, что тело человека станет выступать уже активным элементом построения мира. Созданное Богом может синхронно меняться вместе с развитием мира, причем меняться управляемо. …Развитие тела приведет к тому, что оно будет являться уже не только потребителем, но и создателем самого себя».

«Воспроизводство жизни будет осуществляться независимо от питания. За счет доступа к информации можно будет осуществлять формирование структур развития органов, причем формирование и развитие органов можно будет осуществлять независимо от питания. Этот раздел медицины будет уже состыковываться с технологиями обеспечения вечной жизни, потому что для удовлетворения всех потребностей человека уже не нужно будет питание. Любые потребности, за исключением, разумеется, разрушительных, любые потребности будут удовлетворяться созидательным путем через бесконечное развитие».

«В основе новой медицины лежат теория и практика воскрешения. Именно теория и практика воскрешения определяют принципы новой медицины и, прежде всего, принцип полного восстановления материи… Новая медицина должна не только обеспечивать процессы жизни физического тела, но и обеспечить развитие духа человека до такого уровня, когда на духовной основе человек сможет воспроизводить физическое тело и события в любом мире, в любом пространстве, в любом пространстве‑времени».

«Воскрешение является наиболее реальной, наиболее прагматичной, наиболее целесообразной и наиболее доказательной базой для последующего развития, для развития мышления следующих поколений».

«Движение общества к бессмертию, к реализации вечной жизни и бесконечного развития должно происходить одновременно для всех его членов, то есть каждый человек должен двигаться по этому пути и каждый человек должен стать бессмертным. Поэтому задачей новой медицины является распространение соответствующих знаний и технологий среди всех членов общества, с тем чтобы каждый мог свободно развиваться в этом направлении».

«Если мы в коллективное сознание введем положение, что уничтожение невозможно, что надо всех воскресить и что жизнь должна быть вечной, то именно так тогда и будет все происходить. Потому что когда такое представление станет нормой, то есть частью коллективного сознания, станет одним из его параметров, одним из его положений, тогда это положение как часть коллективного сознания станет устойчивым и начнет восприниматься как объективная реальность».

«Нужно сказать несколько слов о различии двух подходов к постижению Мира: один из них – подход ученого, другой – подход человека, развивающего гармоничное духовное управление реальностью. Здесь человек в своей работе использует не приборы, изготовленные в лабораториях или на заводах, то есть искусственно созданные приборы, нет, он использует прибор, созданный Господом Богом, – свой собственный организм. Именно с этим …прибором… идет работа. …Именно этот подход должен быть первым и основным».

«Личность сохраняется после биологической смерти, в том числе и после кремации. В этом последнем случае к каждой частице пепла, остающегося после кремации, прикреплена структура личности того, кто подвергся кремации. Не имеет значения, каким образом физическое тело было изменено, каким образом оно было расформировано и переведено в совокупность частиц или даже микроэлементов. Это все второстепенно, ибо на основе души всегда можно полностью восстановить то же самое тело. …Для рассеянных частиц при этом появляется нечто вроде коллективного сознания, которое контролирует каждый элемент праха. И у каждого элемента отмечается свой ход времени».

«Грабовой настаивает на изучении каждым индивидуумом собственной генеалогии, ибо в семейно‑индивидуальной памяти скрыт сокровенный ключик к бессмертию. Пока сохраняется информация о человеке, он, по Грабовому, принципиально может быть воскрешен через любое время, и не путем клонирования, а естественным путем истинного воскрешения души и тела. При этом мы получим не двойника‑биоробота, но полностью личность умершего, поскольку „молчащие гены“ хранят исчерпывающую информацию, наработанную индивидом за время его жизни и жизней его предков». (Пришлось цитировать по Судакову, поскольку в сочинениях Грабового подходящей цитаты на глаза не попалось. – ГЭ.)

«Я уже создал целый ряд реально работающих таких устройств (для воскрешения. – Г.Э. ) – Они построены на основе сделанного мною фундаментального открытия. Суть открытия состоит в следующем. Все явления реальности осознаются через восприятие. Восприятие же может осуществляться разными способами. Например, с помощью физического зрения, или ощущений, или мысленно. Когда мы воспринимаемое фиксируем в сознании, то мы всегда можем видеть некий световой образ. Этот световой образ виден духовным зрением. Он может быть также сразу проявлен и в сознании. Пользуясь научным языком, можно несколько условно сказать, что у человека имеется. некая система преобразования, которая его восприятие может переводить в световые образы. Эта свойственная нам система преобразования, оптическая система, используется и при воскрешении. В этом конкретном процессе управления миром образ человека, которого нужно воскресить, можно рассматривать как оптический сигнал. Этот сигнал в духовном пространстве (образ воскрешаемого) соответствует восприятию данного человека в обычном физическом мире. С данной точки зрения воскрешение представляет собой процесс преобразования оптического сигнала из духовного пространства в трехмерное физическое пространство».

«На основе этих и других созданных мною технологий можно раз и навсегда забыть об энергетических кризисах и о проблеме энергии. Энергию можно получать, например, из времени прошлых событий. Этот источник энергии неограничен».

«Воскрешение всех, кто ушел, и рождение все новых и новых людей приведет к значительному росту населения Земли. Это ставит на повестку дня вопрос о ресурсах. В силу ограниченности имеющихся материальных ресурсов основным способом их получения станет создание их на основе сознания. Именно поэтому уже в данной книге этой серии я дал методы получения любой материи на основе своего сознания. Освоение этих методов позволит решить все задачи, в том числе и увеличение необходимого пространства».

«…Принципиальный недостаток ортодоксальной науки – то, что она занимается простым наблюдением явлений и фиксированием найденных законов. Такой ее подход, конечно, объясняется тем, что существует вера в объективный характер явлений окружающего мира, в их независимость от человека, и потому задачей науки ставится обнаружение существующих закономерностей и их описание. …Истинная наука, т. е. та наука, которую я предлагаю, ставит перед собой совсем другие цели и носит совсем другой характер. И тем более в настоящее время, когда над человечеством и всем миром нависла реальная угроза полного уничтожения, наука должна определять путь в соответствии с тем, чтобы спасти мир от глобальной катастрофы. …Критерием научного мышления должна быть ориентация не на констатацию какого‑либо найденного факта, а на получение результатов совершенно другого уровня, таких результатов, которые обеспечивали бы созидательное развитие общества с полным контролем за всеми этапами этого развития. …Моя наука, которая является одновременно и наукой спасения, направлена на то, чтобы управлять существующей реальностью, изменять ее так, чтобы достичь нужного результата созидательным трудом».

«Эта книга написана для всех людей. Она обращена к каждому. Но она написана не только для людей. Ибо наша задача состоит и в том, чтобы не только люди, но и животные, и растения, и камни и вообще все сущее начало бы работать по системе спасения. Это возможно. И это необходимо. И данная книга указывает путь. И она также показывает, как распространить его на все элементы реальности, на все явления Мира. А это приведет к установлению подлинной гармонии в Мире. Так что это книга для всего Мира и на все времена».

Почитатели Грабового имеют полное право обвинить автора в тенденциозности, в том, что он выхолостил учение, исключив из рассмотрения две важнейшие составные части – «новую науку» и примеры практической работы, они‑де и являются основными. Автор и не собирается отбиваться от этих обвинений, он действительно вполне целенаправленно очистил «учение» от всякой словесной шелухи, вычленив, на его взгляд, основное. Конечно, он держал в голове то, что было написано в предыдущем разделе, возможно, это несколько повлияло на выбор и расположение цитат. И признаем, что за исключением последнего пассажа, несомненно оригинального и несущего яркий отпечаток личности писавшего, все остальное, мягко говоря, что‑то напоминает.
Спешу успокоить почитателей Грабового, примеры практической работы будут представлены ниже в изобилии, если кому‑то их количество покажется недостаточным, то обвинять в этом следует не автора, а зловредных издателей, которые экономят на бумаге. Что же касается «новой науки», то она нуждается в отдельном обсуждении. В предыдущем разделе, где автор пытался «тенденциозно» нащупать параллели между учением Грабового и «Философией общего дела» Н.Ф. Федорова, рассуждения Грабового о науке смотрелись бы неуместно и могли создать ложное впечатление. Дело в том, что Федоров, говоря о науке, отнюдь не призывал к отказу от «ортодоксальной» науки, он очень уважительно относился и к этой науке и к самим ученым, невозможно представить, чтобы он давал им совет «подучиться», как это сделал Грабовой, обращаясь к академику, настоящему, Э. Круглякову. Федоров призывал лишь к смене приоритетов научных исследований, которая должна была произойти не по декрету, а естественным путем, по мере того, как все большее количество людей, и ученых в том числе, проникалось бы задачами «общего дела». Наука же Грабового это… «Наука Григория Грабового». Хотя…

«Данная книга помогает освободиться от одного из величайших заблуждений, от одного из самых больших мифов нашей истории. Я имею в виду миф о существовании объективной физической реальности, не зависящей от сознания человека», – пишет Грабовой в своей книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!»

Собственно, дальше можно не читать, а сразу перейти к приговору. Но если читатель не сталкивался в жизни с эзотерической литературой, то можно и почитать, иногда это выглядит – как бы это сказать? – забавно.

«Все, что существует вокруг: Земля, Солнце, звезды, пространство, весь Мир – все это в действительности создано на структуре сознания, включающей сознание Создателя. Поэтому, когда мы знаем, что такое дух, что такое сознание, мы можем воскрешать, мы можем создавать пространства, мы можем строить Мир, мы вообще можем совершать любые созидательные действия».

«Характер науки, которую создает ученый, в принципе определяется уровнем его состояния сознания. И поэтому в действительности само по себе слово „наука“ мало о чем говорит. Ибо принципиальным является то, человек с каким уровнем состояния сознания делает эту науку. Так что есть наука, соответствующая обыденному уровню состояния сознания, – это ортодоксальная наука; есть наука, соответствующая более высокому уровню состояния сознания; есть наука, соответствующая еще более высокому уровню, и т. д.».

«На деле развитие человека, его совершенствование связано с развитием его сознания. Эта истина была известна с незапамятных времен. Посмотрим, что говорится о пространстве в послании апостола Павла к ефесянам: …Чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина, и высота… Здесь перечислены четыре измерения пространства. (Умиляет это использование для обоснования основополагающих принципов переводов, а точнее, перевода с перевода. Что там говорил апостол Павел, тем более что он хотел сказать – бог его знает! Впрочем, трактуют же предсказания Нострадамуса по самопальным переводам с новофранцузского и даже делают нумерологический анализ этих новорусских текстов! – Г.Э. ) Это означает, что в результате определенной работы и при определенных условиях, и прежде всего, по словам апостола Павла, при условии укорененности и утвержденности в любви человек сможет начать воспринимать четыре измерения пространства. Что произойдет за счет изменения состояния сознания, добавлю я. В действительности с изменением состояния сознания человек может начать воспринимать пространства любого числа измерений. Мы обсудили с вами проблему пространства. Послушаем теперь, что говорится о времени в …Откровении Иоанна Богослова…: …И клялся… что времени уже не будет… На самом  деле законы природы с лежащими в их основе понятиями трехмерного пространства и времени являются лишь поверхностным описанием этого мира. В действительности сущест вует более глубокая, более фундаментальная связь ми ровых структур, в силу которой изменения в этом Мире могут вызываться просто своеобразным волевым актом  (курсив Грабового)».

«Интересным вопросом является размерность разных пространств. Чтобы несколько лучше понять, как обстоит здесь дело, рассмотрим конкретный пример – строение человека. Известно, что в сознании человека проявлено много тел: физическое, эфирное, астральное, ментальное и другие. Физическое пространство, наблюдаемое обычным физическим зрением, в упрощенном варианте является трехмерным. Именно таким оно представляется человеку с обыденным состоянием сознания. Но для человека с более высоким состоянием сознания физическое пространство может быть и четырехмерным (вспомните высказывание апостола Павла). Эфирное пространство может быть семимерным, астральное – девятимерным, а структура ментального пространства двоякая: оно существует как в шестимерном, так и в четырехмерном вариантах.
Но только я хочу предупредить вас вот о чем. Ни в коем случае не думайте, что те размерности, которые я привел выше, раз и навсегда фиксированы. Таковы эти размерности сегодня, а завтра они могут быть уже другими. Истинная жизнь не стоит на месте, она заключается в непрерывном развитии духа, и именно это я хочу особо подчеркнуть. Духовное совершенствование, духовное развитие дает возможность увидеть динамику этого процесса, что, в свою очередь, помогает развитию духовной структуры.
Что же касается размерностей, то надо иметь в виду следующее. Поскольку духовная структура включает в себя все известные явления, то она может одну размерность переводить в другую. Так что понятие размерности различных пространств не является очень важным, главным является то, что духовная структура может меняться, может развиваться, а она и определяет все остальное».

«Как уже говорилось, есть ученые, которые верят в то, что окружающий мир управляется некими объективными законами. С этой точки зрения постепенное повышение уровня состояния сознания какого‑либо человека означает, что по мере своего роста, то есть по мере все большего и большего превышения им уровня коллективного сознания, он начинает подчиняться все меньшему и меньшему числу этих …объективных… законов. Под влиянием ортодоксальной науки в современном обществе сложилось представление о законах как о чем‑то фиксированном, как о чем‑то таком, что представляет собой некую неизменную данность. Однако каждый человек за сравнительно небольшой срок может научиться изменять для себя закон гравитации и таким образом на собственном опыте узнать, что такое левитация. Если же изменить коллективное сознание в этом отношении, то это приведет к изменению самого закона».

«Ясно, что при таком принципиальном различии двух наук, ортодоксальной и истинной, они должны использовать и совершенно разный математический аппарат. И это действительно так. И можно сразу сказать, в чем состоит принципиальное отличие аппарата моей науки. Обычная математика для своего применения предполагает знание граничных и начальных условий и вообще наличие хоть каких‑то сведений об исследуемом объекте. Моя математика может действовать и приводить к нужному результату даже в тех условиях, когда об объекте ничего не известно.
Однако мы уже видели, что настоящая наука не ограничивается простой констатацией реальности. Ибо реальность, как мы знаем из первого раздела этой главы, в действительности очень изменчива, потому настоящая наука, истинная наука, использует меняющийся математический аппарат. Могут меняться также и основные законы».
«Сознание человека устроено так, что оно непрерывно связано с Сознанием Бога…»

«Существует следующий фундаментальный закон: при любых сочетаниях событий мир всегда можно спасти. Отсюда вытекает, что любое созидательное управление всегда приводит к желаемому результату».

«Я даю совершенно новую технологию создания технических устройств. Нужные, скажем, для техники платы, которые в настоящее время получаются на основе выщелачивания, то есть на основе экологически вредной технологии, можно получать экологически безопасно с помощью материализации. В случае использования материализации отпадает сразу много промежуточных процессов, таких, например, как паяние или сварка. Можно даже не изготавливать отдельные части машины, а сразу создавать всю машину целиком в законченном виде. Тогда у нее вообще не будет никаких швов. Можно действовать и иначе. Можно создавать машины, переводя их из будущего в настоящее, то есть машины будущего материализовывать в настоящем. Я и так тоже делаю». (А кто сделает эти машины будущего? Разве что ученые будущего извлекут их из послебудущего с помощью ясновидения! – Г.Э. )

«Через любой выбранный элемент мира можно управлять любым его элементом, причем этот выбранный элемент может быть специально создан вашим сознанием для этой цели».

«Между прочим, я могу показать, как от одного элемента таблицы Менделеева можно перейти к другому, то есть как на практике один элемент преобразовать в другой. Осуществляется это преобразование на духовной основе».

«Для того чтобы построить микроматерию, вам необходимо выделить в своем сознании отдаленный участок. Вы должны настроиться на свой отдаленный участок, выделить его для себя лично, и этот отдаленный участок и будет микроматерией, с которой соединены все другие элементы реальности. Чем конкретно может быть для вас эта микроматерия? Это зависит от вас. Это может быть, например, молекула, то есть мельчайшая частица вещества. Но это может быть и элемент более глубокого уровня, то есть какая‑либо структура, создающая материю. Эта структура более глубокого уровня подразумевает наличие в себе базы, на которой строится материя. Итак, первый метод построения материи состоит в том, что вы выделяете отдаленную часть своего сознания и назначаете ее микро материей, микроэлементом  (курсив Грабового). Таких областей, и соответственно микроэлементов, вы можете выделить сколько угодно, по своему усмотрению. По этому методу вы имеете целый набор микроэлементов. Это, по сути, выделенные участки вашего сознания. Вы начинаете их двигать в вашем сознании и при их движении у вас вырисовываются определенные символы, определенные образы. Эти образы, в свою очередь, тоже начинают двигаться, и у вас вырисовываются уже их объединения. Процесс продолжается, и вот вы уже получаете в результате некий объект, например, соединение молекул».

«Пространство зависит от того, где пересекаются разные временные интервалы. В качестве следствия этого Земля может быть увеличена в размере».

«Человек является основой мира. Форма человека создает элементы мира и определяет события. В качестве примера могу сказать, что даже простая кукла, имеющая форму человека и помещенная в вакуум, за некоторое время может создать вблизи себя кислород. И произойдет это только за счет того, что кукла имеет форму человека».

«Если нужно, например, исключить какую‑то дополнительную информацию, нежелательную с созидательной точки зрения, то для этой цели можно использовать явление дематериализации, не причиняя при этом вреда никому и нигде. Это явление можно сделать элементом системы управления. Данный подход можно распространить на все явления Мира. Так, принцип дематериализации можно сразу заложить в создание совершенно новых машин. Это разработанная мной техника нового поколения. Отличительной чертой ее является то, что она ни при каких условиях не сможет уничтожить человека. Это можно обеспечить тем, что при возникновении угрозы человеку со стороны машины она будет или дематериализовываться, или телепортироваться на свободные места ближайших стоянок».

«Разработанные мною компьютерные технологии позволяют переводить время в любое вещество. Тем самым открываются принципиально новые возможности для создания вещества. Эти компьютерные технологии позволяют обеспечить управление материей, восстановление тканей организма, возможность практически мгновенно получать необходимую форму материи, строительство зданий, создание механизмов и машин, осуществление контроля за машинами и многое другое».

Наверно, достаточно. Тут автор единственный раз присоединится к восторженному возгласу В. Судакова: «Разум мой отказывается далее понимать суть его (Грабового. – Г.Э. ) открытий, а слова слишком бедны, чтобы передать суть открытий!» Хотя интонация будет, конечно, другой.

Вы думаете, что автор немедленно приступит к опровержению построений Грабового? Ничуть! Дело в том, что все это давно известно, что‑то сто лет, что‑то пятьсот, а что‑то и все пять тысяч. Григорий Петрович, конечно, высказал некоторые свежие идеи, например, об автоматической телепортации взбунтовавшейся машины на свободное место ближайшей стоянки, но и в этом автор не уверен, потому как никогда в жизни не читал фантастическую литературу. Все же остальное – это эклектичная смесь идеализма, магии и алхимии.
Опровергать идеализм? Увольте! Спор между материалистами и идеалистами начался, вероятно, еще до того, как придумали само слово философия. Участвовали в нем люди поумнее автора, исписали эвересты глиняных табличек, папирусов, пергаментов и бумаги, а воз и ныне там. Помнится, В.И. Ленин говорил, что последовательного субъективного идеалиста невозможно переспорить. Он же предложил метод разрешения спора: чемодан – пароход – Европа. Его преемник и последователь, склонный, как известно, к вульгаризации идей своих учителей или, если угодно, к доведению их до кристальной ясности, сначала чуть подправил формулу, заменив Европу на Соловки, а потом перешел к более убийственным аргументам, доказывая, что есть по крайней мере одна объективная реальность – пуля. Я не призываю следовать проторенным классиками марксизма‑ленинизма‑сталинизма путем, я просто хочу показать, что спорить по этому вопросу бессмысленно.
У нас с господином Грабовым есть по крайней мере одна точка соприкосновения – тезис «практика – критерий истины». Именно своими чудесами, точнее говоря, их описаниями и актами с печатями, Грабовой пытается доказать верность своих теоретических построений и своего метода. Автора они не убеждают, более того, все, чем автор пользуется в жизни, придумано и создано людьми, исповедавшими материалистическое мировоззрение, с другой стороны, в его обиходе нет ничего, что было бы создано человеком, отрицавшим существование объективной реальности.
Конечно, Г.П. Грабовой знает все эти философские идеалистические концепции не потому, что он просто все знает, а потому, что в университете изучал курс философии и на семинарах лихо громил всю эту «поповщину» (определение не мое, классика. – Г.Э. ). Но, судя по всему, он усилием воли вычеркнул их из своего сознания и возвестил давно известное как откровение. А, собственно, что ему оставалось делать? Строить дом своего учения на эфемерном фундаменте принципов, давно доказавших свою практическую непригодность? Так объявим их новыми! Авось люди не разберутся и устремятся давно пройденным путем, ведущим в тупик.
Несомненно, читал Грабовой и труды Н.Ф. Федорова, несмотря на отсутствие прямых ссылок, в «Воскрешении людей…» явственно видна скрытая полемика с «Философией общего дела». Автору иногда даже казалось, что вся эта «новая наука» нужна Грабовому отчасти для того, чтобы обойти построения Федорова. Ведь у Федорова воскрешение людей – далекая цель, итог долгого пути. Как можно одним прыжком преодолеть этот путь? Понятно, что только с помощью ясновидения. По Федорову для расселения воскресших необходимо освоить просторы Вселенной, дело это ох какое небыстрое, все это понимают, так объявим, что уже сейчас возможно увеличить размеры Земли. Если же кому‑то вдруг придет в голову фантазия отправиться на другую планету, так и тут нет проблем, у Грабового имеются в загашнике подходящие устройства, созданные на основе «истинной науки». Что там говорил Федоров о жизни на других планетах? Что там другая атмосфера, другая температура, что там современному человеку не выжить, а для этого необходимо путем длительной целенаправленной эволюции изменить физическую сущность человека? Какая чушь! Это же объективная реальность, которой нет! Любой желающий, овладевший «учением» Грабового, может достичь любой планеты на мыслеплане и там простым усилием собственного сознания изменить условия проживания в соответствии с собственными представлениями о комфорте, кому плюс тридцать с легким морским бризом, а кому небольшой морозец с пушистым снегом. («Создав нужную мыслеформу, можно восстановить тело в любом месте, даже и там, где, предположим, нет пригодной для жизни среды, где, скажем, нет воздуха, а есть только вакуум. Однако если мыслеформа создана правильно, то в этой среде вместо вакуума возникнет кислород и все остальное, что надо, и все будет в порядке»). А чем кормить воскресших, пожелавших остаться на Земле, если самим не хватает? Материализуем булки и колбасу усилием воли! А не проще ли было Грабовому вообще обойтись без рассуждений о науке, спросите вы, просто возвестить, что все его «деяния» являются истинными чудесами, творимыми силой Пославшего его? Конечно, проще. Но дело в том, что в наш сугубо практичный и просвещенный век немногие «купятся» на такие библейские чудеса, а вот под соусом высокоумных рассуждений о науке съедят.
С еще большим упорством будет Грабовой отбиваться от обвинений в использовании магии. Русские люди в большинстве своем к магии относятся отрицательно, конечно, для того, чтобы насолить соседу, все средства хороши, но когда дело касается своего собственного благополучия, здоровья и спасения души, все находящиеся в здравом уме стараются держаться от магии подальше. Как уже отмечалось, Грабовой не утруждает себя ссылками на предшественников, но все люди, сколько‑нибудь знакомые с оккультными практиками, читая откровения Грабового, эти «все во всем» или «что наверху, то и внизу», прекрасно понимают, откуда ноги растут. И никуда не деться от обвинений многих практикующих «магов», что Грабовой извращает их «большую работу». (Нельзя исключить, что пыл обвинений некоторых «магов» подогревается ревностью к Грабовому, ведь он отбивает у них клиентуру.)
Сподвижники Грабового и здесь оказывают ему медвежью услугу, поминая всуе многих предтеч Учителя. Например, Гермеса Трисмегиста – это имя очень много говорит поклонникам магии! (Автор не может удержаться от того, чтобы не привести то, как Гермес Трисмегист представлен в сочинениях В. Судакова: современник пророка Моисея, великий языческий проповедник христианской истины. Какая прелесть! После каждого слова можно ставить в скобках восклицательный знак.) А В. Судаков по простоте душевной уже на всех парах несется дальше.
«О магических системах оздоровления организма и продления жизни, практиковавшихся племенами инков, ацтеков и другими народами древности, Григорий Грабовой осведомлен по своей реинкарнационной линии; многое из тысячелетних мудростей стало добрым подспорьем  в его работе. (Курсив мой. Но вообще‑то пример крайне плох, Где они, эти народы? Выродились и вымерли. Не надо нам такого опыта! – Г.Э. )
Ценные указания, как вызывать духи усопших, в наши дни можно найти в … трудах жившего в XIV веке в Германии великого колдуна, рекомендовавшегося как «Еврей Абрам», в трехтомном учебнике черной магии под общим названием «Гримуар», книге «Черный ворон, или Чародейные творения Альберта Великого», наконец, «Истории магии» (Париж, 1871)… Непосвященному в тонкости оккультных наук читателю, вероятно, прочитанное покажется бредом параноика. Не спешите тем не менее с выводами. Ритуалы, столь красочно описанные в древних трактатах, сами по себе волшебной силы не имеют, так же как и печатные сборники заклинаний, заговоров, молитв. Ибо и одежда, и слова, и мрачно‑роскошный антураж – не что иное, как оболочка силы духа, вызывающего тени прошлого. Уверяю вас, если истинный чародей произнесет: «восстань», так восстанет; а далекий от многолетней практики общения с духами хоть целый день кричи, результата не получит.
…Великий колдун Элифас Леви в книге «Ритуалы трансцендентной магии» предостерегает, что вызывание духа мертвых должно иметь очень высокие причины – например, любовь или жажда знаний.
…Так гласят легенды, добросовестно изложенные авторитетными мудрецами в старых книгах. Они не были философами в нашем понимании, хотя и величали себя «непревзойденными», «величайшими». По нынешним меркам они были в чем‑то даже наивными и простодушными. Но так или иначе их невозможно вычеркнуть из синодика праотцов современной иммортологии».
Автор и не подумает вступать в полемику с вышеозначенными авторами (не с Г. Грабовым или В. Судаковым, конечно, а с классиками магии). Как говорит современная молодежь, бесперспективное это дело. Магия неуничтожима, как… идеализм. Интерес к магии на протяжении веков волнами накатывается на человечество. Каждое поколение проходит через это увлечение, то все начинают столы вертеть, то с рамками бегать, появляются (реинкарнируют) великие маги, разные Калиостро или графы Жермены, являют чудеса, обещают высшее знание, снимают пенку, вполне материальную, потом мода на высшее знание за отсутствием практического результата сходит на нет, всесильные и всезнающие маги куда‑то исчезают, иногда, правда, в тюрьму, все забывается, до следующего поколения. И не надо говорить, что во времена затишья эти мудрецы пребывают в потаенных пещерах, постигая все новые тайны, проникая во все более высокие сферы разума. Нет, они каждый раз нарождаются заново из коммивояжеров и недоучившихся бездельников, откликаясь на возникающий спрос. И не убеждайте меня, что эти мудрецы, обладатели высшего знания, тайно правят миром. Нет в этом мире никаких тайных правителей! А если бы и были… Посмотрите на этот мир. Если им и правит какая‑то человеческая воля, то ее никак нельзя признать ни мудрой, ни доброй.
Итак, мы разложили «учение» Грабового на составные части и не увидели ничего нового. Манипуляции с расширением сознания и магическими силами давно известны, многократно опробованы и никогда не приводили к положительному результату. Вот и супруги Тихоплавы признают: «…Григорий Петрович ничего принципиально нового не делает, хотя использует более совершенную технологию». Но нуль как ни совершенствуй, на что его ни умножай, он нулем и останется.
Ученые, конечно, ортодоксальные ученые, знают, что сумма старого не дает нового. Гегелевский принцип перехода количества в качество не работает. Накопление количества не приводит к новому качеству, оно только повышает вероятность революционной мутации. Но Грабовой не совершил никакого «мессианского» скачка, так что и говорить не о чем. Он такой же, как все, как все другие гуру, как все другие «великие маги», как все другие … (право продолжить перечень предоставляем читателю).
В завершение этого раздела хочется вернуться к Н.Ф. Федорову. Вот что писал о нем в начале XX века известный эстетик и критик А.Л. Волынский: «Федоров – единственное, необъяснимое и ни с чем не сравнимое явление в умственной жизни человечества… Рождением и жизнью Федорова оправдано тысячелетнее существование России. Теперь ни у кого на земном шаре не повернется язык упрекнуть нас в том, что мы не бросили векам ни мысли плодовитой, ни гением начатого труда… В одном Федорове – искупление всех грехов и преступлений русского народа». Можно не во всем соглашаться с этой оценкой, но и иронической улыбки она не вызывает, особенно, если учесть, что сказаны эти слова были о человеке, мало кому в то время известном, не обладавшем властью, не увенчанном лаврами и уже ушедшем, почившем в Бозе, в богадельне.
И как кощунственно смотрится на этом фоне высказывание В. Судакова: «Осмелюсь утверждать: уже самым фактом рождения и жизни Григория Грабового оправдано существование человечества. В Григории Грабовом – искупление его грехов и преступлении».
Подобные оценки надлежит оставлять последующим поколениям. Но поспешность В. Судакова можно понять, «здесь и сейчас» – лозунг всей кампании и компании Грабового. На следующие же поколения надежды мало, они о Грабовом знать ничего не будут. Да что там следующие! Сколько их было, новых‑то мессий, на нашей памяти. Даже и не вспомнишь!

Глава 4 
ЧУДЕСА

Если отрицание объективной реальности лежит в основании теоретических построений Грабового, то одним из важнейших практических инструментов является ясновидение. Выше уже приводилось совершенно справедливое высказывание Грабового о том, что в разговоре с учеными лучше не ссылаться на ясновидение. Можно было бы привести десятки цитат с сетованиями на то, что ученые‑ортодоксы, фарисеи зашоренные, не желают признавать ясновидение.
Вообще‑то дело обстоит не так или не совсем так. Ученые признают ясновидение, еще как признают! Только называют его по‑другому. Любое научное открытие – результат озарения, прозрения, интуиции. Можешь месяцами мучиться над решением проблемы, а решение приходит вдруг, целиком, в одночасье. Согласно легенде, Менделееву периодическая система элементов приснилась во сне. От этого мы не меньше ценим ни Дмитрия Ивановича, ни его периодическую систему и забываем о его занятиях спиритизмом.
Научное сообщество признает как истинные утверждения, которые не были доказаны. Пример – теорема Ферма. «Уравнение xn  + yn  = zn  , где n – целое число, большее двух, не имеет решения в целых положительных числах», – провозгласил уважаемый мэтр, а доказательство, по легенде, набросал на заднике кареты. И вот уже триста пятьдесят лет математики ищут если не доказательство, то хотя бы ту карету. Не нашли пока ни того, ни другого, но это не дает оснований отрицать истинность самой теоремы. (Кстати, Григорий Петрович, доказали бы, что ли, эту проклятую теорему, а то столько людей попусту время и бумагу переводят, за это, кстати, обещано солидное вознаграждение).
Отдельный момент – постулаты, утверждения, принимаемые без доказательства. На постулатах стоит вся современная наука. Евклид «увидел», что параллельные прямые не пересекаются и построил на этом свою геометрию. Лобачевский «прозрел» в бесконечности точку пересечения и построил на этом свою геометрию. Какой из постулатов более правильный? Такой вопрос не стоит, постулаты не бывают более правильными и менее правильными, они не бывают даже правильными или неправильными, они просто постулаты. В конце концов, утверждения «Бог есть» и «Бога нет» являются не чем иным, как постулатами, оба они равно недоказуемы.
Ученые отнюдь не требуют, чтобы человек, сформулировавший какую‑ту идею, непременно ее доказывал. Это совсем необязательно, потому что в любом случае другие ученые, заинтересовавшиеся идеей, доказательно проверят, или улучшат, или вовсе предложат свое. Можно даже сказать, что доказательство необходимо в первую очередь самому автору идеи, чтобы со своим поспешным объявлением не попасть впросак, не стать всеобщим посмешищем. Примеров этому в истории предостаточно. Поэтому ученые, признавая озарение, предпочитают досконально проверить пригрезившийся результат, проделать все те «нудные и скучные» расчеты, на которые так сетует Грабовой. Сколько «великих открытий» закрылось на этой стадии, одному Господу ведомо. Ученым известна и другая опасность, таящаяся в этих прозрениях. Зная конечный результат, вы несетесь к нему, как лошадь к родному стойлу, не замечая других дорог, уходящих в сторону и, возможно, более широких. Очень распространен случай, когда, уверовав в конечный результат, ученый начинает выстраивать цепочку доказательств, не замечая очевидных неувязок и нестыковок, отметая одни факты, явно противоречащие концепции, и «притягивая за уши» другие, в чем‑то соответствующие. (Впрочем, это свойственно не только ученым, полагаем, что многие читатели неоднократно сталкивались с этим в своей жизни, стоит только подумать о зловредности соседа или сослуживца, и доказательства этому не преминут объявиться.) Во многих случаях это не попытка фальсификации и обмана, а искреннее заблуждение, психологически легко объяснимое искажение восприятия. Тут‑то и необходимо научное сообщество, которое разберется в построениях одного из своих членов и укажет ему на допущенные ошибки. Грабовой же, в сущности, призывает принимать результаты его ясновидения на веру, если же он принимается выстраивать цепочку доказательств, то не просто притягивает факты «за уши», а изменяет все законы и уравнения, мотивируя это тем, что только такие измененные законы обеспечивают получение «правильного результата на 100%», данного его ясновидением. Понятно, что ни о каких разбирательствах и критике в этом случае не может быть и речи.
Еще один пример отношения ученых к ясновидению. Человек, вооруженный обычным электронным калькулятором, мог бы в XVIII – XIX веках выступать с сеансами ясновидения. Но ученые того времени тоже были не лыком шиты, подивившись вначале, они бы насели на ясновидящего и вытрясли бы из него калькулятор, еще раз подивились бы и принялись бы разбираться в хитроумном устройстве. Пусть не сразу, но непременно разобрались бы. Открыли бы электричество, электронику, ЭВМ, и, забыв уже о том, с чего, собственно, все началось, двинулись бы дальше.
Был один литературный персонаж, который умел перемножать в уме трех – и четырехзначные числа. То есть это он говорил, что перемножает, на самом деле там не обходилось без ясновидения. Звали персонажа Александр Иванович Корейко, «Золотой теленок», «великий комбинатор № 2». И вот что удивительно – помимо способности перемножать без ошибки сложные числа Александр Иванович обладал и другими паранормальными способностями, например, дематериализовывал эшелоны с продовольствием. Все эти чудеса были подтверждены актами с подписями и печатями, набралось их ни много ни мало целый том, стоивший другому Великому комбинатору, Остапу Ибрагимовичу Бендеру трех месяцев неустанных трудов, нескольких седых волос и потери веры в человечество. Подобные прозрения характерны для многих писателей, даже таких посредственных, как И. Ильф и Е. Петров, можно называть это ясновидением, а можно – знанием человеческой природы, все ведь повторяется, надо просто иметь немного наблюдательности, чтобы ухватить типичное.
Но Александр Иванович Корейко ученым не был и даже не претендовал на это высокое звание, предпочитая скромный пост бухгалтера. Мы же говорим об ученых. К ним и вернемся. Нисколько не отрицая озарение, наука требует еще и доказательств, собственно, именно этим и только этим она и отличается от лженауки. Настоящие ученые, что бы ни говорили о них сторонники «альтернативной» науки, люди все же вменяемые. Да, они могут сопротивляться новой идее, любая революционная идея с трудом пробивала себе дорогу, но – пробивала, настоящие ученые умеют слушать аргументы противной стороны и оценивать доказательства, и если они сочтут доказательства весомыми, то они примут новую концепцию, невзирая на первоначальное внутреннее отторжение.
Проблема не в зловредности и зашоренности ученых, которые не желают видеть доказательств, выдвигаемых господином Грабовым, проблема в самих доказательствах.
Григорий Петрович, вы ведь не с гор спустились, вы прекрасно знаете, как надо представлять доказательства. Мы понимаем, что для людей, посещающих ваши семинары, строгие научные доказательства не нужны. Но если вы претендуете на звание ученого, если вы сетуете на непризнание ученого сообщества, так постарайтесь говорить с этим сообществом на привычном ему  языке. Тем более что этот язык вы знаете и вам это совсем не трудно. Если вы захотите донести свои идеи, скажем, до французской публики, вы ведь наверно озаботитесь переводом своих трудов на французский язык, а не будете требовать, чтобы французы сначала изучили язык русский. То есть потребовать, конечно, можете, но на этом просветительство французского народа и закончится.
После такого небольшого введения можно перейти к рассмотрению многочисленных «чудес», явленных Г.П. Грабовым, к приведенным им разъяснениям и доказательствам, к оценке весомости этих доказательств, ибо, как писал М.А. Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» в главе «Черная магия и ее разоблачение», «разоблачение совершенно необходимо, зрительская масса требует объяснения».
Как ни странным это покажется, но самыми простыми с точки зрения анализа являются чудеса воскрешения. Эта простота определяется однозначностью результата: был человек мертвый, стал человек живой. Живого от мертвого любой отличит, почти любой. С другой стороны, воскрешение есть истинное чудо, если большинству других «чудес», за исключением откровенно завиральных, автор еще может дать какое‑то рациональное объяснение, то перед воскрешением он теряется. Как он это делает?!!
«Вам нужно воскресить данного конкретного человека? – спокойно отвечает Грабовой. – Отлично. Переведите себя импульсно в более высокое состояние духа, в более высокое состояние сознания, и вы увидите, что воскрешение уже состоялось. Так что даже если это более высокое состояние духа еще не стало вашим обычным состоянием, пусть так, пусть вы поднялись в него всего лишь на мгновение, но на это мгновение вы стали светом, ярким светом, – и нужное знание о воскрешении из безграничного океана само пришло к вам и реальность немедленно откликнулась воскрешением на эту вспышку света».
Надо признать, что Грабовой придумал поистине гениальный ход. Он пошел много дальше своих многочисленных предшественников (не инкарнаций, а коллег по цеху), он не просто объявил, что может воскрешать людей, он низвел чудотворение, доступное единицам избранных, до обычного ремесла, которому может обучиться любой желающий. Уподобившись Прометею, он передал тайну богов людям. «Нет никакой тайны! – как бы провозгласил он. – Я вас научу! Мне для людей ничего не жалко!»
В книге «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» Грабовой приводит ни много ни мало 50 различных способов воскрешения. Утверждается, что если человек внимательно изучит предшествующие страницы книги и проникнется изложенными там принципами (принципы см. выше), то, руководствуясь этими методиками, он немедленно может приступать к опытам по воскрешению. Возьмем для примера одну из самых первых методик, наиболее подробную.

«2. УПРАВЛЕНИЕ ВОСКРЕШЕНИЕМ ЧЕРЕЗ ЭЛЕМЕНТЫ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА.

В этом методе для передачи душе воскрешаемого нужной информации используется какое‑либо растение. Можно использовать и дерево, и кустарник, и траву, короче, все, что вам нравится. Можно вместо всего растения сосредоточиться даже просто на одном‑единственном листочке.
Вы рассматриваете этот листок как структуру мира, как элемент мира. А так как все в мире связано, то этот листочек связан со всеми элементами Мира, в том числе и с душой того человека, которого вы собираетесь воскресить. Понятно, что связи эти имеют определенный вид.
Так вот вид связей, которые имеет листок растения, можно увидеть, разглядывая контур этого листа. Листок можно представить себе мысленно или присмотреться к осязаемому физическому листку. Ваша задача заключается в том, чтобы уловить в растении те связи, по которым происходит передача информации душе воскрешаемого.
Чтобы передача информации была успешной, нужно иметь в виду следующий технический момент. Речь идет об ориентации растения. Ориентацию в пространстве задаете вы положением своего тела. Это ведь вы являетесь активно действующим лицом. Поэтому положение растения надо мысленно привязывать к положению вашего тела.
Конкретно, пусть вы работаете, например, с деревом. Ось дерева, то есть линия от его корней к вершине, должна всегда совпадать с вашей осью, то есть с направлением от ваших ног к голове. Так, если вы, пользуясь данным методом, работаете стоя, то поскольку и дерево растет вертикально вверх, то в данном случае все в порядке. Если же вы, скажем, лежите горизонтально, то вы должны мысленно и дерево расположить горизонтально, так чтобы оно в вашей мысленной картине было бы, так сказать, параллельно вашему телу.
При этом дерево используется как канал передачи. Вы мысленно сосредоточиваетесь на том, как растет дерево, как происходит в нем движение соков от корней к вершине, к кончикам ветвей, к краям листьев. Вы вкладываете в это движение от корней к кроне информацию для души воскрешаемого, вы приглашаете его к воскрешению (информация – это приглашение в возвращению. Теперь понятно! – Г.Э. ) Мы уже знаем, как ведут себя ушедшие в таких случаях. Получив информацию о том, что им готовы помочь, они сразу же и сами включаются в активную работу.
В данном методе воскрешения в действительности можно использовать не только элементы растительного мира. Описанным приемом можно передавать информацию, например, и через структуру камня, кристалла, через структуру гор. Можно использовать, скажем, гору, которая находится прямо перед вами, или горы, виднеющиеся вдали. Расстояние не имеет значения. Вы сосредоточиваетесь на вершинах гор и передаете через них ту информацию, которую вы хотите передать воскрешаемому». Конец цитаты. Далее начинается следующая методика.
Представленный текст помог автору разрешить давно мучивший его вопрос: чем занимаются японцы, часами безотрывно смотрящие на расцветающую сакуру или на гору Фудзияму? Они призывают своих дорогих усопших! Успешность их занятий однозначно подтверждается жуткой перенаселенностью Японских островов. А если серьезно, то методика никуда не годится, скорее можно поверить в то, что вы прожжете своим взглядом дыру на листьях несчастного растения. Автор мог бы привести несколько показательных методик из классических руководств по магии, вот где настоящие методики, все стадии до тонкостей расписаны, состав и происхождение всех ингредиентов, материалы, из которых должны быть сделаны все инструменты, и т. д. Впрочем, результат применения этих методик тот же самый, нулевой.
Есть ли среди описанных 50 методов более реалистические, спросите вы. Есть! Надежнейший, без всяких шуток. Да и какие тут могут быть шутки? Ибо:

«47. ПРИВЛЕЧЕНИЕ УРОВНЯ СВЕРХРАЗУМА, УРОВНЯ БОГА ДЛЯ ВОСКРЕШЕНИЯ.

Суть данного метода: обращаться к Богу для воскрешения».
Но важнейший, конечно, следующий:

«48. ОБРАЩЕНИЕ К ГРИГОРИЮ ГРАБОВОМУ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ВОСКРЕШЕНИИ И ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПОМОЩИ».

Выучив наизусть книгу, испробовав все описанные в ней методы и не достигнув желаемого результаты, адепт осознает, что его сознание не расширилось даже до того минимального уровня, который требуется для воплощения описанных простых и ясных рекомендаций, и обращается за помощью к Учителю. Круг замкнулся.
– Но ведь сам‑то Грабовой воскрешает! – воскликнете вы. – Этому есть тьма свидетельств!
Вероятно, вы имеете в виду многочисленные заверенные нотариально заявления граждан? Что ж, посмотрим. Открываем официальный сайт Григория Грабового, раздел «Документальные факты встреч с воскрешенными по технологиям Григория Грабового». Кликаем наугад, честное слово, наугад. (Орфография оригинала).

«Всем, кого это касается
от гр. Михайлова Александра Михайловича,
09 августа 1951 года рождения, паспорт…
ЗАЯВЛЕНИЕ
О результатах полученных мною при изучении и применении технологий Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии»
6.06.2003 я присутствовал на занятии по практике воскрешения у Косихиной Н.П. Перед началом занятия я курил на улице. Примерно в 18.45 через дорогу перешел мужчина. Он находился от меня метрах в пяти. Проходя мимо, он повернулся ко мне и как‑то застенчиво, с улыбкой поздоровался и пошел дальше. Я ответил на приветствие, хотя был удивлен, что незнакомый человек поздоровался так, как будто видел меня раньше. Я заинтересованно посмотрел ему в след. Одет по сезону, на голове кепка, но походка необычная. Мужчина шел медленно, как будто ему было тяжело.
На занятии мы занимались практикой воскрешения Субботина Виктора Сергеевича. Надежда Петровна показала нам его фотографию, и у меня сразу возникло ощущение, что я его где‑то видел. В конце занятия я еще раз рассмотрел фотографию и с уверенностью могу сказать, что именно Субботин Виктор Сергеевич поздоровался со мной на улице перед началом занятия.
Город Москва, девятого января две тысячи четвертого года
подпись
Город Москва.
Девятого января две тысячи четвертого года.

Я, … исполняющая обязанности нотариуса города Москвы, свидетельствую подлинность подписи гр. Михайлова Александра Михайловича, которая сделана в моем присутствии. Личность подписавшего документ установлена. Зарегистрировано в реестре за № … Взыскано по тарифу 50‑00 согл.
И.о. нотариуса Подпись Печать».

Эх, Александр Михайлович, вас бы да в руки адвокату Перри Мейсону, он бы от вашего «опознания» камня на камне не оставил, думают, наверное, некоторые из читателей. Да нет, лукаво улыбаются другие, все правильно он опознал и фотографию ему этого самого человека показали, вот только… Автор предоставляет полный простор фантазии читателей. Он привел это заявление не для того, чтобы его опровергать, тут‑то как раз все ясно, не так ли? Но на примере этого заявления сразу проявляется ценность столь подчеркиваемого и Грабовым, и его апостолами нотариального заверения. Любой гражданин, прихватив паспорт, может прийти в нотариальную контору и заявить, например, что Земля плоская. Нотариус, не моргнув глазом, заверит подпись гражданина и поставит свою личную печать, получив за выдержку положенные по тарифу 50 рублей. Является ли этот документ, заверенный по всей форме, доказательством того, что Земля плоская? Доказательством являться может, но не того, возразите вы. Действительно, согласится автор, в определенном учреждении его могут принять как доказательство и подшить в историю болезни.
Что ж, идем дальше и открываем следующее по очереди

«Заявление
о результатах, полученных мною при изучении и применении
технологий
учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии»

Я и моя дочь Ольга занимаемся коллективным воскрешением Субботина Виктора Сергеевича.
29.07.2003 мы шли по берегу р. Волги в районе г. Калязина. Впереди виднелось кладбище, от которого навстречу нам шел мужчина. Впереди нас шла женщина. Когда они поравнялись, мужчина, похожий на Виктора Субботина, обратился к женщине: «Ну и встреча! Давай хоть расцелуемся». Не успев опомниться, женщина оказалась в его объятиях. Когда мы подошли к ним, она освободилась от натиска мужчины, и между ними, состоялся следующий диалог:
– Ты хоть кто? – спросила она.
– Ну, Витьку Субботина помнишь? – ответил он.
– А разве он живой? – и после паузы. – Так это ты..? Продолжения разговора мы не слышали. Лишь спустя 40 – 50 минут до нас дошел смысл сказанного. Мы поняли, что не воспользовались шансом поговорить с Субботиным Виктором Сергеевичем, воскрешенным на занятиях в группе.
Город Москва, пятого января две тысячи четвертого года».

И.о. нотариуса та же, но это мелочь. Гораздо интереснее совпадение имени главного героя обоих заявлений, Субботина Виктора Сергеевича, можно подумать, что он является учебной моделью для воскрешения для разных групп энтузиастов. Почему разных? Да потому что даты описанных событий различаются почти на два месяца. И зачем уважаемым дамам заниматься его воскрешением в июле, если он уже в начале июня разгуливал во плоти по Москве?
Объясняется все очень просто – обычным русским разгильдяйством. Организаторы затеи поленились придумать другое имя для второго заявления, какого‑нибудь Иванова Петра Сидоровича, подумали, что авось и так сойдет. А действительно, какая разница, Субботин Виктор Сергеевич или Иванов Петр Сидорович? Ведь их никто из нас, включая практикантов‑воскресителей, не знает. И тех людей, которых предъявлял Грабовой широкой публике как воскрешенных им лично, тоже никто не знает. Но ведь в книгах Грабового и его апостолов есть множество свидетельств людей, у которых Грабовой воскресил ближайших родственников, скажете вы, матерей, мужей, детей. Да, есть, например, четыре случая детальнейше разобраны в книге Грабового «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» Что объединяет эти случаи? Нигде отчетливо не говорится о прямом контакте, так, чтобы, например, мать с дочерью встретились по‑людски, обнялись, поплакали, сели на кухне, поговорили, чайку попили с тортом. Описанные контакты больше напоминают рассказы о привидениях, шуршание газеты, покосившаяся фотография на стене, хлопающая дверь, вмятина от сидевшего на кресле. Иногда где‑то вдали мелькнет вдруг до боли знакомая фигура. Он/она воскресли, они здесь на земле, среди нас, уверяет Грабовой, они адаптируются к земной жизни, это долгий процесс, когда придет время, они непременно войдут с вами в контакт. Как хочется в это верить! И верят! И вглядываются вдаль, и видят в вечерней дымке своих любимых! И с надеждой бросаются при каждом звонке к телефону, и если вдруг в трубке тишина, то – о, счастье, это моя/мой мне звонили, хотели поговорить! Для тех, кто слишком настойчиво приступает с вопросом «когда?», у Грабового есть готовый ответ: сами виноваты, вы еще не готовы к встрече, совершенствуйтесь!
Сколько может продлиться такое ожидание? Грабовой ничего об этом не говорит. Но у нас есть уникальная возможность сделать оценку. Вновь обратимся к сайту и откроем третье (из пяти!) содержащихся там свидетельств.

«Заявление
О результатах, полученных мною при изучении и применении
технологий
учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии»

11.07.03 на занятиях по практике воскрешения мы проводили коллективное управление с Игорем Владимировичем Тальковым. После занятий я ехала под впечатлением от управления звуком (океан) по методу воскрешения № 4, и мысли об Игоре стали возникать сами собой.
12.07.03 на ст. метро «Проспект Мира» на меня вдруг пошел поток энергии и в голове возникла мелодия и слова песни «…не говорите мне прощай…» Подумав об Игоре, я медленно ответила, что только учусь, у меня мало опыта. С новой силой пошел мощный поток, я решила – «я возьму тебя в работу, Игорь» – и поток ослаб. Я поняла, что он получил от меня ответ, который ждал.
13.07.03 я поехала в музей Игоря Талькова. Мысленно я попросила Игоря, чтобы он задержал людей в музее. Когда я вышла из метро, был сильный ливень, уровень воды по колено. Я, засучив брюки и сняв обувь, пошла босиком. Я шла как по мягкому ковру! Музей был еще открыт, меня встретила женщина и сказала: «Мы вас ждали». Я купила фотографию Игоря и кассету с голосом «как будто он там живой». На фото – синие глаза, красивое лицо, свет из груди. Выходя из музея, я увидела на плакате слова: «Когда воскресну, я спою». «Да ты обязательно воскреснешь, Игорь!» – ответила я.
На эскалаторе метро я подняла глаза и обомлела – навстречу мне ехал Игорь Тальков: глаза были очень синие, борода, волосы были короче, но лежали так же. Я очень обрадовалась ему.
Город Москва, тридцатого декабря две тысячи третьего года».

«Хорошо написано, искренне, – сказал автору по прочтении этого текста его знакомый психиатр, – это позволяет уточнить диагноз. Ничего страшного, со всяким может случиться на почве нервного и эмоционального переутомления», – поспешил он успокоить автора и произнес какие‑то мудреные медицинские термины. Наверно, так бы и мы отнеслись к этой истории, услышав в какой‑нибудь компании, но Грабовой, поместив ее на своем официальном сайте, придал случаю статус истинного, свершившегося факта, он освятил документ, по сути дела, подписавшись под тем, что Игорь Тальков вот уже два с лишним года разгуливает по Москве. Точнее говоря, скрывается, потому что никто, кроме заявительницы, его не видел. Крепко, наверно, обиделся на то, что какие‑то женщины, не спросясь, начали им «коллективно управлять» и «брать его в работу». При жизни от них спасу не было, а тут еще!.. Одно немного утешает, что все это происходит только в разгоряченном и оттого расширившемся сознании этих женщин.

Не сетуйте на людей, Григорий Петрович, за их недоверчивость, вспомните апостола Фому, Фому Неверующего, человека, который многие месяцы каждодневно общался с Иисусом, слышал его проповеди и однако же – не поверил в воскрешение. Вы меня извините, но вы все же не Иисус, я же подобен апостолу только в своем неверии. Я, возможно, и готов поверить, но хочу иметь убедительное доказательство. Рассказы неизвестных или малоизвестных мне людей о воскрешении их родственников, нотариально заверенные свидетельства, мутные, равно как и четкие, фотографии меня не убеждают. Надеюсь, что подавляющее большинство других людей тоже. Григорий Петрович, явите чудо, воскресите кого‑нибудь известного, известного этому самому большинству. Понимаю ваше затруднение, я, честно говоря, тоже поначалу зашел в тупик, размышляя над возможной кандидатурой. Первым пришел на ум… Нет, эту кандидатуру я сразу отбросил, возблагодарив Господа, что Он не испепелил меня на месте (впрочем, ободрившись отсутствием немедленного наказания, я приберег этого персонажа для будущего романа). Потом я принялся перебирать человеков. И ведь нашел! Махатму Ганди. Человека, прожившего чистейшую жизнь, известного сотням миллионов людей, которые, несомненно, присоединят свои маломощные моления к вашему импульсу воскрешения, и, что немаловажно, последовательного противника всякого насилия, этот не прибьет посохом непрошеных воскресителей за несанкционированное вторжение в его частную загробную жизнь. Ради Махатмы Ганди готов, рискуя спасением своей души, присутствовать при воскрешении, увижу, переговорю и – тут же уверую, вот вам крест!

В отличие от кристально‑ясных «чудес» воскрешения «чудеса» исцеления чрезвычайно трудны для анализа. Связано это с тем, что медицина – это, мягко говоря, не совсем наука, она в чем‑то сродни искусству и даже шаманству. Все мы, к сожалению, болеем и не понаслышке знаем, каким ворохом анализов и заключений обрастает даже простое заболевание, что уж говорить о серьезном! Ситуация усугубляется тем, что даже вроде бы объективным показателям анализов большой веры нет. Типичный случай: автора как‑то послали сделать некий анализ, анализ получился очень нехороший, автор в легкой панике помчался к своему приятелю‑врачу – что делать?! Переделать анализ, спокойно ответил тот. Автор переделал, и в той же лаборатории и на всякий случай в другой, все оказалось в норме. Такая же неопределенность царит и в процессе излечения. Всем известен эффект плацебо, когда при испытании новых лекарств части пациентов дают вместо лекарства пустышку, и несмотря на это они излечиваются. Эффект излечения лежит в области психики, но при этом факт излечения достоверно фиксируется по объективным показателям.
Для того чтобы разобраться с каждым конкретным случаем «исцеления», необходимо: а) иметь полную историю болезни; б) быть специалистом в этой области. Понятно, что полную историю по многим причинам опубликовать нельзя, мы  же с вами, с большинством читателей, не являемся специалистами в медицине. Поэтому об «исцелении» мы узнаем из рассказов самого Грабового или его апостолов, а также из нотариально заверенных свидетельств исцеленных, подобных представленным в предыдущем разделе. Приводится также, например, заключение Международной онкологической организации оздоровления альтернативными методами «Русмил»: «каждый из восьми пациентов, направленных к Грабовому для контрольной диагностики, был просмотрен им в течение нескольких секунд, и в каждом случае диагноз полностью подтвердился». Читатели уже знают отношение автора к различным «международным» организациям и «альтернативным» методам, поэтому далее не продолжаю. Иногда же эти свидетельства таковы, что, право, лучше бы их не было.
Вот как описывает одно из «чудес» исцеления, случившееся во время поездки Грабового в Тбилиси в 1995 году, его апостол В. Судаков: «Тамара Элизбаровна Хведегаидзе, прямо перед видеокамерой обнажила правую грудь; опухоль, появившаяся в 1991 году, несмотря на длительное лечение в онкологических клиниках, достигла диаметра 8 см, рана вокруг соска открылась, источая зловонный гной, подмышечные лимфатические узлы увеличились в четыре раза… Как говорит Тамара, незадолго до приезда экстрасенса во сне ей явился Христос и сказал: 32‑летний целитель из Москвы будет здесь. Иди к нему, он тебя вылечит… Так несчастная женщина оказалась на сеансе в зале „Цекавшири“. А уже через сутки лимфоузлы приняли нормальные размеры, рана перестала гноиться; еще через два дня открытая раковая язва начала зарастать розовой кожей».
Все это похоже на шоу весьма низкого пошиба. Конечно, тяжелое онкологическое заболевание оказывает сильное воздействие на психику, но чтобы грузинка обнажила грудь перед телекамерой, перед тем как пойти на лекцию заезжего знахаря, ох, не верится.
Положим, разобраться в том, почему происходит исцеление, дело долгое и многотрудное, но установить сам факт исцеления достаточно просто, надо собрать консилиум, комиссию из квалифицированных специалистов. Полностью согласен с вами, уважаемые читатели, вот только врачи‑вредители не хотят собираться в консилиум, так по крайней мере утверждает Грабовой. Как ученые‑ортодоксы не желают признавать его открытий, так и врачи‑ортодоксы отказываются брать на вооружение его методы диагностики и лечения. «Не раз и не два стучался он в двери официальной медицины, но безрезультатно». Конечно, чиновники от медицины мало чем отличаются от своих коллег из других ведомств, стучаться к ним в двери можно действительно долго, но на врачей не клевещите, Григорий Петрович. Врачи в массе своей люди очень лабильные и восприимчивые к новой информации, к этому их подталкивает профессия, появляющиеся что ни день новые лекарства, новые методы диагностики и лечения. И энтузиастов своего дела среди них предостаточно, если какой‑то метод покажется им полезным для лечения, то непременно ухватятся, примутся изучать, осваивать, развивать, причем без всяких просьб, упрашиваний и даже без оплаты. Но если не покажется, тогда да, где сядешь, там и слезешь, даже при 100%‑ной предоплате.
Имеется и другая версия. Рассказывает В, Судаков: «После публикации одного из моих очерков о Григории Петровиче домогался меня по телефону коллега‑журналист из одного уважаемого издания. И что же? Он настойчиво предлагал содействие в проведении контрольных медицинских обследований пациентов, исцеленных Грабовым от рака. Насторожило, что считал он целесообразным провести компьютерное томографирование (причем бесплатно) кишечника, легких, матки – нужно быть очень далеким от медицины, чтобы не знать, что полостные органы не томографируются предлагавшимся томографом. Не говорю уже об этической стороне. Ну хочет человек проверить, ну заботит его, что не умирают те, кому до вмешательства Грабового оставались на этом свете считаные дни, так напиши официальную бумагу, встреться со мной, с Грабовым, только не прячься в телефонной трубке. Невольно возникает вопрос об истинной цели подобных обращений. Праздное любопытство? Хорошо, если так. А если попытка покушения на результат? Предположим, добровольный „проверяющий“ выйдет на исцеленного от СПИДа и предаст огласке сугубо личную информацию, станет таскать по лабораториям, мучить новыми уколами, а бывшего онкологического больного, напрочь вычеркнувшего из памяти ужасы ожидания конца, снова вернет на рентген, гистологию… Я еще и еще раз заявляю: каждый факт исцеления, приводимый мною в книге, документирован, заверен нотариально, на сей счет имеются нужные официальные бумаги. Разглашать же доверенную мне тайну, согласимся, неблагородно по отношению к спасенным. Более того, настаиваю на праве информационной защиты каждого больного и выздоровевшего. Григорий Петрович, когда поделился я с ним этими соображениями, сказал, что ни в коем случае не возражает против квалифицированных проверок состояния здоровья своих пациентов, но при соблюдении ряда условий: ненасилие  (цитологический анализ болезнен, рентгеновское облучение способно нанести непоправимый вред и без того «засвеченному» организму, а моральная травма может привести человека в нервный шок); конфиденциальность  (запросы и ответы – через доверенных лиц)… наконец, гарантия того, что результат будет надежно защищен от сокрытия или фальсифика ции… »  (курсивы – В. Судакова).
Из приведенного отрывка можно сделать много интересных выводов, но главным все же является следующий: квалифицированные проверки здоровья пациентов Грабового не проводились и вряд ли когда‑нибудь будут проведены, разве что по требованию прокуратуры. Кстати, о прокуратуре.
«Признаться, ничего предосудительного нет в том, чтобы доверить его (Грабового. – Г.Э. ) заботам палату безнадежно больных», – сетует В. Судаков.
В том‑то и дело, что есть предосудительное, в самом что ни на есть прямом смысле. Это для почитателей Грабового он академик всех академий и корифей всех наук, а для главных врачей больниц он – фельдшер. И после первого же обращения в прокуратуру родственников скончавшегося в больнице пациента (а это, как все понимают, рано или поздно случится), главврач окажется на скамье подсудимых именно за то, что доверил палату больных (безнадежно – не юридический термин) фельдшеру. И то, что этот фельдшер будет сидеть рядом на той же скамье, нисколько не улучшит настроения главврача.
И вообще непонятно, зачем Грабовому признание официальной медицины, зачем ему какие‑то палаты? Во‑первых, он сам обладает невиданной производительностью. Во‑вторых, он лечит опосредованно, посредством контактов на уровне сознания, прослушивания аудиокассет с его текстами и «восстанавливающими настроями», лицезрения его портрета, уж запретить‑то повесить его портрет во всех палатах за его счет ни один главврач не посмеет. В‑третьих, согласно утверждению Грабового исцеленные им от смертельных недугов (воскрешенные) люди сами приобретают способность к целительству (воскрешению). Получается самая настоящая разветвленная цепная реакция. Так без всякой официальной медицины у нас через пару лет ни одного больного не останется.
Наверно, вас интересует, как же лечит своих пациентов Грабовой? Цитирую: «Лечить начинаю с того момента, как на скрытом уровне вижу просьбу больного или ситуацию. Сразу начинает работать поле. В доли секунды прослеживаю элементарные разрывы жизни и вставляю в них энергетические связки. Так продолжается несколько дней до полного выздоровления… Как правило, я делаю сразу. Срок же даю для профилактики, контроля, а также учитывая непонимание человека, что что‑то можно сделать быстро… А с 22 до 23 часов – время корректировки… Смотрю прямой поток Бога, советуюсь с Христом. Разглядываю связи в организме больного. И восстанавливаю ткани из пораженных в здоровые или создаю ткани, если они отсутствуют». Для желающих глубже вникнуть в механизм исцеления, следует разъяснение: «Метод восстановления (больных тканей. – Г.Э. ) заключается в том, что элемент временного интервала прошлого времени необходимо соотнести с пространством измененной ткани и изъять ненужный фрагмент из информации в будущем. Эту информацию следует изъять, не нарушая конструкции событийного уровня, не разрушая никакого нового объекта информации. Этого можно достигнуть путем наращивания некоего позитивного уровня во всех событиях макросферы и микросферы. Это – система развития без разрушения внешней информации».
В общем, все понятно, тут не только ребенок, но даже зашоренный академик разберется. Другое дело, что далеко не каждый обладает ясновидением Грабового для диагностики и его умением так ловко манипулировать с событиями прошлого и будущего для излечения. Для этих простых смертных Грабовым разработана система самолечения, основанная на концентрации на цифровых рядах, детально изложенная в одноименной книге. В сущности, Грабовой воскрешает известный лозунг «Исцели себя сам!» Лозунг этот не лишен смысла, он занимает промежуточное место между утопичным «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!» и преисполненным глубокого философского смысла афоризмом Козьмы Пруткова «Хочешь быть счастливым – будь им!».
Читать указанную книгу Грабового страшно, как и любой медицинский справочник. Господи, за какие грехи Ты наслал столько болезней на возлюбленных чад своих?! Поражает также то, что для каждой болезни Грабовой предложил цифровой код для излечения, пусть получены они методом ясновидения, но все равно – труд титанический! Более того, Грабовой предложил метод лечения даже неизвестных еще человечеству болезней, оберегая психику читателей, он не излагает несомненно известные ему симптомы этих болезней и клиническую картину их протекания, он просто дает позитивную установку: метод спасения есть!
Врачи‑ортодоксы выражают сомнение в том, что, мысленно концентрируясь на последовательности из семи, в некоторых случаях из восьми или девяти цифр, можно излечить болезнь. Наиболее любознательные пытаются найти какую‑то закономерность в этих рядах и понять, почему, например, код 4185412 показан при острых отравлениях, а 1456891 – при сексуальных расстройствах. Грабовой не уклоняется от ответа и с готовностью описывает физико‑химию процесса излечения.
«При восприятии чисел, как и при восприятии цвета, сразу совсем неочевидно, что за ними тоже стоит вибрационная структура. Мы выяснили, что каждому цвету соответствует определенная частота колебаний. Точно так же обстоит дело и здесь. За каждым числом стоит соответствующая ему вибрационная структура. То же самое можно сказать и о последовательности чисел. Между прочим, на каждый цифровой ряд можно смотреть как на определенное сочетание цифр. Оркестр звучит иначе, чем один отдельно взятый инструмент. Каждый набор цветов спектра дает свой эффект. Аналогично обстоит дело и с наборами чисел. Неудачный набор цифр в бортовом номере самолета может привести к возникновению нежелательных вибраций. И наоборот, удачный или лучше сказать правильный набор цифр способствует благоприятному развитию событий, установлению гармонии. Именно на этом свойстве правильного сочетания цифр и основывается данный метод лечения.
Я уже сказал, что в случае любого заболевания правильная последовательность чисел приводит к излечению, то есть приводит организм к норме. Однако теперь, когда мы узнали, что за каждым числом и за каждой последовательностью цифр стоит соответствующая вибрационная структура, то излечение при использовании данного метода можно описать иначе. То, что правильно выбранная последовательность цифр приводит организм к норме, происходит потому, что с учетом стоящей за ней вибрационной структуры эта числовая последовательность сама и есть норма. Она представляет собой нужное звучание, правильное звучание. А концентрация на этой последовательности цифр означает настройку».
Тем же ортодоксам, которые по вредной старой привычке пытаются везде найти закономерность, Грабовой снисходительно разъясняет: «Я хочу сделать здесь одно замечание. В тексте я предлагаю использовать разные цифровые ряды для лечения различных болезней. В действительности это сделано для простоты. Это сделано для того, чтобы помочь человеку максимально быстро войти в курс дела и начать успешную практику. В этом случае можно сразу получить хорошие результаты. Когда же вы начнете получать положительные результаты, то вы увидите, что и с помощью одного‑единственного цифрового ряда, того, который вы уже освоили, вы можете излечивать также и все другие болезни. Ибо надо иметь в виду, что болезней много, а здоровье одно. И поэтому, если вы нашли к нему доступ, то оно уже всегда будет в ваших руках».
Чтобы не перегружать текст цитатами, кратко воспроизведем всю последующую логическую цепочку Грабового. Тот же самый универсальный цифровой ряд пригоден для лечения самой страшной, казавшейся раньше необратимой болезни – смерти, его можно использовать для воскрешения умерших. Смерть – один из видов природных катастроф, поэтому с использованием того же кода вы можете предотвращать или ликвидировать последствия всех других природных и техногенных катастроф, как‑то – землетрясений, тайфунов, взрывов ядерных реакторов, etc. Естественно, что концентрация на этом цифровом ряде позволит любому человеку избежать катастроф жизненных, фатальных ошибок в бизнесе и личной жизни.
Вы удивлены? Зря. Идея стара, как мир. Каббалисты многие века озабочены поиском тайного имени Бога, который представляет собой этот самый универсальный код, обладающий им получит в свое распоряжение Бога в качестве «мальчика на все» и сможет творить не только все перечисленное выше, но и многое другое.
При всем том, автор не отвергает предлагаемый метод целиком и даже находит в нем многие достоинства. Убедительно доказано, что концентрация на числах благотворно сказывается на здоровье при использовании ее вместо: курения, употребления спиртных напитков, обильного ужина, ссор с окружающими и т.п. Несомненный положительный терапевтический эффект наблюдается при совмещении концентрации на числах с прогулками на свежем воздухе. Нельзя отрицать, что концентрация на магическом ряде из семи цифр весьма полезна для решения личных проблем, прежде чем начать действовать, желательно подумать, а перед этим еще и успокоиться, сконцентрироваться. Люди и до Грабового интуитивно догадывались об этом, что нашло отражение в поговорке: «Семь раз отмерь, один раз отрежь», но только Грабовому удалось строго научно обосновать как сам метод, так и цифру «семь».
Метод имеет и ограничения, которые, к сожалению, не указаны в инструкции по применению. Метод показан абсолютно здоровым людям, всем прочим надлежит использовать его под наблюдением врача. Злоупотребление концентрацией на числах в ущерб другим прописанным процедурам и лекарствам грозит непредсказуемыми последствиями, а вернее, вполне предсказуемыми последствиями. В случае серьезного заболевания это может заставить близких больного также обратиться к магическому коду, но уже для его воскрешения.
У врачей‑ортодоксов, презираемых Грабовым, есть все же одно несомненное достоинство – они для начала проверяют свои идеи на мышках. Не экспериментируйте на своем здоровье! Оно у нас, как совершенно справедливо замечает Грабовой, одно.

«Для прогноза землетрясений и других катастроф и для ослабления их воздействий я использовал созданные мною на основе моего ясновидения формулу общей реальности и теорию волнового синтеза. На основе этих общих теоретических положений я разработал и построил специальный прибор. Я хочу это особо отметить. Дело в том, что лично я могу прогнозировать землетрясения и уменьшать их силу без всяких приборов, лично мне они не нужны. Но поскольку речь идет о науке, то необходимо создать такие технические устройства, которыми могли бы пользоваться все».

Слово «прибор» немедленно возбудило живейший интерес автора, тем более что на этот прибор получен патент (№ 2148845, 2000 г.). Патент – это не нотариально заверенное заявление гражданина или безответственное (в смысле не подразумевающее ответственности) письмо, не глядя подписанное каким‑нибудь руководителем, патент, выданный Роспатентом, – это один из немногих, на пальце одной руки пересчитать можно, официальных  документов, имеющихся в досье Грабового.
Обратимся к патенту. Описание прибора опустим, в патентах используется специфический язык, тяжелый даже для привычных к нему людей. Перейдем сразу к примерам, в которых по закону должен быть детально описан порядок использования заявленного устройства и доказан достигаемый положительный эффект.

«Пример 1. Исследовалось зарождение катастрофического землетрясения в районе Камчатки. Стеклянную сферу 8 с чувствительными элементами 1 – 7 размещали на расстоянии 250 мм от полномасштабной карты Камчатки, при этом датчик нормированного излучения 10 располагался на поверхности сферы 8, противоположной той, которая была обращена к карте. Сигналы, поступающие с датчика 10, проходили через усилитель 13 и поступали на процессорную систему 14, где непрерывно обрабатывались, регистрировались и выводились на дисплей 15. Измерения проводились в период, начавшийся в 09 ч 03 мин 26 июня 1999 г. Было спрогнозировано возникновение землетрясения магнитудой 5, 1 в районе Камчатки, которое произошло в 09 ч 03 мин 03 июля 1999 г., причем занижение магнитуды в результате использования заявленного устройства составило 0, 4 балла».

Вывод первый: эксперта, рассматривавшего эту заявку, надо гнать из патентного ведомства за профнепригодность, как любого человека, который не может квалифицированно отработать получаемые деньги, выдавая явную халтуру. (Насчет денег вы не подумайте чего такого, автор имел в виду исключительно зарплату.) Эксперт, пекущийся о своей репутации, настоял бы на том, чтобы в приводимом примере прибор не подносили к карте  Камчатки, что есть явный бред, а выезжали бы с прибором в район предполагаемого землетрясения, так выглядит много правдоподобнее. Не допустил бы он также совпадения (до минуты!) времени начала измерения и землетрясения, чтобы у невнимательного читателя не возникло ложного впечатления, что сие устройство предназначено не для предсказания и уменьшения силы землетрясения, а совсем наоборот, для его инициирования. Аккуратнее он обращался бы и с другими числами. Мало того, что 0, 4 балла заведомо входит в ошибку измерения, в общем случае из различия предсказанной и измеренной величины отнюдь не следует, что это различие вызвано прибором измерения.  Как если бы кто‑то показал, что градусник существенно снижает температуру больного, и на этом основании рекомендовал бы его в качестве замены аспирина. Судя по всему, и Грабовой… Стоп, воскликнете вы, а какой второй вывод? Извините, но я уже сказал: явный бред. Итак, продолжаем. Судя по всему, и Грабовой обратил внимание на логический прокол и постарался в своей книге усилить этот момент.

«Здесь остается еще не совсем ясным вопрос о том, как можно убедиться, что предложенный прибор действительно уменьшает силу землетрясения и что без него оно было бы более разрушительным. Мы ведь просто регистрируем землетрясение той силы, какую мы наблюдаем, и все. А может, оно и без прибора было бы таким же? Ответ на этот вопрос был получен ранее при проведении серии подземных ядерных испытаний. Можно провести несколько испытаний, взрывая все время один и тот же по величине ядерный заряд в одинаковых условиях. Прибор при этом выключен и регистрируется величина возникающих разрушений. Затем прибор включается и проводится другая серия аналогичных взрывов с сохранением прежних условий. С помощью измерений устанавливается, что и как конкретно меняется при наличии включенного прибора. Замеры проводились на расстоянии около 20 км от эпицентра взрыва. Результат этих экспериментов поистине поразительный: даже только при одном‑единственном включенном приборе величина разрушений уменьшалась практически в два раза. При более совершенном и более мощном приборе величину разрушений можно уменьшить во много раз, а при наличии нескольких приборов разрушения можно исключить полностью. Так что прибор прошел очень серьезные испытания и полностью подтвердил свою исключительную эффективность».

Этот пассаж вызвал вполне обоснованный гнев действительного члена РАН Э.П. Круглякова, уже упоминавшегося нами ранее. Из обширной, надо полагать, тирады молва донесла до нас только следующее: «Да не ездил Грабовой в Семипалатинск!»

«А кто говорит, что я туда ездил? Кто это вообще сказал? – спокойно парирует Грабовой. – Мы действительно занимались последствиями ядерных взрывов, но около трещины. Делали экстраполяцию, вводили кристаллическое управление. Зачем нам было ездить на полигон?»

Согласимся с Григорием Петровичем, не играет никакой роли, был он в Семипалатинске или не был, главное, что не было взрывов.  Можно представить, какая буча поднялась бы в мире, если бы Россия в условиях действия договора о запрещении подземных ядерных испытаний провела бы серию ядерных взрывов на территории суверенного Казахстана. Эхо от этой истерии не смолкало бы годы и достигло бы слуха даже тех читателей, которые далеки от политики. В те же годы, когда действительно взрывали, Грабовой пешком под стол ходил, в крайнем случае учился в университете и не помышлял еще ни о создании приборов на основе ясновидения, ни об их «испытаниях».
Даже и в более поздние годы, как мы помним из жития, Грабовой не занимался предотвращением катастроф с помощью прибора, а промышлял предсказаниями на основе ясновидения. От той поры, как утверждается, осталось множество документальных свидетельств, которые Грабовой и его апостолы приводят в своих книгах, напирая каждый раз на то, что точность предсказания 100%. Излюбленным примером является следующий (цитируем по В. Судакову).

«Самолет „Ил‑86“ № 86052. Экстрасенс Грабовой Г.П. предсказал не относящееся к неисправности снижение мощности 4‑го двигателя. Возможно, в результате столкновения с птицей. Результат: через 7 дней, 27.01.92 г., при снижении самолета в тракт 4‑го двигателя попала ворона. Летчики, зная прогноз, сумели сбалансировать тягу и посадили самолет, заполненный до отказа пассажирами. Был помят воздухозаборник и кок. Двигатель снят с эксплуатации».

Не успел автор умилиться спасением трех сотен пассажиров, как его взгляд переметнулся на следующий абзац.

«Кстати, толкователи прорицаний великого Нострадамуса, жившего в XVI веке, путем нумерологических расчетов пришли к выводу, что в бортовом номере этого самолета зашифрован год рождения Г. Грабового, а то, что удалось Григорию Петровичу предотвратить катастрофу, они расценивают как реализацию предсказания Нострадамуса о железной птице, которой грозит уничтожение огнем».

Григорий Петрович, хотите добрый совет? Гоните вы в шею таких толкователей вашего учения. Одна такая фраза, отдающая однозначным диагнозом, отвращает от вашего учения. Надеюсь, сами вы в эту чушь не верите, я имею в виду нумерологические обсчеты предсказаний Нострадамуса. Кстати, о вашем прогнозе. А не проще было убрать ворону с пути самолета, а ну как летчики не сумели бы сбалансировать тягу. Или вы точно знали, что все закончится благополучно? Тогда в чем смысл прогноза? Чтобы летчики не заснули?
Еще рассказывают, да и сами вы писали, что эти предсказания вы делали, не выходя из кабинета, только по номеру самолета. Только по номеру – это круто! Хотя, к примеру, отечественные автолюбители умели почти безошибочно предсказывать дефекты новых «Жигулей» по дате изготовления. Если автомобиль изготовлен в конце квартала, то в нем отлетает правая передняя дверь и барахлит карбюратор, если в конце года – то к правой двери присоединяется левая, а к карбюратору сцепление. Впрочем, и по номеру можно. Это как по номеру паспорта предсказать пол владельца и дату его рождения. Никакой мистики, достаточно иметь соответствующую базу данных МВД. Безошибочность – 100%. Или почти 100. Хотя вряд ли вы запрашивали техническую документацию на самолет, несущий указанный бортовой номер, муторное это дело. Да и что это дает для прогноза? Опять же вороны бесконтрольно летают. Так что, признаем, свое ноу‑хау у вас в этом деле имелось, другой вопрос: какое оно имеет отношение к ясновидению? Этого, извините, пока не признаем.
Самым громким «делом» Грабового в области предотвращения катастроф было широко разрекламированное предотвращение аварии на Козлодуйской атомной станции в Болгарии. На нем остановимся чуть подробнее, чтобы понять, как создаются мифы.
В первоначальном варианте на вопрос болгарских товарищей о судьбе АЭС Грабовой ответил в том духе, что в ближайшие два года аварии не предвидится, но чтобы не случилось в дальнейшем, необходимо проводить профилактику. Под таким прогнозом без малейших сомнений подписался бы и автор. Вероятность аварии на АЭС оценивается величиной порядка 10~5  , это много меньше, чем вероятность, например, попасть за тот же срок в автомобильную аварию по пути на работу. Также очевидно, что если не проводить профилактику, то вероятность аварии возрастает. Если же, не приведи господь, выпали бы эти злосчастные 0, 001%, то прогноз можно было выбросить в урну, пристанище всех неудачных прогнозов, снижающих 100%‑ную безошибочность. Что еще приятно – никакой ответственности. Посмотрим с другой стороны, со стороны директора АЭС. И тот с легкостью заверит своей подписью такое предсказание, с какой стати отказывать милому человеку в такой мелкой просьбе, ведь он действительно это сказал. 
Далее начинается собственно мифотворчество, когда незаметно, шаг за шагом, слово за словом изменяется текст и смысл предсказания. Уже указывается  на необходимость проведения профилактических работ, потом дается перечень этих работ, потом говорится, что эти работы были сделаны, потом утверждается, что только вследствие выполненных по указанию предсказателя работ была предотвращена авария, потом растет размер возможной аварии. В мифотворчестве главное – вовремя остановиться, не выйти за пределы здравого смысла и символа веры целевой аудитории. Ведь если сказать здравомыслящему человеку, что вы силой своего сознания отвели от его головы падающий со строительных лесов кирпич, то он с некоторой долей вероятности захочет осмотреть место предполагаемого происшествия и потрогать своими руками кирпич, счастливо разминувшийся с его головой, найдя же оный, он с заметно меньшей вероятностью, но все же возблагодарит своего спасителя. Если же вы скажете ему, что этот кирпич вылетел из щупалец инопланетянина, прилетевшего на летающей тарелке с Тау Кита, то здравомыслящий человек в лучшем случае рассмеется. Не надо пережимать! Дошли, скажем, в мифотворчестве до уровня чернобыльской аварии и остановитесь. Но нет же!

«Под Козлодуйской АЭС находятся подземные слои с повышенной электропроводимостью. В случае взрыва это привело бы к возникновению вакуумного стока, который начал бы втягивать атмосферу Земли. Остановить этот сток существующими техническими средствами было бы невозможно, и, по расчетам физиков, к 2000 году этот процесс превратил бы нашу планету в пылевое облако».

Если бы это написал, скажем, В. Судаков, можно было бы мягко улыбнуться – какой спрос с журналиста? Но «академику» Грабовому такие заявления не к лицу. Равно как и следующее непосредственно за ним: «Мои действия позволили предотвратить аварию. В результате Земля была спасена».
Отметим еще один важный момент. При таком мифотворчестве всегда настойчиво повторяют, что все доказано документально, надлежащими бумагами с подписями и печатями, даже приводят эти документы, чаще в приложении, но это детали. Нет‑нет, никакой фальсификации, документы приводятся подлинные, например, тот самый, о котором мы говорили в самом начале, тот, под которым без малейшего смущения подписался бы и автор. Расчет прост – русские люди не любят читать документы, не любят, не умеют, не приучены, в отличие, например, от американцев и европейцев, сухому языку параграфов мы предпочитаем красочность интерпретаций. Между тем чтение документов позволяет сделать много интересных открытий, надеюсь, автору в своем эссе удалось это продемонстрировать.
Давайте попрактикуемся еще на одном примере. Перед нами официальный бланк Центра управления полетами. Ниже указан адрес: Россия, 141070, Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, 4. Еще ниже – дата и номер документа: 1997.09.30. Исх. № 77.  Все чин по чину. Читаем дальше.

«ПРОТОКОЛ ПРОГНОЗА ГРАБОВОГО ГРИГОРИЯ ПЕТРОВИЧА
ПО СТЫКОВКЕ ОРБИТАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА «МИР» (РФ)
И КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ «АТЛАНТИС» (США)
НА ПЕРИОД С 27 СЕНТЯБРЯ 1997 ГОДА
Постановка задания: Грабовой Г.П., составьте прогноз по стыковке космического орбитального комплекса «Мир» и космического корабля «Атлантис» (США) на период с 27 сентября 1997 года.
Место постановки задания: Центр управления космическими полетами Российской Федерации (ЦУП).
Время постановки задания: 26 сентября 1997 г. 13 часов 25 минут.
Задание составил Благов В.Д.
Прогноз Грабового Г.П.: Пункт 1. Стыковка космического орбитального комплекса «Мир» (РФ) и космического корабля «Атлантис» (США), запланированная на исходе суток 27 сентября 1997 года, осуществится.
Пункт 2. Непосредственно перед стыковкой будет отклонение от оси.
Место и время ответа Грабового Г.П.: ЦУП, 26 сентября 1997 г.
Метод получения информации Грабовым Г.П.: посредством своего ясновидения.
На практике запланированная на исходе суток 27 сентября 1997 года стыковка космического орбитального комплекса «Мир» и космического корабля «Атлантис» (США) осуществилась, и непосредственно перед стыковкой было отклонение от оси.
Вывод: прогноз Грабового Г.П. подтвердился.
Данные Грабового Г.П. (паспортные)…
Ответственное должностное лицо ЦУПа: фамилия: Благов. Имя: Виктор. Отчество: Дмитриевич. Должность и телефоны: Зам. руководителя полета».

Ниже – подпись и печать, опять все в порядке.
И с прогнозом все в порядке. До этого не было ни одной неудачной стыковки советской (российской) орбитальной станции с американским космическим кораблем. Что же касается отклонения от оси, то, как понимают читатели, таковое случается всегда, весь вопрос в величине угла отклонения. Все было бы гораздо интереснее, если бы Грабовой в этих условиях предсказал неудачную стыковку. Тут открывается множество вариантов. Стыковку на основании прогноза отменяют – реакция американцев? Стыковку, несмотря на прогноз, проводят, но она срывается – дают ли В.Д. Благову по шапке? И так далее. Но нас сейчас больше интересует, во что преобразился этот безобидный документ. Уважаемые читатели, составьте свой вариант и сравните его с оригинальной интерпретацией Тихоплавов.

«Многих серьезных проблем удалось избежать и в космосе благодаря Григорию Петровичу. В частности, за сутки до предполагаемой стыковки орбитального комплекса „Мир“ и космического корабля „Атлантис“ возникли серьезные сомнения в успехе мероприятия. Некоторые специалисты предлагали даже отложить стыковку, что нанесло бы серьезный политический (и материальный) ущерб нашей стране. Обратились к академику Грабовому, и он предсказал успешную стыковку, но при ликвидации некоторых неполадок, которые были немедленно устранены».

Не знаю, как вы, уважаемые читатели, но я устал от всех этих документов. Их же великое множество, поистине для каждой дырки, которая только есть на белом свете, Грабовой сделал затычку, бумажную. Дьявольской работоспособности человек, без всяких шуток! Мне тоже несладко пришлось, каждую затычку достань, расправь, прочитай, найди ошибки, скомкай и засунь обратно. Три тома документов обернутся как минимум десятью томами комментариев и опровержений. Я столько не напишу. Вы столько не прочитаете. Так что давайте остановимся. Как говорили в добрые старые времена: суду все ясно!

Заключение

Одним из любимых причитаний новоявленного пророка и его апостолов является тезис о непризнании. С одной стороны, учение великого и любимого учителя распространяется все шире, с другой стороны, не признают. С одной стороны, ворох академических‑профессорских‑докторских дипломов, с другой стороны жалобы на непризнание фарисеями – представителями ортодоксальной науки. Получается, что дипломы выданы представителями науки неортодоксальной, тогда им вообще‑то грош цена. Или все же эти международные академии и аттестационные комиссии настоящие? Тогда имеем вопиющее противоречие.
А в целом ситуация хорошо знакомая. С неприятием сталкиваются все пророки, все изобретатели, все новоявленные благодетели человечества, а человечество, в свою очередь, сталкивается с этими самыми пророками и изобретателями. Самый распространенный эпитет к слову «изобретатель», правильно, – сумасшедший!
Чтобы показать типичность ситуации, автор поделится собственным опытом. В стародавние советские времена он был членом контрольного экспертного совета Государственного комитета СССР по изобретениям. Этот совет являлся высшей и последней инстанцией, куда обращались изобретатели, несогласные с отклонениями их заявок на изобретения на предыдущих и, отметим, многочисленных стадиях. К слову сказать, если бы эта система функционировала и поныне, то предполагаемые патенты господина Грабового, несомненно, дошли по инстанциям до этого самого совета и были бы там бесповоротно отклонены. Как говорят люди, ностальгирующие по тем временам, тогда порядок был. Не поддерживая этот тезис в целом, признаем, что в патентном деле порядок действительно был, явную, да и неявную чушь старались не пропускать.
И вот к нам в совет поступает заявка некоего товарища Н., который изобрел способ очистки воздуха производственных помещений от вредных веществ. Суть способа была проста, как… кальян. В системе приточной вентиляции ставилась банка с раствором ароматического (не в химическом, а в житейском, обонятельном смысле) вещества, воздух барботировал (пробулькивал) через раствор и уносил ароматическое вещество в цех. Утверждалось, что после этого атмосфера в цеху уподобляется горному воздуху. Признаюсь, горный воздух упомянут для красного словца, таких оборотов в заявках на изобретения не употребляли из‑за их ненаучности, в той приснопамятной заявке воздух был охарактеризован строго научными терминами как абсолютно чистый и безвредный для здоровья трудящихся. Достигалось это за счет использования определенных ароматических веществ, перечисленных в тексте заявки. Эти вещества, по утверждению автора, нейтрализовали все вредные примеси в воздухе производственных помещений. Дело было кристально ясным, ничего там, конечно, не нейтрализовывалось, просто запах становился лучше. Если автор что и изобрел, то велосипед, то есть освежитель воздуха, не производившийся тогда в нашей стране. Что мы с самым серьезным видом, но с улыбкой в душе и изложили незадачливому изобретателю, пожелав ему дальнейших, но других достижений на ниве изобретательства. Не тут‑то было! Бодание, как тогда говорили, растянулось на несколько лет. Автор уперся на слове «нейтрализуют». Все наши попытки доказать товарищу Н. невозможность такой «нейтрализации» с привлечением всех последних достижений химии отметались с убийственной простотой: все, что вы говорите, я хорошо знаю, я сорок лет в химии проработал, еще в 1935 году окончил пищевой (или лесной? – извините, автор запамятовал за давностью лет) институт, так что химию я знаю, но здесь мы столкнулись с совершенно новыми, неизвестными ранее механизмами, раскрытие этих механизмов не входит в мою задачу, пусть этим занимаются другие ученые, мои последователи, я же столблю конечный результат, положительный эффект. Да какой же положительный, изумились члены совета. Цех, извините, не туалет, там запахи не просто неприятные, они еще и вредные, мало в цеху всякой дряни в воздухе летает, так вы еще добавляете. И от аромата вашего приятного тоже один вред, операторы в цеху только носом своим спасаются, как учуют какой сильный запах, так смекают, что опять трубу прорвало, надо деру давать, тут малейшая задержка грозит инвалидностью, а то и смертью. Дорого нам обошлась потом эта фраза, в последующих письмах в самые высокие инстанции она многократно приводилась под соусом «клеветы на советский строй». Но это было потом.
Это сейчас предпоследним аргументом в споре является вызов охранников и приказ выкинуть оппонента за дверь. Тогда же в нашем совете требовалось убедить изобретателя и подвигнуть его поставить свою подпись в итоговом протоколе, такой тогда был порядок. Мы продолжали убеждать. И столкнулись с обычным набором аргументов. Во‑первых, с заявлениями трудящихся, которые письменно утверждали, что после установки в их цехах систем очистки воздуха товарища Н. дышать им стало намного легче, а самочувствие их настолько улучшилось, что даже очередь в профкоме за путевками на курорты уменьшилась с семи лет до пяти. (Заявления не были нотариально заверены, но нам и в голову не пришло придраться к этому, практику нотариального заверения заявлений граждан изобрели в более позднее время.) Во‑вторых, с актами испытаний новой системы очистки воздуха, доказывавшими достигаемый положительный эффект. Акты были оформлены по всем правилам, подписаны и заверены печатями. В‑третьих, актами о внедрении новой системы очистки воздуха со справками об экономическом эффекте. Какой экономический эффект, удивитесь вы. Как какой? С одной стороны, будущее снижение затрат на лечение трудящихся и на выплату пособий по инвалидности и временной потере трудоспособности, с другой, достигнутое снижение затрат на системы очистки воздуха, которые повсеместно стали заменяться банками с ароматическими веществами. И эти акты и справки были оформлены по всем правилам, подписаны и заверены печатями. Обычными же их делало то, что в подобного рода спорах всегда появляются такие документы, не липовые, подлинные, то есть эффект мог быть и липовым, но акты, тем более выплаченное вознаграждение, самые что ни есть подлинные.
Нас, фарисеев, твердолобых сторонников ортодоксальной науки, эти акты не убедили. Тогда в ход пошли письма. Все же в переходе от прошлого «порядка» к нынешней «демократии» есть положительные моменты. Сейчас изобретатель Грабовой обращается не в ЦК КПСС, а в ЮНЕСКО, пишет письма не в КГБ, а в ООН, количество букв то же самое, но какая разница! Особенно по последствиям. А в ООН пусть пишет, отчего же не написать, перо ему в руку!

У товарища Н. были все основания жаловаться на судьбу, его изобретение не было признано, его использование было запрещено. В те годы это делалось просто, мгновенно и повсеместно, одно слово, тоталитарный режим. Автор, не являющийся ни сторонником запретов, ни поклонником тоталитарного режима, не испытывает ни малейших угрызений совести, что приложил к этому руку.
Но на что жалуется господин Грабовой? Его изобретения признаны, что удостоверено патентами с красивыми красными печатями. Его разработки (слово «научные» опускаю, чтобы не возникло путаницы) широко используются, свидетельством этому является огромное количество самых разнообразных актов, собранных в трех томах. Да такой широты не снилось ни одному изобретателю, будь то в СССР или в США. Так что же гложет господина Грабового? А гложет его червь тоталитарного сознания, не нового, расширенного многолетними упражнениями вселенского сознания, а старого, впитанного с молоком матери. Все мы  медленно, по капле выдавливаем его из себя, но рецидивы случаются со всеми, особенно если дело касается не абстрактных общечеловеческих рассуждений, а нас лично, крепко засело в нас это «тащить и не пущать». Но тоталитарный режим отличался не только тотальными запретами, но и всеохватными инновациями, неизвестно, что принесло больший вред. «Будем сажать кукурузу!» – провозгласил Никита Сергеевич Хрущев, и кукуруза заполнила (попыталась заполнить) все поля от заполярной тундры до среднеазиатских пустынь. Где тот генеральный секретарь ЦК КПСС, который с высокой трибуны скажет: «Будем жить, как учит Григорий Петрович Грабовой!» Нет такого генсека. И слава богу.
Другого пути быстрого и повсеместного внедрения изобретений Г.П. Грабового мы не видим. Вероятно, и сам изобретатель это понимает, скатываясь в хорошо знакомые сетования об административном зажиме и людской слепоте. В самом деле, он прилетает на шахту в Воркуту, спасает там людей из завала, директор шахты с благодарностью жмет ему руку, дает очередную бумагу с подписями и печатями, но почему‑то стыдится объявить открыто на весь мир имя спасителя людей, а другие директора не спешат к нему с просьбой внедрить прогрессивную разработку на их предприятиях. Апостолы нового мессии видят в этом происки темных сил, которые олицетворяются администрацией президента и, конечно, учеными‑фарисеями. Автор, отвергающий теорию заговоров, любых заговоров, включая совершенно фантастический вариант сговора настоящих ученых с этой администрацией, предлагает более простое и совершенно земное объяснение. Представьте себя на месте директора шахты, у вас людей под землей завалило, да вы что угодно сделаете, лишь бы их спасти. Если обезумевшие от горя жены и матери шахтеров потребуют, чтобы вы пригласили экстрасенса, пригласите, хотя бы для того, чтобы хоть как‑то успокоить женщин и показать, что вы используете все возможности. Уф, спасли! За пиршественный стол садятся рядом директор шахты, председатель профкома, православный батюшка, экстрасенс, сотрудник МЧС. На радостях всем сестрам по серьгам. Богу – свечка, сотруднику МЧС – премия и благодарность в приказе, экстрасенсу – акт с печатями. Но это ситуация чрезвычайная, форсмажорная. Находясь же в трезвом уме и твердой памяти, никакой нормальный директор шахты приглашать экстрасенса не будет, ни тот, который подписал пресловутый акт, ни его сотоварищи по директорскому цеху. Говорит это не о зловредности этих директоров, а исключительно об их здравом смысле.
Вообще самые надежные эксперты при рассмотрении такого рода изобретений, это не ученые, а бизнесмены, крупные бизнесмены. Ученого непременно понесет в глубокую теорию, так что простой слушатель со второй фразы перестанет понимать, о чем речь идет, ученого можно обвинить в зашоренности и нежелании видеть новые, неизвестные его науке факты, бизнесмены же люди конкретные, и вопрос, адресованный им как к экспертам после изложения очередной концепции, должен звучать предельно просто: «Вы готовы вкладывать в это деньги, свои деньги?» Оспаривать их вердикт себе дороже, бизнесмены не ученые, у них свои аргументы в споре, предпоследний из них описан выше.
Наш отечественный бизнесмен как никто другой понимает, как делать деньги из воздуха, стреляный воробей, его на мякине не проведешь. Он может пойти на временный, тактический альянс с тем же Грабовым, если увидит для себя возможность «срубить бабки по‑быстрому», но от стратегического партнерства, от вложений на полную катушку уклонится. Нет, он не дикий, он уже понимает, что наука нужна, поэтому он все больше вкладывает денег в науку, в исследования стволовых клеток, клонирования, генно‑инженерных методов. Хочется ему быть молодым, здоровым, пожить подольше, и на этом пути он стволовым клеткам доверяет больше, чем концентрации на числах по методу Грабового.
Впрочем, иногда бизнесмены финансируют и безумные проекты. Нет, все же не безумные, а высокорисковые проекты с высокой вероятностью безвозвратно потерять вложенные деньги. Для нашего молодого капитализма это, конечно, редкость, но на устоявшемся Западе для этого существуют специальные фонды, венчурные, дословно – рисковые. Правда, автор не уверен, что они бы дали деньги под медицинские проекты академика Грабового, при том что заявки на средства от рака и СПИДа они акцептируют весьма охотно. В связи с этим еще одна история из собственного опыта. Как‑то раз автор посетил одну частную американскую фирму, занимавшуюся изысканиями в области биологически активных веществ. Там ему показали заявку фирмы на финансирование работ по созданию лекарства от одной из форм рака. Заявка была на восемь миллионов долларов, поэтому имела объем, сопоставимый с докторской диссертацией. Автор ее честно штудировал в течение полного рабочего дня.
– Ну и как, Генри, – спросил меня за ужином президент фирмы, – у вас в России на это дали бы деньги?
– Извини, Билл, – ответил автор на чистейшем американском языке, – у нас в России за это рубля бы не дали.
– Рубль – это сколько? – уточнил на всякий случай любопытный американец.
– Чуть меньше доллара, – ответил автор, опуская не нужную подробность, что чуть меньше в то время составляло пять тысяч.
– А у нас дадут! – сказал американец с чувством гордости за свою страну и добавил, смакуя основополагающее слово, – восемь миллионов долларов!
История имела продолжение. Через месяц автор побывал в венчурном фонде, куда была направлена заявка. Слово за слово, дошли и до нее.
– Очень грамотно составленная заявка! – сказал ведущий менеджер фонда. – Удовлетворили в требуемом объеме! – И, вероятно, заметив скептическое выражение лица автора, озабоченно спросил: – Неужели вероятность успеха меньше одной десятой процента?
– Да нет, побольше, раза в три, – выдавил автор, по‑русски рефлексирующий.
– Отлично! У нас в управлении три миллиарда долларов, прикиньте, сколько мы должны были дать? Вы, русские, умеете считать в уме.
Автор прикинул, сошлось тютелька в тютельку.
– Всего‑то восемь миллионов, но если они сделают, то мы заработаем миллиарды!
Автор привел эту историю для того, чтобы показать, как строятся отношения между фарисеями‑учеными и акулами бизнеса. Строгий вероятностный подход, вероятность чуда по Грабовому стремится к нулю, следовательно…
Но Григорий Петрович оскорбился бы, вероятно, и предложением одной десятой процента. Никакая уважающая себя секта на таких процентах не работает. Во все времена существовало незыблемое правило: неофит, прежде чем вступить в круг избранных, должен внести в него все свое имущество. А иначе зачем создавать секты? Как говорил один известный персонаж: «Самое прибыльное дело на свете – это создать собственную религию».
Под проект создания новой религии, в отличие от мифического воскрешения и концентрации на числах как панацеи от всех болезней, деньги дать могут. При наличии, естественно, детального бизнес‑плана. Возможно, что и дали, автор не располагает такими сведениями. Но предприятие уже состоялось, оно прекрасно функционирует, действуя как отлаженный механизм в соответствии с лучшими многовековыми традициями и рекомендациями современной экономической науки, демонстрируя экспоненциальный рост, предлагая новые товары и услуги и захватывая все новые рынки.
Это ли не успех? Это ли не признание? Если кому и пристало сетовать, так это нам, наблюдающим все ЭТО.
Несколько слов о предсказании будущего. У автора отношение к предсказанию будущего, с одной стороны, сложное, с другой – однозначное. Сложность порождается непониманием. Общеизвестно, что предсказатели не могут предсказать свою собственную судьбу. Редкие удачные предсказания дня собственной смерти, кочующие из книги в книгу, только подтверждают это правило. Логические нестыковки пронизывают все книги предсказателей и о предсказателях. Первый пришедший на память пример: Грабовой не раз и не два стучался в двери официальной медицины, но безрезультатно. Зачем, заранее зная результат, стучаться в запертую дверь? (То, что этот результат был очевиден без всякого ясновидения, мы сейчас не обсуждаем. Как и то, что опытные люди в таких случаях не стучатся, а «несут».)
Зайдем с другой стороны. Возможность предсказания будущего основана на постулате жесткого детерминизма – все предопределено! Вы идете к предсказателю, он заглядывает в ваше ближайшее будущее, предупреждает: через неделю на вас может упасть кирпич, обойдите стороной стройку на улице Строителей. Вы с благодарностью принимаете пророчество, оплачиваете его согласно тарифу, обходите стройку, вы живы, вы счастливы. Но если бы прорицатель заглянул чуть дальше, то он обнаружил бы, что вам уготована совсем другая смерть. Как с этим вяжется кирпич? Непонятно.
Однозначность определяется просто: я не желаю ничего знать о будущем, ни своем, ни человечества. Мечтать – сколько угодно, точно знать – увольте!
Знать будущее – скучно. Вот и у Грабового в воспоминаниях о его школьных годах звучит та же мысль (см. житие). Мы любим жизнь за ее непредсказуемость. Человек жив надеждой на счастливую встречу, на то, что все изменится к лучшему. Распишите ему всю будущую жизнь и вы отнимете у него надежду. Это уже не скука, это тоска. От нее хоть в петлю.
Знание будущего опасно, даже ложное. Во времена царя Ивана III ждали конца света, серьезность ожиданий подчеркивает тот факт, что на период после 1492 года (7000 года от основания мира) не составляли пасхалии, церковный календарь. И конечно, в тот год не работали – зачем? Во времена Ивана Грозного было еще хуже, одна из трактовок опричнины рассматривает ее как подготовку к концу света, людей отправляли на небеса в опережающем графике. Вы скажете – дикие, необразованные люди. Что, в наше время лучше? Недавно пережили 2000 год, истерии хватало. Пророчества о конце света не прекратились и после миллениума. Другое дело, что психоз не принимает вселенского масштаба. Но локальный случается с пугающей регулярностью. Новоявленные пророки убеждают, что уж коли все равно пропадать, так уж лучше самим, в организованном порядке, это‑де верный путь в рай (непременно в рай!).
Грабовой утверждает, что он может изменять будущее и обещает научить этому всех людей. Это уж совсем никуда не годится! Только не надо говорить, что все будет делаться исключительно из благих побуждений. Известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Не помню кто, но, несомненно, умный человек, сказал: «Дьявол зародился из пены на губах ангела, толкующего о всеобщем счастье». Но я готов признать, что Грабовой одержим идеей всеобщего блага, что все его изменения будущего направлены к этой святой цели. Но если может он, то могут и другие. А люди в большинстве своем устроены так, что в первую очередь думают о благе собственном, а не об общественном. Пусть их силы неизмеримо малы по сравнению с могучим гением Грабового, но они будут гнуть свою линию и по многочисленности их вполне могут и перемочь Грабового.
Да и самому Грабовому надо проявлять осторожность. «Когда вы смотрите на реальность и вас что‑либо не устраивает, как, например, биологическая смерть, то, значит, этого и не должно быть в этом мире, потому что вас должно устраивать все», – пишет он. Весьма вероятно, что найдется человек, который проникнется этими словами, посмотрит на окружающую реальность и решит, что его не устраивает наличие в ней всяких мессий и шарлатанов – значит, этого не должно быть в этом мире! Это пожелание будет отвечать всем сформулированным Грабовым требованиям: оно будет направлено на благо человечества, оно будет угодно Богу, оно будет поддержано большинством людей, потому что, слава богу, это большинство еще не расширило свое сознание до таких пределов, за которыми теряется здравый смысл. И что тогда будет, Григорий Петрович?
Вот еще говорят, что Господь помогает только тем, кто изменяет будущее к лучшему. Тут меня тоже берет сомнение. Я бы на месте Господа обиделся: с чего это ты, парень, взялся за улучшение моего творения? Или оно тебе не по душе? Где мои молнии?
Это мое сомнение имеет исторические корни. Многие религии строго осуждают (или осуждали) всякие попытки людей изменить, улучшить, украсить свое лицо и тело. Вам что, не нравится, каким (чаще какой) Господь сотворил вас? Вам не нравится творение Божие? Это бунт против Господа! По‑своему они, конечно, правы.
Я готов допустить богохульную мысль, что в творении Господа есть некоторые недоработки, мудрено ни в чем не ошибиться, создавая мир в такой спешке. Но Всеведущий и Всемогущий, несомненно, сам знает об этих огрехах и может в любой момент их исправить, ему добровольные помощники не нужны.
Так что давайте лучше заключим пакт о невмешательстве в будущее, так как‑то спокойнее. Всемирный пакт, а вы, Григорий Петрович, как ассоциированный член ООН (кстати, почему этого диплома нет на вашем сайте?), пролоббируете там этот законопроект.
Еще немного о Боге. У нас сложное отношение к Богу, обусловленное, в частности, атеистическим, богоборческим воспитанием. Мы живем в стране, в которой согласно последней переписи населения число верующих в Бога на 20 % меньше числа православных (понятно, что с учетом других конфессий разрыв должен увеличиться). Автор не испытывает ни малейшего желания иронизировать над этими парадоксальными данными, потому что они имеют очень простое объяснение – мы, даже не верующие в Бога, ощущаем себя православными, мы православные на генетическом уровне. Эту мысль прекрасно выразил Джек Лондон в одном из своих рассказов, где его герой, атеист по убеждению, отказался под угрозой смерти со стороны язычников сказать во всеуслышание, что Бога нет, ибо – «Бог есть! Бог моих отцов!» Эта мысль о Боге отцов содержится и в Библии, она же краеугольным камнем лежит в основании учения Н.Ф. Федорова.
Имя Христа у нас ассоциируется с любовью, мы уверены, что от Христа может исходить только добро. Назвать это мифом или стереотипом массового сознания не поворачивается язык, это наш символ веры, всех, даже не верующих в Бога. На этом символе веры спекулируют многочисленные пророки, год за годом являющиеся на Русь. Некоторые, самые бедовые, объявляют о втором пришествии, все остальные через слово склоняют имя Христа в своих проповедях. Постоянные ссылки на Христа выполняют роль смазки, с помощью которой новоявленные пророки пытаются запихнуть в обывателей сухую и заплесневелую корку их доморощенных учений. И люди заглатывают наживку, полагаясь на Христа и не вдумываясь в смысл учения. Далее вступают в дело отработанные веками технологии одурачивания людей, которые в подавляющем большинстве случаев сводятся в итоге к банальному изъятию денежных знаков, незначительным меньшинством пророков двигают политические, властные амбиции, что, впрочем, не исключает побочного банального бизнеса.
Грабовой не уникальное явление в ряду «пророков». По земле бродит сейчас более трех тысяч людей, именующих себя Иисусами Христами (не считая содержащихся в спецлечебницах), в одной трезвомыслящей Франции свыше 40 000 ясновидящих, имеющих государственную лицензию и платящих налоги с доходов от своего ясновидения, число «народных целителей» в России сопоставимо с численностью целого народа какой‑нибудь небольшой европейской страны. Если чем и отличается Грабовой от других «пророков», то лишь широтой охвата, охвата не населения – есть секты много большие, а вопросов мироздания. Большинство других «пророков» довольствуются своей маленькой делянкой, неустанно вспахивая ее и собирая урожай, Грабовой же претендует на всеобщность. Вероятно, это обусловлено эквивалентными амбициями, автор не желает не то что говорить, но даже думать об их содержании, с готовностью предоставляя это право другим.
Каким бы всеохватным ни было «учение» Грабового, но главной наживкой, привлекающей наибольшую часть адептов, является обещание воскрешения.
Дорогой читатель, если вы человек неверующий, не верующий в Бога, то должны с прискорбием склониться перед фактом, что никакого воскрешения быть не может. После смерти ничего не будет, как говорил тургеневский Базаров, лопух вырастет. Если Бога нет, то остается голый материализм, атомы нашего праха будут носиться во Вселенной, не неся на себе ярлычок нашей неповторимой души, которой, в отсутствие Бога, тоже нет. Никакая наука нас не спасет, оживить замороженного специальным образом живого человека она когда‑нибудь научится, создать нашего клона из единственной уцелевшей живой клетки тоже, но воскресить умершего – никогда.
Если же вы веруете в Бога, считаете себя человеком православным, то вы должны проявлять двойную осторожность. Это атеисты могут себе позволить немного поиграть в расширение сознания, конструирование реальности, воскрешение и т.п., единственное, чем они рискуют, это собственными деньгами. У вас же на кон ставится спасение души. «Учение» Грабового не имеет никакого отношения к христианству, к православию. Он вольно или невольно, об этом автор не рискует судить, предлагает всем дикую (так и хочется сказать, сатанинскую) смесь из абсолютно чуждых нам восточных верований, магии, каббалы, политую соусом слов о Христе, благе, счастье, гармонии и спасении. Выше автор призывал читателей не экспериментировать со своим здоровьем, в еще большей степени этот призыв относится к спасению души. И тут свое слово должна сказать официальная церковь. Не вступая ни в какие дискуссии, не опровергая отдельные пункты «учения» Грабового, просто твердо и недвусмысленно сказать, что оно является ересью. Впрочем, это дело церкви. Автор не считает себя вправе давать советы ни церкви, ни кому бы то ни было. Каждый человек волен в своем выборе. Каждый сам держит ответ за свои ошибки.
Для кого и для чего написана эта книга? Конечно, не для поклонников и последователей Грабового. Переубедить их невозможно. Человек, по каким‑то причинам неуверенный, что дважды два равняется четырем, и полагающий, что при некоторых условиях возможен другой результат, с легкостью отметет любые аргументы. Как говорят художники: я так вижу. Да и не будут последователи Грабового читать эту книгу, априори полную «мерзкой клеветы, злобных инсинуаций, гнусных подтасовок, махрового цинизма, ортодоксальной зашоренности и изощренного фарисейства».
Но автор полагал, что можно и должно предупредить тех, кто знает о Грабовом понаслышке. Цель книги – сугубо охранительная, попытка предотвратить распространение идей Грабового за пределы пусть довольно большого, но все же ограниченного круга людей, склонных к разным мистическим учениям, эзотерике, паранормальным явлениям, людей внушаемых и экзальтируемых. Разочаровавшись рано или поздно в Грабовом, они все равно останутся внутри этого круга, увлекшись очередным мессией, очередным «учением». Прочих же, здравомыслящее большинство, мы призываем: забудьте о Грабовом! Не ввязывайтесь в игру с расширением сознания и попытками воскрешения, объясняя всем, что вам просто интересно попробовать и вы в любой момент можете выйти из игры. Не надо думать высокоумно, что вы недоступны воздействию. На всякого мудреца довольно простоты! Помните рассказ О.Генри, где два мошенника пытались облапошить фермера. Первый пытался всучить ему акции несуществующих рудников, фальшивые серебряные слитки, гениальные изобретения, но продвинутый фермер все эти уловки с легкостью разоблачал. На смену посрамленному мошеннику пришел второй, который обчистил фермера дочиста, он предложил тому угадать, под каким из трех наперстков лежит шарик. Все, описанное выше, ничем принципиально не отличается от этой игры.
Так что – забудьте! Если услышите по телевизору фамилию Грабового, немедленно выключите телевизор, не вникая в то, «за» или «против» эта передача. Если в ваши руки попадет книга, в которой упоминается фамилия Грабового, немедленно отбросьте книгу. Автор не обидится, если так же вы поступите и с этой книгой.