Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2019, 08:48:31
Начало | Помощь | Поиск | Войти | Регистрация
Новости: В журнале http://leon-spb67.livejournal.com/ подробно (но кратко) изложены события в Беслане 1-4 сентября 2004 года. Кому некогда или трудно "копаться" на форуме - прочтите там (по тэгу Беслан).

Факты и Мифы Беслана  |  Факты и Мифы Беслана  |  Разные мифы (Модератор: Leon)  |  Тема: Мифы журналистки Милашиной 0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Страниц: « 1 2 3 4 5 » Печать
Автор Тема: Мифы журналистки Милашиной  (Прочитано 144084 раз)
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #30 : 07 Апреля 2010, 01:24:28 »

1-е декабря

ИСЧЕЗ НАЧАЛЬНИК ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/90/11.html


Во вторник глава североосетинской парламентской комиссии по расследованию обстоятельств бесланского теракта Станислав Кесаев представил свой доклад. Как и сообщала «Новая газета» (см. «Новую» от 1 сентября 2005-го), доклад североосетинской комиссии разительно отличается от официальной версии Генпрокуратуры, которая с сентября жестко давила на членов комиссии. Станислав Кесаев практически прямо сказал об этом на заседании парламента: «Мне сказали, что Николай Шепель сегодня пожелал мне «большой удачи»… Мне не раз предлагали взглянуть на действия наших военных и спецслужб скорее позитивно, чем негативно… Но я считаю, что после первых взрывов, раздавшихся в Беслане 3 сентября 2004 года, и судьба людей, и судьба нашей страны кардинально изменилась…».

Дурак, что с него возьмешь.

Доклад комиссии Кесаева преломил национальную традицию: критиковать власть тогда, как «падишах уже умер». В этом смысле историческая ценность доклада важнее фактической.

Историческая ценность этого доклада - только в демонстрации шизофрении его авторов. Ну еще в качестве наглядного пособия по ведению информационных войн.

Окажет доклад и немалую помощь бесланцам в суде, где суд над террористом Нурпаши Кулаевым давно уже превратился в выяснение обстоятельств кровавого штурма.

Никакой помощи доклад оказать не мог и не оказал - тезисы, изложенные в нем, опровергаются парой фотографий. А в выяснение обстоятельств штурма процесс был превращен стараниями комитетов (сиречь Литвинович и Милашиной). Вместо того, чтобы внятно допросить очевидцев, ударились в конспирологию и похоронили факты под грудой вымыслов, мифов и лжи.

Бесланцы уже идут по списку важнейших свидетелей и организаторов столь трагически завершившейся «контртеррористической операции». Список, к слову, начинается с президента Путина и его коллеги Патрушева.

Виноват Путин - вы не знали еще? Ну как же, ведь Литвинович еще в марте устроила "бесланский" пикет с плакатами "Хватит Путина".

Любопытное совпадение: в тот момент, когда в парламенте Северной Осетии подвергали критике генералов ФСБ Проничева, Анисимова, Тихонова, в зале Верховного суда бывший министр МВД РСО-А Казбек Дзантиев преодолел психологический барьер и несколько раз назвал генерала Анисимова, чья роль в бесланском теракте приравнена к «государственной тайне». Это первый из фээсбэшников, кто попал в судебный протокол «по вине» свидетелей от прокуратуры.

Милашина приписывает Дзантиеву свои личные фантазии - "психологический барьер". Дзантиев не был членом ОШ. Анисимов ему ставил задачу проверить стрельбу в Фарне:

- Ну, как же. Я так не сказал, что я не отвечал. Мне была поставлена задача министром внутренних дел РФ...

- Как члену штаба?

- как министру внутренних дел. Из штаба я получал от Анисимова 2 задачи, 2 информации, которые я проверял. Первое, это нападение якобы на Комгарон. Это был генерал Андреев, он такую информацию мне сообщил. А 2 числа уже генерал Анисимов сказал, что в Фарне у вас нападение, быстро разбирайтесь. Я направил туда отряд.

- И что?

- Ну, выяснили, что там спецназ проводил тренировку.


И всё.


К сожалению, у Верховного суда Северной Осетии появилась серьезная проблема: представители прокуратуры сообщили, что не могут найти адрес проживания начальника оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией генерал-лейтенанта ФСБ Валерия Андреева. А адрес его необходим, чтобы отправить повестку в суд. Это? конечно, забавно, но один из самых главных свидетелей, который, как мы с уверенностью предполагаем, обладает полной информацией не только о ходе операции, но и о настоящих заказчиках бесланского теракта, может не явиться в суд.

Просим всех, кто обладает информацией о месте нахождения Валерия Андреева, сообщить хотя бы в редакцию «Новой газеты».

И опять ложь. Адрес Андреева просили установить представители потерпевших - они обратились в прокуратуру с просьбой выяснить адрес:

Представитель потерпевших:

- Ваша Честь, у меня ходатайство.

- Пожалуйста.

- В протоколах допросов Дзасохова и Андреева сказаны адреса, по которым они проживали раньше видимо. Дзасохов указал адрес Пушкинская, 1. Хотя он там не жил. И Андреев указал местный адрес. Хотя его давно тут нет. я прошу, чтобы к концу следствия прокуратура могла располагать точными данными. Если есть, то это и сегодня можно сделать. Просьба отправить Дзасохову повестку в Совет Федерации, и попытаться выяснить настоящий адрес Андреева. Я думаю, что прокуратура, которая получила список обвинительного заключения, в котором Николай Иванович обещал обеспечить явку Дзасохова на судебное заседание. я думаю, что это можно сделать.


какая-то патологическая, мелочная ложь.




Сегодня мы публикуем выдержки из проекта доклада североосетинской парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в городе Беслане. Проект внесен на обсуждение парламента Республики Северная Осетия 29 ноября 2005-го. После дополнений, поправок и утверждения путем голосования депутатов парламента доклад станет официальным документом.

Милашина поторопилась сказать "гоп". В итоговый доклад вся эта пурга с гранатометами не вошла.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ

01.12.2005
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #31 : 07 Апреля 2010, 02:19:18 »

У Милашиной прослеживается творческий кризис. Изощренной лжи, какую она демонстрировала год назад, уже намного меньше. Осталось только мелочное докапывание к формулировкам, повторение мантр про злобные власти, и мелкие передерги и подлоги.

5-е декабря
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/91/10.html

«В УСЛОВИЯХ ОЧЕВИДНОСТИ»
О причинах повышенного интереса к танкам и огнеметам в Беслане


В четверг прошло очередное судебное заседание по бесланскому теракту. В суд никто из свидетелей обвинения не явился. Вообще происходит нечто весьма странное. Представители гособвинения вызывают своих свидетелей (а это военные и чиновники) в суд тайно, не ставя в известность ни судью, ни потерпевших. То есть жители Беслана не имеют возможности подготовиться к допросу свидетелей. Так, например, большой неожиданностью была явка в суд генерала Соболева, которого не смогли толком допросить ни потерпевшие, ни их адвокаты.

Опять мелочная ложь. А ноги у этого абзаца растут из ходатайства Кесаевой:

-- Хорошо. Второе ходатайство. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу в отношении Кулаева, однако в ходе судебного заседания я не могу воспользоваться всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ о том, что кто из потерпевших, свидетелей будет вызван в судебное заседание я узнаю только в день заседания. Вследствие чего не успеваю должным образом подготовиться к участию в допросе тех или иных потерпевших и свидетелей. На основании изложенного, руководствуясь ст.42 УПК РФ, прошу предоставлять мне возможность знакомиться со списком, вызванных в судебное заседание потерпевших и свидетелей за день до предстоящего судебного заседания.

- Пожалуйста, подсудимый.

- На усмотрение суда.

- Обвинение.

- Прошу отказать. Мы сами не знаем, кто там явится.

- Так все-таки, что вы хотите, чтобы мы вас извещали, кого мы вызвали?

Голоса из зала:

- Чтобы мы ждали. Конечно.

- Да мы сами не знаем, кто придет. Вы же видите, что мы на сегодня вызывали. Кесаева, Вы хотите, чтобы мы Вам официальное направление…

- Да.

- У нас есть список свидетелей обвинения.  У вас он тоже есть. Мы их всех вызываем на каждое судебное заседание. Вот сколько приходит, столько мы и допрашиваем. А так, мы направляем на каждое судебное заседание… Тем более, вы звоните сюда, мы вам говорим. Мы вас будем извещать.



Кто-нибудь видит тут тайну?



Но в четверг в суде произошел маленький переворот. Дело в том, что прокуратура совершила долгожданную попытку отмазать от дачи показаний крайне важных свидетелей: начальника оперативного штаба генерала ФСБ Андреева и бывшего президента РСО-А Дзасохова, а также осужденных за теракты Зарему Мужахоеву, Рустама Ганиева и др. К этому прокурорскому маневру потерпевшие были готовы. Когда представители гособвинения попросили суд зачитать данные на предварительном следствии показания Андреева и Дзасохова, в связи с невозможностью вызвать их в суд, люди громко возмутились. Судья Агузаров отказал прокуратуре в удовлетворении ходатайства и пригрозил, что так или иначе, но «обеспечит явку в суд и Андреева, и Дзасохова».


Ну давайте и про это почитаем. Милашина то справедливо рассчитывает на то, что подавляющее большинство проверять не полезет.

Голос из зала:

- Ваша Честь, мы ходатайствуем, чтобы на ближайшее заседание была обеспечена явка Дзасохова, Андреева, Анисимова. Если они не будут, мы отсюда не уйдем.

- Дело в том, что об этом не надо ходатайствовать. Они свидетели обвинения, и проходят по делу. Мы делаем все, чтобы обеспечить их явку. Я хочу сказать, что мы направили телеграммы, уже 2 раза направили. Сначала по адресу направляли, а потом в Совет Федерации для Дзасохова.

- Ладно, Закаева не могли найти, он за границей. А что, и Дзасохова не можете найти?

- Я вам хочу сказать, что мы принимаем меры.

- Может Вы нас делегируете с телеграммой на руках. Мы точно доставим их лично. Когда Дзасохов в Москве, вы ищите его здесь. Когда здесь, вы направляете телеграмму в Москву.

- Мы направляем телеграммы по тому адресу, который указан в деле.

- Я знаю, что Дзасохов находится в республике, и все это знают! Он сам настраивает людей против себя.

Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе Мария Семисынова:

- Ваша Честь, суду представлен документ по свидетелям, которые в силу уважительных причин не могут присутствовать в судебном заседании. Это военнослужащие, которые находятся в командировке в Чечне, а также уволенные из рядов Российской Армии: Годовалов, Нуриев, Макутин, Бахтин. Но они принимали участие в операции по освобождению заложников. Они были допрошены на предварительном следствии. В силу того, что суду представлены документы о невозможности их присутствия на судебном заседании, я считаю необходимым огласить их показания, которые они дали на предварительном следствии здесь в судебном заседании. Их показания находятся в томе 34. Кроме того, в числе основных свидетелей, которые указаны в списке обвинительного заключения, числятся такие свидетели, как Гуражев, это участковый инспектор, который был захвачен. Представлен документ, что он в настоящее время болен. Мужихоева, она осуждена, Вы знаете, и отбывает наказание в местах лишения свободы за теракт в г.Москве. Ганиев, который участвовал в совершении теракта в отношении летчиков в г.Моздоке, также осужден, приговорен к пожизненному заключению. Он числится за Верховным судом РФ, и также не может сюда быть доставлен. Я считаю возможным огласить их показания.

Голос из зала:

- Они нам не нужны! Среди нас были такие слухи, что Кулаева сильно избили. В связи с этим, чтобы он не возбуждал уголовное дело против наших сотрудников, ему идут навстречу, и не вызывают поймавших его военных.

- Огласите вот эти документы, которые нам представлены. Конверт этот где?

Представитель потерпевших:

- Мы считаем, что по поводу военнослужащих. Они являются важными свидетелями. И то, что ни уволены или находятся в командировке, еще не является основанием для того, чтобы не допрашивать. Тем более Годовалый, я насколько знаю, это тот водитель танка, который производил выстрелы. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы эти свидетели были допрошены в судебном заседании. А основания их не допрашивать, считаем недостаточными. Даже если они отслужили…

Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:

- Это я понял. Еще по 3 человекам: Гуражев, Мужихоева и Ганиев.

- Мы просим, чтобы Гуражева допросили. А на усмотрение суда остальных. Если суд решит, что возможно доставить этих свидетелей, мы просим их доставить.

- Все?

Представитель потерпевших:

- Уважаемый суд, я от имени потерпевших, которых я представляю, возражаю. Я настаиваю на допросе свидетелей не посредством прочтения их показаний, а допросив.

Голоса из зала:

- Правильно. Поддерживаем.

- Подсудимый.

Нурпаша Кулаев:

- Нет. Так я согласен. Насчет Мужихоевой и Ганиева, я хочу, чтобы они здесь давали свои показания.

Голоса из зала:

- Правильно, молодец. Хоть что-то сказал. Если еще один +, мы тебя действительно освободим.

Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:

- Что, Есиев?

- Есиев. Ваша Честь, написать еще на Ваше имя заявление о том, что мы ходатайствуем?

- Подождите. Дайте мне пока это ходатайство обсудить. Вот есть заявление Гуражева, что «в связи с тем, что в настоящее время я болен, не могу выехать на суд данные мною показания на предварительном следствии подтверждаю полностью, прошу их огласить.».

Голоса из зала:

- Не надо нам! Мы отменяем. И просьбу Кулаева тоже прошу удовлетворить! Если бы он еще сказал, для чего они ему нужны. Нам скажешь, Кулаев? Говори, говори, что ты стесняешься.

- Суд, выслушав мнения сторон, постановил ходатайство в оглашении показаний свидетелей Годовалова, Лакутина, Бахкова, Гуражева, Мужихоевой, Ганиева, отклонить. Обеспечить их явку в судебное заседание.

Голос из зала:

- На предварительном слушании обвинительная сторона по поводу наших свидетелей сказала, что мы должны опросить пока основных свидетелей по делу. А если, как сегодня, они не придут, как будет дальше проходить?

- Будем обеспечивать их явку.


Где тут отмазывание прокуратурой Андреева и Дзасохова? Где здесь заявление судьи, что он обеспечит их явку? Лена, ау!
Это 45-е заседание суда, можете сами проверить.


В четверг давал показания и эксперт 16-го Ростовского центра судебно-медицинских катастроф (бывшая 124-я лаборатория). Игорь Корниенко рассказал, как его группа проводила ДНК-анализ и идентифицировала жертв бесланского теракта. «Новая» уже писала о том, что опознание было организовано отвратительно, что потом было признано и самими экспертами, и прокуратурой. В результате в декабре 2004-го — январе 2005-го пришлось эксгумировать и перезахоронить несколько тел.

Впрочем, отнюдь не показания эксперта-генетика интересовали бесланцев. Люди хотят знать, как именно проводились другие — судебно-медицинские — экспертизы, которые определили характер и причину смерти их близких. Дело в том, что и здесь экспертами было допущено большое количество ошибок, которые юристы назвали бы халатностью.

Милашина не только по подводным лодкам эксперт. Она еще и патологоанатом, судебно-медицинский эксперт и юрист. А вы не заметили?

Впрочем, виноваты не только эксперты. Вот цитата из доклада, сделанного весной этого года в Ростове-на-Дону экспертами, непосредственно работавшими с жертвами бесланского теракта.

«Поскольку смерть заложников происходила в условиях очевидности и для сотрудников прокуратуры установление конкретной причины смерти не являлось остронеобходимым*, была проведена экспертиза трупов по наружному осмотру, установлены только факторы, приведшие к смерти.

Установлены причины смерти в 213 случаях, в том числе: от огнестрельных пулевых ранений 51 (15,5%); от осколочных ранений 148 (45%); от термических ожогов 10 (3%); от повреждений тупыми предметами 4 (1,2%). Причина смерти не установлена в 116 (35,6%) случаях из-за выраженных признаков поражения открытым пламенем вплоть до полного обугливания тел».

То есть уже 4, 5, 6 сентября прокуратура дала экспертам указание особо не копаться в трупах, так как погибли они в «очевидных» условиях.

Заметили? Прокуратура дала указание. На самом деле там были огромные сложности. Морги Владикавказа и Беслана просто не рассчитаны на хранение такого количества тел.

 И только спустя несколько месяцев бесланцы стали узнавать, что многие заложники сгорели в огне и расстреляны из крупнокалиберного оружия. Отсюда такое повышенное внимание бесланцев к вопросам применения огнеметов, танков и пулеметов во время штурма.

Где бы почитать про расстрелянных из крупнокалиберного оружия?

 

Р.S. Подробности о работе судмедэкспертов в сентябре 2004-го читайте в ближайших номерах «Новой».

 

* Выделено редакцией.

Елена МИЛАШИНА

05.12.2005

Дзасохов и Андреев явятся в суд через 10 дней после этой статьи, но Милашина "забудет" написать опровержение, что прокуратура их "отмазывала". А зачем?
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2010, 02:27:49 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #32 : 07 Апреля 2010, 04:38:52 »

Перерыв ажно до 26-го января. Феерический материал
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/05/13.html

ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ. ОНА ЖЕ ПОСЛЕДНЯЯ
Если суд по делу Кулаева будет быстро закончен, то жителям Беслана просто негде будет услышать правду


Во вторник в Верховном суде Северной Осетии потерпевшие отказались покидать зал заседаний, забаррикадировали двери и не выпускали главного гособвинителя, замгенпрокурора по ЮФО Николая Шепеля до тех пор, пока он не согласился поддержать ходатайства о допросе основных свидетелей обвинения (Руслан Аушев, Михаил Гуцериев, генерал МВД Внуков, генерал ФСБ Коряков и т.д.), а также о вызове в суд генерала ФСБ Тихонова, сотрудника ФСБ РСО-А Зангионова (вел переговоры с боевиками) и доктора Рошаля.

Потерпевшие - это Кесаева. Ее не зря раскручивали. На протяжении всего процесса она устраивала скандалы и создавала инфоповоды. Кстати, что это, если не давление на суд?
 

Судебное заседание началось с привычного доклада секретаря о явке свидетелей. Секретарь сказала: «В суд были вызваны Аушев, Гуцериев, Готовалов (стрелял из танка по школе), Внуков, Коряков. Свидетели в суд не явились, по какой причине — неизвестно».

Тогда встал представитель гособвинения Черчесов и сказал, что Руслан Аушев тяжело болен, поэтому гособвинение предлагает зачитать на суде показания Руслана Султановича, данные на предварительном следствии, и больше не требовать его явки в суд.

Вот как это было на самом деле:

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

- Ваша Честь, свидетель Аушев указан в списке. В ходе судебного разбирательства не раз предпринимались попытки вызвать Аушева. Он прислал ответ, что не может явиться в связи с болезнью. Нам самим было бы интересно его послушать. Но в связи с тем, что он действительно не может явиться, мы предлагаем огласить его показания.


Про "больше не требовать" не говорилось. Зачем врать?


Это предложение не вызвало одобрения у потерпевших. Потерпевшие неоднозначно относятся к бывшему президенту Ингушетии Аушеву, но однозначно считают, что 2 сентября 2004 года он единственный совершил геройский поступок и спас 26 заложников. Показания Аушева для потерпевших безусловно важны. Они даже попросили о возможности обратиться к Руслану Султановичу через «Новую газету» с огромной личной просьбой прийти в суд.

Кесаева небось просила? Впрочем, это непроверяемо.

К сожалению, ни суд, ни гособвинение не поддерживают потерпевших в их упорном стремлении опросить как можно больше свидетелей и очевидцев бесланского теракта. Прокуратура, например, половину из этих очевидцев даже не допросила на предварительном следствии.

Вот, совсем недавно суд был хорошим, а прокуратура плохой - теперь и суд плохой - не идет на поводу.

Так, выпали из прокурорского поля зрения такие важные лица, как сотрудники ФСБ Патрушев, Проничев, Анисимов, Тихонов. Трое последних непосредственно были в Беслане, а генерал Тихонов был заместителем руководителя оперативного штаба и руководил боевой операцией по уничтожению террористов.

Патрушев то тут каким боком? - он вообще в Беслане не был. Проничев и Анисимов не были членами ОШ. Тихонов руководил ЦСН ФСБ - структура секретная и все действия тоже секретны. Если  его и допросили, то протокол никто, кроме следователя, не увидел бы - увы. Мне вот тоже интересно было бы почитать его показания. Да кто ж даст то?
Кстати, Проничев общался с комиссией Торшина.
Тихонова вызывали в суд и получили внятный ответ:
- Мне принесли телеграмму, что касается Тихонова. Я хочу ее зачитать. «ЦСН ФСБ осуществляет функции по борьбе с терроризмом, что требует полной зашифровки личного состава. В соответствии с федеральным законом РФ от 12 августа 95 года, служебная деятельность указанного подразделения осуществляется на негласной основе. Кроме того, персонифицированные сведения о сотрудниках ЦСН составляют государственную тайну, так как являются объектом первоначальных устремлений террористических организаций. С учетом изложенного, направление начальника ЦСН Тихонова, принимавшего участие в освобождении заложников в г.Беслан на судебное заседание по делу Кулаева не представляется возможным. Первый заместитель директора ФСБ.»



Очень важно допросить Патрушева и Нургалиева, которых лично Путин послал в Беслан и которые, судя по сообщению пресс-службы администрации президента, вылетели во Владикавказ, но по неизвестной причине не долетели до места трагедии.

Не посылал их Путин в Беслан. Он совещался с ними в аэропорту, когда срочно прилетел в Москву 1-го.

РУКОВОДИТЕЛИ ФСБ И МВД РФ ОТВЕТИЛИ НА ВОПРОСЫ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ , Интерфакс, 10.03.2005, 0:00:00

Главы ФСБ Николай Патрушев и МВД Рашид Нургалиев ответили в четверг на вопросы парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, сообщил "Интерфаксу" глава комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.

По его словам, ни Н.Патрушев, ни Р.Нургалиев не были в Беслане с 1 по 3 сентября.

Глава парламентской комиссии отметил, что "уровень угрозы в те дни был значительным", и в соответствии с действующим законодательством руководить операцией был назначен начальник УФСБ по Северной Осетии генерал Валерий Андреев.

"Туда были направлены лучшие люди ФСБ, в том числе замдиректора ФСБ генерал Проничев, а также лучшие люди МВД", - сказал А.Торшин


 Выпал из уголовного дела и заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков, который (написано в ситуационной экспертизе, вывешенной на сайте Генпрокуратуры) фильтровал информацию о теракте. Скорее всего, именно этот человек имеет отношение к скандальному мифу «354 заложника».

"Скорее всего"? Вы же публиковали высказывания Кесаева, что это не предположение, а факт:
Ответственность за намеренно лживую информацию о заложниках, по мнению северо-осетинской комиссии, несут представители федерального центра: сотрудник администрации президента, заместитель пресс-секретаря президента РФ Громова Дмитрий Песков и сотрудник московского офиса ВГТРК Васильев.

А то, что это миф - мы говорим давно:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html


Странно после таинственной командировки в Москву (середина декабря прошлого года) ведет себя и судья Тамерлан Агузаров.

Завербовал Путин!

До командировки он практически выступал на стороне правосудия и удовлетворял большинство ходатайств потерпевших (в том числе и ходатайства о расширении рамок судебного следствия, то есть о рассмотрении всего теракта в комплексе, а не только эпизодов, которые касаются подсудимого Нурпаши Кулаева).

Запомните эту фразу, потом будет смешно.

После командировки он откровенно заявил, что с судом пора заканчивать, «простил» неявку в суд более 700 потерпевших (это является серьезнейшим процессуальным нарушением) и категорически отказывался вызывать в суд всех вышеперечисленных чиновников и военных. При этом судья никаких мотивировок не дает. «Нет» — и все! Увы!

Вот то, что 700 человек, живущих по-соседству, не явились в суд - это ничего. А то, что не пришел Аушев или кто-то еще из московских деятелей - это квалифицируется как "власти скрывают"! Ну давайте будем ждать, пока все потерпевшие и свидетели соизволят прийти - как раз до второго пришествию и будем судиться. Кстати, обратите внимание: В суд не явились 2/3 потерпевших, а Милашина втирает, что потерпевшие добиваются истины. Воевали там комитетские - горстка. Подавляющее большинство суд проигнорировало, увы.

 

Ни судья, ни прокуроры, которые утверждают, что Проничев, Анисимов, Тихонов и т.п. не имеют отношения к делу Кулаева, казалось бы, не понимают главного: какие бы приказы ни поступали из Москвы, которая ужасно хочет поскорее прикрыть бесланское дело, эти приказы нереализуемы. Проще говоря, с потерпевшими, которые смогли провести собственное расследование и теперь владеют всей информацией о 1—3 сентября 2004 года, договориться невозможно. Многие считают, что действия потерпевших слишком эмоциональны, стихийны и категоричны. Мол, нужно быть цивилизованнее. Но, во-первых, воевать за правду бесланцев заставила именно власть. И объявил эту войну именно президент Путин на встрече с бесланцами.

Да Путин виноват - это же очевидно. Ну и опять "потерпевшие". Действия комитетов,  которые оказались заложниками политиканов, выдаются за действия всех потерпевших.

Сначала он заявил, что не знал, сколько заложников в бесланской школе. А потом отправил в Беслан прокурора Колесникова, который неуклюже и демонстративно попытался надавить на руководство республики и северо-осетинскую парламентскую комиссию.

Это недопустимо! Надо было Кесаеву дать два часа в праймтайм в телевизоре, чтобы он свой бред на всю страну озвучил.


Да, Колесников сел на муравейник, но раздавить муравьев не получилось. И последовавшее награждение Колесникова орденом за заслуги перед Отечеством свидетельствует о плохом понимании сути проблемы. Можно десять раз назначить и снять главу республики Мамсурова, можно завести уголовное дело на футбольный клуб «Алания», можно взять в блокаду бесланские спиртовые заводы, можно говорить в московской желтой прессе о том, что после годичного траура горевать неприлично, можно использовать секту Грабового для дискредитации бесланских матерей, но воскресить бесланское кладбище нельзя.

Вы же помните, что Грабовой - креатура ФСБ, правда? ФСБ планировало довести матерей до самоубийства - так нам Милашина рассказала.

Эмоциональность родителей, оставшихся без детей, и уместна, и объяснима. Более того, именно эта эмоциональность, которую некоторые презрительно называют «истерикой», — самое эффективное оружие для борьбы с холодной, расчетливой властью.

Мы помним, помним. Для борьбы с властью - а именно для этого выращивали комитеты - эмоциональность не вредна и даже полезна. А вот когда едут к Грабовому, то это уже не эмоциональность, а психические расстройства. По мнению Милашиной.

 
Во вторник на суде все ходатайства потерпевших о вызове в суд свидетелей отклонялись судьей Агузаровым неумолимо и жестоко.

Неумолимо и жестоко!

Не выдержала обычно спокойная Сусанна Дудиева. Когда в очередной раз гособвинение сказало, что генералы ФСБ, участвовавшие в контртеррористической операции, не имеют отношения к делу Кулаева и поэтому не подлежат вызову в суд, когда прокуроры в очередной раз посоветовали бесланцам дождаться так называемого основного дела, она начала кричать на судью и прокуроров.

А ведь так и есть - не имеют они отношения к делу Кулаева. Ну если разобраться без истерик

Сусанна попросила не делать из бесланцев дураков и эмоционально обратилась с вопросом к суду: какое отношение имеют к делу Кулаева уже допрошенные Дзасохов, Андреев, генерал Соболев, а также потерпевшие, попавшие в список свидетелей обвинения? (Дело в том, что в этом списке 69 человек. Допрошены около половины свидетелей. Никто из них НЕ ВИДЕЛ Кулаева. То есть этот принцип отбора свидетелей — видел Кулаева в школе или нет — нарушили сами следователи прокуратуры. А теперь, руководствуясь этим принципом, отказываются допрашивать федеральных чиновников и военных.)

Помните, я выше говорил, что будет смешно? Следите за логикой Милашиной: Суд, работая на правосудие, удовлетворил ходатайство потерпевших и вызвал в суд генералов и других высокопоставленных чиновников. А теперь в этом обвиняется прокуратура - мол это она приглашала свидетелей.
На кого рассчитан этот бред? В одной статье - взаимоисключающие утверждения!


Прокуроры не смогли ответить на этот вопрос. Тогда Дудиева заявила, что хотя лично ей с Кулаевым все ясно, но факт остается фактом: о том, что Кулаев был в школе, на суде сказали всего три-четыре человека. И то их показания очень сомнительны. То есть за 9 месяцев ничего, кроме этих сомнительных свидетельств и чистосердечных признаний самого Нурпаши Кулаева, судебным следствием не выявлено. Какой вопрос возникает?

— Лично у меня есть огромные сомнения, что Кулаев был в школе, что он не подсадная утка, — заявила Сусанна Дудиева. — Мы рассматриваем здесь не только вину Кулаева, но и все обстоятельства теракта. Иначе все эти девять месяцев — пустая трата времени. Но мы понимаем, что другого процесса, другого шанса узнать истину у нас не будет!

Замечательно выступила. Молодец. Кулаев не был в школе и вообще ни в чем не виновен.
54-е заседание.


Если бы прокуроры промолчали, то, наверное, на этом эмоциональном выступлении Сусанны Дудиевой заседание бы закончилось. Но представители гособвинения решили действовать по привычке. То есть вырвать из контекста сказанного Сусанной Дудиевой одну фразу и «пришить» ее к делу.

— Вот тут было правильно сказано, — заявил прокурор Черчесов с откровенной радостью. — И потерпевшим, и нам все ясно по делу Кулаева, суд нужно уже заканчивать…

И не Черчесов, а Шепель. Милашина путает выступающих, но вот "радость" определяет сразу.

Заместитель генерального прокурора России на Северном Кавказе Николай Шепель:

-- Потерпевшая правильно сейчас сказала, что по Кулаеву все ясно. И я полагаю, что процесс надо завершать. Это безусловно. Все вопросы, которые сейчас ставятся и в отношении Рошаля, и в отношении оперативного штаба, они исследуются в рамках основного дела. Я думаю, вы как потерпевшие вправе заявить ходатайство, и мы его рассмотрим в соответствии с законом и дадим ответ. Изложите свои доводы насчет Рошаля, в чем он виновен, как Вы полагаете.
Я еще раз говорю, что ходатайство, которое вы предлагаете, относится к людям, которые в рамках этого дела рассматривать вопросы о виновности Рошаля, членов оперативного штаба, или о том, что они бездействовали нельзя. Я полагаю, что эти вопросы будут исследованы. И если Вы заявите конкретные ходатайства, то они помогут установить истину по делу.


Потерпевшие, подсознательно давно готовые к такому повороту событий, сначала замерли, потом зашумели. Все сразу. Поднялась Элла Кесаева и… заявила ходатайство об отводе судьи Агузарова. Она готовила это ходатайство давно, но не планировала зачитывать во вторник.

Смотрите, как здорово: Агузаров отличный судья и весь процесс был на стороне потерпевших - со слов Милашиной. А Кесаева, оказывается, давно готовила ходатайство об отводе судьи. Зачем ей это? Да для скандала, инфоповода. Милашина такими заявлениями сама палится.

Это ходатайство, столь обычное для московских судов, произвело эффект даже на потерпевших.

Заканчивала читать свое длинное ходатайство Кесаева уже в глубочайшей тишине. На Агузарова было жалко смотреть. Адвокаты попросили 5 минут для совещания с потерпевшими. Судья дал 10 — и вылетел из зала.

 

Перерыв продолжался 25 минут. После перерыва к отводу судьи потерпевшие прибавили требования отвести всех представителей гособвинения и поставили под ходатайством свои подписи. В этом требовании объединились две общественные организации Беслана: «Голос Беслана» и «Комитет матерей».

Судья Агузаров так и не оправился от растерянности. По существующему порядку он должен был опросить мнение всех сторон. Одного за другим он поднял всех потерпевших, потом их адвокатов, потом Кулаева и его защитника. Казалось, судья не верит, что так низко пал его рейтинг доверия среди потерпевших. Агузаров так стремился побыстрее уйти с глаз долой из суда, что даже забыл поинтересоваться мнением прокуратуры. Очень непосредственным был его жест, когда прокурор Черчесов робко напомнил о своем существовании. Агузаров хлопнул себя по лбу и как-то очень горько сказал: «Ах да!».

Половина опрошенных ходатайство об отводе Агузарова не поддержали:
спасибо, присаживайтесь. Потерпевшие, кого я не назвал есть?

- Да.

- Те, которые не согласны с данным ходатайством?

Голос из зала:

- С одной частью не согласны. С частью отвода обвинителей полностью поддерживаем.

- А в части отвода председательствующего?

- Нет.

- Фамилию назовите.

- Кусаева.

- Кто еще из потерпевших?

- Я тоже так же, как и вот Кусаева.

Голос из зала:

- Потерпевший Савкуев. Поддерживаю отвод обвинения. А насчет судьи, нет.

- присаживайтесь.

- Балаташвили. По поводу Вас, нет. по поводу обвинения поддерживаю полностью.

- Бугулова. Я тоже против прокуратуры поддерживаю. Против Вас не поддерживаю.

Голос из зала:

- Поскольку стороной обвинения не доказана прямая вина Кулаева, мы не моем это дело закончить.

- Дзуцева, давайте по отводу.

- Вот отвод прокуратуры поддерживаю, а председательствующему, нет.

- Так, все?

- Нет. я еще. Дзгоева. Не поддерживаю.

- Что не поддерживаете?

- Отвод.

- Так, пожалуйста. Представители потерпевших.


Милашина об этом умолчала



После выступления (довольно растерянного) прокуроров он объявил перерыв до 11 часов 26 января. И попытался уйти, но потерпевшие опять не так его поняли. Они подумали, что 26 января будет последний день суда…

Журналистам тут же вырубили телевизор, по которому мы в соседней комнате смотрим заседания суда. Но из коридора были хорошо слышны голоса женщин. Тут же разнесся слух, что прокурор Семисынова, не раз уличенная в нетактичных высказываниях, опять что-то сказала и ее наконец-то побили. Слух не подтвердился. Прокуроры испуганно и молча сидели на своих местах, потому что в некотором роде оказались заложниками. Бесланские женщины забаррикадировали скамейками оба выхода и уселись в жестком намерении не выпускать прокуроров, пока они не вспомнят о правосудии. Передвигался только судья Агузаров. Нурпашу Кулаева конвой успел увести.

 

Журналисты не расходились. Через полчаса вышла Элла Кесаева и заявила, что потерпевшие будут сидеть в суде до 11 часов 26 января, то есть два дня и две ночи. Прокуроров не выпустят, пока не договорятся.

Журналисты начали передавать сообщения. При мне активно надиктовывали новость о баррикадах в зале суда собкоры «ИТАР-ТАСС», «Интерфакса» и РИА «Новости». Но уже через час собкорам отзвонились, поблагодарили и сказали, что поставить эти сообщения на новостную ленту ни одно из ведущих информагентств не может. Цензура. Зато активно выдавали информацию «Свобода» и «Эхо Москвы».

Ага. Надо было эти истерики на всю страну показать - именно этого добивались Кесаева и Милашина.
Ну а "Свобода" и "Эхо" - те, конечно же, не пропустили такого повода.


…В 21.39 потерпевшие отпустили прокуроров и покинули здание суда. Шепель торжественно пообещал, что суд не закончится, пока не будут допрошены в суде все основные свидетели обвинения, в том числе Аушев, Гуцериев, генерал ФСБ Коряков, генерал МВД Внуков и далее по списку. Также Шепель согласился вызвать в суд и допросить генерала ФСБ Тихонова, доктора Рошаля, основного переговорщика — сотрудника ФСБ РСО-Алания Зангионова, бывшего начальника ФСБ Правобережного района Гайденко. Шепель пока категорически против вызова в суд генералов Проничева и Анисимова, а также советника президента Аслаханова. Но это он пока против.


Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

26.01.2006
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2010, 16:43:48 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #33 : 07 Апреля 2010, 14:13:39 »

Суд идет к концу и Милашина пристально следит за развитием.

30-е января 2006-го.

ПЕРЕГОВОРЩИК
На суде по делу Кулаева выступил свидетель, который, по идее, должен знать все…


В четверг в Верховный суд Северной Осетии явились сразу три свидетеля по делу о бесланском теракте: бывший замминистра МВД РСО-А Попов (отвечал за безопасность административных границ Осетии), начальник отдела ФСБ Правобережного района Олег Гайденко и штатный переговорщик ФСБ РСО-А Виталий Зангионов, который на протяжении трех дней поддерживал контакт с террористами, захватившими школу.

Напомним: этих людей, имеющих непосредственное отношение к теракту, бесланцы упорно вызывали в суд, а судья и прокуратура столь же упорно им отказывали. Только после ультиматума, выдвинутого потерпевшими на прошлом заседании суда, Николай Шепель пошел на уступки (см. прошлый номер «Новой»).

И сразу же ложь. Прокуратура и суд вызывали этих свидетелей на заседания, но те не являлись. Шепель не на уступки пошел, Шепель заставил их прийти. Какие аргументы он нашел для них - мне не известно.

И бесланцы, и журналисты с особым нетерпением ожидали показаний переговорщика Виталия Зангионова. Именно он при желании мог дать ответ на самый мучительный и запутанный вопрос: как шли переговоры, какие требования все-таки были у террористов и на какие уступки ради заложников были готовы пойти региональные и федеральные чиновники.

Нельзя сказать, что г-н Зангионов не сказал в суде ничего. Но нельзя и утверждать, что он что-то сказал. В общем, очень профессиональный переговорщик…

Если принять на веру показания основного (!) переговорщика, каковым являлся все три дня г-н Зангионов, то можно сделать вывод, что переговоры с террористами изолированно и несогласованно друг с другом вели, по крайней мере, семь человек.

Сам Зангионов начал вести переговоры с террористами 1 сентября вблизи школы, причем лично он получил записку, содержание которой не совпадает ни с одной из двух известных следствию и общественности записок террористов. В этой записке, по версии Зангионова, речь шла о том, что «если в течение трех минут на связь с террористами никто не выйдет, то террористы расстреляют и взорвут 20 человек».

Потом Зангионов неясно когда и как переместился в здание администрации (оперативный штаб) и засел в изолированной комнате, в которую входил только Андреев и давал ему указания. Ни Проничев, ни Анисимов, ни Тихонов, ни другие члены штаба никаких указаний Зангионову не давали, на совещания штаба его не приглашали, в его комнатку не входили, сам он тоже ни к кому не обращался, кроме руководителя штаба Андреева. В этой комнате рядом с ним постоянно находился только переговорщик из центрального офиса ФСБ РФ, фамилии которого Зангионов также не знал.

Лена, это в ЦРУ - офис.


 О том, какие решения принимает штаб, кто, кроме него, вышел на террористов и ведет с ними переговоры, Зангионов не знал и не интересовался. Так, Зангионов не знал, что переговоры с террористами ведет Михаил Гуцериев; не знал, что в школу должен был пойти Руслан Аушев; не знал, что с террористами связался советник президента Аслаханов; не знал, что Гуцериев договорился о вывозе расстрелянных заложников на машине МЧС; не знал, что Дзасохов договаривается с Закаевым об участии Масхадова в переговорном процессе; не знал о точном количестве заложников в школе; не знал о требованиях террористов вывести войска из Чечни; не знал о вынесенной из спортзала и адресованной президенту Путину видеокассете;

Не было кассеты, адресованной Путину. Вернее была, но записывали ее родственники возле ДК. Все смешалось в голове журналистки.

не знал о записке, адресованной опять же президенту Путину; не знал, каким образом попал телефон боевиков к криминальным авторитетам из Чечни и Ингушетии, которые самостоятельно вышли на связь с террористами и путем шантажа и давления пытались заставить боевиков отпустить заложников.

И снова ложь:

- Тогда мне не понятно, если они самовольно звонили, он же не дурак, и знал, что это не с вашего согласия. И как Вы могли на это повлиять. наверное он имел ввиду наших, которые им звонили.

- Нет, я еще раз повторяю. Было 2 звонка, эти звонки зафиксированы, мы знаем, кто звонил.

- Вы их знаете, но вы же их не просили звонить. Они из Чечни и Ингушетии звонили?

- Из Ингушетии.

- Но не по Вашей же просьбе.

- Насколько мне известно, это были звонки по просьбе руководителя республика.

- а, вот это я и хотела уточнить. Я думала, они сами по себе звонили.


55-е заседание.


Все это Зангионов выяснил уже ПОСЛЕ силовой операции по уничтожению террористов.

В показаниях Зангионова есть важный момент: уже второго числа он знал, что ложная информация о количестве заложников дошла до террористов и что количество заложников много больше, чем 354 человека. Опытный переговорщик Зангионов не придал значения этой информации и не попытался убедить своего начальника, руководителя оперативного штаба Андреева, в том, что надо дать более точную цифру по количеству заложников. До первых взрывов ни одно официальное лицо так и не подтвердило, что в школе более тысячи заложников, хотя тот же Аслаханов уже после разговора с террористами 1 сентября знал об этом.

2-го Дзантиев говорил, что в школе только детей более 400. 3-го Дзасохов называл цифру 700. 3-го Дзугаев говорил про 900. Кстати, цифру 700 называла директор Цалиева во время визита Аушева. Она находилась в зале и то, не смогла точно оценить количество.
Из видеозаписи разговора Аушева с полковником и Цалиевой:

Хучбаров: - Это зависит от Путина, от Вашего президента.

Цалиева: - Я к Путину не могу попасть.

Хучбаров: - Да, я понимаю.

Цалиева: - Но я его очень тоже прошу. Очень прошу, ради детей. Не 354, как объявили. Вот совершенно случайно я видела сегодня по телевидению. А вы видели там 1200. Ну, 700 это точно.

Хучбаров: - Ну, там мне подсчитали 1020 человек.

Аушев: - 1020?

Цалиева: - Ну, я точно знаю. У меня в школе 857 учеников.





Через три минуты после взрывов 3 сентября Зангионов последний раз связался с террористом по кличке Шахид, с которым разговаривал все три дня (каждые 30—35 минут), и спросил, зачем они взорвали школу. На что Шахид ему якобы ответил: «Мы выполнили приказ нашего командира, мы выполнили свой долг».

Но, увы, Зангионов не знает, что два других переговорщика, а также руководитель штаба Андреев, бывший президент Северной Осетии Дзасохов и остальные официальные лица (я уже не говорю о заложниках!) утверждают обратное: взрывы были полной неожиданностью для боевиков.

Но увы, Милашина не понимает, что полковник не обязан отчитываться перед пехотой. Для кого-то это было неожиданным, для кого-то - нет.

Акценты в этой статье Милашина расставляет мастерски - формирует мнение, что переговорщик делал всё не правильно, а коварный штаб не ставил его в известность по ключевым вопросам. Чтобы понять, почему Милашина не права, надо почитать его показания. Как следует из его показаний, у него была одна задача - составить психологический портрет и втянуть боевиков в разговор. Зангионов - психолог. Те сведения, которые были нужны для его деятельности - до него доводились. Впрочем, почитайте сами, он всё внятно объясняет. 55-е заседание


Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

30.01.2006
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2010, 14:15:34 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #34 : 07 Апреля 2010, 14:56:22 »

16 февраля

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/11-12/10.html

СУД УСТАЛ
Шесть женщин, объявивших голодовку в Беслане, хотят удостовериться, что дело о теракте не будет закрыто


Уже восемь дней голодают шесть женщин из комитета «Голос Беслана». (Залине Дзиовой стало плохо на четвертый день, и она прекратила голодать.) Женщины объявили голодовку в знак протеста против окончания судебного следствия по делу Нурпаши Кулаева. В понедельник к женщинам приезжал представитель Козака — Баликоев. Визит носил исключительно деловой характер. Основные вопросы: чего требуете и сколько намерены голодать. Сил долго разговаривать не было и у самих женщин, которые за эти дни потеряли от 5 до 8 килограммов в весе. В общем, разговор с единственным представителем власти, который за эти дни обратил внимание на голодающих, был коротким. Женщины намерены голодать бессрочно — до выполнения их единственного требования. Они понимают, что суд по Кулаеву вошел в заключительную фазу, поэтому требуют от Генпрокуратуры возможности уже сейчас ознакомиться с материалами основного дела по бесланскому теракту.

Женщинам стоило обратиться к своему адвокату, который пояснил бы им статью УПК, где говорится о доступе к матералам дела. Но какое значение имеют законы для каспаровских соратников?

 

О том, что это «основное дело» якобы реально ведется, нам говорят уже полтора года, но о конкретных следственных действиях в отношении должностных лиц, допустивших массовую гибель людей, ничего не известно.

Запомните хорошенько: в массовой гибели виноваты не боевики, а должностные лица!

По сведениям «Новой», 1 марта прокурор Шепель заявит о продлении следствия еще на три месяца. Такие продления могут продолжаться очень долго: свидетельство тому — дело «Норд-Оста», которое до сих пор «висит» в ожидании, когда же наша ФСБ сподобится схватить российского бен Ладена. Басаев — основной фигурант и бесланского дела. Более — никто, так как есть все основания подозревать, что в конце прошлого года в отношении должностных лиц, допустивших теракт и принимавших участие в провальной антитеррористической операции, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования.

А от чего "Новая" не пояснит Кесаевой, что следствие продлено? Они же, как следует из заголовка, именно по этому поводу голодают! Что-то с логикой у Елены.

 
В самой республике голодовка практически не освещается. Многие осетины даже не знают, что женщины голодают, а те, кто об этом слышал, не могут понять: чего же эти женщины требуют.

На протяжении года Милашина убеждала читателей, что комитеты представляют волю народа, волю потерпевших. А оказывается, что они никакой поддержки не имеют - не интересны бесланцам эти политические пляски на костях их детей.

Немногие знают, что уже на второй день протестов голодающим отключили телефон и попросили освободить помещение. (Хозяина здания вызвали в местную прокуратуру и потребовали конкретных действий. Только после угрозы голодающих продолжить акцию протеста у ворот дома главы республики Таймураза Мамсурова — он живет в Беслане, его дом вполне доступен и охраняется чисто символически — угрозы о выселении прекратились.) В самом Беслане голодающих не поддерживают даже потерпевшие.


Не поддерживают даже потерпевшие. Ну надо же!

Так, глава администрации Владимир Ходов, у которого в школе погиб внук, никак не прореагировал на просьбы «Новой» подключить телефон в «Голосе Беслана».

Заметьте, именно "Новая Газета" обращается с просьбами по поводу "Голоса Беслана". Удивительно?
Нет конечно.


Главный редактор «Жизни Правобережья» Эльбрус Тедтов (в школе погиб сын Тимур) дал устное указание своим сотрудникам не освещать голодовку. Однако в газете активно публикуются мнения известных осетин о том, что «Голос Беслана» занимается политиканством и «позорит республику», выставляя свое горе на публику. Сусанна Дудиева, глава комитета «Матери Беслана», заявила, что не поддерживает голодовку и намерена теперь все силы своего комитета направить на организацию всероссийского референдума об отмене моратория на смертную казнь. Об этом же мечтает и замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель. Скорее всего, прокуратура наконец поддержит бесланцев, и они помирятся.

Даже Тедтов, с которым у Милашиной был отличный контакт, не поддержал Кесаеву. Измена!

Таким образом, Беслан разделился на две неравные части. Меньшинство намерено продолжать расследование обстоятельств гибели заложников во время штурма бесланской школы. Большинство будет заниматься первоочередными проблемами (распределение квартир между потерпевшими) и более глобальными — добиваться смертной казни для Нурпаши Кулаева.

Таким образом Милашина противоречит сама себе. Она же утверждала, что никакого раскола нет - когда руками ее и Литвинович был расколот комитет "Матери Беслана".

Через «Новую газету» голодающие женщины попросили возможности обратиться к главе республики Таймуразу Мамсурову и к вице-спикеру осетинского парламента Станиславу Кесаеву с просьбой «не мешать, а помогать добиваться истины».

И опять - через "Новую Газету". Потому что именно "Новая Газета" сеяла там раздор в своих корыстных интересах. Кесаева - креатура "Новой Газеты", вот они и бьются.

Эти политики на своих плечах вынесли весь гнет федерального давления, когда готовился доклад североосетинской парламентской комиссии об обстоятельствах бесланского теракта.

Темные силы нас злобно гнетут! В бой роковой мы вступили с врагами,  нас еще судьбы безвестные ждут. Революционеры, ага.

Их заслуга, что этот доклад увидел свет, хотя глава республиканского парламента г-жа Хабицева активно противодействовала этому. В ноябре прошлого года Хабицева некорректно обвинила бесланских матерей в том, что за ними стоят Ходорковский и Комитет-2008, хотя Ходорковский на момент теракта уже сидел в «Матросской Тишине», а из комитета ни один из крупных политиков (за исключением Гарри Каспарова) ни разу за полтора года не появился в Беслане.

Граждане! МБХ тут совсем-совсем не при чем! Правда-правда!
Милашина скромно молчит, что сел один МБХ, а его подельники остались на свободе. Лёня Невзлин, например. Леня Невзлин отвечал в ЮКОСе за пиар. Литвинович, которая курирует Беслан, была правой рукой Невзлина до его бегства в Израиль и курировала оппозиционных политиков, которых брал на содержание Ходорковский. После этого ее передали Каспарову. А Муратов, главред "Новой Газеты" - соучредитель каспаровского "комитета 2008". А Кесаева - каспаровский соратник и член его стурктур. Но Лена пытается отрицать очевидное. Особенно забавляет ее пассаж, что "из комитета ни один из крупных политиков (за исключением Гарри Каспарова) ни разу за полтора года не появился в Беслане."
Дело в том, что в комитете всего ДВА "крупных политика" - Каспаров и Немцов. Т.е. приехала ПОЛОВИНА крупных политиков! Улыбка И получила помидором.
Учредители "Комитета 2008":
Гарри Каспаров, Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза (мл.), Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина.

Из 14-ти человек, 8 являются известными деятелями СМИ, остальные, кроме Буковского и Иртеньева - напрямую получали деньги у Ходорковского. И эти комитетские журналисты и ответственны за тиражирование лжи в СМИ.

А Милашина нас уверяет, что Ходор и комитет ко всей этой вакханалии отношения не имеет. Имеет,  Леночка, имеет. Самое прямое отношение имеет. И на это было указано сразу - чай не дураки



Им очень нужна поддержка. И даже не столько политическая, сколько публичная. Любая крупная федеральная фигура от правозащитников и оппозиции может привлечь общественное внимание к обстоятельствам штурма бесланской школы 3 сентября.

Сплотитесь вокруг Кесаевой! Помогите нам валить Путина!

 Дело в том, что усилия бесланцев не были напрасными. Благодаря им наше общество обладает ЮРИДИЧЕСКИМИ доказательствами вины спецслужб России за то, что они допустили теракт, а потом и силовую операцию, в результате чего погибли большинство заложников, два сотрудника МЧС и 10 спецназовцев.

Какие ваши доказательства? ©

На процессе по Кулаеву сформулированы вопросы и очень серьезные обвинения в адрес власти. Теперь, когда на стороне потерпевших закон, необходимо дальше добиваться ответов и конкретных правовых действий. Очень важно понимать, что расследование бесланского теракта создаст не только прецедент, необходимый для того, чтобы вновь поставить вопрос по всем остальным недорасследованным терактам (в первую очередь, это, конечно, теракт на Дубровке). Очень важно понимать, что если это расследование будет поддержано обществом, то, вполне вероятно, других масштабных терактов с захватом заложников удастся избежать.

Прекрасно! Терактов удастся избежать, если посадить чиновников. Это же они захватили 1128 человек и убили 334.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что телефон голодающим женщинам все же включили. На седьмой день...

16.02.2006

Милашину потрогали за "комитет 2008", но она взвилась и кричит: "Какой такой комитет?  Держи вора!". Еще Милашина констатирует, что НИКАКОЙ поддержки в Беслане деятельность Кесаевой не имеет.
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2010, 14:59:45 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #35 : 07 Апреля 2010, 15:32:43 »

20-е февраля

ОСТАЛИСЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ДОПРОСЫ
Разве голодающие в Беслане женщины требуют чего-то невозможного?


В субботу начался десятый день голодовки в Беслане. Напомню, в позапрошлый четверг в знак протеста против поспешного сворачивания судебного следствия по бесланскому делу семь женщин из «Голоса Беслана» объявили бессрочную голодовку.

На момент написания материала голодовку продолжали четыре женщины: Эмма Тагаева-Бетрозова, Элла Кесаева, Альма Хамицева и Марина Меликова.

Многие не понимают, какой смысл в таком отчаянном действии. Даже такие неглупые люди, как полпред Козак.

 

«К сожалению, люди, объявившие голодовку, очень заблуждаются в тех требованиях, которые они сегодня выдвигают, — заявил Дмитрий Козак журналистам в пятницу. — Требовать сегодня осуждения, оценки деятельности федеральных органов власти в рамках рассмотрения дела гражданина Кулаева невозможно».

Надо сказать, никто не требует в рамках дела по Кулаеву ОСУЖДЕНИЯ и ОЦЕНКИ деятельности федеральных органов власти. Требуют судебного расследования ВСЕХ обстоятельств бесланского теракта. Требуют вызова в суд свидетелей. Требуют допроса потерпевших. Требуют вызова в суд экспертов. Требуют правосудия.

Не требуют оценки и осуждения, но требуют правосудия. Лена, вот в рамках этого самого правосудия, на суде по делу Кулаева должно обсуждаться дело Кулаева. Хотя мне, как исследователю, тоже было бы интересно ознакомиться с допросами членов ОШ.

Для чего? Для того чтобы ПОТОМ состоялся суд над лицами, допустившими и сам теракт, и бездарную силовую операцию по уничтожению террористов 3 сентября 2004 года. Но разве может чиновникам казаться возможной сама мысль о том, что можно и нужно вызвать президента в суд как свидетеля? Разве они могут допустить даже мысль, что представителей власти и спецслужб можно осудить за халатность, преступное бездействие, преступные приказы? У чиновников другая психология. Неприкасаемых. Они выше закона.

Путин во всем виноват.

Вот только эта голодовка! И тем, кто голодает, и тем, кто подписался в поддержку голодающих на сайте http://beslan.shamin.ru/, она не кажется бессмысленной.

Во! Шамина подтянула. Я как-то пропустил этот момент. Шамин - ближайший соратник отчаянной русофобки Новодворской. Бесноватые всех стран - объединяйтесь! На май месяц там было около 800 подписей - меньше чем заложников было. Ну и активисты "Норд-оста" тоже подписали, куда же без них?
http://web.archive.org/web/20060502072445/http://beslan.shamin.ru/


Не кажется бессмысленной ВСЕМ фракциям Госдумы, кроме, естественно, единороссов. 17 февраля независимый депутат Государственной Думы РФ Владимир Александрович Рыжков внес на рассмотрение Протокольное поручение, связанное с продолжающейся голодовкой членов комитета «Голос Беслана». Поручение было поставлено на голосование. Только «Единая Россия» проголосовала против голодающих женщин. Таким образом, голосами депутатов фракции «Единой России» постановление не было принято. Не кажется, что женщины «заблуждаются», и партии «ЯБЛОКО», которая также требует расследования по бесланскому теракту.

А не имеет ли отношения вышеозначенный Владимир Александрович Рыжков к каспаровскому "Комитету 2008"? Ну как же не имеет? Имеет:

Как стало известно NEWSru.com, на заседании в "Комитет 2008" были приняты пять новых соучредителей: Елена Боннер, Александр Яковлев, Олег Сысуев, Михаил Федотов и Владимир Рыжков.
http://www.newsru.com/russia/29jan2004/new5.html


Видите, на каком уровне используют Кесаеву?


Беслан — это водораздел, лакмусовая карточка. Можно быть «за» Путина и «против». Можно быть «за» демократию и «против». Можно быть вообще «за» и «против». Но вряд ли можно быть против Беслана, против голодающих женщин. Против Эммы Тагаевой-Бетрозовой, которая потеряла ВСЮ семью. Трех мужчин: мужа и двух сыновей.


Легко и просто подменяем понятия: Объявляем комитет "Голос Беслана" - ВСЕМ БЕСЛАНОМ. Хотя в предыдущей статье Милашина стенала, что никакой поддержки в Беслане данный комитет не имеет. Кстати, Бетрозова и Кесаева - сестры.

 

P.S. В субботу к женщинам перестали приезжать врачи (обычно навещали голодающих несколько раз в день). Около пяти часов вечера женщинам самим пришлось вызывать «скорую»: Эмме Тагиевой-Бетрозовой стало плохо с сердцем. «Скорая» приехала минут через 25, хотя больница в пяти минутах ходьбы от «Голоса Беслана». Уезжая, врачи сказали, что теперь главврач Каргинов приказал выезжать к голодающим только по экстренному вызову.

Мы же помним, что власти хотели довести до самоубийства "Матерей Беслана"? Вот и "скорую" подключили.

 

 

Точка зрения

 

Владимир РЫЖКОВ, независимый депутат Госдумы:

— Самое возмутительное то, что никакой реакции ни властей Северной Осетии, ни государственных средств массовой информации на этот отчаянный поступок нет. Единственный чиновник, который приехал к женщинам, — федеральный инспектор по Северной Осетии. А между тем женщины выдвигают требования, часть которых вполне может быть удовлетворена.

Поскольку в Госдуме существует постоянно действующая комиссия по Северному Кавказу, я предложил поручить ей запросить правительство Северной Осетии о том, каким образом власти собираются эту ситуацию решать. Мое Протокольное поручение было подготовлено строго в соответствии с регламентом Думы. Но фракция «Единой России» отказалась его поддержать. За мое поручение проголосовали около 90 депутатов — независимые, КПРФ, часть фракций «Родина» и ЛДПР. Единороссы же в очередной раз продемонстрировали пренебрежение к голодающим женщинам и отсутствие желания разбираться с тем, что же произошло в Беслане.

Ой. А Милашина выше писала, что против голосовали все, кроме единороссов. А оказывается, что часть фракции "Родина" - тоже.

 

 

 

Документы

 

Требования общественной организации «Голос Беслана»

9 февраля 2006 г.

 

«Мы, пострадавшие, объявили бессрочную голодовку в связи с тем, что не доверяем расследованию бесланского теракта, проведенному Генпрокуратурой. Мы считаем, что большинство заложников погибли в школе от рук тех, кто стрелял по захваченной школе из танков, огнеметов, гранатометов, крупнокалиберных пулеметов, реактивных штурмовых гранат. Суд над Н. Кулаевым остановили именно тогда, когда показания должны были давать те, кто приказал применить тяжелое вооружение по 32 террористам и 1128 заложникам. Мы хотим знать, кто дал приказ начать штурм в 13 часов 3 сентября 2004 года. Поэтому мы объявили голодовку со следующими требованиями:

1. Требуем независимого расследования бесланского теракта с привлечением независимых экспертов, с прямым участием и контролем потерпевших, журналистов и правозащитников.

2. Требуем опросить в суде всех недопрошенных свидетелей и очевидцев, в том числе представителей федеральных силовых структур, способных пролить свет на обстоятельства бесланского теракта.

3. Требуем ознакомить нас уже сейчас с материалами основного дела по теракту.

 

Председатель «Голоса Беслана»

Эмма ТАГАЕВА-БЕТРОЗОВА

363020, РСО-Алания,

г. Беслан, ул. Октябрьская, 13, кв. 24.

Тел.: 8 (867-37) 3-45-67, 8-906-494-97-98

 
Вот для этого их и выделили в отдельный комитет. Кстати, обратите внимание, что Кесаева говорит про "реактивные штурмовые гранаты". Откуда ей знать про такое? Да от Савельева. Это он позже сделает вброс про РШГ-1. А пока что он обрабатывает мозги потерпевшим.
 

Текст Протокольного поручения.

Вносится депутатом В.А. Рыжковым

 

Протокольное поручение

 

В связи с идущей уже восьмой день голодовкой матерей детей, погибших во время террористического акта в Беслане, поручить комиccии Государственной Думы по проблемам Северного Кавказа запросить у органов государственной власти Республики Северная Осетия — Алания информацию о мерах, предпринимаемых для разрешения ситуации, и распространить среди депутатов Государственной Думы.

 

В.А. РЫЖКОВ

 
К слову, Кесаева не является матерью погибших детей. Ее дочь жива и здорова.
 

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО»

БЮРО

г. Москва, 17 февраля 2006 года

 

Заявление

О поддержке женщин Беслана

 

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» солидарна с женщинами Беслана, объявившими голодовку 9 февраля 2006 года в знак протеста против свертывания судебного процесса над Нурпаши Кулаевым — единственным оставшимся в живых террористом, участвовавшим в захвате школы в Беслане. Суд был свернут, хотя многие важные свидетели так и не были допрошены. <…>

Суд во Владикавказе был единственным публичным процессом по расследованию обстоятельств трагедии Беслана. Полтора года работы парламентской комиссии не дали результатов и показали ее несамостоятельность.

Партия «ЯБЛОКО» поддерживает требование голодающих о законном справедливом правосудии и требует возобновления судебного процесса в полном объеме.

 

Председатель

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

20.02.2006
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #36 : 07 Апреля 2010, 15:40:14 »

2-е апреля.
Милашина пишет про арест Грабового
Статья тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/26/01.html

Выделю только один фрагмент, остальное желающие могут прочесть по ссылке.


Во-вторых, были организованы открытые письма в поддержку «мессии» из регионов, самым заметным является вывешенное на сайте Грабового письмо Сусанны Дудиевой из комитета «Матери Беслана». Суть этого и других писем в категорическом отрицании того факта, что услуги Грабового были платными. И в отношении матерей Беслана — это правда. Не знаю уж, самому ли Грабовому или его высокопоставленным покровителям пришла в голову эта гениальная мысль — вовлечь в секту комитет «Матери Беслана». В любом случае операция блестяще удалась, были поражены несколько целей.

Никто теперь не может предъявить пострадавших из Беслана, которые отдали деньги Грабовому за воскрешение своих детей. Наоборот, это он давал деньги матерям, оплачивая их проезд и проживание в столице, бесплатно проводя с ними личные семинары и постепенно втягивая в свою секту. Надо сказать, что такой «благотворительности» секта Грабового никогда не практиковала. Хотя окучивали чуть ли не каждый громкий теракт в России. Исключение было сделано только потому, что поначалу адепты Грабового действительно пришли в Беслан в надежде поживиться деньгами, которые получили пострадавшие от теракта. Но благодаря газете «Известия» и корреспонденту Дмитрию Соколову-Митричу, а также корреспонденту программы «Человек и закон» Анне Мидоян разгорелся острейший скандал и «грабовики» впервые испугалась, что Беслан может похоронить секту.

Не похоронил. Наоборот, секту Грабового решили использовать для того, чтобы скомпрометировать и расколоть бесланское сообщество, требующее досконального расследования теракта и обвиняющего в гибели своих близких всю силовую вертикаль государства. Как мы знаем, Грабовой действительно стал самым эффективным оружием власти против Беслана, в свою очередь, секта получила недвусмысленные гарантии своего дальнейшего существования. И эти гарантии, судя по всему, продолжают действовать.

Видите, это не Милашина с Литвинович использовали Грабового для раскола комитета, это власти всё подстроили! Но у нас то все ходы записаны
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #37 : 07 Апреля 2010, 16:02:02 »

22-е мая. Наконец то "Новая Газета" решается показать еще одного деятеля, роль которого в теме создания мифов трудно переоценить. Они уже год сотрудничают, его влияние было заметно, то и дело его уши высовывались в статьях Милашиной. Встречайте: Юрий Петрович Савельев - человек и пароход депутат и эксперт по всему на свете!
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/38/02.html

ДРУГОЙ ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ
Доводы депутата Госдумы Юрия Савельева должны быть услышаны



Сегодня на заседании федеральной комиссии по Беслану прозвучат первые главы доклада члена комиссии Юрия Петровича Савельева. Это исследование наиболее спорных вопросов бесланской трагедии — от количества боевиков, захвативших школу, до первых взрывов и применения во время штурма огнеметов и танков — трудно назвать просто «особым мнением». Это расследование, проведенное на очень высоком доказательном уровне, сделало бы честь генеральной прокуратуре любой цивилизованной страны.

Запомните, дорогие читатели: на очень высоком доказательном уровне, сделало бы честь генеральной прокуратуре любой цивилизованной страны. А у нас страна не цивилизованная, не говоря уже о бесчестной генеральной прокуратуре.

Доклада Савельева давно ждут и в Беслане, и в Москве, и в мире.

Да. Весь мир замер в ожидании! Браво!

Несмотря на то что жители Беслана не раз слышали мнение Савельева об истинной картине теракта, Юрий Петрович поступает крайне корректно по отношению к своим коллегам из федеральной парламентской комиссии. Поэтому первыми слушателями доклада Савельева будут именно члены комиссии Торшина.

Ну, что я говорил? Савельев там орудовал вовсю, объясняя бесланцам, кто их на самом деле убил - в соответствии с заветами Басаева. Вы еще не забыли заявление Басаева? Если кто забыл - оно в самом начале, на предыдущей странице.

Бесланцы, активно помогавшие расследованию Савельева, заинтересованы в том, чтобы торшинская комиссия максимально внимательно отнеслась к этому документу. По сути, федеральной комиссии предоставлен последний шанс, чтобы достойно и аргументированно закончить свое расследование бесланской трагедии и потребовать от Генеральной прокуратуры пересмотреть материалы следствия.

Последний шанс. А иначе... Кстати, Торшинская комиссия очень внимательно отнеслась к этому документу. Вызвала свидетелей и доклад звонко накрылся медным тазом.

С просьбой прокомментировать сегодняшнее свое выступление «Новая» обратилась непосредственно к Юрию Петровичу САВЕЛЬЕВУ.

 

«Исследование, которое я провел, очень объемно. Поэтому для доклада на заседании федеральной парламентской комиссии по Беслану я представлю только три главы общим объемом в 520 страниц. Первая глава посвящена взрывам, которые прозвучали в спортивном зале в 13.02 3 сентября 2004 года. Три взрыва уложились в 23 секунды, которые я и анализирую в этой главе.

Я попытался разобраться в природе этих взрывов и каковы были их последствия.

Помните, я выше говорил, что словосочетание "природа первых взрывов" - принадлежит Савельеву. Посмотрите по дате, когда это прозвучало - многое станет понятнее.

Пригодились мои навыки ученого: я — профессиональный баллистик, последние мои книги — как раз два тома лекций по уравнениям динамики полета и внешней баллистике. Но основная моя специальность — это, конечно, горение, взрыв, это — моя стихия, и я использовал свои знания, чтобы по показаниям заложников в суде о том, что происходило внутри зала (этим показаниям я придаю большое значение), по техническим средствам, которые фиксировали все, что происходило вне зала (аудио-, фото- и видеосъемка), установить истину. Анализ первых 23 секунд, во время которых прозвучали взрывы, составляет 286 страниц, включая 90 фотографий, схемы, экспертизы, в том числе анализ спектров звукозаписи телевизионных съемок. Речь идет о том, что когда есть звукозапись взрывов, их последовательность и результаты этих взрывов, например, в виде разрушенной под подоконником стены зала, то можно судить о количестве взрывчатого вещества, которое было доставлено к точке взрыва, скажем к этому окну. Можно судить также, когда и каким оружием была пробита дыра в крыше, размер этой дыры в крыше спортивного зала. Это все позволяет судить о том, что было причиной и каков был характер этих взрывов. Многое дают показания заложников, которые были очевидцами взрывов, и особенно ценно, что в результате судебного процесса над Кулаевым удалось собрать большое количество детальных показаний заложников.

Вторая глава посвящена исследованию причины пожара в спортзале. Я уделил этому вопросу очень много времени. В этой главе мною представлены 50 фотографий, а также самая полная хронология развития событий в школе после первых взрывов. Я проанализировал огромное количество видео- и фотоматериалов, выискивал и уточнял время даже на наручных часах, сфотографированных на запястьях людей, участвующих в операции. Проводил синхронизацию времени одних и тех же событий по различным — как телевизионным, там и фотографическим — съемкам.

Третья часть моего исследования посвящена применению во время операции оружия неизбирательного действия — это РПО (реактивный пехотный огнемет) и РШГ (реактивная штурмовая (противотанковая) граната).

"Противотанковая" - это, скорее всего Милашина добавила. Она же не только по подводным лодкам эксперт, но и по РШГ. РШГ - не противотанковая. И обратите внимание, опять внедряется в сознание посыл про "неизбирательное оружие"

Я считаю, что федеральная парламентская комиссия работала очень много. Но так получилось, что в данном случае лично для меня сложились несколько факторов: я оказался технически подготовленным для этого исследования человеком и, кроме того, депутатом и членом комиссии. То есть получил доступ к информации. Члены комиссии не знакомы с материалами и доказательствами, которые я им сегодня представлю. Поэтому даже не могу предвидеть их реакцию. Хотя по уровню сложности я старался не выходить за рамки, заданные официальными криминалистами и экспертами, чтобы говорить на одном языке с моими оппонентами.

Моя цель сегодня — повлиять на структуру и содержание доклада федеральной комиссии, который уже практически готов. Если я этой цели добьюсь хотя бы в отдельных, но принципиальных, на мой взгляд, моментах, тогда принципиально изменится и концепция официального доклада парламентской комиссии. Если мои коллеги сочтут, что мое исследование требует дополнительной экспертизы или что это вообще ерунда, и проголосуют за нынешний вариант доклада, то я буду предпринимать другие шаги, чтобы быть услышанным.

Голосования по окончательному варианту доклада комиссии еще не было. Доклад по сравнению с промежуточным вариантом, который Александр Торшин представил в конце прошлого года, ужат в два раза. Но выводы комиссии — примерно те же».

Ну, собственно, разбору савельевских сказок у нас тут целый раздел посвящен:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,9.0.html
Заметьте, что Савельев говорит о видеосъемке первых взрывов - это он про запись НТВ. На комиссии выяснилось, что запись была сделана в 15 часов, через 2 часа после первых взрывов и Савельеву пришлось спешно всё переделывать, чтобы успеть к 1-му сентября. Понятное дело, что на комиссию он свой бред больше не понес, а слил его прямиком "Новой Газете". Партнеры, одно дело делают.


Подготовила Елена МИЛАШИНА

22.05.2006
« Последнее редактирование: 07 Апреля 2010, 16:53:45 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #38 : 07 Апреля 2010, 16:33:35 »

29-е мая

БЕСЛАН ПОСЛЕ ПРИГОВОРА
Спецслужбы провели большую работу: пострадавших поссорили между собой, остальных запугали


В пятницу во Владикавказе состоялось последнее, 69-е заседание суда по Кулаеву. Приговор не сделал сенсации — пожизненное заключение. Заседание суда продолжалось ровно 40 минут, за которые судья Агузаров перечислил все совершенные Кулаевым преступления. Последний вопрос судьи был адресован подсудимому: «Кулаев! Вам ясен приговор?».

«Все это сказки, придуманные…» — далее расслышать не удалось никому.

 

Единый в своем горе Беслан к окончанию судебного процесса оказался окончательно расколот и дезориентирован. Главным образом потому, что в приговоре не учтены показания бывших заложников и очевидцев, чьи свидетельства радикально отличались от версии Генеральной прокуратуры. А такие показания дали практически все потерпевшие.

Блин. Все стенограммы заседаний лежат в сети, в т.ч. и официальные стенограммы, сделанные секретарем суда. Правда, чтобы их прочесть, нужно время и желание. По-этому можно спокойно врать, что "такие показания дали практически все потерпевшие".

Они не услышали ответов на свои вопросы, они по-прежнему не знают, кто в ответе за гибель их детей, и, конечно, понимают, что приговор одному ничтожному боевику — только жалкая попытка имитировать правосудие.

Эти люди не знают, что им делать дальше и откуда ждать помощи.Совсем по-другому чувствуют себя многочисленные работники спецслужб, которые в течение долгих месяцев умело разводили и даже ссорили между собой обезумевших от горя соотечественников.

Это не Милашина и Литвинович сеяли раздор, нет! Это всё спецслужбы!

Так, сразу после судебного заседания Альма Хамицева, Марина Меликова и Ольга Рамонова неожиданно налетели на представителя комитета «Голос Беслана» Эллу Кесаеву, не давая ей говорить перед журналистами.

Какая неожиданность!

А еще недавно они вместе голодали одиннадцать дней, требуя независимого расследования.

Оппа! Оказывается они требовали независимого расследования! А Милашина писала, что они требовали совсем другого. В какой статье Милашина врет? И за кого она считает своих читателей?

Здесь в ходу самые абсурдные слухи: кто и сколько получает денег от того или иного опального олигарха.

Невзлин тут не при чем, не верьте!


В одном моменте эта публичная склока оказалась полезна: она позволила гособвинителю Николаю Шепелю вновь (уже в который раз) проигнорировать приглашение бесланцев на разговор. Шепель всем своим видом дал понять, что разговаривать с неадекватными от горя людьми уже не о чем. И пресс-конференция потерпевших прошла без представителей прокуратуры. Но началась она с самого актуального — с фактов давления на людей.

Сейчас в Беслане, кажется, напуганы все: начиная от высшего руководства республики, заканчивая адвокатами, представляющими интересы потерпевших.

В давлении на мнения бесланцев объединились, пожалуй, все силовые структуры. И эти беспрецедентные действия требуют отдельного исследования.

На протяжении всей работы корпункта «Новой» в Беслане (с сентября 2004 года) и корреспонденты газеты сталкивались с непосредственным и крайне назойливым интересом сотрудников органов безопасности. Также мы кропотливо собирали факты и свидетельства очевидцев о деятельности сотрудников местной ФСБ по купированию «неправильных» настроений. Вот бы направить усилия эти на предотвращение терактов, а не их последствий.

И действительно, чего это ФСБ не дает каспаровым разжигать на Кавказе? Это недопустимо!

Не говорить об этом уже нельзя.

Устал молчать, например, Таймураз Чеджемов, представитель потерпевших на процессе по Кулаеву. С сентября прошлого года, как в республике появился замгенпрокурора Колесников, было в третий раз возобновлено старое уголовное дело — против адвоката.

 

Справка «Новой»

В 99-м году Чеджемову в Москве была сделана операция на сердце. В то время Чеджемов, бывший председатель Верховного суда Северной Осетии, работал председателем Комитета по конституционному надзору РСО-Алания. Коллеги по комитету обратились в правительство Северной Осетии с просьбой выделить Чеджемову материальную помощь (200 000 рублей) на оплату операции. Правительство выделило, подписали бумагу нынешний министр финансов республики Уртаев и Мамсуров, тогда — председатель правительства.

Два раза поднимали это дело против самого Чеджемова и людей, которые выделили деньги на операцию. Два раза закрывали это дело в связи с отсутствием события и состава преступления. А теперь следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Халапов, который приехал в республику вместе с замгенпрокурора Колесниковым, вызывает Чеджемова на допросы и предлагает признать вину.

— Халапов мне говорит: «Признайся. И мы тебя амнистируем!» — возмущается Чеджемов. — А в чем я должен признаться? Если бы я еще просил эту помощь, писал там заявление. Так нет! Мне пришли и дали. В чем я виноват? Почему я не могу ознакомиться с материалами своего дела? Почему меня держат в подвешенном состоянии? Почему следствие по моему делу идет уже десятый месяц, ведь даже по делу Кулаева Генпрокуратура вела следствие всего восемь месяцев?..

В результате такого давления Таймураз Чеджемов уже отказался представлять интересы бесланских матерей в суде над тремя милиционерами Правобережного РОВД, единственными сотрудниками силовых структур РФ, обвиненными в халатности, повлекшей захват школы и гибель 331 заложника.

Материалов дела не видел, комментировать не могу

Даже у главы Республики Северная Осетия Таймураза Мамсурова нервы и терпение, очевидно, на пределе. Власть, видимо, забывает, что и сам Мамсуров является пострадавшим и тяжело переживает серьезные ранения, полученные его детьми при штурме захваченной школы.

Ранения его дети получили не при штурме школы, а при взрывах бандитских бомб:

Мамсуровой М.В. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, огнестрельного осколочного повреждения барабанной перепонки, посттравматического среднего отита. Повреждения эти образовались вследствие воздействия факторов взрыва неустановленного взрывного устройства. Квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Мамсурову З.Т. были причинены повреждения в виде термического повреждения левого бедренного нерва, левосторонней сенсоневральной тугоухости, левостороннего посттравматического среднего отита, огнестрельной осколочной раны мягких тканей теменной области головы, подкожной гематомы надлобковой области, огнестрельной осколочной раны надлобковой области. Повреждения эти образовались вследствие воздействия компонентов взрыва при срабатывании взрывного устройства. Квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.


Кремль считает, что Мамсуров в первую очередь политик, а не отец. Мамсуров пока пытается использовать политические рычаги, но неизвестно, верит ли он сам в их эффективность.

На недавней встрече с полпредом Козаком (читайте «Новую» от 25.05.06) Мамсуров жестко критиковал действия команды замгенпрокурора Колесникова, которая прибыла в Беслан в сентябре прошлого года с санкции самого президента. Правда, президент посылал прокуроров разобраться и оценить уровень следствия по бесланскому теракту, которое обоснованно критикуют потерпевшие. Увы! То ли Колесников недопонял, то ли проинструктировали его иным образом, но заветы президента оказались невыполненными. Зато развернулась целая кампания по поискам коррупционеров в отдельно взятой Северной Осетии. Под подозрение и следствие попало все окружение Мамсурова, изъяты документы на осетинских спиртоводочных заводах, а ситуация с многострадальным футбольным клубом «Алания», подозреваемым в страшных преступлениях, вообще стала анекдотичной.

Действительно, и чего это они принялись расследовать коррупцию? Это недопустимо!
Ну а про то, как и что было с Колесниковым - мы помним, у нас все ходы записаны.


 Только бесланцам не смешно. Они уже открыто заявляют о силовом давлении: о допросах, обысках и ночных налетах ОМОНа на дома мирных граждан (например, на дом атамана местного казачьего полка Едзиева, который дал показания в суде по применению танков).

Милашина опять врет. Едзиев на заседания суда так и не явился, хотя его звали. 40-е заседание:
- Едзиев не пришел?

- Нет.




Правда, заявляют все это люди пока лично Козаку. То есть представителю президента. Но при этом и г-н Мамсуров, и сами потерпевшие прекрасно знают, что все детали разговора попадут в прессу. То есть хотят, чтобы общественность знала, под каким прессом оказалась вся республика.

Но бесланцы также уже осознают: обращаться за защитой нужно уже не только к российскому, но и к мировому сообществу.

Ага. Требуем международного расследования! Этот лозунг потом будет озвучиваться Кесаевой не однократно. А пока что, через две недели, Кесаева выдает вот такое:

Обращение к лидерам стран «Большой восьмерки»

К вам обращаются отцы и матери детей, убитых во время чудовищной трагедии в Беслане в сентябре 2004года. Считаем своим долгом донести до Вас сведения, которые приобретают особую значимость в свете вхождения России в председательство в большой восьмерке.
Мы полагаем, что Российская Федерация в данное время не сможет обеспечить работу по защите и укреплению прав человека в Европе и во всем мире. Основания для такого заявления у нас появились в ходе наблюдения за расследованием Бесланской трагедии и рассмотрения в суде дела боевика Кулаева, единственного террориста из тех, кто захватил школу. Мы имели возможность убедиться, что официальные власти посредством давления на прокуратуру и суд препятствовали проведению объективного расследования и установления истины. Таким образом, руководители силовых структур, на которых лежит фактическая ответственность за гибель наших детей, остались в стороне от правосудия.
Российские правоохранительные органы превратили расследование трагедии в фарс. Они не ставили и не ставят перед собой цели наказать реальных виновников трагедии - наоборот, они старались сделать все, чтобы вывести их из-под удара.
Исходя из всего вышеперечисленного, мы считаем абсолютно невозможным доверять руководящую роль в решении вопросов, касающихся прав человека, государству, которое применяет в судебной практике двойные стандарты, которое предпочитает защиту узко корпоративных интересов представителей силовых структур охране прав своих граждан.
Просим вас в ходе саммита уделить внимание Бесланскому вопросу, как вопиющему нарушению прав человека. Мы не сомневаемся, что ваше участие в этой проблеме будет способствовать справедливости и укреплению прав человека в России.

Общественная организация «Голос Беслана»

14 июля 2006 г.


Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ—Беслан

29.05.2006
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #39 : 07 Апреля 2010, 17:00:52 »

1-е июля. Милашина продолжает пиарить "Голос Беслана" - больше в Беслане ей пиарить некого. Ну а "Голос Беслана" приступил к самопиару, выступая вот с такими заявлениями. Становятся ньюсмейкерами, по всем правилам пиара.
Комментировать тут особо нечего - все те же тезисы, которые уже сто раз повторены.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/40-41/05.html

ДЕЛО КУЛАЕВА БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
Потерпевшие подали жалобу на приговор


Во Владикавказе десять потерпевших — Элла Кесаева, Эмма Тагаева-Бетрозова, Валико Маргиев, Светлана Маргиева, Борис Тигиев, Нона Тигиева, Жанна Цирихова, Залина Теблоева, Эмилия Бзарова и Константин Баликоев — подали краткую кассационную жалобу на приговор по делу Н. Кулаева, вынесенный Верховным судом Северной Осетии.

Все потерпевшие входят в общественную организацию «Голос Беслана» и не раз заявляли, что обжалуют приговор по первому бесланскому делу в том случае, если приговором будут грубо нарушены права потерпевших и их показания не будут учтены судом.

Так и произошло. Сам приговор полон противоречий и нестыковок. Суд абсолютно проигнорировал все обстоятельства гибели большинства заложников, не совпадающие с официальной (прокурорской) версией теракта. По сути, в приговоре сказано, что именно Кулаев в составе банды убил 331 заложника и ранил более 700 человек.

Судебный вердикт, который явно игнорирует тот факт, что большинство заложников погибли 3 сентября 2004 года во время штурма, абсурден. А потерпевшие считают его незаконным.

Приговор по бесланскому делу еще и провокационный, если учесть, что вина самого Кулаева в судебном процессе не была доказана со всей очевидностью и не лишила потерпевших всяких сомнений на его счет. Во вторник подал кассационную жалобу и адвокат Кулаева, который считает приговор необоснованным и во многом бездоказательным.

Решение суда объединило террориста, каковым считают Кулаева, и жертв террористического акта в Беслане. Этот скандальный нонсенс стал возможен только потому, что объективного официального расследования теракта не было, а на суд, скорее всего, было оказано огромное давление, что лишило судью Агузарова всякой самостоятельности.

Каковы же перспективы у кассационной жалобы потерпевших? Если бы дело Кулаева не было таким громким и рассматривалось не в российских судах, то жалоб от потерпевших и самого подсудимого было бы достаточно для отмены приговора.

Но бесланские потерпевшие понимают, что отмены не будет. Однако кассация для них важна. Это еще одна попытка установить истину и еще одна возможность обратить внимание общества на нарушение своих прав, но уже в Верховном суде Российской Федерации.

Сейчас известно, что после того, как потерпевшие получат и ознакомятся с письменным текстом приговора и судебным протоколом в две тысячи страниц, бесланцы подадут развернутую жалобу. В ней они потребуют возвращения дела Кулаева на новое рассмотрение.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ

01.06.2006
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #40 : 07 Апреля 2010, 17:06:30 »

Милашина умолкает на всё лето. Следующий материал вбрасывается накануне годовщины - 28-го августа. Савельев выходит весь в белом и показывает вторую версию доклада, которую он слепил на коленке после громкого провала первой версии.
Разберу вечером - устал от этого бреда. Мне молоко за вредность полагается. Нетерпеливые могут почитать пока:
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/65/02.html
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #41 : 08 Апреля 2010, 01:44:33 »

ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫМ ИЗВЕСТНО ВСЕ
Это не версия, а факты, изложенные именно так и в той последовательности, как они происходили


По всем канонам жанра, прямо заголовком отключаем критическое мышление - это факты! Мы тут пятый год паримся, прокуратура полторы тысячи человек опросила, а Милашина выдает: вот факты, а остальные - дураки.

Даже спустя два года обстоятельства теракта в Беслане с трудом поддаются реконструкции. На сто процентов ясно только одно: официальная версия, подогнанная на скорую руку буквально в считаные дни после теракта, не подтверждается. Слишком много накопилось вопросов. Но официальные органы, в первую очередь Генпрокуратура и суд, уходят даже от очевидных ответов.

Суд тоже виноват, хотя и был хорошим целый год. Про то, что прокуратура плохая, Милашина уже всех убедила. Просто манипуляция сознанием строится на повторах, как типичная реклама. Вот она и повторяет.

Все эти годы «Новая газета» считала нужным не дать угаснуть бесланской теме.

Да это понятно - очень профессионально сработано. Отплясались на костях детей в полной мере.

Не пойти на поводу управляемой информационной повестки дня, из которой Беслан вычеркнули очень быстро. Было время, когда о главном вопросе для жителей Беслана — использовании при штурме оружия неизбирательного поражения, запрещенного Женевскими конвенциями, — писала только «Новая».


Закрепляет в сознании сказку про неизбирательное и запрещенное. Ну мы то документы читать умеем. В отличие от аудитории Новой Газеты.


Это было очень короткое время, и оно закончилось, когда с нашей помощью потерпевшие сдали прокуратуре найденные тубусы использованных огнеметов и гильзы от снарядов, отстрелянных танками.

Нет, Елена. Прокуратуре сдали не с вашей помощью, а с помощью комиссии Торшина. А с вашей помощью предполагалось сдать тубус самой комиссии. Напомню Леночкин текст, а то она запамятовала:

И тогда жители Беслана, подобравшие разбросанные после штурма корпуса от огнеметов, решили помочь парламентской комиссии и сдать именно комиссии вещдоки, которые представляют такой болезненный интерес для официального следствия. Жители Беслана категорически не желают сдавать тубы от огнеметов сотрудникам прокуратуры, так как опасаются за свою жизнь.


Прокуратуру вынудили признать очевидный факт, но она тут же начала придумывать отговорки: да, стреляли, но когда в школе не осталось живых заложников. Заметьте, оправдываться стали не военные, применившие танки, ни ФСБ РФ, чьи спецназовцы стреляли из РПО, РПГ и РШГ, а именно следователи Генпрокуратуры.

Да прокуратура всех и убила, чего уж там.

Впрочем, для России, в которой не расследованы в полной мере взрывы домов в Москве и Волгодонске, «Норд-Ост», «Курск» и т.д., это привычно.

Халва. Всё давно расследовано, невиновные наказаны, непричастные награждены.

Непривычно было одно: впервые состоялся открытый суд, на котором официально велась запись судебного следствия.

Чего же в этом непривычного, Елена? Стенограммы ведутся на любом суде.

Несмотря на то, что жителей Беслана не раз упрекали за эти годы в спекуляции своим горем, они достойно выдержали этот многомесячный судебный процесс, сформулировав все основные вопросы, на которые так не хотело отвечать следствие.

Нет, Елена. Вопросы сформулировали не они. Вопросы сформулировали вы: Милашина, Савельев, Кесаев, Литвинович. По заказу Невзлина.

Россия запомнила имена двух женщин — Сусанны Дудиевой и Эллы Кесаевой, которых обвиняли в излишней активности и оскорбляли самым жестоким образом.

Вашими стараниями запомнила - мы видели.

Но главное все же, что на судебном процессе по террористу Н. Кулаеву, а теперь и в суде над осетинскими милиционерами, обвиненными в халатности, дали показания и женщины, и мужчины, и старики, и дети. И те, кто был в школе и около нее все эти три дня. На суде по Н. Кулаеву также дали показания сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, военные 58-й армии, члены республиканского правительства, экс-президент Северной Осетии Дзасохов. И хотя на суде прозвучало много вранья, а реальные обстоятельства штурма скрывались, установлению истины эта ложь не помешала. Абсолютно все показания стали важнейшими составляющими, из которых сложилась картина трех сентябрьских дней, которые потрясли мир.

Какой слог!

В своем расследовании «Новая» исходила из того, что каждый участник тех событий имеет право на свои воспоминания, свое мнение и свои оценки происшедшего.

Не было никакого расследования "Новой" - была пропаганда. Брались показания фантазеров и выдвались за факты. При этом показания искажались самой Милашиной.


Мы слушали, сопоставляли и анализировали все оказавшиеся в нашем распоряжении источники: стенограммы судов, милицейские сводки, материалы уголовных дел, доклады обеих парламентских комиссий, особое мнение члена федеральной парламентской комиссии, депутата ГД РФ Юрия Савельева, показания очевидцев захвата, участников контртеррористической операции.

В итоге мы получили картину теракта. Это не версия, а факты, изложенные именно так и в той последовательности, как они происходили.

Жги!

 

Захват

В восемь часов школа № 1 Беслана была уже открыта, первыми пришли учителя и работники школы. На 9.30 была назначена торжественная линейка. Многие узнали об этом только утром первого сентября (обычно линейку проводили в 10.00). Сыну Инги Басаевой-Чеджемовой Зелимхану позвонил одноклассник и сказал, что в школу нужно прийти пораньше. Инга с дочерью и сыном заторопились.

К девяти стали активно подтягиваться ученики. Довольно много детей и взрослых находились внутри школы (именно там их застанут террористы), но самое большое скопление людей — снаружи, где все ждали сигнала к началу линейки.

Некоторые из очевидцев потом расскажут, что со стороны ул. Коминтерна задолго до линейки заметили около ворот школы вооруженных людей. Но этим фактам почти никто не придал значения. Подумали — вневедомственная охрана. Двоих мужчин уже во время построения на линейку увидел на крыше бывший заложник А. Комаев.

Комаев на суде не допрашивался. На предварительном следствии он показал следущее:

Оглашаются листы дела 171-176. Это показания Комаева Ахсарбека Шамильевича от 24 сентября 2004 года. Он показал, что 1 сентября примерно в 8.30 пришел на линейку. Он пришел пораньше, чтобы пообщаться с друзьями. Примерно через 10 минут после начала линейки, когда первоклассники стали выходить из школы, со стороны железной дороги во двор школы увидел забегавших вооруженных людей в количестве около 10 человек. почти все были в масках, в камуфлированных жилетах, вооружены пистолетами и автоматами. Боевики стреляли вверх. Всех людей загнали в спортзал. Первым делом боевики заставили всех сесть и замолчать. Потом заставили выкинуть телефоны и видеокамеры. Затем боевики заминировали спортзал. Среди террористов были 2 женщины, вооруженные пистолетами Макарова. На обеих были пояса шахида. На 3-й день террористы вели себя агрессивней, никому не разрешали выходить в туалет и пить воду. Ближе к обеду в зале в районе выхода взорвалась бомба. Вторая бомба взорвалась секунд через 10. он выпрыгнул в окно и побежал в сторону железной дороги.

Где тут аист люди на крыше?


Проходя через переезд, Инга заметила две медленно движущиеся машины — крытую тентом «ГАЗ-66» с номером А 3012 СЕ и белую «семерку» без номеров. Эту же связку машин видела и впереди идущая женщина, которая потом подтвердит слова Инги. Зелимхан сказал маме, что в машине сидят бородатые люди. Не вернуться ли домой? Инга ответила сыну: не выдумывай, не пытайся отвертеться от школы, но на душе, очевидно, стало неспокойно. Немного притихла озабоченность, когда увидела в легковушке на переднем сиденье человека в милицейской форме. Но машины эти все равно не выпускала из глаз, заметила, как они остановились у хозмага «Бонус» на улице Коминтерна; водитель «семерки» подошел и что-то сказал водителю «ГАЗа». Инга обогнала машины, подошла к школе и все же нашла Фатиму Дудиеву, майора Правобережного РОВД, дежурившую в этот день в школе. Инга сказала ей о машинах, вызвавших ее подозрение, правда, оговорилась: может, это военные едут охранять школу (муж Инги, сотрудник ГИБДД, предупреждал о том, что в Осетии возможны теракты).

Инга не говорила, что ее муж, сотрудник ГИБДД, предупреждал о том, что в Осетии возможны теракты - это ложь. 15-е заседание.

Майор Дудиева пошла звонить на второй этаж. Этот разговор слышала Инга Хазбиевна Харебова, которая потом расскажет об этом на предварительном следствии.

Тем временем завуч школы Ольга Щербинина в 9.20 дала три звонка и вышла на улицу. Линейка построилась, директор школы Лидия Александровна Цалиева поздравила учеников с началом нового учебного года. В тот момент, когда заиграла музыка, в небо взметнулась сигнальная ракета. Сразу же зазвучали автоматные очереди.

Ни одного показания о взметнувшейся сигнальной ракете я не нашел. Ракета нужна Милашиной, чтобы "подать сигнал" еще трем десяткам боевиков. Которых там не было.
 

Большинство заложников, описывая момент захвата, повторяют одни и те же детали: 1) сначала они увидели 6 людей в камуфляже в масках и без масок, особое внимание привлекал высоченный, атлетического сложения боевик с рыжей бородой, который стоял у входа в школу со стороны ул. Коминтерна, стрелял из снайперской винтовки в воздух и кричал: «Это захват!»; 2) боевики успели окружить линейку и стояли на всех выходах (их всего два) со двора школы; 3) люди, испугавшись выстрелов, сами побежали в здание школы, но только немногие смогли убежать из открытой (!) задней двери школы, остальные выбивали окна и запрыгивали в коридор школы, бежали на второй этаж и прятались по классам; 4) в школе уже было много боевиков, в том числе боевик с раненой рукой, которого многие заложники опознают на фототаблице под № 20.1

Боевик с раненой рукой - это Ходов.
23-е заседание:
— Требования, которые Вам сказал боевик, он сказал, чтоб зашел Дзасохов. Он сказал, чтобы только один Дзасохов зашел или других тоже?

— Мне он говорил только про Дзасохова.

— Это был тот боевик, который дал Вам топор? Он был с раненой рукой?

— Да. Я подошел к нему попросить воды.

— Он уже в зал пришел с раненой рукой или его там ранили?

— Его ранили при захвате.


Там не только боевики стреляли. Одного боевика вообще убили и он все три дня пролежал у главного входа на улице


Одновременно с началом террористической операции к школе подъехал (по некоторым версиям стоял, дожидаясь сигнальной ракеты) «ГАЗ-66», из которого выпрыгнули около 15 человек в камуфляже. «ГАЗ-66» высадил боевиков, развернулся и уехал.

Не было ни сигнальной ракеты, ни второго ГАЗ-66 - это Милашина Савельевские сказки повторяет.

Наконец, со стороны переулка Батагова к школе прошла еще одна немногочисленная группа боевиков. Их видели поливавший в своем огороде картошку Валерий Дзгоев и его жена, моментально оценившая обстановку и загнавшая мужа в дом (Валерий не сразу понял, что происходит: услышав выстрелы, принял их за салют).

Не нашел ничего про картошку и огород, как и показания Дзгоева

Несколько людей еще на предварительном следствии дали схожие показания, что видели подъехавшую к школе «Газель», из которой выпрыгнули вооруженные боевики, а еще двое потерпевших видели машину «УАЗ» с боевиками. Белая «Газель» действительно простояла все три дня у центрального входа в школу и даже попала в уголовное дело. Потом «Газель» без всяких объяснений перестала фигурировать в официальной версии.

Газель принадлежала завхозу школы. Но для Милашиной такое знание вредно:
13-е заседание:
- А напротив лестниц стояла машина «ГАЗель» завхоза
28-е заседание:
- по данным, которые есть в деле, автомашин ГАЗель, это школьная машина, стояла тоже рядом с главным входом.
42-е заседание:
-Во дворе стояла ГАЗель. Ну, у них в школе была машина, ГАЗель, но точно не помню какой марки.
5-е заседание по делу РОВД
- И там, напротив стояла машина Михайлова «Газель»

и т.д.

Открытым остается вопрос и о втором «ГАЗ-66» с номерами А 8130 СЕ, который непонятно когда появился у школы. По показаниям свидетелей, это произошло уже после захвата заложников. Маирбек Туаев живет около школы в доме по Школьному переулку. В своих показаниях на предварительном следствии Маирбек рассказал, что один из боевиков выбежал за территорию школы метров на десять и начал кого-то вызывать по рации на чеченском или ингушском языке. После чего он добавил: «Все уже сделано, давайте подкрепление». (По показаниям большого количества заложников, кроме сотовых телефонов практически у всех боевиков были рации).

На суде показания Туаева не озвучивались, что он показал на предварительном следствии - не известно. Уверенно полагаю, что Туаев что-то рассказывал Милашиной лично, т.к. она с ним контачила с первых дней. На суде есть только одно упоминание на тему (25-е заседание):
Маирбек Туаев, он мне сказал: «Когда школу захватили уже, то пробовали идти со стороны Батагова. И боевик по телефону или по рации кому-то кричит: «Давайте быстро сюда.» по-ингушски сначала, потом по-русски. И тогда вот оттуда, - говорит, - еще одна группа.»

Про "подкрепление" тут не сказано.
Честно искал в показаниях контекстным поиском вхождение слова "раци". Нашел "Федерация", "операция", "демонстрация" и т.п. Никаких массовых показаний, что у практически у всех боевиков были рации  - не имеется.


Возможно, на «ГАЗ-66» с номерами А 8130 СЕ и подъехало к школе то самое «подкрепление».

Возможно? А в заголовке сказано про факты, а не про версии.

Вот только, по версии следствия, именно на этой машине, обнаруженной впоследствии около школы, приехали все террористы: всего тридцать мужчин и две женщины. Впрочем, после приговора суда по Н. Кулаеву замгенпрокурора Н. Шепель неожиданным образом признался: «Следствие никогда не утверждало, что бандитов было тридцать два человека». А в переписке с потерпевшими прокуроры практически согласились: «ГАЗ-66», судя по техническим характеристикам, не мог проехать до Беслана с 32 боевиками (даже с 28 — четыре человека пересели в машину Гуражева) и со всем оружием, которое было обнаружено в школе уже после штурма.

Брехняяяя. Следственный эксперимент уверенно показал: Может.

Можно с большой вероятностью предположить, что в теракте участвовали не менее пяти-шести групп террористов. Общая численность террористов могла, по разным оценкам, достигать 60—70 человек, среди них была группа русскоязычных, европейской внешности боевиков, до пяти женщин2 и группа численностью 15—16 высокопрофессиональных боевиков-фанатиков, поразивших заложников своим видом (черные длинные бороды и волосы, черные халаты), а также неуместным чтением Корана (во время штурма)3. Все они попали в Беслан разными маршрутами, на разном транспорте и в разное время.

Але, гараж! При чем тут "предположить" если в заголовке сказано про факты?

Показателен факт: через несколько дней после теракта Инга Басаева-Чеджемова, у которой в школе погиб сын Зелимхан, прорвалась к замгенпрокурору Владимиру Колесникову (он вел тогда дело по теракту) и сообщила о странных машинах. Она упорно настаивала на своей версии и просила провести проверку. Колесников послушал и спросил Ингу: «У вас фамилия известная очень. Басаева. Вы сами-то не боитесь?».

Очень ценная информация.
 

Штаб

Принято считать, что если в школе все три дня происходил один сплошной ужас, то вне школы — один сплошной бардак.

Причем, по версии следствия, неразбериха, царившая в оперативном штабе, не сказалась на положении заложников.

Уже сразу же после штурма выяснилось, что все телодвижения контр-террористического штаба еще как влияли на ситуацию в захваченной школе.

В результате упорно звучавшей в новостях (террористы смотрели телевизор) цифры «354 заложника» в спортзале был ужесточен режим содержания (в первый день людям позволяли выходить в туалет и давали воду, на второй — большинство уже пили свою мочу и справляли нужду в спортзале), но показательных расстрелов тем не менее в школе не произошло.

Это стандартный номер программы - мы его уже обсуждали.

4

В процессе обнародования деталей о действиях тех или иных лиц, вовлеченных в антитеррористическую операцию, стало ясно, что бардака в штабе никакого не было.

Была в действительности несогласованность действий, возникшая в результате существенных разногласий между членами штаба, из которых одни являлись сторонниками освобождения заложников, а другие — сторонниками уничтожения террористов.

Ново!
 

С самого начала руководство по противодействию теракту взял на себя президент республики А.С. Дзасохов, прибывший в Беслан в 10.30 утра. Были проведены все необходимые первичные действия: от оцепления непосредственно школы (оно было организовано достаточно быстро и предотвратило попадание в заложники большего числа людей) до первых попыток наладить переговорный процесс с террористами.

Через муфтия Волгасова в 12.50 террористам передается рация, то есть, по сути, установлен первый контакт с террористами.

У них же полно раций, Лена! Забыла что ли? Фамилия муфтия не Волгасов, а ВАлгасов. Никаких раций он никому не передавал, а пытался обратиться к бандитам по громкой связи

Муфтий Северной Осетии Руслан-хаджи Валгасов заявил в интервью, размещенном вчера на сайте Islam.ru, что во время кризиса с заложниками в Беслане он говорил с боевиками через мегафон в надежде, что сумеет напомнить им об их связи с исламом, убедить их освободить тех, кого они захватили, и сложить оружие.

"Но, к сожалению, - продолжил Валгасов, - это ни к чему не привело. Несколько раз я давал им номер телефона, которым они могли воспользоваться, и предлагал спокойно обсудить выход из ситуации. Но их ответом были только пули".
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/66026/?print=true


По указания ОШ (оперативного штаба) используется аппаратура для сканирования всех переговоров, которые ведут боевики, установлено, что они пользуются закодированным сигналом.

впервые слышу

В 11.20 прокуратура заводит уголовное дело о захвате «более 600 человек».

Намекает, что власти знали, но скрывали.

В 11.40 Дзасохов первый раз разговаривает по телефону с президентом РФ.

О подробностях разговоров (с Путиным Дзасохов будет говорить еще несколько раз за эти три дня) известно мало. Тем не менее можно с большой вероятностью предположить, что президента информируют обо всех деталях, в том числе и о предполагаемом количестве заложников, и о требованиях террористов. В свою очередь, по словам Дзасохова, Путин просит сделать «все возможное для освобождения заложников». Но вот уже в первые часы теракта5 речь заходит о выполнении требования террористов, звучавшего на протяжении всех трех дней: чтобы в школу пришли президент Ингушетии Зязиков, президент Северной Осетии Дзасохов, детский врач Рошаль и присоединенный к этому списку чуть позже (после своего телефонного разговора с террористами, состоявшегося 1 сентября) советник Путина Аслаханов.

И какова реакция Москвы? Категорически негативная. Поступает приказ любыми способами (вплоть до ареста) остановить Дзасохова.

И при чем тут реакция Москвы? И какие ваши доказательства, что это реакция Москвы? И при чем тут "любыми способами"? Боевики бы его одного и так не пустили бы.

Зязиков также не появится в Беслане все эти три дня и впоследствии, оправдываясь, сошлется на указание из Москвы. Аслаханов тоже будет утверждать, что он вылетел в Беслан, как только получил соответствующее разрешение (было, правда, уже слишком поздно — Аслаханов прибыл в Беслан около 17.00 3 сентября, то есть после штурма).

Аслаханов прибыл в час дня и застал первые взрывы в аропорту Беслана

Таким образом, можно сделать вывод, что реальному налаживанию переговоров помешала Москва, категорически не допустившая приезда в Беслан высокопоставленных переговорщиков (за исключением Рошаля, который официальным лицом не являлся). Также запрет на участие в переговорах получили напрямую из администрации президента некоторые известные политики, участвовавшие в переговорах в «Норд-Осте».

Путин виноват, вы слышите?

Необходимо также констатировать: реальные попытки наладить контакт с террористами исходили исключительно от Дзасохова и республиканских властей. Именно президент Северной Осетии предложил отпустить задержанных по подозрению в нападении на Назрань ингушей, сидящих на момент теракта во Владикавказском СИЗО. Дзасохов позвал на переговоры братьев Гуцериевых и Руслана Аушева. Дзасохов предложил террористам (через Гуцериева) обменять детей-заложников на 800 человек, в том числе чиновников регионального правительства и депутатов местного парламента. По личной просьбе Дзасхова и Мамсурова криминальные авторитеты Чечни и Ингушетии выходят на боевиков по мобильной связи. Дзасохов, наконец, несколько раз разговаривает с Закаевым, требуя (!) от последнего привлечь к переговорам Масхадова. Пожалуй, единственное, чего не сделал Дзасохов: не попытался переговорить с террористами лично по телефону.


Мы же помним, что в статье про Зангионова Милашина утверждала, что "авторитеты" звонили сами, никого не спрашивая? Все остальное - из той же серии - нагнетает. Всем следует понять: Спасали только Дзасохов и Мамсуров, плюс ополченцы. Все остальные только мешали.


Но что делали в это время Москва и подчиняющиеся напрямую руководителю ФСБ М. Патрушеву представители УФСБ Северной Осетии?

Известно, что в 13.00 1 сентября президент Путин проводит совещание с силовиками и в Беслан направляются три заместителя директора ФСБ: генералы Проничев, Тихонов, Анисимов.

А Нургалиев и Патрушев уже никуда не направляются? А где опровержение, Лена?

Надо сказать, что Проничев и Тихонов стали широко известны благодаря штурму с применением газа здания на Дубровке в октябре 2002-го. Анисимов же впервые фигурирует в такого рода ситуации, но потом его присутствие в Беслане будет объяснено председателем федеральной парламентской комиссии А.П. Торшиным и руководителем штаба Валерием Андреевым.

Тут читатели должны понять: Если едут Проничев и Тихонов, то у заложников шансов нет - их всех убьет спецназ.

Представитель администрации президента РФ Дмитрий Песков руководит информационным освещением теракта. В результате все три дня официальная информация о количестве заложников застывает на цифре 354.

354 - стандартный миф.

Начальник штаба Андреев, «консультируемый» (выражение самого Андреева) генералом Проничевым, выделяет на переговоры с террористами сотрудника северо-осетинской ФСБ Зангионова, который пытается установить контакт с террористами под наблюдением переговорщика из ЦСН ФСБ РФ.

Допрошенный на суде по Кулаеву Зангионов расскажет об уникальной ситуации: являясь официальным переговорщиком, он не знал о том, что переговоры с террористами ведут братья Гуцериевы, не знал о переговорах с Закаевым и Масхадовым, об участии Руслана Аушева и освобождении 26 заложников, не знал о политических требованиях террористов, изложенных в записке, вынесенной Аушевым из школы, наконец, Зангионов понятия не имел о том, что террористы разрешили сотрудникам МЧС забрать трупы убитых заложников.

Однако Зангионов подтвердит, что на протяжении всех дней террористы не уставали повторять одно и то же: что они начнут переговоры, когда в школу придут Дзасохов, Зязиков, Рошаль, Аслаханов.

Читайте показания Зангионова и не слушайте эту...

Какие выводы можно сделать?

1) Несмотря на всю свою беспрецендентную жестокость, а также невыполнение их требования, террористы не уничтожают заложников — с вечера 1 сентября до начала штурма в захваченной школе никого не расстреляли.

Видите, какие добрые? Разве что мороженое не раздавали

2) Реальные предложения (торг, переговоры и т.п.) поступают от регионального правительства Северной Осетии (А.С. Дзасохова), все эти действия согласовываются с представителями из Москвы. С другой стороны, тот же Дзасохов не имеет доступа в неофициальный центр управления контртеррористической операцией, который образуют заместители Патрушева, начальник ЦСН ФСБ РФ, представители центрального аппарата ФСБ РФ, других федеральных спецслужб, а также сотрудники администрации президента РФ.

Интересно: всё хорошее Дзасохов сделал сам, а тут вдруг какие-то согласования. Логика? Да зачем она нужна?

3) Очевидно, что вышеупомянутый неофициальный штаб тянет время, чтобы подготовить силовую операцию.

Очевидно? От чего же тогда штурм начался только через два часа после взрывов?

В Беслан прибывают войска 58-й армии и подразделения ВВ, которые поступают вместе с танками и БТРами в распоряжение начальника ЦСН ФСБ генерала Тихонова.

Простите, а Дзасохов какими силами организовывал оцепление?

Уже в ночь с первого на второе сентября восемь оперативно-боевых групп («Альфа» и «Вымпел») сформированы, между ними распределены задачи, расставлены снайперские пары по всему периметру захваченной школы, к трем пятиэтажкам (дома 37, 39, 41 по Школьному переулку) подвозится в больших количествах вооружение: огнеметы, РШГ, РПГ и т.п.

Есть ровно одно показание о "подвозе" огнеметов и оно относится к 3-му сентября. А по-настоящему - все таскали на себе.

 Найдена похожая на бесланскую школа, на которой спецподразделения отрабатывают возможные способы штурма. При этом внимательно изучается и максимально обследуется сама захваченная школа, исследуются образцы лексановых стекол спортзала, схема кабинетов и помещений, мест расположения выходов из школы; освобожденных и сбежавших заложников тщательно допрашивают о схеме минирования, нахождении и скоплении боевиков, определяются снайперские позиции террористов.

 

Надо полагать, в результате полученной информации силовики приходят к неутешительному выводу: невозможно проникнуть в школу, не спровоцировав взрыв спортзала, а значит, и гибелиь подавляющего большинства заложников. То есть штурм в любом случае приведет к неизбежным потерям, в которых впоследствии обвинят именно спецназ ФСБ. И потери эти будут огромны, особенно в сравнении с ранее озвучиваемым количеством заложников. (В «Норд-Осте» этих обвинений удалось в принципе избежать, переложив ответственность за гибель людей на МЧС и медиков. Впрочем, применить «норд-остовский» сценарий в Беслане не представилось возможным: боевики с самого начала разбили окна спортзала, имеют при себе противогазы и рассредоточены по всей школе, в спортзале на протяжении всех трех дней постоянно находились всего от 3 до 10 боевиков).

Перед силовиками встает трудно разрешимая задача, которую я бы сформулировала так: не как провести штурм, а как его СПРОВОЦИРОВАТЬ. То есть сделать так, чтобы ответственность за штурм была возложена именно на террористов.

Елена понимает, что штурм невозможен. И рассказывает, как бы действовала она, пересаживая своих тараканов психически здоровым людям.

На решение этой проблемы у силовиков не так много времени. Дзасохов, Аушев и Гуцериевы развивают свою деятельность и устанавливают-таки контакт с террористами. У них уже есть конкретные договоренности, Аушев уже выводит заложников, показывая тем самым, что переговоры эффективны. К тому же Аушев выносит из школы более чем странную записку.

Грудных детей отдали по единственной причине - они кричали и мешали боевикам

И уже практически официально в переговорном процессе начинают фигурировать Закаев и Масхадов.

Что значит "практически официально"? Официально, но не совсем? Все разговоры велись с  санкции штаба.

Полагаю, что именно согласие Масхадова стать посредником в освобождении заложников спровоцировало штурм, осуществленный силовиками 3 сентября 2004 года.

Леночка, зачем вести "практически официальные" переговоры с Масхадовым? Чтобы взорвать спортзал? Кто-нибудь может пояснить мне логику журналистки?

Штурм. Хронология событий 3 сентября

C утра террористы переминируют спортзал, подвесив на стенах взрывчатку, находившуюся до этого момента на полу.

В 11.11 Аушев и Гуцериев договариваются с террористами об эвакуации тел погибших заложников. Террористы ставят об этом в известность заложницу Ларису Мамитову, приказывая ей осуществить переговоры с сотрудниками МЧС.

11.15. Дзасохов на встрече с жителями Беслана заявляет: «В переговорном процессе появились новые фигуры. Штурма не будет».

12.00. Закаев в телефонном разговоре подтверждает Дзасохову заявление Масхадова, прошедшее в 22.15 02.09.04 по AFP, о своей готовности «без предварительных условий» содействовать мирному разрешению кризиса.

Содействовать или приехать? В своем заявлении АFP согласие на приезд давал только Закаев.


Закаев говорит Дзасохову о своей и Масхадова готовности прибыть в Беслан под гарантии беспрепятственного проезда к школе. Дзасохов просит на организацию два часа и докладывает о разговоре с Закаевым генералу Проничеву. На полигон «Шалхи» по приказу командующего 58-й армией В.И. Соболева выдвигаются два БТР № 826 и № 833 и около 50—60 военнослужащих «Альфы» «для отработки взаимодействия». Дополнительно с ними отбыл БТР внутренних войск (ВВ) со своим экипажем.


Нет никаких оснований утверждать, что спецназ убыл на полигон после разговора с Закаевым. Про это говорится на 43-м заседании, время убытия не указано.


12.55. К школе подъезжает машина и четыре сотрудника МЧС, которые должны забрать тела погибших. Их сопровождает начальник штаба Андреев. Гуцериев отдал эмчээсовцам свой телефон и гарантировал им безопасность.

13.03. Раздается сильный взрыв. Взрыв вызван разрывом термобарической гранаты, выпущенной из РПО-А (равновероятно, из РШГ-2 или гранатой ТБГ-7В из РПГ-7В1),

Давайте напомним, что писла Милашина сразу после событий:
Взрывы были сильными, сработала сигнализация у автомашин, задрожали стекла ДК, отдача пошла в землю. Взрывы отличались от выстрелов из гранатометов, к которым за два дня все уже привыкли. Сразу же за взрывами началась перестрелка, ОМОН стал отгонять людей с открытого пространства, которое хорошо простреливалось. За оцеплением начали передвижение спецназовцы, которые, очевидно, были совершенно не готовы к такому развитию событий и находились довольно далеко от школы.

Знаете почему она научилась отличать? Потому что при выстреле из гранатомета или огнемета присутствуют ДВА звуковых удара: выстрел и взрыв гранаты. А при взрывах в зале никаких дуплетов не было.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,27.0.html



 в чердачном отсеке между крышей и потолком восточной части спортзала, примыкающей к тренажерному залу. Через 22 секунды слышен еще один взрыв, в результате которого образуется дыра под первым от основного здания школы окном спортзала со стороны школьного двора. Взрыв вызван выстрелом из РШГ-1 с пятиэтажного дома № 41 со стороны Школьного переулка. Краткий промежуток времени, в который последовали взрывы, а также цель стрельбы — два боевика-«педалиста», находящиеся в спортзале, позволяют судить о приказе начать силовую операцию, поступившем снайперам ЦСН ФСБ, дислоцирующимися на крыше и пристройке домов по Школьному переулку. В результате обстрела спортзала оба боевика-«педалиста» погибают. Взрывы слышат все, кто смотрит новости в этот момент.

Ну и подробный разбор этого савельевского вранья можно почитать вот тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,188.0.html


Корреспондент НТВ от неожиданности выражается нецензурно, но точно: «П…ц!»

13.04—13.25. Из спортзала убегают способные самостоятельно передвигаться заложники. Выжившие заложники фиксируют, что бомбы, закрепленные террористами в баскетбольных кольцах, на стульях и в центре зала, не взорвались.

Первый взрыв  - сработало одно СВУ, второй взрыв - сработал атвтономный участок цепи. Часть мин действительно уцелела.

Многих (около 300 человек) заложников, сохранивших способность двигаться, но не успевших убежать из спортзала, боевики загоняют в основное здание школы — в актовый зал, столовую и мастерские.

Данный эпизод савельевского вранья подробно разобран вот тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,155.0.html


13.05. В штаб поступает сообщение о возгорании восточной части спортзала, чердачного помещения над тренажерным залом. (От разрыва в чердачном помещении термобарической гранаты в потолке спортзала образовалась дыра размером около 1х1 метр. Края дыры, утеплитель и деревянные балки тлеют).

С этим сообщения ознакомлены руководитель штаба Андреев, руководитель боевой операции Тихонов, министр МЧС РСО-А Дзгоев и другие. Пожарные машины пытаются выехать на пожар, но Тихонов приказывает оставаться на месте в полной готовности.

Никакого пожара до 14:40 не было, что подтверждается и показаниями заложников, и фото-видео -документами, и записями в журнале вызвов пожарной службы. Пожар начали тушить в 15:25

13.30. Оперативный штаб сообщает, что боевики открыли по бегущим детям огонь. В районе школы идет шквальная перестелка. Кто и куда стреляет понять невозможно.

Намекает, что это наши всех убили.

14.20—14.55. В спортзале, в результате пожара взрывается мощное самодельное взрывное устройство.

Помнится ранее Милашина рассказывала, что это мощное устройство взорвалось через полчаса и обрушило крышу.

В это же время к школе подбегают гражданское население, местные ОМОНовцы, спецназовцы ВВ. Начинают производить хаотичную эвакуацию раненых и убитых (боевиков в спортзале нет) в результате взрывов заложников. Снайперы-террористы ведут огонь из окон второго этажа. Пожар разгорается, горят деревянные конструкции чердачных перекрытий, потолок, угол у входа в спортзал со школьного двора и сваленные здесь же парты и вещи заложников. Спецназ ЦСН ФСБ наносит удары реактивными гранатами из различного вида оружия по окнам второго этажа южного корпуса школы, параллельного спортзалу. В этот момент в южном корпусе могли находиться выведенные из спортзала террористами и рассредоточенные по всей школе заложники.

Никого там не было.

Танки № 325 и № 328 выдвигаются на боевые позиции вблизи школы.

Саперы 58-й армии Набиев и Гаглоев без приказа (добровольно) проводят разминирование тренажерного зала. Население пытается тушить пожар с помощью вневедомственных пожарных машин завода «Исток». Началось обрушение потолка спортзала, часть спортзала полыхает. БТР № 826 возвращается с полигона «Шалхи» и сразу же включается в штурм — прикрывает спецназ ВВ во дворе школы № 1. Там же находился второй БТР, предположительно № 519.

Никакой спецназ ВВ в школу не входил. Во дворе работал спецназ ФСБ. Не понятно про провокацию штурма - два часа прошло, а штурм только начался. Не слишком ли сложно?

14.25. Один из танков произвел выстрел по зданию школы. Потом оба танка маневрируют, танк № 328 занимает новую позицию между спорткомплексом и зданием ДОССАФ, танк № 325 — между ДОССАФ и домом Т. Кокова по улице Коминтерна, 128.

Вот бы еще увидеть, куда он выстрелил. Дневных "танковых" повреждений  в школе нет:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,60.0.html


14.55. Пожар активно развивается, обрушается часть потолка и шиферного покрытия спортзала. В зале еще есть живые заложники. Спецназ ЦСН ФСБ РФ наносит удары из РПО-А (равновероятно, также РПГ-7В и РПГ-7В1) по крыше основного здания школы. Боевой вертолет МИ-24, вероятно, гранатой ТБГ-7В наносит удар по крыше корпуса школы, прилегающего к спортзалу (в чердачном помещении между крышей и потолком кабинета осетинского языка находился снайпер-боевик). Продолжает обстреливаться здание южного (параллельного спортзалу) корпуса школы из РПГ-26 и РШГ-2. Из РПО-А наносится удар по крыше южного корпуса, примыкающего к флигелю столовой.

Лена, а вот ваши "эксперты" утверждали, что нельзя стрелять из помещений объемом менее 60 кубов.
Впрочем, этот бред про вертолеты разбирается вот тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,24.0.html


15.00. Оба танка стреляли неоднократно по школе по наводке офицеров ЦСН ФСБ РФ, находящихся с рациями как на танках, так и в школе. В результате танковых выстрелов решетки срывают с окон и они вваливаются в помещение столовой. В 16.00 в столовую через окна заходит спецназ ЦСН ФСБ РФ. Танки прекращают стрельбу.

Повторю:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,60.0.html

15.10. Генерал ФСБ Тихонов дает команду подразделениям «Альфа» и «Вымпел» заходить в школу. Начинается непосредственная зачистка школы от боевиков. Также Тихонов дает приказ министру МЧС РСО-А Дзгоеву на тушение пожара в спортзале.

15.27. Именно в это время пожарные (ПСЧ № 6 МЧС РСО-А) начинают подавать воду в спортзал. Активно горит деревянный пол, свободный от тел заложников, начинают гореть переплеты оконных рам и деревянные облицовки батарей. К тушению пожара подключаются остальные силы МЧС РСО-А.

15.28. Крыша спортзала обрушена полностью за исключением небольшой части, прилегающей к западной стене спортивного зала. Сильно горит пол спортзала в западной, восточной и центральной частях.

16.37. Первый заход сотрудников МЧС с пожарным рукавом в спортзал.

17.00. Пожар потушен.

17.10—18.00. Организация жесткого оцепления вокруг школы, все гражданские лица, МЧС, военные и т.п. (кроме спецназа ЦСН ФСБ РФ) отводятся с территории школы.

17.25. В коридоре рядом со столовой спецназовцы ЦСН ФСБ РФ устраивают минуту молчания в память погибших товарищей.

Молчали не в память, а потому что проводилось акустическое сканирование помещений.

18.05—19.34. По крыше южного (параллельного спортзалу) корпуса спецназ ЦСН ФСБ РФ наносит удары из РПГ-26 и, возможно, РШГ-2. Обстреливается крыша актового зала.

24.00. Стрельба из РПО-А по южному флигелю для обрушения стен и потолка учебных мастерских. Причина обстрела до сих пор неизвестна. Подвал, несмотря на сообщения официального штаба (по официальной версии, именно там оставались террористы и отстреливались до последнего), абсолютно цел (это можно увидеть и сегодня, побывав в школе). Признаков нахождения там террористов и следов боя не обнаружено.

Кто-нибудь видит тут стрельбу из танка в 21:00? Я вот  тоже не вижу. А стреляли именно в это время. А про подвал, я напомню милашинские сказки:
Эмчеэсовцы сказали, что на утро субботы они достали из-под завалов 140 тел, но под завалами школы остались как минимум еще триста. К вечеру субботы эти завалы разобрать не успели. Спасатели говорят, что много погибших будет в школьных подвалах: боевики согнали туда заложников и долго отстреливались из-за «живого щита».


 

Итог: 4 сентября из спортзала вынесено 112—116 тел обугленных заложников. Из остальных помещений школы сотрудники МЧС в этот же день вынесли 106—110 человек, погибших в южном флигеле школы, в столовой, в актовом зале и других помещениях школы.

Вранье:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,155.0.html


Общий учет тел (вместе с 18 заложниками, убитыми террористами), найденных в школе четвертого сентября, — 237. Все они были вынесены на школьный двор (место проведения торжественной линейки), а потом перевезены в морг г. Владикавказа.

 

 

1. Это был Владимир Ходов, входивший в группу Руслана Хучбарова. В момент захвата заложники видели эту группу не во дворе школы, а уже непосредственно в здании школы.

 

2. Вопрос о количестве женщин-террористок исследовал член парламентской комиссии депутат Госдумы Юрий Петрович Савельев (часть 5 доклада). Он проанализировал все показания заложников и пришел к выводу, что люди видели четырех так называемых шахидок, две из которых были одеты в одежду серого цвета, две — черного цвета. 1 сентября они сменяли друг друга в спортзале, вечером в результате взрыва две из них были убиты. Также в школе находилась пятая женщина, одетая в черный комбинезон, круглолицая, с непокрытой головой (на голове зеленая повязка с арабскими надписями), с русыми волосами, стянутыми в длинный конский хвост. У нее была снайперская винтовка. Она курила. Среди мертвых боевиков этой женщины нет.

 

3. В материалах уголовного дела во время осмотра места происшествия обнаружены трупы двух боевиков, одетых в черные длинные рубашки в виде халата. Возле этих трупов обнаружены Коран и брошюры «Нравы моджахеда» и «Законодательство по джихаду». Более трупов в характерной одежде в школе зафиксировано не было.

 

4. При захвате школы террористы убили 5 человек, более десяти человек получили ранения. На второй день, однако, террористы выкинули со второго этаже 18 трупов.

При захвате убили двоих у школы, потом еще одного, кинувшегося с ружьем. Трупы выкинули в тот же день.

Обстоятельства гибели 13 мужчин уже после непосредственного захвата во второй половине 1 сентября непонятны до сих пор.

По официальной версии, их расстреляли террористы. Но, по показаниям выживших заложников, которых первого числа боевики вывели из спортзала для баррикадирования окон школы, стало понятно, что эти мужчины погибли около четырех часов 1 сентября от взрыва женщины-террористки около учебного кабинета № 10, что возле входа в спортзал. От этого же взрыва погиб один из боевиков, была ранена заложница Мамитова. Тяжело раненных в результате этого взрыва мужчин-заложников террористы впоследствии расстреляли и выбросили из школы. Тех, кто был легко ранен или просто контужен, отправили обратно в спортзал к остальным заложникам.

Член федеральной Парламентской комиссии, депутат Госдумы РФ Ю.П. Савельев в 6-й части своего доклада рассматривает версию об обстреле школы из гранатомета извне, со стороны ул. Коминтерна. Возможно, именно попадание гранаты в женщину-террористку (об этом свидетельствали заложники — Ю. Айялров и С. Бзиев и др.) и явилось причиной взрыва.

Да-да. И шахидку тоже из гранатомета, чего уж там. Боевики вообще врали, что из танка

 

5. Уже в первый день в оперативный штаб из школы доставлена записка: «8-928-738-33-374 Мы требуем на переговоры президента республики Дзасохова, Зязикова, президента Ингушетии, Рашайло, дет врача. Если убьют любого из нас, расстреляем 50 человек. Если ранят любого из нас, убьем 20 человек. Если убьют из нас 5 человек, мы все взорвем. Если отключат свет, связь на минуту мы расстреляем 10 человек». Эту записку вынесла заложница Лариса Мамитова. По официальным сообщениям, записка была получена в 11.05 1 сентября. Мамитова на суде по Кулаеву утверждает, что записка появилась в пятом часу дня, после взрыва в школе, в результате которого погибли шахидка и мужчины-заложники. Мамитова также подтверждает, что этот взрыв был полной неожиданностью для боевиков. Именно после этого взрыва (по версии заложников — обстрела школы из гранатомета) Хучбаров согласился на уговоры Мамитовой и продиктовал ей эту записку.

Не, видали? Это уже не севельевский бред, а версия заложников!

 

6. Андреев и Торшин утверждают, что заместитель Патрушева Анисимов курировал агентурную сеть по всему Северному Кавказу. Из анализа биографий убитых в Беслане террористов выяснилось, что Камурзоев С.М., Хочубаров М.М., Цечоев М.И., Таршхоев И.К., Ходов В.А., Ахмедов Х.Х., Илиев А.М., Цечоев Б.Б., Шебиханов М.С. и Кулаев Х.А. в разное время были задержаны, или арестованы, или находились в федеральном розыске.

Из практики правоохранительных органов на Северном Кавказе известно также, что у задержанных по подозрению в террористической деятельности из СИЗО есть только три пути: или на тот свет, или в тюрьму, или на свободу в качестве завербованного агента-осведомителя.

Милашина скромно молчит, что есть и другие пути: выйти за недоказанностью и выйти за деньги или в обмен на заложников.

Седьмого сентября 2004 года, когда в Беслане проходили массовые похороны, а личности террористов еще были официально не установлены, одновременно две газеты — «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец» — вышли с материалами об убитом в Беслане террористе Владимире Ходове, который был арестован в 1997 году по 132-й статье УК РФ. При невыясненных обстоятельствах Ходов оказывается на свободе.

132-я статья УК РФ не имеет отношения к терроризму. Эта статья про изнасилования.

Позже по подозрению в совершении как минимум двух терактов на территории Северной Осетии объявляется в федеральный розыск. Несмотря на то что ориентировки на него разосланы во все РОВД республики, Ходов, абсолютно не скрываясь, живет в селе Эльхотово РСО-А в доме своих родителей (по месту прописки).

Через год после публикаций о Ходове на сайте «Кавказ-центр» появилось письмо якобы от Шамиля Басаева, где выдвигается версия об «агенте» ФСБ Ходове. Более того, в этом письме утверждается, что Ходов был заслан в банду Басаева для подготовки теракта во Владикавказе, который должен был состояться 6 сентября 2004 года. Для того чтобы Ходов вошел в доверие к Басаеву, спецслужбы Северной Осетии и Ингушетии создают легенду прикрытия: в Осетии происходят два теракта [взрыв во Владикавказе около «Гамид — банка», и подрыв поезда (без жертв — взрывчатка заложена в том месте, где состав идет самым медленным ходом, к тому же не все взрывные устройства детонируют)].

Также в письме утверждается, что в банде Басаева Ходов был перевербован и помог главному российскому террористу переиграть спецслужбы и организовать бесланский теракт (спецслужбы не только не арестовали бандитов в лагере, но и сняли все посты на административной границе для беспрепятственного проезда боевиков в Беслан).

Версия, высказанная «МК», «КП» и Ш. Басаевым, заслуживает безусловного внимания. Но нас настораживает факт ОДНОВРЕМЕННОЙ публикации двумя газетами этой версии. Это никак не обесценивает факты, изложенные в статьях, но наводит на мысль о сливе оперативной информации с целью «свалить» с должности Анисимова, который и отвечал за вербовку агентов на Северном Кавказе. Необходимо добавить, что генерал Анисимов — единственный генерал ФСБ РФ, которого критикует федеральная парламенсткая комиссия Торшина и единственный заместитель директора ФСБ Патрушева, уволенный из-за Беслана.

 Всю эту ботву в 2009-м Милашина и Кесаева  снова вытащат на свет божий.

7. По свидетельству руководителя северо-осетинской комиссии, вице-спикера республиканского парламента Станислава Кесаева, именно представители федерального центра — сотрудник администрации президента, заместитель пресс-секретаря президента РФ Громова Дмитрий Песков и сотрудник московского офиса ВГТРК Петр Васильев — курировали освещение теракта. В связи с этим возник конфликт: 2 сентября вице-спикера североосетинского парламента С. Кесаева вызвали в оперативный штаб на беседу по поводу его несанкционированного информирования населения об истинном количестве заложников в школе. Москвичи представились как сотрудники информационного управления администрации президента РФ и попросили не распространять информацию, противоречащую официальной (то есть не выходить за рамки «354 заложников»).

Подобного заявления Кесаева я не видел. Ну а про 354 уже всё сказано

 

8. «От раба Аллаха Шамиля Басаева Президенту РФ В.В. Путину.

Владимир Путин, эту войну начал не ты. Но ты можешь ее закончить, если тебе хватит мужества и решимости Де Голля. Мы предлагаем тебе разумный мир на взаимно выгодной основе по принципу: «Независимость в обмен на безопасность».

В случае вывода войск и признания независимости Чеченской Республики Ичкерия, мы обязуемся: не заключать ни с кем против России никаких политических, военных и экономических союзов, не размещать на своей территории иностранные военные базы, даже на временной основе, не поддерживать и не финансировать группы или организации, ведущие вооруженные методы борьбы против РФ, находиться в единой рублевой зоне, войти в состав СНГ. Кроме того, мы можем подписать ДКБ, хотя нам более приемлем статус нейтрального государства. Также мы можем гарантировать отказ всех мусульман России от вооруженных методов борьбы против РФ, как минимум на 10-15 лет, при условии соблюдении свободы вероисповедания, что закреплено в Конституции РФ).

Мы не имеем отношения к взрывам домов в Москве и Волгодонске, но можем в приемлемой форме и это взять на себя.

Чеченский народ ведет национально-освободительную борьбу за свою Свободу и Независимость, за свое самосохранение, а не для того, чтобы разрушить Россию или ее унизить. Будучи свободными, мы будем заинтересованы в сильном соседе. Мы предлагаем тебе мир, а выбор за тобой.

Аллаху Акбар» Подпись 30.08.04 Круглая печать

Ксерокопия записки вывешена на сайте www.pravdabeslana.ru. Записка кажется стрнанной, потому что свидетельствует о несомненной грамотности автора, а также его знании дипломатических ньюансов — ДБК (Договора коллективной безопасности) — малоизвестный термин.

Басаев вообще-то в институте учился. А вот Милашина допустила ошибку Улыбка Не ДБК, А ДКБ.
 

9. На протяжении двух лет из ФСБ РФ так и не поступили ответы на важные для изучения обстоятельств первых взрывов вопросы: 1) в какое время 03.09.2004 производились выстрелы из оружия неизбирательного действия (РПО, РШГ, РПГ и др.) по зданиям и корпусам СОШ № 1 г. Беслана?

Вбиваем в сознание термин "неизбирательное"

2) следствием каких выстрелов, по какой цели и в какое время являлись три облака от взрывов? (Пленка НТВ от 03.09.2004); 3) по каким конкретно целям применялось упомянутое оружие в течение всего дня 03.09.2004, начиная с первых взрывов? 4) сколько же всего единиц РПо, РШГ, РПГ было использовано в ходе антитеррористической операции в г. Беслане 03.09.2004?
5) какова была мотивация применения оружия неизбирательного действия по корпусам школы, в частности, по окнам второго этажа южного флигеля, в котором, так же как и в столовой и в актовом зале, находились заложники, выведенные в качестве живого щита террористами после взрывов в спортзал?

Вбиваем в сознание термин "неизбирательное". Никаких заложников там не было - нет НИ ОДНОГО свидетельства.

В связи с этим в своих расчетах в первой части доклада, посвященной первым взрывам в спортзале, член федеральной парламенской коллегии Савельев Ю.П. исходит из тактико-технических характеристик оружия, которым были нанесены зафиксированные разрушения спортзала. Поскольку сходными характеристиками обладают несколько типов реактивного пехотного вооружения, то и Савельев Ю.П. приводит все возможные (и состоящие на вооружении ЦСН ФСБ РФ) виды оружия, которые при использовании могли повлечь такие характерные разрушения и последствия.

Савельев Ю.П. в ТТХ оружия не разбирается и в описании 7 гранатометов допускает 24 ошибки:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,162.0.html


 

10. В первой части своего доклада член федеральной парламентской комиссии Савельев Ю.П. подробно анализирует обстоятельства первых взрывов в спортзале, их причины и последствия. После первых взрывов «не взорвались… в спортивном зале СОШ № 1 взрывные устройства, установленные террористами в следующих местах:

— на восточном баскетбольном щите (щит установлен вблизи стены, разделяющей тренажерный и актовый залы);

— на западном баскетбольном щите (щит установлен вблизи стены, разделяющей спортзал и раздевалки-душевые между спортзалом и основным зданием школы);

— на западном и восточном баскетбольных щитах;

— на шведской стенке вблизи входа в тренажерный зал;

— самодельные взрывные устройства, установленные на стуле возле окна северной стороны, прилегающего к входной двери в спортзал со стороны школьного двора);

— самодельные взрывные устройства, подвешенные в центре зала».

Значительно позднее, в пределах 1,5 часа, СВУ, установленные террористами, стали плавиться и взрываться. Эти взрывы были вызваны нагревом поверхности СВУ свыше 300—4000 в результате объемного пожара спортзала.

Таким образом: «…Ни одно из взрывных устройств, установленных террористами в северо-западном углу спортивного зала, не взорвалось в тот промежуток времени, когда в спортивном зале в течение приблизительно 22 секунд один за другим произошли два взрыва.

…Первый взрыв произошел в чердачном помещении спортивного зала в северо-восточном углу спортивного зала между входной дверью в спортзал со стороны школьного двора и восточной стенкой, отделяющей спортзал от тренажерного зала. Результатами первого взрыва являлись:

— пробитие потолка с образованием дыры диаметром около одного метра;

— разрушение крыши над дырой;

— начало воспламенительного процесса на чердаке спортзала.

…Второй взрыв произошел под подоконником северного окна спортивного зала, примыкающего к западной стене спортзала.

Результатом второго взрыва явилось разрушение северной стены под подоконником и образование пролома в стене с размерами:

— со стороны внутренней части спортзала диаметр разрушений вдоль подоконника составляет приблизительно 1,5 м;

— с внешней (дворовой) стороны диаметр разрушений в кирпичной стене составляет приблизительно 2,2 м;

— глубина пролома от поверхности подоконника по направлению к полу спортзала составляет 80—85 см, неразрушенная часть стены от пола до нижней границы пролома составляет около 30 см.

…Первый взрыв в спортивном зале (на чердаке спортивного зала) был вызван взрывом термобарической гранаты в результате выстрела с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала в северо-восточном углу из гранатометной системы: равновероятно применение гранатомета РПГ-7В1 с гранатой ТБГ-7В или реактивной штурмовой гранаты РШГ-2.

…В результате взрыва термобарической гранаты в чердачном помещении приблизительно над входом в спортивный зал со стороны школьного двора в потолке образовалась дыра размером около метра, через которую продукты взрыва в виде огненного шара проникли в спортзал, в пространство между входной дверью и баскетбольным щитом возле тренажерного зала.

…В результате высокой температуры в зоне взрыва и взаимодействия конденсированных нагретых до высокой температуры (порядка 2000—3500 С0) частиц магния с утеплителем потолка спортзала образовался мощный очаг тления.

С течением времени в результате сквозняка, вызванного образованием дыры и отсутствием стекол в спортзале, интенсивность тления утеплителя возросла с последующим переходом к активному пламени во всем чердачном помещении.

Падающие вниз сквозь проломы потолка горящие куски утеплителя привели к возгоранию деревянных конструкций потолка, оказавшихся на полу спортзала. Так образовался и развивался пожар в спортивном зале СОШ № 1 г. Беслана.

…Террорист, находившийся возле забаррикадированной двери и контролировавший «педаль-замыкатель» взрывной цепи, был убит этим взрывом, так как он находился непосредственно под дырой в потолке.

…Отсутствуют материальные свидетельства того, что в результате гибели террориста и замыкания взрывной цепи произошло срабатывание взрывной цепи и подрыв самодельных взрывных устройств, установленных террористами.

…Второй взрыв — взрыв в северо-западном углу спортзала, произошел спустя 22 секунды после первого взрыва…»

Елена Милашина

28.08.2006

Ну, в общем: Здравствуйте Юрий Петрович! Теперь истерики будут крутиться вокруг творчества данного персонажа.
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #42 : 08 Апреля 2010, 02:28:56 »

В этом же номере вышло интервью с Савельевым, взятое Милашиной.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/65/02.html
ПРАВДА О ПЕРВЫХ ВЗРЫВАХ
Огнеметы применялись, пока заложники были живы


Сегодня в номере мы публикуем доклад Юрия САВЕЛЬЕВА, члена федеральной Парламентской комиссии. Доклад состоит из шести частей и, с одной стороны, представляет собой профессиональную экспертизу (Юрий Савельев — доктор технических наук, профессор, ученый, занимавшийся в том числе проблемами физики горения и взрыва), с другой стороны — это «особое мнение» члена федеральной Парламентской комиссии.

Основной акцент сделан на главных вопросах, возникших у выживших заложников после штурма школы: первые взрывы, использование спецназом ЦСН ФСБ оружия неизбирательного поражения (РПО, РШГ, РПГ, танки) и последствия, к которым это оружие привело, — пожар в спортзале и гибель заложников в школе.

Опять "неизбирательное"

Исследования единственного в составе Парламентской комиссии эксперта-взрывотехника в доклад Торшина не вошли. Более того, выводы Парламентской комиссии прямо противоречат результатам и выводам работы Савельева.

Савельев никогда не был экспертом-взрывотехником. А не вошли они в доклад по прозаической причине - это ложь.

Нет никаких сомнений, что будет предпринята попытка дезавуировать «особое мнение» депутата Савельева. Хотя сделать это будет невероятно трудно: беспристрастное научное исследование невозможно опровергнуть выводами политической целесообразности.

Ну мы вот справились  Смеющийся
Да и эксперты - тоже:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/


 

— Юрий Петрович! В вашем докладе, особенно в первой части, очень много формул и расчетов. Это достаточно сложное для восприятия научное исследование. Поясните, пожалуйста, логику вашего исследования.

— Я уже говорил, что самым важным источником для всех, кто занимался расследованием бесланского теракта, стали суд над Нурпаши Кулаевым и показания бывших заложников и свидетелей. Я никогда не разделял мнения о том, что бывшие заложники и потерпевшие — люди неадекватные. Наоборот, я считаю, что именно они навсегда запомнили и донесли до нас все, что случилось в эти три дня в бесланской школе. И если действительно есть желание разобраться в причинах и следствиях этого теракта, если пытаться вынести хоть какой-то урок, то к показаниям этих людей нужно относиться очень серьезно. Что касается первых взрывов, то если вы изучите все свидетельства заложников (а они в открытом доступе на сайте www.pravdabeslana.ru. — Ред.), то увидите серьезное расхождение с версией следствия.

Следствие утверждает, что первые взрывы произошли в западной части спортзала в результате детонации взрывных устройств, заложенных террористами. Но большинство заложников описывают явления от взрывов, которые возникли в противоположной (восточной) части спортзала: это выбитые наружу стекла окон и двери основного входа в спортзал со школьного двора, дыра в крыше, пожар в чердачном помещении спортзала, начавшийся именно в восточной части, и т.п. Это первое несовпадение. Второе. Если внимательно изучить показания, то становится понятно, что после первых взрывов в спортзале не взрывались установленные террористами взрывные устройства. (Они сдетонировали уже потом, в результате пожара в спортзале.)

Третье, что мне показалось особенно важным, — это материальные следы взрыва: пролом под первым от основного корпуса школы окном спортзала со стороны школьного двора. Здесь — важнейшая деталь — под окном пробита стена толщиной в два кирпича, но при этом цела оконная рама, в том числе нижняя часть ее деревянного переплета, размеры одной секции которой длиной 1 метр, шириной 15 см и толщиной 3,5 см. Кроме того, разрушена более чем полуметровая кирпичная стена, а деревянный пол вблизи разрушенной стены практически не деформирован при таком мощном взрыве. Объяснить это явление официальными версиями невозможно.

Вообще-то вопрос был про формулы.

— А что, официальных версий по поводу этого пролома несколько?

— Дело в том, что во взрывотехнической экспертизе (проведена специалистами Института криминалистики ФСБ. — Е.М.) эксперты приходят к выводу о том, что пролом стал следствием взрыва СВУ (самодельного взрывного устройства) на подоконнике этого окна. По версии экспертов, это была так называемая «бутылка», то есть реальная пластиковая бутылка, нашпигованная взрывчаткой 1,2 кг в тротиловом эквиваленте и поражающими элементами (металлическими шариками и подшипниками). Но эта версия несостоятельна по нескольким причинам: во-первых, экспертам предоставили не первичные фотографии с места взрыва. На этих фотографиях, например, нет уцелевшего оконного переплета, что чрезвычайно важно. Во-вторых, экспертам дали неправильные замеры окна. Они исходили из расчетов 2х3 метра, а реальный размер окон спортзала — 3х3 метра. Также неправильно была подсчитана глубина выбоины. В общем, если все правильно подсчитать, то получится, что на подоконнике должна была стоять не одна «бутылка», а минимум четыре таких СВУ, что никакими, в том числе и официальными, показаниями не подтверждается. И самое главное: все равно — одна «бутылка» или четыре. И в том, и в другом случае должна быть разрушена деревянная рама, нижний переплет которой находится на расстоянии одного метра от эпицентра. А она у нас целая! Но ведь ударная нагрузка в результате взрыва хотя бы одной «бутылки» на оконный переплет будет порядка десяти тонн. Эту дощечку разнесло бы в щепки!

Эксперты, которые проводили пожаротехническую экспертизу (специалисты Минюста РФ. — Е.М.), понимали, что взрыва на подоконнике не было и не могло быть. Поэтому они были вынуждены сделать предположения о том, что: 1) СВУ находилось под подоконником вплотную к стене; 2) СВУ находилось в полуметре от стены на стуле. Ситуация со взрывом СВУ на подоконнике этими экспертами даже как гипотетическая уже не рассматривается!

Эксперты остановились на втором варианте: имея в виду уцелевший оконный переплет, они пришли к выводу, что взорвалось СВУ, находившееся в полуметре от стены на стуле и эквивалентное 5,2 кг тротила.

При этом не учтены закономерности распределения избыточного давления, то есть то, что в результате взрыва должны остаться дыра в полу (ее нет) и оконный переплет все равно должен быть разрушен вследствие огромного давления.

Видите, Савельев и тут врет, что дыры нет. А она есть.



Подробный разбор:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,188.30.html


Таким образом, ни одна из официальных версий не подтверждается наукой. Они ей попросту противоречат. Также взрывы в западной части спортзала не могут объяснить ни одно из существенных явлений, произошедших в восточной части зала на расстоянии 18—20 метров от эпицентра взрывов в западной части спортзала, описанных следствием: выбитые наружу двери основного входа спортзала, сорванный наружный железный настил козырька над этим входом, деформацию (прогиб) переднего кронштейна козырька, сделанного из стального уголка, наконец, дыру в крыше, деформацию и разрушения окна на южной стене спортзала, примыкающей к тренажерному залу.

Все это очень существенно для понимания места и природы первых взрывов. Но ничего из этого официальные эксперты просто не учитывают.

— Если бы учли, то к каким выводам они должны были прийти?

— Выводы такие: 1) в промежуток времени, в который в спортзале раздались первые взрывы — приблизительно 22 секунды, — не взорвалось ни одно СВУ, заложенное террористами; 2) первый взрыв произошел в чердачном помещении спортивного зала в северо-восточном углу между входной дверью в спортзал и восточной стенкой, отделяющей спортзал от тренажерного зала. Результатом первого взрыва стали: пробитый потолок и дыра диаметром около одного метра, разрушение крыши над дырой, начало воспламенения на чердаке спортзала; 3) второй взрыв произошел под подоконником северного окна спортивного зала, примыкающего к западной стене спортзала. Результатом этого взрыва явился пролом в стене под окном.

— И какое оружие тогда могло причинить такие повреждения?

— Вычислить это возможно, тем более когда ты знаком с тактико-техническими характеристиками вооружения, использованного во время штурма и состоящего на вооружении в том числе спецназа ЦСН ФСБ РФ.

Савельев не знаком с ТТХ Улыбка



http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,162.0.html

Этому пониманию также способствуют десятки показаний очевидцев, описавших своими словами характерные последствия взрывов. В первой части моего доклада подробно описано, как я прихожу к выводу, что разрушения, образовавшиеся в спортзале в результате первых взрывов, были причинены реактивной гранатой, доставленной с помощью соответствующей гранатометной системы. Я также привожу сводную таблицу ТТХ всех гранатометных систем и, исходя из описания последствий взрывов заложниками, а также физическими последствиями взрыва, например проломом стены под подоконником, определяю оружие, спровоцировавшее первые взрывы. Согласно сделанным мною выводам, первый взрыв — это результат применения РПО-А с крыши дома (Школьный переулок, 37) по крыше спортзала в северо-восточном углу спортзала. Поскольку ФСБ РФ так и не дала ответ на официальный запрос Парламентской комиссии — кто из спецназа ЦСН ФСБ РФ, из какого оружия, откуда и в какое время стрелял, — я также привожу другие виды оружия, которые при использовании могли нанести характерные разрушения. В случае с первым взрывом это также граната ТБГ-7В (гранатомет РПГ-7В1), РШГ-2, МПО-А (хотя этот вид вооружения в то время мог еще не поступить на вооружение ЦСН ФСБ РФ). Второй взрыв — это результат выстрела с крыши дома (Школьный переулок, 41) из РШГ-1 гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг. Нельзя исключать, что появление пролома в стене является результатом применения реактивных гранат типа ТБГ-7В или РПГ-27.

http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,162.0.html

— Эти гранаты могли проломить стену под окном и оставить переплет окна в целости?

— Да. Потому что вся взрывная волна ушла в стену. Там даже сейчас можно увидеть характерный разлом кирпичной кладки, который произошел от сжатия и последующего расширения воздуха. Граната, скорее всего, попала в стену под подоконником и над батареей под окном.

Характерный разлом кирпичной кладки произошел еще при строительстве, потому что вместо кирпичей в стену пихали раствор самого низкого качества. Это видно по слою штукатурки справа: ей выравнивали поплывшую стену:



— Юрий Петрович, в мае месяце вы представили первую часть своего доклада членам федеральной Парламентской комиссии. Но тогда вы говорили о трех взрывах, произошедших в спортзале в течении первых двадцати-тридцати секунд. Куда исчез третий взрыв?

— Кроме показаний заложников, в поисках вещественных доказательств месторасположения взрывов я просмотрел практически все видео- и фотосъемки событий в СОШ № 1 с момента первых взрывов. И обратил внимание на съемки канала НТВ от 03.09.04, зафиксировавшие три мощных облака над школой, образовавшихся, несомненно, в результате взрыва. Мною был сделан вывод, что данная съемка относится именно к первым 22—23 секундам взрывов в спортзале. На основании этой съемки мною были сделаны выводы, подтверждающиеся показаниями заложников о местах образования взрывов. И этот эпизод вошел в доказательную базу по определению времени звучания взрывов и мест их расположения. Однако во втором варианте моего доклада, посвященного взрывам в спортзале, этот эпизод я убрал. Это произошло после моего выступления на заседании Парламентской комиссии по данному вопросу.

— И что случилось на заседании федеральной Парламентской комиссии? Что заставило вас изменить первую часть, убрать из нее анализ пленки НТВ?

— На заседание комиссии пришел глава ЦСН ФСБ РФ генерал Тихонов, руководивший штурмом школы 3 сентября. Причем пришел по моей просьбе. Ведь это один из немногих людей, который без всяких расследований и экспертиз знает, что в действительности произошло в спортзале в 13.02 —13.03. И вот когда все выслушали мой доклад, у него единственного возникли замечания: он сказал, что пленка, на которой, как я посчитал, зафиксированы дымовые последствия первых взрывов, снята в другое время, а не в 13.03—13.05. То есть съемка проведена позднее, когда в школе уже шел бой с террористами. После замечания генерала Тихонова была создана специальная рабочая группа из состава Парламентской комиссии по изучению первой части доклада. На эту комиссию меня не вызвали ни разу, зато пригласили корреспондентов НТВ Гусарова и Фефилова, которые подтвердили слова Тихонова. На этом основании все мои выводы назвали ложными, а меня обвинили в политических играх. Я решил не спорить и сделал так, как было принято в комиссии: убрал спорный момент из доклада.

Ну какой же он спорный? Он бесспорный! И чего теперь стоят рассказы Кесаевской комиссии про "облако правильной формы"?  Смеющийся

Но дело в том, что на самом деле все мои выводы о том, что первые взрывы в спортзале явились результатом обстрела школы огнеметами и гранатометами, никоим образом не базируются на этой пленке НТВ. Исследуя первопричину этих взрывов, я опирался на точную науку и известные всем взрывотехникам формулы. Пленка НТВ, повторюсь, — это аудио- и визуальные доказательства того, что применялись огнеметы и гранатометы. На этой пленке даже зафиксированы дымки, которые появляются из пусковой трубы гранатомета после выхода гранаты.

Нету там такого Улыбка

 Вопрос во времени съемки, с одной стороны, очень существенен, с другой — совершенно не важен. У меня остается уверенность, что это съемка именно первых взрывов. Просто она была показана как бы в «прямом эфире», то есть в режиме, когда одновременно с прямым включением с места событий передают отснятую ранее «картинку».

Не, это прекрасно! Люди, снимавшие сюжет, говорят во сколько это было снято. Но Савельев все равно уверен!

С другой стороны, существует, хотя и весьма малая, вероятность того, что прав генерал Тихонов, потому что теоретически есть точно такое же совпадение линий визирования, проведенных от места установки камеры до школы, где могли быть взрывы и, следовательно, дымовые облака. Это южный флигель школы, параллельный спортзалу. Он весь обстрелян из огнеметов и гранатометов. Но тогда, если прав генерал Тихонов, есть, по сути, его признание того, что спецназ ЦСН ФСБ РФ стрелял из оружия неизбирательного поражения тогда, когда в школе находились живые заложники. Я напомню. После первых взрывов боевики вывели около 300 человек из спортзала и рассредоточили заложников по школе: в столовой, в актовом зале, в классах южного флигеля. По описанию заложников, там был ад, потому что стреляли все, не выбирая, кто свой, кто чужой.

Неизбирательное поражение, 300 человек - помним, помним.

Савельев тут своей демагогие запутал простую вещь: в первой версии доклада он обосновывает повреждения в спортзале ТРЕМЯ взрывами. Во второй версии доклада, он обосновывает те же самые повреждения ДВУМЯ взрывами. Стало быть доклад - ложен. Логика.


— Юрий Петрович, я, так же как и вы, внимательно изучала обстоятельства первых взрывов в спортзале. Хоть я не взрывотехник, но профессия учит внимательно обращаться с показаниями очевидцев, тем более когда они совпадают в деталях и подробностях, которые невозможно придумать. Я также знаю, под каким прессом жесточайшей цензуры работали коллеги с государственных СМИ в Беслане.

Никакого пресса не было.

По свидетельству многих журналистов, работавших в Беслане с 1 сентября, до начала штурма школы в середине дня 3 сентября, работа их не подвергалась давлению со стороны представителей власти. Представители СМИ могли свободно передвигаться по городу, некоторые даже проходили через оцепление, не доходя до школы. Никто из сотрудников правоохранительных органов не проверял у журналистов документы и не требовал дополнительных документов, например, специальную аккредитацию. Если и велось какое-то наблюдение за журналистами по Северной Осетии и в Беслане, то делалось это скрытно, не доставляя хлопот самим журналистам.

http://studies.agentura.ru/tr/presscoverage/beslan/


Поэтому именно первый вариант вашего доклада — о трех взрывах — кажется мне наиболее верным.

Милашина сомневается в истинности второй версии? А зачем же тогда публиковать?

 Насколько мне известно, это мнение разделяет и североосетинская комиссия, хотя они не проводили экспертного исследования первых взрывов.

Ой как интересно! Оказывается они не проводили исследования! А на каком же тогда основании они врали про огнеметы? Потому что так Савельев сказал?

Мне также кажется безусловно важным в вашем докладе объяснение происхождения дыры в крыше с юго-восточной стороны спортзала. Она образовалась уже после первых взрывов, но еще до развития объемного пожара в спортзале, в результате которого сдетонировала не ранее 14.20 часть СВУ, заложенных террористами. С другой стороны, с крыш трех пятиэтажек по Школьному переулку не могли быть нанесены удары по этой части спортзала (эта часть крыши спортзала попросту находится вне зоны видимости). Откуда стреляли и чем?

— В моем исследовании разрушений крыши школы есть как минимум два места, которые не могли быть обстреляны с тех позиций, на которых находились гранатометчики ЦСН ФСБ РФ. Это южная дыра в крыше спортзала диаметром почти метр и разрушения крыши основного корпуса школы над кабинетом осетинского языка, где находилась одна из лежек снайперов-террористов (еще до начала торжественной линейки завуч школы Щербинина заметила, что в этом месте характерно приподнят шифер крыши). Я полагаю, что нет иного объяснения этим разрушениям, как выстрелы, скорее всего, гранатой ТБГ-7В с вертолетов, которые появились над школой уже примерно в 13.15.

Эксперт!

— Если внимательно проанализировать места первых обстрелов спортзала снайперами ЦСН ФСБ РФ и сопоставить их с показаниями заложников, то можно прийти к выводу, что целями были террористы, сидевшие на педалях у западной и восточной стен спортзала.

Милашина хоть в школу бы сходила. Педалисты были в непростреливаемых зонах.

— Таких выводов в моем докладе нет.

Савельев, по свидетельству Белякова, сперва искал снайперов. Повреждения спортзала явно указывали "эксперту", что сработали СВУ. Когда "лучшему баллистику" объяснили, что попасть в педалистов было невозможно, он начал придумывать гранатометы.

В докладе в основном исследование технических аспектов возникновения и природы взрывов. Но для меня самого было очень большой неожиданностью, поразившей меня, что в первые секунды и минуты взрывов не взорвалось ни одного СВУ, установленного террористами. Скажу прямо: я был бы очень рад, если бы мои расчеты оказались неверными и ситуация была бы такой, какой сегодня придерживается официальное расследование.

Опытный демагог, ага. Когда эксперты его распяли, радости он не проявил.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,299.0.html


Я надеюсь, что после опубликования содержания моих предложений к докладу федеральной Парламентской комиссии все мои материалы будут тщательно изучены независимыми экспертами и сделаны соответствующие выводы. Если мои выводы подтвердятся, то на этом основании Генеральной прокуратурой должна быть дана более объективная оценка событий и последствий теракта в первой школе города Беслана.

Елена Милашина

Отлично срежиссированное интервью, Милашина не зря хлеб ест.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 02:34:32 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #43 : 08 Апреля 2010, 02:47:56 »

Можно прикинуть, какие из пропагандистских тезисов Басаева были выданы за факты стараниями журналистки Елены Милашиной. Выделю жирным.

2) Никого освободить из тюрем муджахеды не требовали.


3) На "пустой" видеокассете была запись-обращение заложников к Путину.

4) Отвели подальше родственников заложников, подстроив ночной обстрел.

5) Старый КГБешник Рошаль обманул и успокоил родственников, сказав, что дети продержатся без воды и пищи 8-9 дней.

6) Отравили Политковскую и арестовали Бабицкого, недопустив тем самым их на место бойни.

7) Для начала штурма выбрали время пятничного намаза - 13. 00 ч.

8 ) Муджахеды допустили роковую ошибку, подпустив к зданию машину "мчс" ФСБ, неизвестно с чем.

9) "МЧСники" до взрывов кричали заложникам - "выбегайте" и взрывы произошли сразу же после этого.

10) Стрельба по школе велась для прикрытия "МЧСников" и после взрыва сразу же были убиты два наших муджахеда вышедшие к ним на встречу.

11) Вертолёты со снайперами появились сразу же.

12) Враньё, что "Альфа" и "Вымпел" не были готовы, что "они даже не распределили между собой сектора обстрела и огневые точки". Хотя политики и превратили их в палачей, они, всё же, достойные уважения профессионалы.

13) Для сравнения: "Оперативный штаб сообщил, что террористы сами спровоцировали спецназ. Группа заложников попыталась вырваться из зала, внутри раздались взрывы и выстрелы и в театральный центр были направлены группы спецназа для спасения заложников..." (Ничего нового не придумали.) Прямой репортаж корреспондента Первого канала Анны Райвы после "Норд-Оста".

14) Горе-Прокурор Русни Устинов официально заявил Путину, что муджахеды меняли цепь и поэтому случайно произошёл взрыв. Даже последний идиот не будет менять цепь во время операции, к тому же в тот момент, когда к зданию приближается вражеская машина.

15) На стенах спортзала практически нет осколков, а в минах было более 30 тыс. осколков (8 штук штатных армейских мин-"лягушек" по 2 700 осколков в каждой, 10 самодельных под "лягушки" мин по 1000 осколков и две МОН-1000, самодельные из селитры, по 1000 осколков в каждой).

16) Баскетбольные кольца, в которых были большие мины, целые.

17) Самоподрыв исключается - взорвались бы одновременно все 20 мин, соединённых в единую цепь, а показали четыре неразорвавшиеся мины. Единая цепь из четырёх гирлянд, по пять мин в каждой, замыкалась независимо друг от друга с двух сторон. С четырёх сторон гирлянд были подсоединены батарейки по 9 вольт, а с противоположных сторон по 45 вольт. Я лично в течение десяти дней готовил эту группу в лесу около села Батако-Юрт, в 20 км. от г. Беслана и несколько раз испытывал эту систему. Там взорвутся или все, или ни одна.

18) Всё, что говорит человек, клянущийся АллахIом, что он очень хочет жить - несущественно. Братьев Кулаевых и двух их односельчан я набрал в группу в последний момент для количества в половине пятого вечера 31 августа, а в восемь вечера отправил на операцию. Из них я знал лично только Хан-Пашу, у которого полностью отсутствовала правая рука. Ему я дал пистолет и одну гранату, остальным автоматы и по два-три рожка к ним, сказав им, что ихняя обязанность - стоять на посту.

19) Полковник Орстхоев звонил моему заместителю несколько раз после штурма и сказал, что "русские стреляли в зал из пушки по пультам и перерезали провода". После этого они пошли на прорыв. В последний раз он связывался в два часа ночи сказав, что заканчивается зарядка телефона.

20) Мы предлагаем независимым экспертам проверить осколки и характер ранений.

21) В детей муджахеды не стреляли, конфликта среди них не было и они не разбегались в разные стороны, "прикрываясь детьми". Они изначально знали на что идут и чётко выполняли все мои установки. Я им сказал: "...Если начнётся штурм или прогремит взрыв в спортзале, то все идите вперёд в атаку, на прорыв. Не сидите в здании, не обороняйтесь. "Альфовцы" обучены нападать и добивать, они не обучены защищаться. Атакуйте, прорвитесь в город и постарайтесь нанести врагу максимальный урон. Умрите достойно и станьте примером для тех, кто пойдёт после вас".
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #44 : 08 Апреля 2010, 02:50:59 »

И это всего за два года! Творческое наследие прекрасной журналистки - огромно. Не знаю, продолжать дальше или нет? Вроде и так всё ясно.
Желающие могут выразить благодарность Елене Милашиной в ее уютном бложике: http://befree77.livejournal.com/
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 02:53:59 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #45 : 08 Апреля 2010, 14:43:15 »

Свое мнение по поводу милашинского "творчества" можно высказать здесь:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,490.0.html

Регистрация не нужна.
Продолжение следует.
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #46 : 08 Апреля 2010, 16:17:32 »

4-е сентября


БРОНЕЖИЛЕТ И ИГРУШКА
Вторая годовщина трагедии. Жители Беслана сдерживали эмоции


Вторая годовщина бесланского теракта прошла относительно спокойно.

Траурные мероприятия хорошо срежиссированы, в эмоциях преобладает печальный тон, лейтмотив происходящего: несмотря на трагедию, жизнь продолжается.

Среди журналистов распространен подготовленный в правительстве Северной Осетии пресс-релиз со статистическими данными: сколько родилось мальчиков и девочек в Беслане после теракта, кто из потерявших своих близких в школе женился (вышел замуж), сколько заложниц снова стали матерями и т.д.

1 сентября на детском кладбище, где похоронены заложники, открыли памятник погибшим спецназовцам и сотрудникам МЧС. Жителей Беслана на открытии было мало, большинство из них сидели у своих могил, молча наблюдая за церемонией. В основном на кладбище в этот момент присутствовали бюджетники, которых привезли сюда на ведомственных автобусах из различных госучреждений Осетии.

Ну вы же понимаете, привезли, как едросы на митинги свозят.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=18983


На церемонии открытия памятника (бронежилета из бронзы, внутрь которого помещена детская игрушка) прозвучали речи официальных лиц. Тема бронежилета стала главной в официальных речах: «События в Беслане два года назад развивались стремительно. Это требовало мгновенного принятия решений. Бойцы спецназа такое решение приняли — и ринулись в бой без бронежилетов, чтобы спасти детей» (полпред Дмитрий Козак).

«Вы воевали не по закону службы, а по закону сердца, закрывая детей грудью, а не бронежилетом» (епископ Феофан).

Версия про спецназ, который пошел на штурм, не успев надеть бронежилеты, не соответствует действительности и была придумана явно гражданским пиарщиком.

Леночка, люди действительно шли в школу без бронежилетов - и до начала штурма (15 часов, и после). Не все, конечно, но были. Я понимаю вашу ненависть к ФСБ, но не надо хоть на погибших солдатах топтаться грязными ногами.





 Видно, эта деталь показалась особо жизненной и призвана была убедить всех в том, что штурм был спонтанным настолько, что даже спецназовцы поступили непрофессионально, подставившись под пули.

Нет. Эта деталь говорит о том, что взрывов никто не ожидал, и когда побежали дети, люди кинулись им навстречу, не думая о себе. А непосредственно штурм начался ЧЕРЕЗ 2 ЧАСА

Но в Беслане и так никто не сомневается в героизме погибших альфовцев и сотрудников МЧС. Сам факт гибели спецназовцев не требует никаких дополнительных объяснений.

Судя по этой статье - требует.

С другой стороны, в Беслане все более остро встает вопрос о вине тех, кто дал приказ на штурм, в котором трагически погибли заложники и сотрудники «Альфы», «Вымпела» и МЧС.

Тихонов, вестимо - после того, как террористы, защищаемые вашей компанией, убили сотни людей.

А в эти дни Беслан просто отдает дань памяти. Всколыхнуть бесланцев трудно, но местные сотрудники ФСБ это почти сделали. Они попытались арестовать 120 экземпляров книги Юрия Савельева «Беслан. Правда заложников». Содержание книги — первая часть доклада Савельева о взрывах в спортзале, прозвучавших в 13.03 третьего сентября 2004 года.

Это - главное событие, всколыхнувшее бесланцев, ага. Во время траурных мероприятий на кладбище и в школе побывали тысячи человек, но это их не всколыхнуло. Всколыхнула их конфискация тиража савельевских бредней, изданных Литвинович на деньги Невзлина и Каспарова. Данный тираж вы притащили в Беслан из лучших побуждений - открыть глаза потерпевшим. И время подгадали правильно. При чем, прошу заметить: и статьи в НГ про Савельева и печать тиража и доставка его в Беслан, происходило в годовщину событий. Готовились не один день. Правильно все рассчитали - готовили инфоповод. Молодцы, нечего сказать.

Книга была предназначена для потерпевших. Это отчет члена федеральной Парламентской комиссии Савельева о проделанной за два года работе, в которой принимали участие сотни жителей Беслана.

Да чего там мелочиться? Тысячи! Только не понятно: зачем потерпевшим эта книга? Нет, я понимаю, зачем она нужна комитетам. А остальным то - зачем?

 Этот доклад помог потерпевшим из «Голоса Беслана», которые 1 сентября 2006 года подали кассационную жалобу на приговор Н. Кулаеву. Основной лейтмотив жалобы: нарушения Европейской конвенции — права на жизнь и права на судебную защиту, а также многочисленные свидетельства о характере первых взрывов в Беслане, которым суд так и не дал оценку.

Нет никаких "многочисленных свидетельств", подтверждающих версию Савельева. Нету. Про то, как Савельев работал со свидетельствами, можно ознакомиться тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,128.0.html


Доклад Юрия Савельева продержали под арестом с 15.00 до 19.00, но в результате совместных усилий комитетов «Матери Беслана» и «Голос Беслана» сотрудники местной ФСБ вернули незаконно конфискованную книгу бесланцам.

И опять ненавязчиво рассказывается про то, что комитеты представляют интересы бесланцев.
Кстати, я не понимаю, зачем отдали тираж. У меня есть это творение - оно не имеет выходных данных, т.е. напечатано незаконно и его можно смело конфисковывать.


Елена Милашина
, Беслан—Владикавказ

04.09.2006

Прекрасно, прекрасно. Это вот называется "расследование Новой Газеты". Это не идеологическая война, нет, что вы!
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #47 : 08 Апреля 2010, 16:43:58 »

25-е сентября

О ЧЕМ МОЛЧИТ И ГОВОРИТ СЕНАТОР ТОРШИН
Два года парламентская комиссия по Беслану собирается хоть что-то сказать


В июне этого года члены федеральной парламентской комиссии проголосовали семнадцатью голосами против двух за окончательный вариант доклада о расследовании обстоятельств бесланского теракта. Но на этой неделе глава комиссии А.П. Торшин вынужден был объявить о продолжении работы злополучной комиссии, которая выдала обществу невероятное количество обещаний, — и ни одного внятного ответа на главные вопросы.

Доклад комисси Торшина, как публичный продукт - наиболее адекватен произошедшим событиям. Там обойдены некоторые острые углы, типа толп вооруженных "ополченцев" воевавших около школы, но в целом - очень достойно.

Сенатор Торшин был чрезвычайно раздражен, объясняя причины, побудившие комиссию передумать и снова взяться за работу, в которую не верит уже большинство граждан России (прозвучавшие на «Эхе Москвы» результаты опросов «Левады-центра» показали, что рейтинг доверия парламентской комиссии упал с 60 до 12 процентов. Более того, 56% опрошенных категорически уверены, что задача комиссии — скрыть от общества ответы на неудобные для власти вопросы).

Старания Милашиной не прошли даром - мозги обывателей засраны наглухо.

Сенатор Торшин явно недоволен, что его заставили продолжить тягостное расследование. И все-таки имена виновников прозвучали: «Новая газета», интернет-ресурс PravdaBeslana.Ru и член все той же комиссии депутат Госдумы Юрий Петрович Савельев, опубликовавший в вышеуказанных СМИ альтернативный доклад по Беслану.

Совершенно верно. Только Милашина скрыла за наименованием PravdaBeslana.Ru личность Мирины Литвинович - правой руки Невзлина и Каспарова. Стесняется что ли?

Лестно сознавать эффективность своей работы, так как столь малыми силами удалось добиться не только недовольства, но и конкретных ответных действий со стороны властных органов (в первую очередь, конечно, Генпрокуратуры РФ, которая истребовала доклад Савельева для внимательного изучения).

Конечно лестно. Только про "малые силы" Милашина врет. Их ложь транслировалась дестятками СМИ и вовлечены были не только перечисленные, но и вся публика из "комитета 2008", имеющая влияние на другие СМИ. Без этих ретрансляторов ее усилия не дали бы такого эффета.

Однако есть опасения, что все официальные действия теперь будут направлены на опровержение доклада Савельева или поиски компромата на самого Савельева, если уж не получится опровергнуть доклад.

А чего опасаться то? Правду же не скроешь! Улыбка

Бессмысленно же надеяться на очередную экспертизу «математического моделирования» обстоятельств первых взрывов, в которую так верит тот же сенатор Торшин.

Ну от чего же? Вот она: http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/


 При этом вряд ли он имеет понятие, что же это такое — «математическое моделирование», но уже не сомневается, что эта экспертиза опровергнет доводы Савельева о первых взрывах в спортзале, являющихся результатом прицельных выстрелов из огнеметов.

Да Торшин то откуда может что-то понимать? То ли дело - Милашина!

(Заметим, что сам Юрий Савельев является крупнейшим специалистом в области математических моделирований и применил в том числе и эти методики в своем исследовании.)

Тут явная ошибка. Юрий Савельев не просто крупнейший, он Величайший в Истории Специалист! Правда, почему-то допускает ошибки, присущие третьекурснику.

Кто-то должен объяснить сенатору Торшину, что желание опровергнуть Савельева во что бы то ни стало — это большая глупость. Глупо спорить с физикой, математикой, логикой, фактами.

Вот как раз на физике, математике, фактах и логике Савельев и спалился. Потому что ничего из перечисленного он не показал.

Недопустимо говорить, что «в том, как развивались события в Беслане, значительная часть вины лежит на республиканской власти и жителях Беслана», и тут же спрашивать: «За это Патрушев несет ответственность? Или Нургалиев? Президент Российской Федерации?»*.

Почему же недопустимо? Кто гонял контрабанду по лесным дорогам? Путин что ли? Или это были те самые местные жители? Кто вел хаотичный огонь по школе? Путин?

Проблема в том, что сенатор Торшин, как, впрочем, и остальные 16 членов федеральной комиссии**, и 50 следователей Генпрокуратуры, и сотни российских журналистов не могут даже допустить мысли о том, что вина безусловно лежит на всех упомянутых Торшиным высокопоставленных чиновниках. И задача комиссии, как и следствия, — определить степень этой вины, руководствуясь законом и совестью.

Видели? Милашина уже задачи комиссии ставит. Скромность так и прет.

Ситуация не безнадежная. Тем, кто хочет знать правду о бесланской трагедии, предоставлены для этого информационные возможности — «Новая газета» и интернет-ресурс PravdaBeslana.Ru опубликовали все официально существующие на сегодняшний день точки зрения на обстоятельства теракта и причины гибели большинства заложников. У каждого гражданина — от рядового до президента — есть возможность сделать выводы из бесланской трагедии самостоятельно.

Тут главное, почаще говорить слово "правда".

* См. интервью Торшина, «Московский комсомолец», 15.09.2006.

** За официальную и окончательную версию доклада федеральной парламентской комиссии, опубликованную на сайте «Новой» и PravdaBeslana.Ru, проголосовали 17 человек: А.П. Торшин, А.И. Александров, А.Г. Баскаев, А.Г. Билалов, Л.И. Биндар, О.Г. Борзова, В.К. Гусев, В.В. Дятленко, Р.Г. Искужин, Ю.Я. Ковалев, В.Ф. Кулаков, О.А. Малышкин, В.В. Маргелов, А.Л. Москалец, О.Е. Пантелеев, В.А. Попов, В.И. Федоров.

Против проголосовали два члена комиссии: Ю.П. Савельев и Ю.П. Иванов.

Вот голосование Иванова против - явно указывает на сговор и ангажированность этих депутатов, о которой мы говорили неоднократно. Дело в том, что в то время Рогозин и Зюганов лелеяли мысль об импичменте правительству и создали для этого коалицию "Родины" и "КПРФ". И в Думе они голосовали точно так же. Впрочем, на сайте ГД есть архивы и любой неленивый может ознакомиться, как Рогозин пытался использовать бесланский "таран" для отставки правительства.
Вообще же политики отлично продемонстрировали свое отношение к народу.
Собственно, Рогозин сам об этом говорит:
http://www.vsoloviev.ru/orange/text.mhtml?PubID=111


Елена Милашина

25.09.2006
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #48 : 08 Апреля 2010, 16:51:17 »

12 октября.
Продолжает пиарить Савельева:


http://www.novayagazeta.ru/data/2006/78/13.html

«БОЕВИКОВ БЫЛО ОТ 56 ДО 78 ЧЕЛОВЕК»
По официальной версии их было 32. Продолжение доклада депутата Госдумы, члена федеральной парламентской комиссии Ю.П. Савельева


Комментировать не буду, т.к. это мифы Савельева, а не Милашиной.
Надо будет разобрать эту пургу на фракции, но когда будет время - не знаю.
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #49 : 08 Апреля 2010, 17:07:20 »

6 ноября.
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/84/02.html

ЧТО ЖЕ НАПИШЕТ СОЛЖЕНИЦЫН?
В Беслане пройдет очередная экспертиза


В конце октября следователь Солженицын, возглавляющий расследование по Беслану, назначил комплексную криминалистическую судебную экспертизу. Специалисты в области взрывотехники, баллистики и математического моделирования должны будут устранить противоречия по главному вопросу бесланского теракта: какова природа первых взрывов, повлекших штурм и гибель большинства заложников.

Да не противоречия устранять, а савельевские байки разбирать. Противоречия там созданы искусственно.

В постановлении о назначении экспертизы следователь Солженицын добросовестно изложил официальную версию, которая уместилась в двух абзацах. В первом подробно перечислено вооружение, с которым террористы пришли в Беслан, во втором указано: «03 сентября 2004 года, примерно в 13 часов 05 минут, неустановленные участники банды привели в действие два самодельных взрывных устройства, установленных в спортивном зале школы…». Никаких ссылок на экспертизы, никаких подробностей.

Зато в постановлении гораздо более подробно изложена версия о природе первых взрывов депутата Госдумы РФ, члена федеральной парламентской комиссии Юрия Савельева. Что интересно: в своем альтернативном докладе Савельев приводит расчеты по двум взрывам в спортзале, которые стали следствием огнеметного и гранатометного обстрела школы извне. А следователь Солженицын пишет о трех выстрелах и, соответственно, трех взрывах, прозвучавших в школе в 13.03 — 13.04 третьего сентября.

Дело в том, Елена, что следствие ведут не дураки. И эксперты разобрали ОБА доклада и продемонстрировали лживость и первого и второго. Елена всеми силами пытается отмазать Савельева от первого доклада, с треском провалившегося на комиссии

Юрий Савельев действительно рассматривал и продолжает изучать версию о третьем взрыве, но в его официальный доклад, который и был представлен Генпрокуратуре, вошли расчеты только двух взрывов, последствия которых были однозначно подтверждены показаниями заложников и характерными разрушениями спортзала школы.

Третий взрыв не подтвержден показаниями, но Савельев продолжает изучать. Елена, если взрывов было три, значит этот доклад Савельева - ложь, потому что в нем два взрыва. А первый доклад, где говорилось о трех взрывах - не выдержал элементарнейшей проверки. Елена что-то про логику говорила?  Смеющийся

Таким образом, можно сделать вывод о том, что следователи Генпрокуратуры, вынося постановление о проведении экспертизы, неверно сформулировали позицию депутата Савельева и ввели в заблуждение экспертов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Милашина несет чушь.

Вполне возможно, впрочем, что и эта экспертиза по бесланскому делу — очередная формальность, на которую следствие пошло под давлением потерпевших. Косвенно об этом можно судить по ведомственной принадлежности экспертов — сотрудников 15-го ЦНИИ им. Д. М. Карбышева Министерства обороны РФ. Несмотря на высокую квалификацию, все-таки все они — люди служивые.

Вот так ненавязчиво Милашина обвиняет незнакомых ей людей в уголовно-наказуемом деянии - служебных подлогах. При чем еще даже экспертиза не началась. Просто Милашина понимает, что эксперты не оставят от савельевского доклада камня на камне. Потому что они - эксперты, а не самозванцы.

С другой стороны, потерпевшие больше не намерены спускать следствию ни одного просчета и будут настаивать на включении в группу экспертов самого Юрия Савельева, кстати, одного из лучших специалистов в области математического моделирования.

Опять присваевает комитетским право говорить от имени всех потерпевших. Опять унижает Савельева, не называя его Величайшим в Истории.

Соответствующее ходатайство уже подано в Главное управление Генпрокуратуры РФ в Южном федеральном округе. Конечно, могут и отказать потерпевшим в их праве участвовать в следственных действиях и привлекать тех экспертов, которым они доверяют. Но тогда Генпрокуратура в очередной раз продемонстрирует свое явное нежелание расследовать бесланский теракт.

Видите как просто? Прокуратура отклоняет бредовые требования и на этом основании Милашина заявляет, что она не хочет расследовать теракт. Ну не хочет прокуратура играть по Милашинским правилам - хоть ты тресни! Кстати, а Кесаева не поинтересовалась мнением Савельева на этот счет? Полагаете, он согласился бы?  Смеющийся

Елена Милашина

06.11.2006
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #50 : 08 Апреля 2010, 17:37:20 »

13-е ноября 2006
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/86/05.html

БЕСЛАН: ПРОКУРАТУРА ГОТОВА К КОМПРОМИССАМ?
Вновь поставлен вопрос о вине должностных лиц


В прошедший четверг, 9 ноября, судья Бадтиев А.А. (Ленинский суд г. Владикавказа) вынес постановление о признании ситуационной экспертизы от 23 декабря 2004 года незаконной и необоснованной. Напомним, именно эта экспертиза признала действия должностных лиц, руководивших оперативным штабом и штурмом бесланской школы, правомерными.

Милашина лукавит: суд признал незаконной не экспертизу, а постановление о ее назначении, т.к. были выявлены нарушения УПК. Чисто технические нарушения, без умысла. И предложил устранить нарушения.
Жалобу потерпевших Дудиевой СП., Сидаковой Р.Б., Туаевой Э.Х., и представителе потерпевших Чеджемова Т.Б. о признании незаконными и не-обоснованными постановления о назначений комплексной судебной экспертизы от 28 октября 2004 года и заключение комплексной криминалистической экспертизы № 1 от 23 декабря 2005 года удовлетворить.
Признать постановление начальника следственного отдела Управления Генеральное прокуратуры РФ на Северном Кавказе Ткачева И.В. от 28 октября 2004 года о назначении комплексной судебной экспертизы и заключение эксперта № 1 от 23 декабря 2005 года -незаконными и не обоснованными и обязать руководителя следственной группы -следователя по особо важным делам Гене-ральной прокуратуры Российской Федерации Солженицын: А.Н.. в производстве которого находится уголовное дело № 20/ 849 устранить допущенные нарушения закона.


Жалобу подали представители организации «Комитет матерей» — в частности, Сусанна Дудиева, Рита Сидакова и Эльвира Туаева. Представлял интересы потерпевших юрист Таймураз Чеджемов.

Ой, а Милашина рассказывала, что Чеджемов не выдержал давления и вышел из игры. Оказывается - это не так.

Руководитель следственной группы по бесланскому делу А. Солженицын и прокурор Северной Осетии А. Черчесов не признали ни один из доводов, озвученных потерпевшими, но и не смогли ничего возразить по сути. Главный аргумент со стороны прокуратуры: ситуационная экспертиза никакого отношения к потерпевшим не имеет, так как речь в ней идет не об обстоятельствах бесланского теракта, а о действиях должностных лиц, руководивших контр-террористической операцией.

Потерпевшие, однако, рассматривали не столько содержание, сколько соответствие ситуационной экспертизы нормам УПК РФ. (То есть формальные нарушения: например, в постановлении о назначении экспертизы следователи дали неполные сведения об экспертах, не предупредили их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Сама экспертиза также была выполнена с нарушениями ч.2 ст. 201 и п. 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ.)

Судья Бадтиев согласился с доводами потерпевших и вынес решение в их пользу. В результате прокуратура и комиссия Торшина, сделавшая именно ситуационную экспертизу основой своего официального доклада, потеряли главный козырь в споре с бесланцами о вине должностных лиц в захвате и гибели заложников.

Видите, как Милашина радуется? Техническая ошибка при назначении экспертизы выбила из рук Торшина "главный козырь". При чем по сути сказанного в экспертизе Милашина ничего возразить не в состоянии - остается радоваться вот такой "победе". Нужна ли правда Милашиной, как считаете?

Но вот что странно. После такой важнейшей судебной победы потерпевшие и их представитель не пожелали комментировать решение Ленинского суда. Хранят молчание и прокуроры, направившие корреспондента «Новой» за комментарием к самому замгенпрокурора по ЮФО Ивану Сыдоруку. Иван Иванович, несмотря на то что работал в последний рабочий день недели допоздна, не нашел времени ответить на единственный вопрос «Новой»: будет ли прокуратура обжаловать решение Ленинского суда?

Как стало известно «Новой», после решения суда к потерпевшим подходил следователь Александр Солженицын и уговаривал их не общаться со СМИ. Что обещал следователь за молчание?

Это недпустимо! Манипулировать комитетскими имеет право только она и еще Литвинович!

Возможно, между прокуратурой и потерпевшими идет серьезный торг. Предмет торга в принципе известен. Таймураз Чеджемов уже давно и упорно добивается привлечения к ответственности руководителя и сотрудников МЧС РСО-Алания, которых потерпевшие считают виновными в гибели заложников, заживо сгоревших в спортзале бесланской школы во время штурма (в уголовном деле установлены по меньшей мере девять человек, погибших в результате пожара).

Опять "потерпевшие". Опять мнение комитетов выдается за мнение всех потерпевших, коих более 1300. Кстати, видите, что от огня погибли 9 человек?


На суде по Нурпаши Кулаеву выяснилось, что, несмотря на то что оперативный штаб получил сообщения о возгорании буквально сразу же после первых взрывов в спортзале (в 13.05 3 сентября 2004 года), никаких действий по тушению пожара не предпринималось два с лишним часа. Тушить спортзал пытались сами бесланцы, используя машины завода «Исток». Сотрудникам МЧС РСО-А, которые находились в распоряжении генерала ФСБ Тихонова, руководившего боевой операцией, позволили выехать к школе только в 15.10. Они приступили к тушению пожара, и ровно через минуту обрушилась полностью прогоревшая крыша спортзала. Таймураз Чеджемов считает, что пожарные несут ответственность за неоказание своевременной помощи.

А Милашина утверждала, что крыша рухнула через полчаса после первых взрывов. Забыла, бывает. А где же опровержение? Нету. А зачем? Реально же пожар начался в 14:40, в 15:00, как раз из-за пожара, начался неподготовленный штурм, боевики были быстро выбиты из главного корпуса и отошли во флигель и столовую и в 15:25 началось тушение пожара. Посылать пожарных на убой никакие уставы не позволяют. Они, возможно, и сами пошли бы под пули - у меня в их мужестве сомнений нет. Но пожарная служба - это не богадельня, ее работа регламентирована уставами и приказами. Тихонов резонно рассудил, что сожженные машины и убитые пожарные потушить пожар не смогут. Если и обвинять в чем, так это в отсутствии специальной тяжелой пожарной техники, способной работать в опасных местах - это лафеты на базе танков и БТР. Применение такой техники прямо предписывается Уставом. Но у комитетских на это ума не хватило, увы.


В принципе согласны с этим и следователи по бесланскому делу. Они бы уже давно «сдали» пожарных, если бы не показания министра МЧС РСО-А Бориса Дзгоева на процессе по Нурпаши Кулаеву, когда он переложил ответственность на руководителя оперативного штаба генерала ФСБ Андреева и генерала ЦСН ФСБ Тихонова. Именно немаловажный факт, что пожарные действовали ПО ПРИКАЗУ генералов ФСБ, мешает следствию предъявить обвинения сотрудникам регионального МЧС. Тем не менее потерпевшие продолжают давить на прокуроров и все время инициируют вопрос о вине пожарных ( правда, не акцентируясь на роли генералов ФСБ в этом вопросе).

Вы же понимаете, что в гибели людей виновато ФСБ? Вот и приказ о выдвижении под пули не отдали. Упыри кровавые!

Потерпевшие подтвердили «Новой», что переговоры со следствием дейтвительно идут, и даже намекнули, что в ближайшее время Комитет матерей «совершит ряд важных действий». Но подробности раскрыть отказались.

Елена Милашина
13.11.2006
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 17:39:26 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #51 : 08 Апреля 2010, 18:36:57 »

11-е декабря.
Статья про суд над милиционерами. Тут я комментировать не буду, т.к. за данным процессом не следил. Иванов у нас вроде занимался - давайте его попросим.
От себя только добавлю: слухи, о многочисленных постах ДПС позже породят миф, будто боевики проехали в Беслан, заплатив взятку гаишникам. Этот миф Литвинович выдаст за факт. Правда-правда! Она в своем ЖЖ грозно обличает коррупцию, но внезапно выяснилось, что она сама платила взятки на дорогах. Когда ей на это указали, она ничуть не смутившись заявила: "Скажу честно - я перестала давать взятки ГАИшникам после моей поездки в Беслан, когда мне стало известно, что один из постов ГАИ террористы проехали за взятку. ". На деле - там никаких постов не было. И взяток - тоже. Потому и проехали.


http://www.novayagazeta.ru/data/2006/94/10.html

ВЫЕЗД ЛИДЕРА
«Синдром мигалки», или Почему 1 сентября 2004 года в Беслане не охранялись школы


Суд над тремя сотрудниками Правобережного РОВД идет в Беслане уже десятый месяц. Милиционеры Айдаров, Дряев и Муртазов стали единственными должностными лицами, которых следствие посчитало виновными в бесланском теракте. Основа обвинения — невыполнение приказа МВД РСО-А № 500 «Об охране общественного порядка и безопасности в период проведения Дня знаний в общеобразовательных учебных заведениях Республики Северная Осетия — Алания».

По этому приказу начальники всех ОВД республики должны были лично произвести расчет сил и средств, а также инструктаж подчиненных, задействованных для охраны осетинских школьников. Но, как известно, первая школа г. Беслана на момент захвата оказалась практически без охраны.

Безусловно, возникает вопрос: почему?

Накануне теракта в Правобережное РОВД (как и в другие районные отделения милиции) поступил еще один приказ. У этого приказа не было номера. И бумажного следа от него не осталось (позвонили по телефону из республиканского МВД). Но не выполнить этот приказ было невозможно. Речь шла об охране кортежа президента республики Дзасохова. Поэтому семь сотрудников ДПС Правобережного РОВД, которые

1 сентября 2004 года должны были дежурить у первой школы, перекинули на федеральную трассу «Кавказ».

Вообще-то первого сентября 2004 года МВД Северной Осетии нужно было организовать даже два кортежа сопровождения.

Во-первых, из Южной Осетии возвращалась делегация депутатов фракции «Родина» во главе с Дмитрием Рогозиным. Поэтому была усилена охрана аэропорта, в том числе за счет сотрудников Правобережного РОВД.

Во-вторых, президент Дзасохов был приглашен на празднование 83-й годовщины образования Кабардинской автономной области (официальный день рождения соседней республики) и на приуроченное к этому дню 280-летие Нальчика. Посетить республику и лично президента Кабардино-Балкарии надо было непременно, так как все знали: Валерий Коков тяжело болен — и, возможно, это его последний День республики. Поэтому на некруглую дату в Нальчик приехал полпред президента по ЮФО Владимир Яковлев, также ждали делегации из 11 городов, в том числе из Владикавказа.

Еще 31 августа на маршруте президента Дзасохова все городские и районные РОВД Осетии были приведены в готовность звонками из администрации президента и республиканского министерства внутренних дел. В рабочем журнале оперативных дежурных по УГИБДД РСО-А появилась стандартная запись: «7.00. В 9.00 — выезд лидера в Нальчик». Маршрут же президента Дзасохова на 1 сентября 2004 года был следующим: президент должен был торжественно открыть физико-математическую школу во Владикавказе, посетить Северокавказский государственный металлургический институт и выехать в Нальчик.

Для охраны президентского кортежа сотрудники ППС нескольких районных РОВД были переброшены на федеральную трассу «Кавказ». В том числе и семь человек из Правобережного РОВД, которые должны были по идее дежурить в том числе и у первой школы г. Беслана.

Важно учесть такой факт: милиционеры в Северной Осетии практически все время находятся на усиленном режиме службы. То есть работают через сутки. Поэтому 1 сентября 2004 года в Правобережном РОВД задействована только половина всех сотрудников, причем приоритеты расставлены таким образом: 1) охрана первых лиц и гостей республики; 2) охрана собственного РОВД; 3) охрана прочих объектов, в том числе и образовательных учреждений. При этом надо понимать, что школы обслуживаются по остаточному принципу, так как милиционеров банально не хватает.

…Теракт застал президента Дзасохова на пути по выверенному заранее маршруту и изменил все планы. Какой уж тут Нальчик… Дзасохов выехал в Беслан, оперативно подъехал и полпред Яковлев, притащив за собой из Кабарды целую делегацию чиновников…

В этот же день, 1 сентября 2004 года, было возбуждено уголовное дело. В рамках его, среди прочих, следовало ответить, почему школа № 1 оказалась без охраны. Были допрошены сотрудники республиканского МВД, сотрудники УГИБДД, районных ОВД и проч. Были допрошены и г-н Дзасохов, и члены его охраны. Для следственной бригады все более очевидным становился печальный факт: к полной незащищенности первой школы г. Беслана привела забота о безопасности первых лиц. «Синдром мигалки».

Ситуацию усугубляет еще один факт: президент Дзасохов, согласно федеральным законам № 120 и 57, не являлся объектом, которому положена госохрана. В 2004 году указом президента РФ в Южном федеральном округе гос-охрана была предоставлена только трем «лидерам»: полномочному представителю президента, президенту Чеченской Республики и председателю Госсовета Дагестана. Президент Дзасохов, безусловно, мог нанять телохранителей. Но, во-первых, за свои деньги, во-вторых, привлекать под это дело сотрудников милиции он все равно не имел права. Об этом следователям прокуратуры рассказал на допросе в том числе и командир спецвзвода сопровождения МВД РСО-А Юрий Едзоев. Взвод насчитывал 38 человек, предназначался для сопровождения спецгрузов, спецавтоколонн и охраняемых и сопровождаемых лиц. Но взвод сопровождал

г-на Дзасохова — лицо по закону неохраняемое и несопровождаемое. Также у Дзасохова была постоянно охрана в количестве 18 человек, начальник службы безопасности — Валерий Дзиов.

…После бесланского теракта пришлось выкручиваться. В результате появилась нелепая версия: Дзасохов ни в какой Нальчик не собирался. А сотрудников ДПС Правобережного района перебросили на федеральную трассу «Кавказ» по приказу «неустановленного должностного лица республиканского МВД».

Но теперь по логике вещей выходило: если Дзасохов никуда не собирался и усиливать охрану федеральной трассы было незачем, то «неустановленное лицо республиканского МВД», получается, под ложным предлогом приказало перебросить патрули и тем самым умышленно способствовало беспрепятственному захвату бесланской школы. Тень подозрения в пособничестве террористам легла на все МВД республики…

На протяжении двух лет потерпевшие тщетно пытались узнать, почему «лицо республиканского МВД», отдавшее преступный приказ, не установлено?

Когда поняли, что следствие проявляет странную инертность в этом вопросе, решили действовать сами.

В суд над сотрудниками Правобережного РОВД были вызваны заместитель начальника охраны экс-президента Дзасохова Казбек Хугаев, командир спецвзвода сопровождения Юрий Едзоев, начальник УГИБДД МВД РСО-А Феликс Дзуцев, командир взвода ДПС РОВД Борис Боразгов, начальник ОГИБДД РОВД Руслан Рамонов и другие «звенья цепочки», по которой проходил приказ об усилении федеральной трассы для охраны президентского кортежа.

Свидетели в погонах выкручивались, противоречили друг другу, отказывались признавать очевидные факты, предварительные показания, свои подписи под протоколами допроса и т.п. Но потерпевшие были настроены решительно.

Удалось выяснить следующее: 1 сентября в интервале между 7 и 8 часами утра замначальника президентской охраны Казбек Хугаев передал информацию командиру спецвзвода сопровождения Юрию Едзоеву о том, что Дзасохов должен открыть физико-математическую школу, посетить металлургический институт и выехать в Нальчик. Потребовал организовать сопровождение. Едзоев поставил в известность своего начальника — руководителя УГИБДД Феликса Дзуцева, получил «добро» и сообщил в дежурную часть УГИБДД. Сам Едзоев «выдвинулся на президентскую дачу на двух патрульных машинах с двумя подчиненными».

А в рабочем журнале оперативного дежурного по УГИБДД помощник старшего по смене Батраз Ельдзаров сделал запись: «7.00. В 9.00 — выезд лидера в Нальчик». Из дежурной части УГИБДД позвонили дежурным по Правобережному и Кировскому райотделам милиции (Моргоеву и Догузову) с указанием обеспечить безопасный проезд президентскому кортежу по трассе «Кавказ» на участках своих районов. Также поступил звонок и дежурному по УГИБДД Кабардино-Балкарии Хамукову о том, что президент Дзасохов поедет в Нальчик.

Дежурный по Правобережному РОВД Сослан Моргоев приказал командиру взвода ДПС отделения ГИБДД Борису Боразгову отправить подчиненных на федеральную трассу, что тот и выполнил.

Впрочем, главные свидетели по этому эпизоду еще не допрошены. В суд будут обязательно вызваны бывший президент республики Александр Дзасохов и бывший министр МВД РСО-А Казбек Дзантиев.

На суде по Кулаеву они, судя по всему, говорили неправду.

Вот цитаты.

Казбек Дзантиев: «Мне известно, что такую команду (отправить на федеральную трассу сотрудников ДПС Правобережного РОВД. — Е.М.) никто не дал… Мог кто-то из охраны позвонить… Но, насколько мне известно, президент никуда не собирался выезжать…».

Александр Дзасохов: «Я никуда не собирался ехать, ни к кому с обращениями о том, что надо снять (посты у школ и отправить на трассу. — Е.М.), не обращался. Тем более что я юридически не имею права даже просить, чтобы меня кто-то на дорогах защищал…».


P.S. Есть еще один принципиальный момент во всей этой истории с федеральной трассой «Кавказ». По версии следствия, именно по этой дороге «ГАЗ-66» с боевиками въехал в Беслан. Причем террористы проехали по трассе ровно в тот момент, когда там стояли многочисленные посты ДПС, которые обязаны задерживать и досматривать все грузовые машины. Так вот. Никто из семи сотрудников ДПС Правобережного РОВД НЕ ВИДЕЛ «ГАЗ-66».

Можно, конечно, предположить, что все семеро врут. Но за два года прокуратура ни одного из них не привлекла к ответственности хотя бы для того, чтобы доказать состоятельность официальной версии.


специально для «Новой»
Елена Милашина
наш спец. корр., Беслан — Москва

11.12.2006
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #52 : 08 Апреля 2010, 18:44:24 »

18 декабря.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/96/10.html

НАДОЕЛО МОЛЧАТЬ
Комиссия по теракту в Беслане хочет что-то сказать


Федеральная парламентская комиссия по расследованию обстоятельств теракта в Беслане в очередной раз пообещала представить доклад и завершить свою работу. На этот раз, видимо, процедура представления доклада будет изменена. Раньше члены комиссии согласовывали каждую часть, а потом подписывались (или не подписывались) под общим текстом доклада. Теперь, по словам члена комиссии Олега Пантелеева, все материалы федеральной комиссии будут переданы в Совет Федерации и в Госдуму, чтобы именно там решили, в каком виде будет обнародован окончательный вариант и будет ли обнародован вообще.

Вот это "и будет ли обнародован вообще" - откуда взялось?

Это принципиальный момент. Ведь с самого начала председатель комиссии Александр Торшин обещал представить результаты работы комиссии общественности и СМИ. А теперь он намерен отчитываться только перед законодательными палатами.

Доклад давно висит на сайте Совета Федерации. "Опасения" Милашиной оказались напрасными. Так, понагнетала немножко - без этого ведь и статья - не статья.

Возможно, это сделано из-за опасений, что доклад опять попадет в СМИ раньше, чем будет официально озвучен. Но, скорее всего, причина в другом. После того как был опубликован доклад Юрия Савельева «Беслан. Правда заложников», г-н Торшин не раз грозился опровергнуть альтернативное расследование. Александр Порфирьевич заявлял о более чем 160 экспертизах, которые якобы не подтверждают выводы Савельева. Но ни одной экспертизы Торшин так и не представил. Более того, с сентября до сегодняшнего дня не состоялось ни одного заседания комиссии. Она просто не работала.

Торшин и не может представить экспертизы - они в деле, а дело не закончено. Впрочем, УПК Милашиной - не указ. Чуть позже Кесаева нелегально переснимет часть экспертизы и сольет Милашиной.

Елена Милашина
18.12.2006
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 20:03:19 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #53 : 08 Апреля 2010, 20:49:55 »

25-е декабря.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/98/03.html
КОМИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА
«Единая Россия» прекратила расследование по Беслану



В пятницу федеральная парламентская комиссия по Беслану прекратила свое мучительное существование. Рано утром за это проголосовал Совет Федерации. Около 16.00 то же самое сделали члены думских фракций «Единая Россия» и ЛДПР в нижней палате парламента.

"рано утром" - это в 11:30

Иванов Ю. П. Параллельно с нами... в 11 часов 30 минут Совет Федерации
   уже принял решение по постановлению, которое нам сейчас предлагается
   голосовать.


Хотя, если, как Савельев, спать до обеда.


Комиссия Торшина уже не раз пыталась выйти из игры и закрыть вопрос по Беслану. В прошлом году ей помешала североосетинская парламентская комиссия, подняв вопрос о природе первых взрывов в спортзале и обстоятельствах штурма бесланской школы.

Милашина забывает рассказать, что Кесаев плясал под дудку Савельева

Сильно смущал и суд над единственным выжившим террористом Н. Кулаевым: десятки свидетелей и очевидцев дали показания о стрельбе по школе из огнеметов и танков, когда заложники были еще живы.

Подавляющее большинство этих показаний выглядит как "Всё бабахало и тряслось". Конкретных показаний ничтожно мало и все они опровергаются документами - фото и видео-материалами.

Летом этого года был опубликован альтернативный доклад одного из членов федеральной комиссии Ю. Савельева, в котором он доказывал, что первые взрывы в спортзале произошли в результате обстрела школы из огнеметов и гранатометов.

Готовый к тому времени официальный доклад федеральной комиссии, за который проголосовало 18 членов против двух (депутаты Ю. Савельев и Ю. Иванов не согласились с текстом доклада), пришлось отложить. Руководитель комиссии Торшин пообещал во чтобы то ни стало опровергнуть Савельева. Но с сентября федеральная парламентская комиссия не провела ни одного заседания.

Э нет! Это Савельев сказал, что они с Ивановым не посещали заседаний с 22-го сентября. Нехорошо обманывать, Елена!

Савельев Ю. П. Александр Петрович, у меня вопрос: какой текст доклада вы
   представили в Совет Федерации и в нашу палату - тот, который был
   подготовлен в середине июля и против которого поставили подписи Иванов и
   я, или новый текст, переработанный в соответствии с решением комиссии от
   22 сентября? Но ни на одном из заседаний после этого ни я, ни Иванов не
   присутствовали.


Тем не менее, на этой неделе в Совет Федерации и в Госдуму в обстановке глубокой секретности было внесено постановление о прекращении работы комиссии.

Под покровом ночи, в обстановке глубокой секретности Торшин проник в Совет Федерации и внёс (пронес) постановление! Пишите еще, Елена! Пир духа какой, а?  Смеющийся

В Совете Федерации Торшин прочитал тезисы доклада шестимесячной давности и попросил расформировать комиссию. О том, что в самой комиссии существуют разногласия почти по всем принципиальным вопросам (количество боевиков, стадия захвата, переговоры, обстоятельства штурма и т.п.), Торшин не сказал ни слова.

Доклад комиссии подписан всеми членами, а текст доклада утвержден подавляющим большинством. С какой стати Торшин должен докладывать о фантазиях Савельева? О фантазиях Савельева тогда было известно всем.


В Госдуму Александр Порфирьевич не поехал. Вместо него докладывал член федеральной комиссии Александр Москалец.

Конечно. Торшин - сенатор и докладывал там, где ему и положено - в Совете Федерации.

В пятницу в 10.26 утра на итоговом заседании Думы Москалец внес предложение включить в повестку дня и проголосовать за постановление о прекращении деятельности комиссии по Беслану.

В зале заседания было не очень много депутатов. Тем не менее, за предложение Москальца проголосовали почти все единороссы (КПРФ, Родина и фракция Семигина были против, ЛДПР воздержалась). В процессе утреннего голосования произошел казус: кто-то воспользовался карточкой и проголосовал за депутата Юрия Савельева, отсутствующего на заседании.

Не иначе единороссы украли Савельевскую карточку и проголосовали "За"?

Сам Юрий Савельев узнал о том, что комиссия завершает свою работу, из репортажа по «Эху Москвы». Он тут же приехал в Думу и рассказал новость другому члену комиссии Юрию Иванову, который также ничего не знал об инициативе Торшина.

Отлично. Депутаты прогуливают заседания. Между прочим - им немалые деньги общество платит. Елена, где жесткая критика зарвавшихся депутатов-прогульщиков? Кстати, как следует из стенограммы заседания Думы, Иванов был в курсе и был в зале до начала голосования и прений по Комиссии. Не надо врать, Елена.


На заседании Думы выяснилось, что депутатам в спешном порядке предложено проголосовать за доклад, который никто не видел и не читал!

И опять вранье. Голосовать предлагалось по вопросу окончания работы Комиссии, а не "за" или "против" доклада

 Более того, Владимир Жириновский внес предложение проголосовать побыстрее (без всяких обсуждений и выступлений). ЕДИНОРОССЫ и ЛДПР дружно проголосовали за предложение Жириновского. Но такой демонстративно шулерский поворот событий не устроил все остальные фракции. И в парламентском зале поднялся совершенно непарламентский шум. Многоопытный спикер нижней палаты Борис Грызлов сориентировался быстро и смикшировал ситуацию. Он предположил, что депутаты не совсем точно поняли Жириновского, и вторично поставил вопрос на голосование. Во второй раз депутаты дружно проголосовали против предложения Жириновского.

То есть доклад все-таки решили обсудить. В процессе обсуждения почти все выступавшие говорили об абсурдности ситуации и о том, что им стыдно перед бесланцами.

Лена, стенограмма лежит в сети. Но конечно никто не полезет ее искать, поэтому можно нести всё, что угодно.
Код:
http://wbase.duma.gov.ru/steno/nph-sdb.exe?B0CW[F9&%D1%D2%C5%CD%CE%C3%D0%C0%CC%CC%C0&F9&&F9&&F11&22.12.2006&F11&22.12.2006&F11&&F258&^&F258&%C1%C5%D1%CB%C0%CD&F258&&F258&&]T2529


Тем не менее, за постановление о прекращении парламентского расследования по Беслану проголосовало 333 депутата.

Символическое совпадение: 333 человека — количество жертв бесланского теракта.

Символическое вранье. 4-го декабря скончалась 334-я жертва теракта и об этом сообщали СМИ. Но Милашина не расслышала. 334-й жертвой стала Елена Авдонина.

P.S. Подробную стенограмму из Госдумы читайте в первых номерах «Новой» в 2007-м.

Елена Милашина

25.12.2006
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 20:52:10 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #54 : 08 Апреля 2010, 23:25:25 »

О! 1-е марта.

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/15/10.html
“Норд-Ост” предостерегает
Правда, о которой не все хотели бы знать


Питер стал вторым российским городом, где прошла акция “Граждане против террора”. Суть проекта — родственники жертв крупнейших терактов проедут по 30 городам России и расскажут о результатах собственных независимых расследований, покажут запрещенный в России фильм “Недоверие” о взрывах домов в Москве и Волгодонске.

Суть проекта: Литвинович решила повозить комитеты в преддверии первого "Марша несогласных". Правда никого из бесланских в Питере не было - были из Норд-Оста, Литвинович, Милашина, Савельев. Фильм же снят сладкой парочкой русофобов - Ольгой Конской  и Андреем Некрасовыми. Кино про то, что дома взорвала кровавая гэбня - стандартное либеральное дерьмо.
http://alexanderlitvinenko.narod.ru/myweb2/olga.html - тут вот Закаев скорбит о смерти подельницы.


В минувшие выходные в правозащитном питерском центре “Мемориал” представители организации “Норд-Ост” и депутат Госдумы РФ Юрий Савельев представили питерцам специальный доклад по “Норд-Осту”, подготовленный потерпевшими, и особое мнение об обстоятельствах теракта в Беслане.

В отличие от Нижнего Новгорода, где в конце прошлого года стартовал проект “Граждане против террора”, встреча с питерцами прошла без эксцессов.

Лена, не надо врать! Я был на этом шабаше и эксцессы были. Я задал Савельеву вопрос, он слился, а Карпова меня чуть не сожрала. Меня там чуть не порвали либеральные интеллигенты  Смеющийся
От чего не написала?
Шабаш, как я говорил, являлся прелюдией к первому Маршу Несогласных. Событие было знаковое - каспарыши показали свое истинное лицо, огребли от ОМОНа и с тех пор их никуда не пускают. Причина их теперяшних истерик про 31-е число и Триумфальную площадь - в Питере. Тогда они прорвали два кордона милиции, прошли по Невскому, парализовав движение и перекрыли проспект возле Гостиного двора. А сейчас вот плачут и стенают: милицанеры их обижают, Цепные Псы Кроваваго Путинского Режыма™. Вести себя надо, как люди, тогда никто обижать не будет. А до тех пор - будете огребать.



В ближайшее время родственники жертв теракта планируют провести встречи с жителями Воронежа и Челябинска.

На Питере их гастроли и закончились, если мне память не изменяет.

Елена Милашина

01.03.2007
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2010, 01:48:11 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #55 : 09 Апреля 2010, 02:34:15 »

23-е апреля 2006 г.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/29/13.html

Контрольный выстрел
Фрагмент бесланской школы №1 будет построен на полигоне и обстрелян из гранатомета


Прошло совсем незамеченным важное событие. На сайте комитета «Матери Беслана» в эту пятницу было вывешено постановление судьи Ленинского суда (г. Владикавказ) о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела против членов оперативного штаба и пожарных МЧС Республики Северная Осетия — Алания.
То есть судья Бадтиев, который осенью прошлого года признал незаконной еще и ситуационную экспертизу*, теперь уже полностью лишил уголовного иммунитета федеральных и региональных силовиков и чиновников, до сих пор бравших на себя только моральную ответственность за Беслан.

Победа, победа! Ну смотрим дальше, что это за победа

Что обжаловали матери? Да все то же: следствие так и не объяснило им, почему упорно не видит состава преступления в действиях руководства оперативного штаба. Прокуроры проигнорировали конкретные вопросы о времени и обоснованности применения во время штурма тяжелого вооружения. Снова последовала формальная отписка о невиновности конкретных силовиков и чиновников в распространении ложной информации о количестве заложников. Опять было «не замечено» требование дать оценку бездействию членов антитеррористической комиссии Дзасохова, Дзантиева и Андреева. (А ведь эти господа сами не раз летом 2004 года заявляли о возможности терактов.) Накануне Беслана более 2200 сотрудников МВД ежедневно охраняли общественный порядок в Осетии, а местный аппарат МВД был увеличен на 120 специалистов по борьбе с терроризмом. Увы! Бюджет эти специалисты скушали, а вот тер-акт не предотвратили.

Короче говоря, прокуроры в который уже раз подробно переписали официальную хронику бесланского теракта и, сославшись на ситуационную экспертизу, вынесли постановление отказать в возбуждении уголовных дел в отношении силовиков и чиновников, принимавших участие в контртеррористической операции. Этим-то и воспользовались бесланцы и обратились в суд о признании документа, основанного на незаконной экспертизе, столь же незаконным.

Другими словами, одна техническая ошибка в оформлении документов повлекла цепочку последствий.
Но, прошу заметить: по фактам, изложенным в экспертизе, никаких решений суд не принимал. Просто по формальным причинам отказал. А Милашина радуется каким-то, только ей одной известным победам.


Суд признал этот аргумент весомым и удовлетворил жалобу. Кроме того, суд заметил, что сотрудниками прокуратуры была нарушена ч. 4 ст. 7 УПК РФ — в частности, в своем постановлении прокуроры не привели «показания лиц, в отношении которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не дан анализ этих показаний относительно их достоверности и установленным фактическим обстоятельствам дела». Бедные следователи! Как могли они анализировать допрос хотя бы начальника ЦСН ФСБ генерала Тихонова, если он вообще не был допрошен?

Генерал ФСБ Тихонов — это вообще один большой секрет. Ни в суд его вызвать нельзя, ни допросить, ни раскрыть его показания. Например, федеральная парламентская комиссия опросила-таки генерала. Даже есть видео- и аудиозапись. Только все это засекречено! Ну что ж, это, конечно, очень удобно. Но вряд ли законно, что и доказал, по сути, маленький (районный) судья Бадтиев. (Большой судья — председатель Верховного суда Северной Осетии Агузаров — не стал настаивать на явке свидетеля Тихонова в суд.)

Прокуратура на этот раз обжаловала решение судьи Бадтиева (в случае с ситуационной экспертизой этого сделано не было). Неизвестно, устоит ли решение Бадтиева в Верховном суде Северной Осетии, но вот руководитель следственной бригады Александр Николаевич Солженицын сильно нервничает.

Видите: рано плясать и кричать о победе. Есть процедура обжалования. А вот про то, что кто-там нервничает - Милашина уже сама придумала. Уверенно полагаю, что Солженицыну всё это до лампочки. Он на работе, ему что этим делом заниматься, что другим - без разницы.

 У него буквально на глазах рассыпается уголовное дело.

Да ничего никуда не рассыпается. Это Милашина делает хорошую мину при плохой игре.

Уже не получается сохранять тайну следствия от потерпевших (они сильно поднаторели в своих правах и, что главное, в их эффективной защите).

С чего бы это не получится то?

А тут еще бесконечная текучка в следственной группе, куда молодые прокуроры идут с прозрачной целью: отметиться на Беслане — и пойти на повышение.

Видите: в прокуратуре работают только алчные козлы. Запомните это. Милашина не соврет.

 Один только младший советник юстиции Александр Николаевич Солженицын сидит в этом деле безвылазно уже третий год. Подчищает за своими неопытными, но амбициозными подчиненными. Да еще «задание партии»: ни при каких условиях официальная версия — «террористы взорвали школу» — пасть не должна!

/Зевая/ --- Власти скрывают.


Только держать оборону следователю-одиночке Солженицыну все труднее. Без лишнего шума, но очень упорно бесланцы продолжают давление. Действуют порознь, зато на всех направлениях: комитет «Матери Беслана» обжалует материалы уголовного дела в местном суде. «Голос Беслана», который получил отказ на свое многостраничное ходатайство о возбуждении уголовных дел против все тех же членов оперативного штаба, готовит жалобу в Европейский суд. Потому что отказ поступил из прокуратуры 6 апреля. И в нем — что бы вы думали? — опять идет ссылка на постановление об отказе, которое тремя днями ранее судья Бадтиев признал незаконным.

Ну и какое давление может оказать Европейский суд на Солженицына?

…Потерпевший Валерий Карлов, член осетинской Общественной палаты, тоже нервирует следствие. Например, заставил удовлетворить свое ходатайство, касающееся экспертиз по первым взрывам.

Потерпевший Валерий Карлов кого угодно доведет до белого каления - это да. Общение с ним - в гостевой:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,27.0.html
Удивительный человек. Преподаватель университета, а про существование логики не в курсе.


На сегодняшний день по бесланскому делу назначено не менее четырех новых экспертиз. Во-первых, заново проводится злополучная ситуационная экспертиза по действиям оперативного штаба и всех силовых ведомств, вовлеченных в контртеррористическую операцию. Но это не самое интересное, потому что результат экспертизы вполне прогнозируем (следователи снова перепишут хронологию событий 1—3 сентября, перечислят федеральные законы и правительственные постановления и сделают вывод о невиновности чиновников и силовиков).

Так по сути то предыдущая экспертиза была верной. Не верным было постановление о ее назначении. Так что смиритесь.

Важно совсем другое. У следствия, судя по всему, большие проблемы с экспертизой альтернативного доклада депутата Юрия Савельева, в частности, с его исследованием природы взрывов и разрушений в спортзале, которые стали следствием обстрела школы извне из гранатометных систем. Именно для проверки этой версии и была назначена «экспертиза математического моделирования ситуации первых взрывов».

Вот как? И какие же там проблемы? Я вот читая экспертизу проблемы увидел только у Савельева и тех, кто использовал его ложь в политических целях. И еще: Милашина уверяла ранее, что экспертизу назначили для устранения каких то противоречий. А теперь оказывается, что противоречия Милашина выдумала и экспертиза назначена для проверки сказок Савельева. Тут помню - тут не помню.

Юрий Савельев — один из крупнейших гражданских специалистов в области математического моделирования, физики горения и взрывов.

Величайший в Истории! Примерно как Эйнштейн.

Собственно говоря, он УЖЕ просчитал и смоделировал ситуацию.

Т.е. больше ничего моделировать не надо! Савельев уже все смоделировал и Милашиной этого достаточно. Прекратите немедленно свои нелепые экспертизы!

Для проверки его расчетов привлечены серьезные специалисты из Министерства обороны. (Кстати, эта принадлежность экспертов воинскому братству навела многих потерпевших на мысль, что ученые в погонах скорее должны не проверить, а научно опровергнуть ученого Савельева.)

Эту мысль высказала сама Милашина 6 ноября, а не потерпевшие.
Милашиной невдомек, что экспертиза - это научный труд, при том - проверяемый. Физика - точная наука и подлоги неминуемо вскроются при опубликовании материала. И если вскроются - экспертов просто посадят. Это наркотики можно подкинуть. А законы физики - нельзя. Вот Савельев попробовал и жидко обделался.



Ведь, казалось бы, ничего сложного. Ученые должны были повторить путь, пройденный другим ученым, и сказать, были ли ошибки в логике размышлений и подсчетов Савельева.

Ученые ничего не должны повторять. А ошибки в подсчетах и в логике в экспертизе указаны. Доклад Савельева - одна сплошная ошибка.

Все оказалось не так просто. Ученые, судя по всему, не смогли посчитать «в уме» (а может быть, посчитали и пришли к неудобным выводам Савельева), и поэтому было решено на одном из московских полигонов построить макет стены бесланской школы и обстрелять его из огнемета РПО-А («Шмель»), ТБГ-7В и произвести взрыв из самодельного взрывного устройства (СВУ), изготовленного на основе ОЗМ-72**. Такая взрывчатка была у террористов по первоначальной версии следствия, которой, к сожалению, следствие уже не придерживается.

Не понятно, почему "к сожалению". Что касается строительства макета и его расстрела - следственный эксперимент проводился по ходатайству того самого Карлова и к экспертизе никакого отношения не имел. Ну и опять - какие то совершенно безграмотные домыслы. Потерпешие сперва заказывают бессмысленные эксперименты, а потом жалуются на затягивание следствия. Кстати, на том эксперименте ни один из заявленных гранатометов пролома не сделал. Но Милашина про это никогда не скажет  Смеющийся

И вот почему.

Вся эта стройка, а также еще две экспертизы*** должны опровергнуть один железобетонный аргумент Савельева. Даже не аргумент, а факт, зафиксированный множеством фотографий: проломленная в результате взрыва под окном спортзала кирпичная стена и совершенно целый над этим проломом переплет оконной рамы. Следствие с самого начала утверждало, что эти разрушения — результат взрыва самодельного взрывного устройства (СВУ) террористов (эквивалентно 660 г тротила).

Лена, АУ! В экспертизе говорилось про СВУ-бутылка, а не про ОЗМ-72.

При этом кто-то умный с самого начала понимал значение фотографических свидетельств. Именно поэтому экспертам, которые проводили взрывотехническую и пожарно-техническую экспертизы, были предоставлены НЕ ТЕ фотографии. Не сразу после первых взрывов снимки, на которых оконный переплет цел, а фотографии, сделанные чуть позже, когда переплет уже сломали во время тушения пожара.

Лена, АУ! А откуда у следствия взялись бы ТЕ фотографии? Когда тушили зал и ломали рамы - никаких следователей у школы не было. Все снимки Савельев брал из других источников - у стрингеров и в интернете.

Почему? Да ведь эксперты могли прийти к тем же выводам, что и Савельев: для подобных разрушений нужно было взрывчатое вещество не менее 6,1 кг в тротиловом эквиваленте.

А если бы было 6,05 кг, то подобных разрушений не возникло бы? Улыбка

То есть должны были взорваться не менее десяти террористских СВУ. Или — по мнению Юрия Савельева — всего один выстрел из РШГ-1.

РШГ не обладает указанным тротиловым эквивалентом. Она вообще термобарическая. Это один из Савельевских подлогов.

Следователи не могут этого признать, но и сказать, что у террористов было на подоконнике злополучного окна с десяток СВУ, тоже не могут. Именно поэтому они уже не настаивают на первоначальных характеристиках взрывчатки.

Последующая экспертиза спокойно и уверенно доказала, что был взрыв на стуле, рядом со стеной.

Однако более всего следователей раздражает требование Карлова запросить у ФСБ РФ видеоархив событий 1—3 сентября. О том, что такая пленка существует, говорили (и продемонстрировали) сами сотрудники ФСБ в фильме, посвященном погибшему в Беслане альфовцу Дмитрию Разумовскому.

Следователи отмахивались от этого ходатайства обеими руками. Но вынуждены были согласиться с Валерием Карловым, который аргументировал свое требование очень просто: «Эту видеозапись необходимо затребовать. Возможно, тогда станут ненужными все назначенные следствием экспертизы».

Да кто ж им даст то?

---
*Заключение комплексной криминалистической (ситуационной) экспертизы по действиям оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией 1—3 сентября 2004 г. в г. Беслане от 23 декабря 2005 г.

**Валерий Карлов отметил в своем ходатайстве, что следствием не совсем корректно выбрано оружие для эксперимента. По версии Юрия Савельева, по цели, выбранной для эксперимента (под первое от основного корпуса школы окно спортзала — см. фото), стреляли из РШГ-1, а не из РПО-А «Шмель». Поэтому Карлов предложил дополнить список следствия (РПО-А, СВУ на основе ОЗМ-72 и ТБГ-7В) другим, более подходящим под расчеты Савельева вооружением — например, РШГ-1, РПГ-27 и т.п. Следователь Солженицын замечание учел.

***1). Ситуационная баллистическая и взрывотехническая экспертиза от 11.04.2007.
     2). Комплексная трасолого-взрывотехническая судебная экспертиза (для определения природы и соответствия обнаруженных в грунте под проломом первого окна северной стены спортивного зала металлических фрагментов) от 30.03.2007.

На второй пункт обратите внимание! Хочу поинтересоваться у Милашиной: а она вообще понимает, что пишет? Ведь по-Савельеву у окна нет никакого пролома! Хахаха  Смеющийся

Елена Милашина

23.04.2007
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2010, 03:49:02 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #56 : 09 Апреля 2010, 02:50:49 »

30-е мая. Про амнистию милиционеров. Так как за процессом не следил, комментировать особо не буду. Статья тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/39/43.html


Здесь больше некого судить
Бесланские милиционеры согласились с обвинениями в халатности и получили амнистию


Покажу только неуклюжую ложь милашиной в последнем абзаце:

Остается добавить следующее. Милиционеры Правобережного РОВД попали под амнистию от 22 сентября 2006 года, принятую Госдумой СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ЧЕЧЕНСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. Тот факт, что к милиционерам применили амнистию, которая в первую очередь предназначена для боевиков, жителям Беслана невыносим.

Открываем постановление и читаем пункт первый, часть вторую:
http://www.rg.ru/2006/09/23/amnistia-dok.html
.....

2) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, совершивших преступления в период проведения указанных контртеррористических операций.

2. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления.


Вот такая честная журналистка работает в честной "Новой Газете". Интересно, а редакторы в газете - тоже в доле? Кто-то еще сомневается?
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #57 : 09 Апреля 2010, 02:56:36 »

14-е июня.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/43/11.html
Ничего сказать не могу - за процессом не следил.

Беслан закрывают в Нальчике
Дело о теракте, который видел весь мир, закончат тайным судом


Вчера в Нальчике прошло второе заседание суда по делу ингушских милиционеров, чья халатность, по версии следствия, привела к теракту в Беслане.

Милиционеров обвиняют в том, что они не обнаружили лагерь боевиков в Малгобекском районе около села Пседах. В этом лагере, по версии следствия, террористы готовились к захвату первой школы города Беслана.

Начальника Малгобекского РОВД Ингушетии М. Евлоева и его заместителя А. Котиева будет судить суд присяжных, в состав которого были отобраны 26 жителей Ингушетии. Во время процедуры назначения присяжных бесланцы отклонили четыре кандидатуры, представленные прокуратурой. Элла Кесаева, представитель общественной организации «Голос Беслана», объясняет: «Из­за родовых традиций, распространенных в Ингушетии и Чечне, эти люди считаются дальними родственниками боевиков. Так, только Торшхоевых (один из боевиков, опознанных после захвата школы в Беслане.— Е.М.) в списке присяжных, представленных прокуратурой, было два человека. Но на Кавказе нет однофамильцев, и если фамилия одна — то, скорее всего, это представители одного тейпа».

Только этот момент отмечу. На Кавказе нет однофамильцев. Следовательно, Элла Кесаева (Голос Беслана) и Станислав Кесаев (председатель осетинской комиссии) - родственники.
Елена, они родственники, да? Или Кесаева просто несет первое, что в голову взбредет?


Суд над ингушскими милиционерами пока проходит в Нальчике, хотя в любой момент может быть переведен в Назрань. Жители Беслана выступали против этого, но их ходатайство было отклонено. Тем не менее пока бесланцам идут навстречу, и в Нальчик раз в неделю, перед каждым заседанием, на автобусах с милицейским сопровождением привозят присяжных, судью, прокуроров и самих потерпевших.

Процесс над ингушскими милиционерами объявлен закрытым, то есть журналистам в зал суда вход запрещен. Мотивируя эту необходимость, судья Гадзиев сослался на якобы имеющийся в деле секретный том. Кстати, именно наличием «гостайны» обосновали и введение в процесс присяжных, которые по УПК не должны рассматривать дела по таким статьям, как халатность. Между тем том, который судья Гадзиев считает секретным, уже давно таковым не является и уж точно не содержит сведений, относящихся к государственной тайне. Этот том был открыт для ознакомления во время суда над осетинскими милиционерами, а еще ранее следователь по ингушскому эпизоду бесланского дела предлагал потерпевшим ознакомиться с его содержанием. В этом томе ключевые телефонограммы и приказы — в основном из МВД.

Елена Милашина
наш спец. корр., Беслан

14.06.2007
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #58 : 09 Апреля 2010, 03:13:26 »

Наконец то добрался до данной статьи. Считаю ее апофеозом творчества Милашиной. Тут даже не трава и не кокаин - тут какие-то неизвестные науке препараты. Усаживайтесь поудобнее.  crash

9-е июля 2007-го года
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/51/12.html


Опознание
В распоряжении «Новой» — прижизненные фотографии бесланских террористов. Публикуются впервые


Два года и десять месяцев длится расследование по делу о теракте в Беслане. Все это время жители Беслана, находившиеся в заложниках и признанные потерпевшими по этому уголовному делу, пытаются получить доступ к ПРИЖИЗНЕННЫМ фотографиям террористов, которые, по версии следствия, принимали участие в захвате первой школы.

Запоминаем: два года и десять месяцев пытаются получить... Им не дают!

Были поданы десятки ходатайств и жалоб в республиканскую и Генеральную прокуратуру. Чуть ли не на каждом судебном заседании бесланцы заявляли (и заявляют) об этом своем законном праве, так как фото изувеченных во время штурма трупов боевиков, которые следователи показали бывшим заложникам, были малопригодны для достоверного опознания.

Ну и давайте проверим это мощное заявление. Берем папку со стенограммами судов и контекстным поиском ищем вхождение фрагмента слова "прижизненн*". И что мы видим? ТОЛЬКО на 45-м заседании, 1-го декабря 2005-го года, Кесаева заявляет ходатайство о приобщении этих снимков к материалам дела. Они есть в основном деле, но просят приобщить к делу Кулаева. И что? И их без разговоров приобщают:

- Кесаева. Третье ходатайство можно?

- Да.

- В устной форме. У меня просьба приобщать фотографии опознанных террористов к делу Кулаева. Прижизненные фотографии.

- Пожалуйста, представители.

- Поддерживаю.

- Кулаев.

- На усмотрение суда.

- У Вас нет фотоальбома?

- У меня нет.

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

- Ваша Честь, сначала надо определиться. Просто мы не знаем, есть ли у нас фотографии всех террористов живьем. То что есть, то ради Бога, вопросов тут нет.

- Ну, понятно.

- Суд, посовещавшись на месте, постановил удовлетворить ходатайство и приобщить те фотографии, которые имеются у следствия.


Ну и что мы тут видим? Просто беззастенчивое вранье Милашиной, которой, по всей видимости, просто не о чем писать, а написать что-то надо - кушать хочется.


Совершенно точно известно, что у следствия есть эти прижизненные фотографии хотя бы потому, что личности боевиков установили по дактилоскопической экспертизе. И этому также есть объяснение. Из анализа биографий убитых в Беслане террористов, который провели многие журналисты (если бы не мы, то общественность вряд ли узнала эти скандальные подробности), выяснился немаловажный факт: по меньшей мере 11 опознанных террористов (Камурзоев С.М., Хочубаров М.М., Цечоев М.И., Таршхоев И.Ж., Ходов В.А., Ахмедов Х.Х., Илиев А.М., Цечоев Б.Б., Шебиханов М.С., Кулаев Х.А., Хучбаров Р.Т.) в разное время были задержаны, или арестованы, или находились в федеральном розыске. То есть побывали в руках или были под пристальным наблюдением правоохранительных органов. Следовательно, у ФСБ и МВД имелись их отпечатки пальцев и фотографии задолго до теракта в Беслане.

Конечно есть. Об чем речь то?

Каким образом эти люди оказались на свободе, сошлись в организованную преступную группу накануне 1 сентября 2004 года (более того, некоторые из них участвовали в нападении на Ингушетию 22 июня 2004 года, а потом беспрепятственно осуществили захват заложников) — этого следствие выяснить даже не попыталось. И до сих пор таких попыток нет, несмотря на многочисленные ходатайства и требования бесланцев.

Следствию эти факты оказались неинтересны. Почему?

Потому что Милашина только что всё это придумала.

Почему опознание бесланских террористов проходило не по фотографиям живых боевиков, а по жутким снимкам изуродованных трупов?


В распоряжении «Новой» оказались прижизненные фотографии 21 террориста, которые, по версии следствия, принимали участие в нападении на бесланскую школу. (Всего следствие установило личности 23 террористов, 8 участников банды не опознаны до сих пор.) Мы внимательно ознакомились и сравнили эти фотографии с фототаблицей трупов террористов, которая была передана в «Новую» Анне Политковской еще в августе прошлого года.

Большинство фотографий действительно совпадают со «своими» трупами. В этом мы убедились, хотя из этических соображений не можем опубликовать изображения уничтоженных террористов.*

После проведенного нами исследования вопрос — так почему же все-таки заложникам не предоставили эти прижизненные фотосвидетельства — стал вообще неразрешимым. Где логика? Почему следствию так не хочется, чтобы бесланцы увидели боевиков, так сказать, «живьем»?

Ну мы выяснили, что Милашина врет. Но это всё фигня. ВНИМАНИЕ!!!

У меня есть своя версия, способная объяснить столь странное, нелогичное и непрофессиональное поведение следователей. До сих пор на Кавказе циркулирует упорный слух: 3 сентября в школу № 1 были доставлены УЖЕ МЕРТВЫЕ тела задержанных ранее и уничтоженных в следственных изоляторах жителей Чечни и Ингушетии, подозреваемых в пособничестве террористам. Мне лично приходилось слышать такие утверждения и от представителей прокуратуры и ФСБ Северной Осетии, и от представителей прокуратуры Чечни.

Возможно, именно этим и объясняется упорное нежелание следователей знакомить потерпевших с прижизненными фотографиями боевиков, захвативших бесланскую школу. Может быть, в этих фотографиях бывшие заложники просто не узнают своих мучителей?


ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА  crash

Я ни в коем случае не настаиваю на своей версии, потому что необъяснимое нежелание следствия удовлетворить ходатайства бесланцев — это всего лишь косвенное ее подтверждение. Прямых доказательств нет.
Одно совершенно ясно. Потерпевшие по уголовному делу имеют право увидеть эти фотографии. По закону. И если не следствие, то хотя бы журналисты обязаны соблюсти закон.

Сравнение могут провести сами читатели на сайте Pravdabeslana.ru, на котором вывешены милицейские сводки мероприятий по установлению личности террористов, переданные в «Новую газету» в августе прошлого года.

Список террористов, установленных следствием

1. Ахмедов Хизраил Хансолтанович,1974 г.р.
2. Хучбаров Руслан Тагирович, 1972 г.р.
3. Дзортов Ибрагим Магомедович, 1976 г.р.
4. Илиев Адам Магомед-Хасанович, 1984 г.р.
5. Ходов Владимир Анатольевич, 1976 г.р.
6. Хочубаров Магомед Мурцалович, 1983 г.р.
7. Таршхоев Иса Жумалдинович, 1981 г.р.
8. Торшхоев Иса Аскерович, 1975 г.р.
9. Ярыжев Аслан Ахмедович, 1982 г.р.
10. Пошев Адам Ахмедович, 1982 г.р.
11. Табурова Марьям Юсуповна, 1977 г.р.
12. Нагаева Роза Салмановна, 1976 г.р.
13. Камурзоев Султан Магомед-Гиреевич, 1977 г.р.
14. Кулаев Ханпаша Абурхаджиевич,1973 г.р.
15. Гатагажев Аслан-Гирей Бексултанович, 1975 г.р.
16. Цокиев Тимур Магомедович, 1973 г.р.
17. Шебиханов Майрбек Саид-Алиевич, 1979 г.р.
18. Цечоев Бейал Баширович, 1973 г.р.
19. Цечоев Мусса Исхакович, 1969 г.р.
20. Аушев Усман Магомедович, 1971 г.р.
21. Атаев Рустам Солонгиреевич, 1979 г.р.

снимки - по ссылке в статье.

Елена Милашина

09.07.2007

Дорогие друзья! Как вы думаете: какое мнение о Бесланском теракте сформируется у обывателя, который получает сведения о нем из "расследования" Новой Газеты? Как вы считаете: материалы в Новой Газете пишут здоровые люди для здоровых или это ретрансляция из Космоса  посредством торсионных полей и резонаторов Гельмгольца для пациентов Кащенко?
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2010, 04:03:40 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,417



« Ответ #59 : 09 Апреля 2010, 04:02:09 »

Забегая вперед, скажу: Хюман Райтс Вотч, награждая Милашину своей наградой, назвала ее "Бесценная наша коллега"  Смеющийся
Кто бы сомневался!
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/112/04.html

На этой радостной ноте объявляю антракт на пару дней.

« Последнее редактирование: 09 Апреля 2010, 04:07:57 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Страниц: « 1 2 3 4 5 » Печать 
Факты и Мифы Беслана  |  Факты и Мифы Беслана  |  Разные мифы (Модератор: Leon)  |  Тема: Мифы журналистки Милашиной
Перейти в:  


Войти

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!