Факты и Мифы Беслана

Так как одним из главных генераторов мифов и лжи является журналистка Новой Газеты Елена Милашина, решил разобрать ее статьи здесь и показать технологию создания фальшивок и внедрения их в сознание читателей. Это надо было сделать давно, но руки не доходили. Статьи буду публиковать целиком, комментировать буду прямо по ходу, выделяя свой текст цветом. Выкладывать буду постепенно. Если нет каких-то явных косяков или ляпов, прошу пока в топик ничего не писать.

Итак.

Милашина была в Беслане во время событий. 3-го числа она находилась рядом с ПТУ:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/milashina/sputnik.jpg)

Первая ее статья на тему Беслана появилась в Новой Газете 6-го сентября 2004-го, написана по свежим следам и личным впечатлениям.

http://www.novayagazeta.ru/data/2004/65/00.html

ЛОЖЬ ПРОВОЦИРОВАЛА АГРЕССИЮ ТЕРРОРИСТОВ


Впервые город был оцеплен по всем правилам чрезвычайного положения только на следующий день после штурма

О том, что в школе № 1 г. Беслана захвачены 1200 заложников, власти знали с самого начала. Вечером 3 сентября, уже после основного штурма, об этом проговорился советник президента России Асламбек Аслаханов. На площадке возле городского Дворца культуры он пытался говорить правду, но чаще уходил от ответа, например, когда звучали страшные вопросы о том, сколько же погибло заложников. Но когда его спросили, почему он не приехал на переговоры с террористами сразу же, по их первому требованию, Аслаханов сказал: «Я им позвонил и спросил: а о чем мне с ними вообще говорить, чего они хотят, есть ли у нас повод для разговора? Они мне ответили: «Повод — 1200 человек заложников, среди которых большинство — дети».

Тут следует заметить, что 1200 - во-первых не верное количество, а во вторых - не понятно, с какой стати надо принимать на веру сказанное по телефону боевиками. Они - бандиты. Иметь в виду информацию конечно нужно, но ее требуется проверять. И ее проверяли.

Мы не сразу осознали смысл сказанных Аслахановым слов — никак не верилось, что штурм состоялся и уже ничего нельзя изменить. Пытались считать, сколько же выжило и сколько погибло людей. Только потом освобожденные заложники расскажут, как бесились и «зверели» (по выражению одной из спасенных старшеклассниц) боевики, когда по новостям передавали цифру «354». Девочка сказала, что после этой упорной и крайне опасной (потому что эта ложь провоцировала агрессию террористов) информации детям перестали давать воду из-под крана. Поэтому дети были вынуждены писать в стаканы, которые им дали взрослые заложники, и пить свою мочу.

Воду перестали давать вечером второго числа. Цифра прозвучала в 7 утра. Связи между этими событиями нет, что подробнейшим образом разбиралось вот тут. (http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html) Впрочем, Милашина тогда не могла еще этого знать, так что спишем ее негодование на банальное незнание.
Более того, боевики так рассердились, что отпустили 25 человек.

 

Штурм начался ровно через два часа после того, как президент Алании Дзасохов, впервые с момента захвата заложников, вышел к cвоим избирателям и пообещал: «Штурма не допустим». Почему-то мы все поверили. Не будет. Наверное, потому, что это самый страшный из всех возможных сценариев. К тому же в четверг Руслану Аушеву удалось вывести трех женщин с грудными детьми, а вслед боевики выпустили еще двадцать женщин и детей от грудного возраста до полутора лет. Этого никто не ожидал, и появилась надежда, что завтра — 3 сентября — удастся уговорить террористов принять пищу и воду для заложников и, может быть, даже вывести из школы детей.

Понятно, что всегда и везде в случаях захвата заложников готовятся к возможному штурму. Но уже потом осетинские эмвэдэшники признаются, что именно штурм был самым вероятным сценарием развития событий. И к нему усиленно готовились. Майор ВД Алании Георгий прямо сказал, что приказ о подготовке к штурму отдал именно Дзасохов.

Да-да! Именно майор МВД Алании Георгий в курсе, кто, когда и кому отдал приказ - и сразу доложил отважной журналистке. Не знаю, умысел ли это Милашиной или банальная трансляция слухов. Дзасохов пытался рулить только 1-го сентября. Потом управление было передано генералу Андрееву.

За подготовкой к штурму мы наблюдали 2 сентября. Из ближайших к школе многоэтажных домов были выселены практически все жители. На крышах короткими перебежками перемещались наши спецназовцы. Профессиональное училище № 48 (недалеко от школы) было переоборудовано в штаб, где обосновались спецслужбы и военные 58-й армии. Тут же был раскинут полевой госпиталь, который так и не пригодился. Подогнали технику, бэтээры, танки… В Беслан прибыли практически все группы захвата — «Альфа», «Вымпел», спецназ ГРУ, ОМОН, СОБР и т.д.

Это всё стандартные оперативные мероприятия - при чем тут "подготовка к штурму"? Вызывает недоумение и заявление о том, что армейский госпиталь не пригодился. Потому что всех, кто выбегал на Октябрьскую в этом районе - направляли именно туда. Там сотни человек побывали. Милашина была рядом и не могла этого не видеть.

(http://www.reyndar.org/september-3/images/image/13-14-43-(2-F3-U6).JPG)

Впрочем, у нас десятки снимков из этого госпиталя. Смотреть можно тут:
http://www.reyndar.org/september-3/pages/thumbnail/thumbnailpage3.html

По словам работников МВД и спецназовцев, с которыми удалось переговорить, подготовка к штурму шла активно. О том, что власть склоняется именно к этому варианту, свидетельствовал еще один факт: с боевиками, по сути, не велись переговоры, даже формальные их требования никто не собирался выполнять. Нам объясняли: «Непонятно, чего они просят».

Ну это вранье. Никто из причастных ничего говорить журналистке не стал бы. Но так как написать что-то разоблачающее надо, она пишет вот такое.

Но с самого начала боевики потребовали, чтобы на переговоры в школу пришли Дзасохов, Зязиков, Леонид Рошаль и Мухарбек Аушев (депутат Госдумы).

Не так. Требовали Дзасохова, Зязикова и Рошаля. Позже, по телефону, потребовали Аслаханова. Никакого Мухарбека Аушева они не звали.

 Дзасохов то ли сам не захотел, то ли получил приказ — и в школу не пошел. Леонид Рошаль вылетел в Осетию тут же, но в школе так ни разу и не был. В основном детский врач успокаивал взрослое население Беслана. О Зязикове прошла информация, что 1 сентября он отключил мобильный телефон на середине разговора с Дмитрием Рогозиным и с тех пор на связь не выходил. В четверг начальник информационно-аналитического отдела осетинского парламента Фатима Хабалова пояснила, что Зязиков в Испании. На вопрос об исчезновении Зязикова Асламбек Аслаханов сказал, что «за него не отвечает». Потом выяснилось, что Мурат Зязиков все-таки прилетел в Аланию, но — уже после штурма. Мухарбек Аушев, обладающий огромным влиянием на ингушскую диаспору, 1 и 2 сентября грипповал. Третьего он передал через одного из журналистов заявление, что готов приехать на переговоры. Оно прозвучало за двадцать минут до штурма. Прибывшие в Беслан депутаты Госдумы Дмитрий Рогозин и Михаил Маркелов не сделали попытки пойти к заложникам, как, например, это делали депутаты прошлого созыва во время «Норд-Оста».

Вообще все это время ощущался серьезный дефицит общения руководства с народом. И даже неожиданный, почти тайный двухчасовой визит Владимира Путина уже после штурма не успокоил возмущенных жителей Беслана.

 

Руслана Аушева боевики не требовали, он прилетел в Беслан сам.

Это вот феерично. Сам прилетел, сам позвонил, сам пришел. Ага. Аушеву звонил Шойгу по поручению ФСБ. В школе он был с ведома и по поручению оперативного штаба. Откуда Милашина это выдула - не ясно. Впрочем, давайте его самого послушаем:

Р. АУШЕВ - Я был в Москве. Вечером где-то после 21-го часа мне начали звонить, мне начали звонить из федеральных структур. Когда я переговорил и с руководством МЧС, и с руководством ФСБ, они попросили меня еще раз, хотел бы акцентировать, хотя я, конечно, как и все, понимал, тем более как первый президент Ингушетии, понимал, к чему может привести, какие события могут последовать дальше за захватом школы. И меня попросили вылететь в Беслан, на что я согласился, конечно, вылетел я утром 2-го числа.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/27276/

Очевидцы рассказывали, как он заходил в школу. Он позвонил на подходе, потом сделал второй — контрольный — звонок. Сказал: «Я иду». После того как Аушев вышел и вывел заложников, никаких комментариев он не давал. Только стоявший в двух шагах от машины Аушева осетинский милиционер сопровождения услышал, как Руслан Султанович сказал: «Правительство всех сдало».

Ага. Одна бабка сказала. Впрочем, как обычно.

 

«Штурм случился». Именно так выразился Асламбек Аслаханов. Что бы ни говорили президент России и другие представители спецслужб, случилось самое худшее из того, что могло произойти. Так считают в Беслане все.

Существуют две точки зрения на вопрос: был ли штурм спланированным или спонтанным? Специалисты говорят, что заявление Дзасохова за два часа до штурма и последующие заявления о том, что к пяти часам планировались переговоры с боевиками о передаче пищи и воды заложникам и об освобождении еще одной группы детей, — хорошее прикрытие. Многие иностранные журналисты высказались по этому поводу вполне однозначно: в своих репортажах они выразили недоверие официальной версии о «случайности» штурма. С другой стороны, слишком много фактов говорит в пользу обратной версии — слишком плохая организация, в результате которой боевые действия на территории школы начались неожиданно для всех.

Опять какие-то загадочные специалисты и иностранные журналисты в кач-ве экспертов.
 

В 13.30 родственники заложников и журналисты находились около Дворца культуры. Никто из нас не знал, что около 13.00 четверо сотрудников МЧС по договоренности с боевиками прошли на территорию школы за телами погибших. (В первый день боевики расстреляли практически всех захваченных взрослых мужчин и выбросили трупы из окон.) Когда эмчеэсовцы зашли на территорию школы, внезапно из-за их спины по направлению к школе раздались несколько выстрелов — и сразу же за этим последовал сильнейший взрыв в спортзале. Следом за ним — второй взрыв. У спортзала упала стена, в образовавшиеся отверстия выбежали дети. Террористы стали расстреливать детей в упор. Им ответили местные «ополченцы». (Так почему-то здесь стали называть городских милиционеров, которые в большинстве своем были одеты в гражданское.) Спецслужбы так и не смогли прогнать их за оцепление. Судя по всему, именно они произвели спровоцировавшие штурм первые выстрелы. И сразу же ополченцы бросились прикрывать детей.


Никаких выстрелов не было. Но, следует заметить, что Милашина пока что четко локализует взрывы - внутри спортзала. Касаемо "ополченцев" - это были не только менты, но и просто местные мужики с гражданским оружием, казаки и члены местных ОПГ. Так же были югоосетинские ополченцы, которых привез Кокойты. В общем, там были представители разных "структур"
http://www.reyndar.org/~reyndar1/opolchency/


Только через несколько минут к школе подбежали сотрудники групп захвата. Многие из них были без бронежилетов и шлемов. Одним из первых погиб от ранения в грудь боец спецназа.


Не знаю, откуда Милашина взяла погибшего в первые минуты спецназовца. Первые погибшие появились после 15-ти часов. Первым, если мне не изменяет память, погиб полковник Разумовский.

 Позднее специалисты скажут, что ополченцы — самая большая ошибка в этой операции. Но отогнать бесланцев от школы было просто невозможно: даже пожилые женщины бежали на звуки штурма, не отставая от мужчин…

Взрывы были сильными, сработала сигнализация у автомашин, задрожали стекла ДК, отдача пошла в землю. Взрывы отличались от выстрелов из гранатометов, к которым за два дня все уже привыкли. Сразу же за взрывами началась перестрелка, ОМОН стал отгонять людей с открытого пространства, которое хорошо простреливалось. За оцеплением начали передвижение спецназовцы, которые, очевидно, были совершенно не готовы к такому развитию событий и находились довольно далеко от школы.

На это следует обратить внимание! Милашина сама внятно заявляет: взрывы не были гранатометными - она же научилась различать на слух выстрелы из гранатометов. У нее еще нет заказа на гранатометы и она описывает то, что видела и слышала сама.

Перестрелка уже не затихала. Вдалеке около штаба были видны машины «скорой помощи», быстро передвигались люди, кто-то крикнул: «Бегут дети!». Люди бросились поближе к оцеплению, омоновцы пытались их остановить. Неожиданно из двери Дворца культуры выбежал мужчина, у него на руках был почти голый окровавленный мальчик. Следом за ними вышла старшеклассница. Она шла босиком, пошатываясь, размахивая одной рукой. На ней были черная юбка и расстегнутая белая блузка, розовая и мокрая от крови. В волосах девочки были запекшиеся сгустки крови. Она плакала и все время повторяла: «Зачем они начали в нас стрелять?..».


Моментально разнеслась информация, что кому-то из детей удалось бежать. Люди около ДК бросились в разные стороны, перелезая через заборы и пытаясь пробраться через дворы поближе к школе. С левой стороны ДК стали одного за другим выносить детей. Все побежали туда, прорываясь через негустой милицейский заслон. Детей передавали дворами через военный штаб около училища. Их принимали мужчины, хватали на руки, садились в тут же подогнанные машины и увозили в больницы. На наших глазах вынесли около пятнадцати детей. Многие из них были ранены в ноги.

Потом прошла информация, что по улице Лермонтова сбежало около 100—120 учеников начальных классов. И что они практически невредимы. (Некоторые дети бежали так быстро, что всего за несколько минут оказались на другом конце города, где их, обессиленных, подобрали и доставили в больницы.)

Все бросились на улицу Лермонтова. Но там был организован кордон из военных 58-й армии. Люди свернули в первый попавшийся двор, перелезли забор и оказались прямо в штабе, недалеко от школы. На здании профессионального училища висела запачканная надпись на ватмане: «1 сентября — День знаний». Через двери постоянно входили и выходили военные, жадно глотали воду, выносили ящики с патронами. Напротив входа — пустое, простреливаемое пространство, где стояли милицейские «уазики» и машина с криминалистами. За машиной — пятиэтажка, в которой расположились снайперы. Рядом с подъездом толпилось много мужчин и женщин, которые все время порывались пройти к школе. Но их останавливали и загоняли за пятиэтажку.

 

Оцепление в основном состояло из призывников. В отличие от военных с более серьезными погонами они пытались успокоить женщин, объясняя: «Бабахает гранатомет, а вот это — мина». При каждом взрыве женщины рыдали все больше, некоторые бились в истерике. Все пытались выяснить, взорван спортзал или нет. Звонили по мобильным, спрашивали военных, врачей, журналистов. Военные молчали.

Несколько раз мимо нас пробежали саперы с обезвреженными минами в руках. Врачи, которые тут же занимались подготовкой полевого госпиталя, обращали мало внимания на население. Мужчины ругали военных, власть, Дзасохова и тут же предлагали свою помощь. Она понадобилась, когда стали раздавать носилки. Женщин попросили срочно достать где-нибудь простыни — не хватало покрывал.

 

Стрельба то утихала, то вновь активно возобновлялась. Постоянно слышались выстрелы из гранатомета.

И еще раз обращаю внимание: Милашина УМЕЕТ отличать на слух выстрелы из гранатомета.

Все перемещались согнувшись. Военные перестали останавливать жителей города, и они скопились у дороги, ведущей к школе. Дальше дорогу преграждали БТР и машины с военными. Очень много людей столпилось около ворот дома, через двор которого можно было напрямую попасть к спортзалу. На воротах стояли два эмчеэсовца и уговаривали людей не ходить, подождать, когда понадобится их помощь, чтобы эвакуировать заложников. Люди, словно не слыша, все-таки прорывались группками напрямую к школе. Немногие выходили из ворот, и у них были посеревшие лица. Один мужчина не дошел до газона — упал в обморок.

По толпе разнесся слух, что спортзал взорван и горит, удалось спасти очень немногих. Люди рванули на эмчеэсовцев, те по рации вызвали на подмогу военных. Кто-то закричал, что срочно нужна пожарная машина — на втором этаже горят дети. Около тридцати детей оказались заблокированными в классе, когда начался пожар. Они выставили белую майку из окна и размахивали ею. Но единственная пожарная машина приехала без воды. Когда наконец подали воду — было поздно.


Никакие дети на втором этаже не горели. Машины приезжали с водой. Без воды была одна машина, на которой прикатил кто-то из родственников. К пожарке Беслана он отношения не имел.

Стали выносить на носилках детей — обгоревших, раненных, окровавленных. Но живых. Их тут же увозили на частных машинах в больницы. Детей выносили недолго, минут двадцать. Когда люди поняли, что из этих ворот больше никого не выносят, они стали кидаться на проезжающие мимо закрытые, зашторенные машины. Кто-то увидел через стекло черные мешки и громко закричал…


Военные стали потихоньку теснить население. Вежливо, с улыбками просили отойти: мол, тут опасно, место простреливается. Хотя еще несколько минут назад здесь толпился народ. По направлению к школе проехали машины с саперами и сотрудниками МЧС. Когда они проехали, дорогу перекрыли два БТР.

Перестрелки стали перемещаться от школы в другие районы города. Прошла информация, что штурм закончился, большая часть боевиков ушла из школы и прорвалась сквозь оцепление.

Ну это трансляция слухов - никто не вырвался. "Воевали" в разных частях города - ополченцы. Сами с собой.

Люди, наоборот, попытались пройти к школе и, когда поняли, что их туда не пустят, стали возмущаться. Эмоции выплескивались то на журналистов, то на военных. Омоновцы советовали расходиться и искать своих детей в больницах, потому что «всех уже вывезли». На вопрос: сколько погибших? — никто не отвечал. Люди не уходили. Тогда военные стали подталкивать крайних в спину, тянуть за руки, оттесняя. Одна из женщин закричала, что военные «убили ее ребенка, а теперь хотят, чтобы она успокоилась». Вслед за ней эти же слова стали повторять остальные. У одного из офицеров осетинского МВД искривилось лицо, он отвернулся и, сильно ссутулив плечи, пошел в сторону от разъяренных людей.

 

А чуть ниже по Лермонтова люди плакали уже от счастья. Около магазина «Атцамас», куда переселили жителей ближайших к школе домов, в кругу людей стояла маленькая девочка с длинными, влажными, чистыми волосами. Она была в сарафане, в носочках и резиновых шлепанцах. Только ярко-розовые мешки под глазами подсказывали, что всего несколько часов назад она была заложницей. Ее то и дело пытались обнять, погладить, поцеловать, но она уворачивалась и упорно рассказывала, как два дня ела с подружкой свой первый букет, который принесла в первый класс…

 

К вечеру Беслан не успокоился. В районе школы продолжался бой (последнего боевика убьют только в два часа ночи, а всего около школы в субботу будет лежать 27 черных пакетов с трупами террористов).

Людей как будто разделило: одни радостно сообщали, что нашли своих живыми, другие возвращались из морга, третьи ездили по больницам и судорожно вчитывались в списки живых. По телевидению шла информация об удачном штурме. Непонятно, откуда эта радужная информация: ведь никто официально не осмелился сказать людям, что этот штурм можно считать успешным. Было ясно, что завтра масштаб катастрофы станет очевиден.

 

В субботу на 12.00 около здания Дворца культуры был назначен митинг. Сначала говорили, что люди возьмут тела своих погибших детей и поедут во Владикавказ, чтобы положить их на площадь перед зданием администрации. И ждать, когда к ним выйдет Дзасохов.

Волнений действительно опасались. Впервые Беслан был оцеплен по всем правилам чрезвычайного положения. Нас впервые за три дня проверили на въезде в город.

А что, Милашина все три дня въезжала  и выезжала из города, чтобы утверждать про "впервые"?

Журналистам не разрешали отходить от здания ДК или предлагали идти в обход. Наиболее надежно было защищено здание местной администрации.

А люди шли и шли к площади у ДК. Их было не меньше тысячи, и это те, кто не смог найти своих родных ни в больницах, ни в моргах. К утру количество опознанных погибших достигло 250 человек. (Вечером субботы — 320.) Кроме этого, было еще 100 неопознаваемых тел.

Трансляция слухов. Общее кол-во погибших вместе со спецназом - 334. И то, многие умерли позже.

Женщины, рыдая, рассказывали, что у некоторых детей нет головы, рук, ног, многие сильно обгорели, но больше всего тел с огнестрельными ранениями. Эмчеэсовцы сказали, что на утро субботы они достали из-под завалов 140 тел, но под завалами школы остались как минимум еще триста. К вечеру субботы эти завалы разобрать не успели. Спасатели говорят, что много погибших будет в школьных подвалах: боевики согнали туда заложников и долго отстреливались из-за «живого щита».

Трансляция слухов. Общее кол-во погибших вместе со спецназом - 334.
К вечеру субботы ВСЕ завалы были разобраны. А в подвале никого не было. Впрочем, Милашина про это сама потом напишет.



Спецназовцы давали комментарии неохотно, но и не уходили от разговора. Они рассказали, что только в одной группе «Вымпел» погибли 7 человек. И «Альфа», и другие спецназы — все понесли большие для себя потери. Прежде всего потому, что штурм начался неожиданно и пришлось даже не штурмовать, а просто спасать и заслонять собою детей.

 

Еще в пятницу вечером, сразу после штурма, выяснилась одна совершенно нордостовская деталь: оружие, которое было у террористов в огромных количествах, завезли и заложили в стены школы заранее, когда там летом шел ремонт. Об этом люди рассказали Асламбеку Аслаханову, единственному политику, который вышел к населению после штурма.

Информацию о том, что оружие было подложено в школу заранее, а также тот факт, что с августа все местные силовые структуры были предупреждены о возможности теракта, подтвердил позднее начальник УФСБ Валерий Андреев. Но он категорично назвал штурм «эффективным».

Никакого оружия в школе не было. Андреев ничего не подтверждал, он говорил, что проверяется версия. А Милашина выдает версию за факт. Впрочем, другие журналисты, даже с центральных каналов, сделали то же самое. Винить в этом Милашину не стоит - это системная проблема - так у журналистов голова устроена.
Подробно данный миф разбирался тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,49.0.html
Кстати, про то, что спецслужбы были пердупреждены, Андреев тоже не говорил



— К сожалению, — подвел итог Андреев, — погибло большое количество наших сотрудников, спецназовцев…

— А заложники? — крикнули ему из толпы. Но поздно. Андреев уже закончил брифинг и удалялся в сторону штаба.

Тут имеет место трюк, спекуляция. Андреев говорил последовательно и о бое, и о погибших спецназовцах и о потерях среди заложников. Милашиной просто надо закончить статью на такой ноте, мол ФСБ плевало на простых людей.
Выступление Андреева было в 11 утра и транслировалось по всем каналам
http://www.reyndar.org/~reyndar1/milashina/04-09-04_11-33.asf (5мб)

…А на митинг никто из представителей власти так и не пришел.

Наш специальный корреспондент Елена МИЛАШИНА — из Беслана

06.09.2004


Резюме: Имеют место проявления "оппозиционности" журналистки Милашиной, но пока что вяло. Милашина находится под впечатлением и свои впечатления описывает, периодически скатываясь на трансляцию слухов. Вранье присутствует, но в не больших количествах. Главное: Милашина отлично понимает, что первые взрывы отличались от гранатометных. Потом она про это забудет.

Продолжение следует.

Прикрепил тему. Petrov.

Следующая статья Милашиной вышла через 3 дня, 9-го сентября
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/66/02.html

ОКНО С ВИДОМ НА ШТУРМ

В Беслане хоронят погибших. Приходит время вопросов

Люди в Беслане сознательно и четко отделили от себя журналистов и поставили нас на одну панель с властью. Рита приехала с шести похорон и устало рассказывала: «В первый же день люди написали плакаты: «Путин, спаси детей, соглашайся на все их требования» и «Путин, заложников больше, чем 354». Первый плакат еще пару раз показали по телевидению. Второй — ни разу. А люди в первый же день составили список заложников и подходили с ним к журналистам, просили показать, написать, сделать что-нибудь…».


Люди не писали плакат про 354 1-го сентября. Потому что цифра была озвучена 2-го утром.
На плакате было "Путин, в школе находится более 800 человек"

Во время штурма я видела, как жители бросали камнями в телевизионные камеры, как отталкивали журналистов и били их по лицу, как трясли французскую журналистку и порвали на ней блузку только за то, что она пила воду из пивной бутылки, как избивали якобы захваченного боевика, а когда военные закричали, что это не боевик, а журналист, агрессия только возросла. И невозможно было объяснить, что журналисты делятся на телевизионщиков, газетчиков и корреспондентов интернет-порталов, на иностранных, государственных и независимых. Газет в Беслане просто не было. Я не видела ни одной. Интернет был отключен. Но все, в том числе и террористы, смотрели телевизор.

В Беслане практически в каждом пятиэтажном доме — несколько распахнутых дверей подъездов, возле которых выставлены крышки гробов. Есть улицы, где открыты ворота каждого второго частного дома. Погибших слишком много для города с 38-тысячным населением. Слишком много для маленькой Северной Осетии. К детям тут очень трепетное отношение, каждый ребенок — бесценен.

Когда приехал и уехал президент, заговорили о деньгах. Эта примитивная разводка, например, сработала в Видяеве.

Но в Беслане не сработала.

Довольно грязный трюк. При чем тут какие-то разводки? Государство платит компенсации пострадавшим. Если бы государство не платило компенсаций, Милашина громче всех обличала бы. И так плохо и эдак нехорошо. Оппозиция!

Наташа Дзуцева и Рита Кудзыева подошли сами. Поблагодарили за мобильный телефон, с которого звонили во время штурма своим родным (мы вместе с ними прятались у профессионального училища № 8, в котором был устроен штаб 58-й армии).

— Весь день ходим по дворам, — рассказывает Рита. — Заняли по тысяче рублей и в каждом дворе оставляем по сто. У нас принято приносить копейку на похороны. Меньше ста рублей никто не приносит, потому что похороны — это дорого…

— Разве власть не помогла? Обещали по 18 тысяч на погребение…

— Какая от них помощь — они же до сих пор цифру погибших назвать не могут, козла отпущения ищут! — кривится Наташа. — Гробов во Владикавказе не хватило, так везли из Нальчика. За свой счет везли… Ты мне лучше скажи, кто такой щедрый — оценил нашу жизнь в сто тысяч рублей?..

Я пожимаю плечами — так сложилось, уже традиция. А Рита рассказывает: «Зашли в один двор… Четыре гроба стоят во дворе, все — цинковые, закрытые. И такое ощущение, что у женщины руки вытянулись и она их все четыре сразу обнимает, гладит… И кричит: «Путин да-ал мне денег! Он да-ал мне денег! Я куплю себе новых детей…». У нее погибли сын, невестка и два внука. Все погибли, понимаешь? Все!».

 

В школе № 1 г. Беслана погибли восемь учителей. Мы идем к той, которая выжила, Уруцкоевой Зинаиде Азаматовне, учительнице 3«А» класса. Зинаида Уруцкоева живет на улице Маркова во втором подъезде. Дверь этого подъезда распахнута, рядом прислонена к стене дома крышка гроба. На самом деле погибших двое: мальчишки-близнецы, ученики начальных классов. Единственные у своих родителей. Родители живы, дети — нет. Второй мальчик — в закрытом гробу. Он почти полностью сгорел. Его опознали родители по кусочку трусиков с рисунком из слоников.

…Зинаида Азаматовна сейчас лежит в постели, она не может даже самостоятельно повернуться. А когда после взрыва ее волной выбросило из окна, она побежала босиком, не чувствуя стекла, гравия. Очень быстро побежала. Добежала до какого-то дома, где стоял ОМОН. Ей сказали, чтобы она переждала штурм, потому что везде стреляют. Но она увидела на ближайшей пятиэтажке людей в камуфляже и очень испугалась. На людях были белые повязки из бинтов, чтобы свои могли их отличить от боевиков. Но Зинаида об этом не знала, она вырвалась и опять побежала. Она бы умерла от перенапряжения, если бы ее случайно не увидели соседи, которые отправились на ее поиски. За нее в доме на Маркова, 19 все очень волновались. Она практически всех учила в этом доме. И в других домах в Беслане. Она 35 лет проработала в школе № 1. Теперь она всех боится. И знакомых, и незнакомых. Она рассказывает, а потом вдруг прерывается и робко спрашивает: «Вы меня не убьете? Я вас боюсь. Вообще всех боюсь. Я больше никогда не выйду из дома…».

Мы спросили, сколько детей было в ее классе. А она четко, как на уроке, сказала, сколько вообще было классов в 3-й параллели и сколько там было детей: 3«А» — 19, 3«Б» — 27, 3«В» — 15, 3«Г» — 34. Только в третьих классах бесланской школы было 95 детей. Плюс учителя. Плюс родители и родственники, которые пришли с каждым ребенком. Кто же посчитал, что заложников всего 354?!


Напоминаю, разбор мифа про 354 заложника находится тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html
"Посчитали" так - журналисты из РИА Новости.


Этот вопрос Зинаида Азаматовна буквально бросила в нас. Потом нашарила рукой платочек на тумбочке и прикрыла слезящиеся глаза…

А я увидела у нее над диваном фотографию, которая была сделана в мае этого года. Полненькая, улыбающаяся пятидесятилетняя учительница с пышным начесом. На кровати перед нами лежала глубокая восьмидесятилетняя старушка с морщинами около губ, впавшими глазами и темным платком на маленькой, вжатой в плечи голове.

«Когда меня привели домой, я выпила, кажется, ведро воды. Больше всего я хотела пить. Мне было очень жалко детей. Они все время просили: «Мама, дай пить. Мама, я хочу пить». Они просили даже ночью, и я молилась: «Господи, не дай им умереть без стакана воды!»…

Зинаиде Азаматовне очень тяжело рассказывать, но она делает это детально и очень точно, как будто ее спрашивают следователи:

«Я вывела на линейку свой класс последним. До этого где-то в половине девятого ко мне подошла родительница Инга и сказала: «Около школы много, около четырех машин с подозрительными бородатыми мужчинами. Они сидят в машинах и наблюдают за школой. Нужно сообщить в милицию на всякий случай».

Не было "около 4-х машин". Было две машины - ГАЗ-66 и жигули


Мы сказали это участковому, он привел в школу на 1 сентября своего ребенка. Он сказал, что позвонит в милицию. Потом началась линейка. А потом, почти сразу, со всех сторон школы посыпались люди в камуфляжной форме и стали стрелять из автоматов и загонять всех в школу. Меня и многих других загнали в спортзал. Остальных — в актовый зал. Потом вывели четырех мужчин, раздались выстрелы, и они больше не вернулись. Все время выводили мужчин, и они больше не возвращались. Сразу же боевики стали развешивать по залу взрывчатку и объяснять нам, как она действует и что от нас ничего не останется, когда они взорвут эти бомбы. Они навесили гранаты на малышей. Одна из матерей попросила не мучить ее ребенка, и они его застрелили.

Ни одного показания о навешивании гранат на малышей и убийстве детей в первый день - нет.

 Среди нас было много детей дошкольного возраста. В тот день не открылись садики (газ туда не дали), и родители взяли их с собой в школу.

…Нас всех рассадили на пол. Было очень жарко. Некоторые родители не выдерживали, начинали кричать, ругаться с другими взрослыми. Боевикам это нравилось, они сначала смеялись, а потом приказывали замолчать. Я две ночи пролежала на цементном полу около стены. Спать не могла. Мечтала выпить перед смертью хотя бы два стакана воды, и тогда умирать было бы не страшно. Рано утром в последний день (день штурма. — Е.М.) нас разбудили боевики и стали кричать: «Сегодня будет штурм, мы превратим вас в кровавое месиво». Да, я не ошибаюсь, это было в пятницу, рано утром. Да, они знали, что будет штурм. Я не знаю, откуда, но они очень нервничали в этот день.

Днем мне стало плохо, и я попросилась ближе к окну. Когда раздался взрыв, я была около окна и меня взрывной волной выбросило из спортзала, и я побежала…».

Зинаида Азаматовна долго молчит. Потом очень тихо добавляет: «За несколько минут до взрыва ко мне пробрался мой бывший ученик, семиклассник. Протянул мне листочек алоэ и сказал: «Пожуйте, Зинаида Азаматовна, вам легче станет». И добавил: «Не бойтесь, мы обязательно спасемся…». Я-то спаслась. А жив ли он, — тут она плачет навзрыд, — не знаю, не знаю!».

 

С бывшим депутатом аланского парламента Казбеком Торчиновым мы познакомились на площадке третьего этажа, когда уходили от Зинаиды Азаматовны.

— Вы журналисты? — спросил Казбек. (Со мной была съемочная группа государственного японского канала). — Какое телевидение?

Японцы представились.

— А, Япония, — усмехнулся Казбек. — Ну-ну, хоть вы-то врать не будете?

Переводчик вопрос японцам не перевел. Японцы ушли. Я осталась, потому что услышала, как Казбек, спускаясь позади нас, сказал нарочито громко: «Я все три дня провел в своем доме напротив школы. Я все видел…».

Казбек Каземирович отвез меня на машине к школе. Мы подъехали со стороны железной дороги.

— Вон видите двухэтажный дом, рядом с воротами? Видите три окна? Я все это время провел за этими окнами…

Потом Казбек покажет пулю и скажет, что в своем доме он нашел 16 штук, а еще много пуль попало в стены, и их оттуда уже не выковырять.

— Все лето у меня гостили два внука. Дочь приехала и 29-го увезла старшего в Москву, которому нужно было идти в первый класс в школу. Младший еще до школы не дорос, мы ему предложили пойти посмотреть линейку, но мальчик не захотел. В общем, нам крупно повезло.

Мне не надо вспоминать. Я все помню. Первое, что я услышал, — хлопки, думал, надувные гелиевые шары. Думаю, на линейку выделили какие-то средства, потому что школа считается элитной. Дети председателя парламента Мансурова чуть ли не во дворе пятой школы живут, а он их водит за тридевять земель в первую школу.

…В общем, выглянул в окно и увидел, что в школе началась какая-то сумятица и в этой сумятице послышались автоматные очереди. Из ворот школы выбежал один человек в камуфляжной форме и в маске. И тут же подъехала машина «ГАЗ-66», крытая тентом. Как только она остановилась, выбежавший поднял тент, и оттуда посыпались еще люди в камуфляжных одеждах и масках. Все были вооружены. Я насчитал вместе с выбежавшим 27 человек. И когда сказали по телевизору, что их было всего 17, то я поразился, насколько ложная информация.

— Сейчас говорят, что боевиков было 32 человека. Вы считаете, их было больше?

— Я просто убежден, что их было больше. Дело в том, что пока они выпрыгивали из машины, то в это же время со всех сторон школы боевики сгоняли людей ко входу. И стреляли по всему периметру. Там, с другой стороны школы, со дворов, было не меньше десяти человек. Потом я увидел, что какой-то мужчина бежит с цветами, — это был мой сосед Фраев, и его на месте убили. Он был первым, кто погиб. И только в этот момент я понял, что это не милиция.

…Они закрылись изнутри, и несколько раз слышались выстрелы. По рассказам Зины — я до вас с ней сидел — там показательно убили одного и бросили в центре зала. Я тут же собрал жену, посадил на плечи внука и повел их из дома к соседям, подальше отсюда. Я еще не знал, что все пространство хорошо простреливается, потом мне даже говорили, что я хорошо укрыл голову от пуль внуком. Потом я вернулся обратно и встал у окна. Я пробрался к соседу Дзгоеву, оказалось, у него жена и ребенок — в школе. Он тоже стоял у окна и вдруг вскрикнул: «Посмотри, что творится!»

Вот видите окно (на втором этаже десятое окно, если считать с левого на правый край. — Е.М.)? Оттуда начали выбрасывать трупы. Это было где-то между часом и тремя. Мы начали считать, насчитали 17 человек. Мне стало очень плохо, я упал и очень сильно ударился.

Самое главное! Около вон того дома рядом со школой, под стеной стояли вооруженные ополченцы. Я позвонил в штаб и говорю: «Что вы делаете, уберите народ, вдруг террористы увидят людей в камуфляжной одежде!». Один раз мне ответили: «Хорошо, примем меры». Но не приняли. Я звоню второй раз главе администрации Борису Уртаеву. Трубку взял человек, представился — Дмитрий Рогозин. Я ему тоже сообщил, что нужно отсюда людей убрать. Я его попросил принять меры и сообщить в штаб. Вот так эти люди стояли, прижавшись к стене, и целились в школу. Вечером я еще раз позвонил и говорю: «Что вы делаете? Это же может спровоцировать трагедию! Я живу напротив, мне все видно. Зачем гражданские находятся с оружием где попало? Вы же говорите, что «Альфа» здесь, все спецслужбы здесь! Зачем же еще гражданское население? Чтобы спровоцировать боевиков на расправу с заложниками? Чтобы лишние жертвы были?». Мне ответили: «Хорошо, не мешайте работать». Вот такая реакция была.

Второй день был примечателен тем, что Аушев освободил женщин с детьми. Меня поражало, что требование террористов, чтобы Дзасохов, Зязиков, Рошаль и Аушев (не Руслан, а который депутат Госдумы) пришли все вместе на переговоры, не выполнили! Естественно, я догадывался, что их могли расстрелять. Но все равно… вместо них расстреляли детей!..

В общем, вооруженные люди стояли там до последнего.

…На третий день я увидел Дзасохова по телевизору, и он говорил, что в три часа появятся другие люди, более представительные, из Москвы.

Потом в половине двенадцатого — обратите на это внимание — к домам, где стояли ополченцы, подъехала БМП. А около часа подъехала грузовая бортовая машина «ГАЗ-52». Остановилась метрах в 15 от ворот школы. Вышли четверо в форме голубой, на спине надпись «МЧС России» четко просматривалась. Они прошли к шестому окну от левого края. И начали разговаривать с боевиками. Потом три эмчеэсовца направились к правому краю школы, мне оттуда уже не видно было. Первый труп они занесли в двери школы, это был убитый боевик. Потом трое эмчеэсовцев подошли к окну, под которым лежали тела расстрелянных мужчин. Один эмчеэсовец подошел к машине, где лежал Фраев (машина стояла в двух метрах от ворот школы. — Е.М.).

И все это время вооруженные люди около стены стояли прямо на изготовке. Я опять звоню в штаб и говорю: «Уберите этих людей». Потом выглядываю в окно: в маске, в камуфляжном верхе и светло-коричневых шароварах к эмчеэсовцам выходит боевик и начинает о чем-то с ними говорить. После этого ребята начинают трупы таскать, боевик им что-то указывает. Пока они возились с трупами, боевик подходит к машине и эмчеэсовцу, который пошел за трупом Фраева. Боевик показывает остальным: мол, идите помогите один кто-нибудь. И в этот момент он развернулся и вдруг увидел этих людей с оружием, которое на него нацелено, и БМП. Он резко забежал в школу, а я набираю штаб. Там — гудки. Занято. В это время внутри в школе начались автоматные очереди, в мой дом полетели пули. Зина мне рассказывала, что этот боевик ворвался в зал и сразу же несколько десятков заложников увели из зала. Из школы террористы стали стрелять по МЧС, все четверо сразу упали на землю.

…Когда раздались очереди, БМП начала стрелять по школе. Я опять набираю штаб и говорю: «Что вы делаете? Если это штурм, то это не штурм, это х…я!». Мне отвечают: «Никакого штурма нет». Я говорю: «А как же тогда БМП, которая стреляет по школе?». Но мне закричали: «Не мешайте нам работать». И повесили трубку. И в это время произошли два очень сильных взрыва…

А потом побежали дети. Я прикрылся, как мог, сначала выглядывал, а потом перестал выглядывать вообще. Смотрел телевизор и сопоставлял то, что показывают, и то, что на самом деле происходило.

— Зинаида Азаматовна рассказывала вам, как рано утром в этот день боевики сказали заложникам, что будет штурм?

— Говорила. Я думаю, что или они ожидали это просто потому, что воду и пищу для детей не брали и знали, что так долго не протянется. Или у них был информатор в штабе, кто-то отсюда.

Торчинова допрашивают на 28-м заседании суда. Говорит он практически то же самое, только поменял БМП (которых в Беслане не было) на БТР. БТР там действительно был, но стрелять он начал позже. Перед первыми взрывами никакой стрельбы не было.
Вот видео, где слышны первые взрывы:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/vzrivi.mpg - никакой стрельбы до взрывов нет.
Рассказ выжившего спасателя, Алексея Скоробулатова:
http://www.gazeta.ru/2005/09/05/oa_169641.shtml

...Вдруг в метрах десяти от меня, с той стороны, где стояли частные машины, видимо тех людей, которые приехали на 1 сентября в школу, вышел боевик. Он вышел из центрального входа и подошел со стороны машин. Человек крикнул: «Ты, в очках, иди ко мне». Я от троих отделился и подошел к нему. Там стояла машина 99-й модели цвета сливы, а рядом лежал труп. Он говорит: «Переверни труп и поищи у него ключи от машины».

Я стал переворачивать труп. Ключи-то я увидел. Они в запекшейся крови валялись. Но он этого не увидел, он стоял от меня метрах в трех-четырех. Я сделал вид, что не заметил ключи. Перевернул труп и в этот момент, боевику, который за мной наблюдал держа наготове автомат, кто-то крикнул из окна: «Иди скорей сюда». Он посмотрел на меня, махнул рукой и побежал к центральному входу. И вот, не успел он добежать до центрального входа, как все началось. Раздался взрыв, началась перестрелка.

Торчинов - пожилой человек, находившийся в состоянии стресса и не спавший двое суток. Ошибся, бывает. Показательно другое: Милашина уже начала выискивать людей, говорящих что-либо противоречащее официально озвучиваемым версиям, либо что-то бросающее тень на представителей государства. Работа такая.
Но пока что особого "разоблачительного" накала Милашина не проявляет.



Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан — Москва

09.09.2004

Следующая статья вышла 13-го сентября.
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/67/19.html

ОТРАВЛЕННАЯ СВОБОДА СЛОВА

Психотропные препараты против журналистов

Грузинскую журналистку Нану Лежава и оператора телекомпании «Рустави-2» Левана Тетвадзе задержали в Беслане в субботу, 4 сентября. Сотрудники ФСБ и МВД Алании держали журналистов пять дней. В понедельник, находясь на допросе у следователей ФСБ, Лежава внезапно потеряла сознание и очнулась только через сутки в изоляторе. В среду, 8 сентября, журналистов вывезли из Владикавказа по Военно-грузинской дороге и на границе у населенного пункта Верхний Ларс передали грузинским властям. Мы связались с Наной Лежава, которая до сих пор находится в больнице, и с директором Института лучевой и интервенционной диагностики, академиком Фридоном Тодуа.

 

Нана Лежава: «Мы выехали в Беслан, как только узнали о трагедии, и добрались туда 1 сентября поздно вечером. Две ночи ночевали в машине около Дома культуры, где собирались все жители и откуда вели репортажи журналисты.

Ночь после штурма мы провели в одной грузинской семье, проживающей в Беслане. На следующий день снимали митинг в ДК. Никто из официальных властей к людям не пришел. Зато подошли к нам. Это были сотрудник прокуратуры Беслана и кто-то из МИДа. У нас спросили аккредитацию и обвинили в том, что мы, находясь в Беслане незаконно, подстрекаем людей на митинг против власти. Отвели в изолятор. Я сразу сказала, что и я, и оператор прописаны в Казбеги (приграничный пункт, в котором действует упрощенный визовый режим. — Е.М.), а аккредитации у нас действительно нет, но не ждать же месяц, когда происходят такие ужасные события.

Мне сказали: «Будем разбираться!» — и отобрали у нас паспорта с вкладышами, где указана прописка. В Беслане нас долго допрашивали, какие репортажи мы передавали в Тбилиси. Потом нас повезли во Владикавказ, где поместили в изолятор МВД Алании. Там мы провели сорок восемь часов. Наше дело вел следователь ФСБ Алании Анатолий Чеботаев. Он сказал, что у нас нет вкладышей в паспортах и нас будут судить.

В понедельник после допроса нас отвезли в суд. Я думаю, это происходило в здании ФСБ Алании. Перед судом провели принудительное гинекологическое обследование. После суда и этого мерзкого «обследования» я сидела в кабинете с Чеботаевым. Там находились еще двое незнакомых мне мужчин. Они предложили мне кофе и бутерброды. Сразу после того, как выпила кофе, я потеряла сознание.

Я пришла в себя только через сутки, вечером во вторник, и находилась я уже в изоляторе ФСБ Алании. Потом меня отвели в кабинет, в котором находился какой-то генерал ФСБ из Москвы. Я не помню, как его звали, потому что мне было очень плохо. Я с трудом ориентировалась, не могла ходить, чувствовала страшную слабость, очень хотелось пить. На просьбу встретиться с представителями грузинского посольства я получила отказ. Генерал сказал, что наши вкладыши нашлись, все нормально, нас скоро выпустят. Потом ко мне привели российских журналистов, сообщили, что из Ren TV. Генерал сказал мне: «Дай им интервью, что все с тобой в порядке и ничего плохого тебе здесь не делали».

На следующий день нас действительно выпустили. Моему оператору отдали вкладыш, а мне — нет. Сказали, что потерялся. Сотрудники ФСБ сопроводили нас до Верхнего Ларса и передали властям Грузии…».

Директор Института лучевой и интервенционной диагностики, где сейчас находится Нана Лежава, академик Фридон Тодуа говорит, что пока не определили, каким именно токсином поражен организм журналистки. Но все симптомы сильнейшего отравления — налицо: «В организме Лежава выявлены токсические вещества, мы сейчас будем выяснять, что это за вещества. Сейчас уже ясно, что у больной наблюдаются поражения головного мозга. Ярко выражен неврологический статус повреждений. Мы сделали ей магнитно-резонансную томографию мозга и доплерографию сосудов головного мозга. Клиническая картина, как после отравления сильным токсином. Обычно такая картина бывает после введения в организм психотропного вещества. Пока точно, что ей дали, я сказать не могу. Однозначно, что требуется длительное лечение. Сейчас мы делаем ей усиленную дезинтоксикацию, она получает специальные неврологические препараты для улучшения метаболизма головного мозга».

 

ОТ РЕДАКЦИИ

В примерно похожей ситуации (о чем мы уже сообщали) оказалась и обозреватель «Новой» Анна Политковская, которой просто не позволили добраться до Беслана.

Ей стало плохо уже в самолете — после выпитой чашки чая. Ростовские врачи смогли сохранить ей жизнь, но здоровье нашей коллеги серьезно подорвано. Кстати, лабораторные исследования показали, что никакой инфекции в организме Политковской не обнаружено, а токсин привнесен извне.

Елена МИЛАШИНА

13.09.2004

Тут коментировать особо нечего - никаких подтверждений, сканов анализов Милашина не показала. Любопытно, что у нее на данный момент нет компромата по действиям федералов при теракте и она идет за компроматом к грузинам. В Грузии уже Саакашвили, уже пошла антироссийская риторика - партнеры, в общем.
Касаемо "отравления" Политковской. Обращаю внимание, что по словам самой Отважной Американской Журналистки, билетов в ту сторону не было вообще и ее провели на борт по блату. Спрашивается: зачем кровавой гэбне™ травить Отважную Американскую Журналистку, если ее можно просто не пустить на борт. Впрочем, никаких доказательств отравления не существует, Новая Газета никому не показала ни истории болезни, ни результатов анализов. А верить на слово этой шараге - увольте.

А дальше в творчестве Милашиной наступает пауза. Нет ничего до 7 октября. В отпуск что ли уехала?
Не знаю, но вряд ли. Милашина - начальник отдела специальных проектов НГ. Сразу после теракта, в Беслане был открыт корпункт НГ - т.е. Беслан стал спецпроектом этой Честной Оппозиционной Газеты. С чего бы Милашиной в отпуск то, когда самый "жир"?

Через 4 дня, 17-го сентября на "официальном сайте" Масхадова "Гос. Информ. Агентство Чеченпресс" появляется заявление Басаева.
Оно настолько важно для прояснения дальнейших событий, что я приведу его целиком.

БИСМИЛЛАХ1И РРOХЬМАНИ РРOХЬИЙМИ!

ХВАЛА АЛЛАХIУ, ГОСПОДУ МИРОВ, КОТОРЫЙ СОЗДАЛ НАС МУСУЛЬМАНАМИ И ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАЛ ДЖИХАДОМ НА ЕГО ПРЯМОМ ПУТИ!

МИР И БЛАГОСЛАВЛЕНИЕ ПРОРОКУ МУХАММЕДУ. ЕГО СЕМЬЕ, ЕГО АСХЬАБАМ И ВСЕМ ТЕМ, КТО ИДЁТ ПО ПРЯМОМУ ПУТИ ДО СУДНОГО ДНЯ!

А затем:

КТО НАПАЛ НА РУСНЮ?

Милостью АллахIа Бригада Шахидов "Риядус-Салихьийна" провела ряд успешных боевых операций на территории Русни: взрывы на Каширском шоссе и у метро "Рижская" - Московский Региональный Отдел Шахидов, взрывы двух самолётов - Отдел Специальных Операций и операция "Норд-Вест" в г. Беслане- второй батальон Шахидов под командованием полковника Орстхоева.

Путин завизжал, как ошпаренная свинья, утверждая, что на Русню напали, что Русне объявлена война и пытается повязать с собой на крови Беслана весь остальной мир, призывая их на помощь и забывая при этом, что "Чечня - это внутреннее дело России".

В городе Беслане случилась ужасная трагедия; кремлёвский вурдалак уничтожил и ранил тысячу детей и взрослых, отдав приказ о штурме школы, ради имперских амбиций и сохранения своего кресла.

И сегодня Путин пытается, самым наглым образом, свалить всё это на нас, приплюсовывая к нам ещё и так называемый "международный терроризм", взывая на помощь весь мир.

Бригада Шахидов "Риядус-Салихьийна" возлагает всю ответственность за всё случившееся на Путина и на лидеров мирового сообщества, которые благословили его на эту бойню.

Мы требуем публичного расследования Беслановских событий от ООН, Европейского Союза и от всех тех, кто выступал с односторонним осуждением наших действий. Мы готовы оказать всяческое содействие в расследовании данного события и предоставить практически любую информацию.

Мы утверждаем, что был штурм школы со стороны спецслужб Русни, что он планировался с самого начала и вот некоторые факты:

1) Требования муджахедов были ясными и чёткими:

1. Мы требуем немедленно остановить войну в Чечне и начать вывод войск.
2. Если Путин не хочет мира, мы требуем немедленной отставки Путина с поста президента РФ.
3. Все заложники, от мала до велика, в знак поддержки наших требований, объявляют бессрочную сухую голодовку.

2) Условия муджахедов:

1. Если Путин издаёт приказ немедленно остановить войну, все войска в казармы и начать вывод войск; - мы даём всем воду.
2. Если начинается реальный вывод войск;- мы даём всем кушать.
3. Как только выводятся войска с горных районов; - мы отпускаем детей до 10 лет.
4. Остальных - после полного вывода войск.
5. Если Путин подаст в отставку; - мы отпускаем всех детей и с остальными уходим в Чечню.

Также через Аушева и Дзасохова было передано от меня личное послание Путину, которое я обсуждал со многими муджахедами.


БИСМИЛЛАХIИ! АЛЛАХIУ АКБАР!


от раба АллахIа
Шамиля Басаева
Президенту РФ
В.В.Путину


Владимир Путин, эту войну начал не ты, но ты можешь её закончить, если тебе хватит мужества и решимости Де Голля.

Мы предлагаем тебе разумный мир на взаимовыгодной основе по принципу:
"Независимость в обмен на Безопасность".

В случае вывода войск и признания Независимости Чеченской Республики Ичкерия мы обязуемся:

- Не заключать ни с кем против России никаких политических, военных и экономических союзов.

- Не размещать на своей территории иностранные военные базы даже на временной основе.

- Не поддерживать и не финансировать группы или организации, ведущие вооружённую борьбу против Российской Федерации.

- Войти в СНГ.

- Находиться в единой рублёвой зоне

- Кроме того, мы можем подписать ДКБ, хотя для нас более приемлем статус нейтрального государства

- Также мы можем гарантировать отказ всех мусульман России от вооружённых методов борьбы против РФ, как минимум на 10-15 лет, при условии соблюдения свободы вероисповедания (что, кстати, закреплено в Конституции РФ).

- Мы не имеем отношения к взрывам в Москве и Волгодонске, но можем и это, в приемлемой форме, взять на себя.

Чеченский народ ведёт национально-освободительную войну за свою Свободу и Независимость, за своё самосохранение, а не для того, чтобы разрушить Россию или её унизить. Будучи свободными мы будем заинтересованы в сильном соседе.

Мы действуем методами и средствами к которым вы нас принуждаете и чтобы остановить геноцид чеченского народа мы не остановимся ни перед чем.
Мы предлагаем тебе мир, а выбор за тобой!

АЛЛАХ1У АКБАР!
30.08.04.

2) Никого освободить из тюрем муджахеды не требовали.

3) На "пустой" видеокассете была запись-обращение заложников к Путину.

4) Отвели подальше родственников заложников, подстроив ночной обстрел.

5) Старый КГБешник Рошаль обманул и успокоил родственников, сказав, что дети продержатся без воды и пищи 8-9 дней.

6) Отравили Политковскую и арестовали Бабицкого, недопустив тем самым их на место бойни.

7) Для начала штурма выбрали время пятничного намаза - 13. 00 ч.

8 ) Муджахеды допустили роковую ошибку, подпустив к зданию машину "мчс" ФСБ, неизвестно с чем.

9) "МЧСники" до взрывов кричали заложникам - "выбегайте" и взрывы произошли сразу же после этого.

10) Стрельба по школе велась для прикрытия "МЧСников" и после взрыва сразу же были убиты два наших муджахеда вышедшие к ним на встречу.

11) Вертолёты со снайперами появились сразу же.

12) Враньё, что "Альфа" и "Вымпел" не были готовы, что "они даже не распределили между собой сектора обстрела и огневые точки". Хотя политики и превратили их в палачей, они, всё же, достойные уважения профессионалы.

13) Для сравнения: "Оперативный штаб сообщил, что террористы сами спровоцировали спецназ. Группа заложников попыталась вырваться из зала, внутри раздались взрывы и выстрелы и в театральный центр были направлены группы спецназа для спасения заложников..." (Ничего нового не придумали.) Прямой репортаж корреспондента Первого канала Анны Райвы после "Норд-Оста".

14) Горе-Прокурор Русни Устинов официально заявил Путину, что муджахеды меняли цепь и поэтому случайно произошёл взрыв. Даже последний идиот не будет менять цепь во время операции, к тому же в тот момент, когда к зданию приближается вражеская машина.

15) На стенах спортзала практически нет осколков, а в минах было более 30 тыс. осколков (8 штук штатных армейских мин-"лягушек" по 2 700 осколков в каждой, 10 самодельных под "лягушки" мин по 1000 осколков и две МОН-1000, самодельные из селитры, по 1000 осколков в каждой).

16) Баскетбольные кольца, в которых были большие мины, целые.

17) Самоподрыв исключается - взорвались бы одновременно все 20 мин, соединённых в единую цепь, а показали четыре неразорвавшиеся мины. Единая цепь из четырёх гирлянд, по пять мин в каждой, замыкалась независимо друг от друга с двух сторон. С четырёх сторон гирлянд были подсоединены батарейки по 9 вольт, а с противоположных сторон по 45 вольт. Я лично в течение десяти дней готовил эту группу в лесу около села Батако-Юрт, в 20 км. от г. Беслана и несколько раз испытывал эту систему. Там взорвутся или все, или ни одна.

18) Всё, что говорит человек, клянущийся АллахIом, что он очень хочет жить - несущественно. Братьев Кулаевых и двух их односельчан я набрал в группу в последний момент для количества в половине пятого вечера 31 августа, а в восемь вечера отправил на операцию. Из них я знал лично только Хан-Пашу, у которого полностью отсутствовала правая рука. Ему я дал пистолет и одну гранату, остальным автоматы и по два-три рожка к ним, сказав им, что ихняя обязанность - стоять на посту.

19) Полковник Орстхоев звонил моему заместителю несколько раз после штурма и сказал, что "русские стреляли в зал из пушки по пультам и перерезали провода". После этого они пошли на прорыв. В последний раз он связывался в два часа ночи сказав, что заканчивается зарядка телефона.

20) Мы предлагаем независимым экспертам проверить осколки и характер ранений.

21) В детей муджахеды не стреляли, конфликта среди них не было и они не разбегались в разные стороны, "прикрываясь детьми". Они изначально знали на что идут и чётко выполняли все мои установки. Я им сказал: "...Если начнётся штурм или прогремит взрыв в спортзале, то все идите вперёд в атаку, на прорыв. Не сидите в здании, не обороняйтесь. "Альфовцы" обучены нападать и добивать, они не обучены защищаться. Атакуйте, прорвитесь в город и постарайтесь нанести врагу максимальный урон. Умрите достойно и станьте примером для тех, кто пойдёт после вас".

В операции "Норд-Вест" я совершил три ошибки:

1. Я думал, что осетины сплотятся и встанут живым шитом между школой и войсками.
2. Я думал, что Дзасохов более независимый и мужественный человек.
3. Я думал, что Путин менее жестокий человек.

Теперь о "международном терроризме", "Исламбули" и "десяти арабах с одним негром".

1. Чеченцы воюют исключительно против Русни за свою Свободу и Независимость.

2. Чеченцы воюют против Русни пока только на территории ЧРИ и РФ.

3. Чеченцы имеют силы и возможности самостоятельно воевать против Русни.

4. К взрывам самолётов и у метро кроме нас никто не имеет отношения. Это наше досрочное голосование за кремлёвскую подстилку №1 от Чечни Алханова.
Видимо ФСБшники насмотрелись кино про Санчеса Ильича и решили создать для нас двойника в виде "Исламбули".

5. С Бен Ладеном не знаком. Деньги от него не получаю, но не отказался бы от них.

6. В этом году от иностранцев я всего получил десять тыс.долларов и пять с половиной тыс евро. Воюю исключительно за счёт отчислений из бюджета Русни.

7. Взрывы самолётов обошлись мне в четыре тысячи долларов, на Каширской и у метро в семь тысяч долларов, а операция "Норд-Вест" в восемь тыс. евро. Оружие трофейное, машина трофейная, взрывчатка трофейная,- все расходы только на питание и экипировку. И до Москвы действительно денег не хватило.

8. В "Норд-Весте" участвовали 33 муджахеда. Из них две женщины. Готовили четырёх, но двух я отправил 24.08.04 г из Ингушетии самолётом в Москву. Там их посадили на два взорвавшихся самолёта.
В группе было 12 чеченцев, 2 чеченки, 9 ингушей, 3 русских, 2 араба, 2 осетина, 1 татарин, 1 кабардинец и 1 гуран. Гураны - это народ, живущий в Забайкалье и практически обрусевший.

9. На Блера покушение не готовил, до этого слизняка мне нет дела, а к Елизавете второй я отношусь очень даже уважительно.

Мы сожалеем о случившемся в Беслане, но это просто война, объявленная нам пять лет назад Путиным, уничтожившая более 40 тыс. и сделавшая калеками более 5 тыс. чеченских детей, вернулась обратно туда, откуда началась. А Путин грамотно кричит: "Держи вора".

Сегодня, когда весь мир "с гневным возмущением" требует от нас остановиться, нам смешно и мы спрашиваем: "А что вы для нас сделали такого, чтобы мы вас слушали?"
Мы спрашиваем короля Иордании, называющего воинствующего кафира своим другом:

"А известно ли тебе, как отцу троих детей, чувство того мирного чеченца, потерявшего девятого апреля этого года жену и пятерых детей, старшему из которых не было и семи лет?".

Мы спрашиваем Джорджа Буша: "Была ли атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки варварским и жестоким актом, и сколько детей там погибло?".

Мы спрашиваем весь мир: "Ладно, мы плохие парни и нас 7 тысяч можно уничтожать. Но за что уничтожили оставшихся мирных 250 тысяч и продолжают уничтожать по сей день?".

Против нас воюют без всяких правил при прямом попустительстве всего мира и мы не связаны никакими обязательствами ни с кем, и будем воевать так, как нам будет удобно и выгодно, по нашим правилам.

И если мировое сообщество действительно хочет, чтобы в следующий раз мы не захватили в Русне детский сад, потребуйте все от Путина соблюдения международного права.

Мы предлагали ему в январе этого года,- он ответил убийством Яндарбиева. Убийц поймали, но никто не осудил заказчиков.

Все кричат обо всём, говорят разные слова, но никто не произносит одного волшебного слова, способного остановить все войны и всё зло на земле. И это слово -
Справедливость.

Наш выбор невелик - нам предлагают войну и мы её будем вести до победы, какими бы ярлыками нас не обвешивали и чтобы про нас не говорили.

И скорее весь этот мир сгорит синим пламенем, чем мы откажемся от своей
Свободы и Независимости!

АЛЛАХIУ АКБАР!

Амир Бригады Шахидов "Риядус-Салихьийна" IАБДУЛЛАХI ШАМИЛЬ

ИА «DAYMOHK», 17.09.04г.



Сайт чеченпресс на момент написания заметки лежал, так что вот ссылка на архив:
http://web.archive.org/web/20040922044223/http://www.chechenpress.info/news/2004/09/17/19.shtml

В общем, в творчестве Милашиной наступила пауза - требовалось осмыслить данное пропагандистское творение. Хотя мировые информагентства это заявление растиражировали в полном объеме и на весь мир. Тезисы из него потом неоднократно будут выдаваться за факты и Новой Газетой и другими "Знающими Правду". Ну а пока что пауза до 7 октября.

Я не знаю, как происходили совещания либеральных пропагандистов, но сегодня, лично для меня,  очевидно, что поступил внятный заказ, подкрепленный вечнозелеными аргументами и началась стряпня.

7-го, с подачи НГ происходит мощнейший вброс. Подключают не только Милашину. Подключают "мегаэксперта" Фелгенгауэра, замполит-эксперта Измайлова, радио "Эхо Москвы" и массу других СМИ.
7-е октября - ключевая дата в информационной войне - ее старт .

Итак, 7-е октября. В НГ в этот день вышел объемный материал, не только за авторством Милашиной, я, для полноты картины, разберу всё.

ОЧЕВИДЦЫ: «КРЫША ЗАГОРЕЛАСЬ, КОГДА ПО НЕЙ СТАЛИ СТРЕЛЯТЬ КАКИМИ-ТО СНАРЯДАМИ»
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/74/01.html

Последние дни — как только стали прибывать опознанные в ростовской 124-й лаборатории останки — особенно часто хоронят учителей. Тогда, после штурма, их не опознали родственники. Только одну учительницу похоронили в открытом гробу.

— Вместо тела Сабанова Таркана Губулиевича похоронили ботинок. Ботинок — это единственное, что осталось целым… Это был не штурм. Там просто были танки, — сказала Людмила Кокова, завуч начальных классов первой школы.

Фамилия Людмилы не Кокова, А Кокаева. Коковых Людмил в числе заложников не было:
http://www.pravdabeslana.ru/trigoda/spisok_z.htm

Никаких танков она не видела - она потеряла сознание и, когда пришла в себя, убежала в окно спортзала. Ее допрашивали на 15-м заседании по делу Кулаева:

— В спортзале Вы пожар видели?

— Нет, я же потеряла сознание. Когда я очнулась, я потеряла слух. Это потом, только в больнице поняла, что я потеряла слух. Вообще около меня никого не было, я была почему-то одна. Я только увидела там где-то, что-то. И вот этот ужас, понимаете, я даже не подумала, что вот там где-то мои. Я увидела выбитое окно и выпрыгнула. Когда я после этого пришла в школу через некоторое время, Вы знаете, сейчас бы меня за миллион денег не заставили бы вот это расстояние перепрыгнуть. Как я его перепрыгнула? Мне же не 10 лет, не 15 лет. Вот видимо настолько вот страх этот охватил меня.


Танки были. Заложники, которых освобождали, говорят: «По школе так стреляли, что пол трясся, как при землетрясении».

Танки стреляли вечером, когда живых заложников в школе уже не было. Подробности:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,60.0.html

Милиционеры, которые отгоняли людей от школы, говорят: никаких разумных решений из оперативного штаба. Никакого руководства. Потом был только один приказ — оттеснить людей от школы, расширить кольцо оцепления. Второго сентября вечером к школе подтянули танки, технику. Стало понятно: будет штурм…

Ни одной фамилии "милиционеров", которым стало "понятно".

Напротив школы, по улице Коминтерна, со стороны железной дороги были два танка. Еще были БТРы, БМП, огнеметы «Шмель», вертолеты, которые опускались до уровня второго этажа и расстреливали окна классов и столовой из пулеметов… И дети, и взрослые рассказывают, как вертолеты же стреляли по крыше спортзала и как она после этого загорелась.

На Коминтерна были 3 танка, два напротив школы, один за углом, у дома Дзебисовых. БМП там не было - это Милашина пересказала более раннее интервью с Торчиновым. Ну а про вертолеты - вообще полная чушь. Ни одного показания на эту тему не было, нет и не будет. Появляются огнеметы "Шмель"

— После взрывов пожара не было в зале. Высота стен в спортзале — около шести метров. Стекла вышибло. Стены повредило. Было много трупов у стен. Но крыша осталась целой, — утверждает Марина Каркузашвили-Мисикова (в заложниках оказались все Каркузашвили: бабушка, Марина, ее сестра Лора, трое детей Марины, двое детей Лоры). — Крыша загорелась, когда по ней стали стрелять какими-то снарядами. Они взрывались — и сразу начался объемный пожар. Пластиковые панели на потолке быстро схватились и огненными хлопьями падали на людей. Люди загорались, как факелы.

Марину Каркузашвили допрашивали на том же 28-м заседании.

Кесаева.  А пожар в зале Вы  помните?
Пока я была в зале, пожара не было. Когда нас перевели в столовую
Кесаева.Как долго Вы находились в зале?
НЕ меньше часа. Спасателей в зале тоже не было, они были в столовой.

И спасли ее тоже из столовой. Никакого пожара и факелов из людей она не видела


Марину перебивают дети и на осетинском добавляют массу подробностей-впечатлений. Они, эти дети, может быть, слишком малы, чтобы им верить. Ну разве они могут знать принцип действия огнеметов «Шмель»? Но на следующий день в программе «Вести недели» очень спокойно и подробно подтвердили показания несовершеннолетних заложников… Только подчеркнули, что из огнемета стреляли по террористам. То есть выборочно, «точечно». Стало ясно, что авторы телевизионного сюжета не знают принцип действия «Шмеля».

Заметьте, дети говорят по-осетински. Милашина говорит по-осетински? :)
Что там добавляли дети и добавляли ли - мне не ведомо, а Милашина про это умолчала. Где находились дети Каркузашвили после взрывов Марина на суде не говорила. Но все живы. Обратите внимание на многозначительные фразы "Ну разве они могут знать принцип действия огнеметов «Шмель»?" и "Стало ясно, что авторы телевизионного сюжета не знают принцип действия «Шмеля»."
Не ясно только - знает ли принцип действия "Шмеля" сама Милашина? Она только что говорила, что стреляли с вертолетов.


— Лора погибла на моих глазах. Боевики согнали нас на второй этаж, в столовую.

Столовая находится на первом этаже. Милашина за месяц могла бы и сходить в школу.

Нескольких женщин и детей заставили встать на подоконники и махать белыми школьными фартуками и блузками. И кричать: «Не стреляйте в нас!». На окне стояли сестра Лора и моя дочь Диана. И кричали. Но кто их услышал бы? Лора каким-то образом столкнула мою Диану на пол. Одна женщина упала в обморок. Остальных, в том числе и Лору, застрелили…

Ее не застрелили, она погибла от взрыва гранаты

Марина уверенно утверждает, что застрелили наши. Да и медики ей подтвердили, что ранения в грудь, а не в спину.

Ранения у нее не в грудь, а в живот и в ноги:
Каркузашвили Л.С. были причинены осколочное слепое ранение передней поверхности живота справа с повреждением внутренних органов, множественные ранения нижних конечностей, ссадины. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Каркузашвили тяжкого вреда и наступление смерти. - 1-е заседание


— Может, это были шальные пули? — спрашиваю Марину.

— Это были не пули. Пуля — это дырка. А у моей Лоры на теле остались воронки, оторвало кусок бедра…

В школе было около 1300 заложников. Количество погибших на сегодняшний день — более 400. Погиб — каждый третий.

Прошел месяц. Милашина понятия не имеет, сколько было заложников и сколько погибло. Однако не стеснялась требовать от властей точной информации в первые сутки захвата. В школе было 1128 человек по официальным данным и 1116 - по неофициальным.

Это была полноценная военная операция.

Потому что террористов «мочит» армия.

И в Чечне. И в Беслане.

Во всем виновата армия. Понятно?

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

07.10.2004

Можно сравнить с предыдущими статьями. Разительная перемена - ни слова правды.

В этом же номере выходит статья Ведущего Военного Мегаэксперта Павла Фельгенгауэра (бывшего биолога, не служившего даже срочную). Павел - известный персонаж. Он, как Ведущий Военный Эксперт, заявлял в начале грузинской войны, что российская армия будет уничтожена грузинами. Эксперт, в общем.
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/74/00.html
https://web.archive.org/web/20140904201816/http://www.novayagazeta.ru/society/22532.html

КАК ШТУРМОВАЛИ ШКОЛУ



Все больше доказательств, что с самого начала в Беслане готовилась не спецоперация по освобождению заложников, а войсковая операция по уничтожению боевиков любой ценой. По свидетельству очевидцев (и российское телевидение это подтверждает), в школе спецназ использовал реактивные огнеметы «Шмель»

На совещании, как видим, определились с главным обвиняемым - РПО-А Шмель. Милашина упомянула его 3 раза
 

Корпуса гранатометов, чрезвычайно напоминающие «Шмель». Найдены на крыше дома напротив.

Нет корпусов "чрезвычайно напоминающих Шмель". У шмеля есть характерные отличия от всех остальных одноразовых гранатометов - откидные рукоятки, числом 2 штуки и прицельные приспособления. Любой, кто их видел, определит с первого взгляда.  Но Фельгенгауэр их отродясь не видел, по-этому они ему просто "напоминают", хоть и чрезвычайно. На крыше 37-го дома действительно лежали 5 пусковых устройств и отстрелянных двигателей от РПО-А.


Видимо, отсюда и велся обстрел школы, полной заложников, зарядами, создающими объемный взрыв. Может быть, именно этим объясняется такое количество «пропавших без вести»...

Заметьте: предположения. Ничего вроде не утверждает, правда? Просто минирует мозги.

 

Справка:

Реактивный огнемет «Шмель» одноразового применения:

Прицельная дальность — до 600 м; минимальная — 20 м; масса — 12 кг; длина — 920 мм; калибр — 93 мм.

Пороховой вышибной заряд выстреливает из герметичного ствола-контейнера капсулу с летучей, легковоспламеняющейся жидкостью. Стрельбу можно вести из помещения (объемом более 60 куб. м). При попадании в цель капсула разрушается, жидкость быстро испаряется, образуя в воздухе гремучую смесь, которую поджигает инициирующий заряд. Объемный взрыв этой маленькой вакуумной бомбы поражает живую силу в помещениях и укрытиях, а также легкобронированную технику термобарически (высокой температурой и ударной волной). Объемный взрыв капсулы РПО-А «по фугасному действию не уступает 122-миллиметровому гаубичному снаряду».

"Справка" выдает безграмотность "эксперта" с головой. Во-первых жидкость никуда не испаряется. Она раскаляется и разбрасывается. Вступая во взаимодействие с кислородом - мгновенно сгорает. Никакой "гремучей смеси" которую надо поджигать - не создается. "Вакуумная бомба" - это вообще нонсенс, журналистская выдумка. Про 122-мм гаубичный снаряд - тоже здорово. В общем, "справка" - полная ахинея.

Третий протокол Женевской конвенции 80-го года (ратифицированный Россией) запрещает использовать зажигательное оружие «при любых обстоятельствах, против любого объекта вблизи сосредоточения гражданского населения».

 
РПО-А не является зажигательным оружием и активно используется с конца 70-х именно в жилой застройке и в горах.  Никаких нареканий на эту тему никогда не было, пока не появился данный мегаэксперт. Кстати, этим тезисом, безапелляционно выданным за факт, потом долго будут трясти "правдоискатели". Я напомню при случае.
 

Президент Владимир Путин был, конечно, прав, когда сразу решительно выступил против публичного расследования трагедии в Беслане. Ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев никаких «парламентских комиссий» близко не подпустили бы. Но нынешняя власть слаба и постоянно то грозит, то вдруг отступает.

Очевидно, в Кремле понадеялись на то, что парламентская комиссия под общим руководством сверхпослушного Совета Федерации будет себе работать в закрытом режиме и года через два опубликует какой-нибудь урезанный по соображениям секретности доклад, который общество не заметит, скорее всего, уже забыв о Беслане из-за новых бед и трагедий.

Неизменно умиляет требования публичности расследований терактов. Вроде бы назвался экспертом, а не понимает элементарных вещей: ФСБ - по-закону секретная служба. Агентурная сеть, с помощью которой раскрывается подавляющее кол-во преступлений - сверсекретна.

Того не продумали наши начальники, что путинская вертикаль власти — лишь палка, воткнутая в болото.

Это - главное. В огороде бузина - в Киеве дядька. Или он эксперт и по "вертикали власти"?

Сегодня в России практически ничего нельзя удержать надолго в секрете. Местные жители и военные в Беслане, поговорив с комиссией, потом и дальше продолжают говорить достаточно открыто. Сведения и слухи растекаются, попадая в печать. Официальная версия событий 1—3 сентября, которая с самого начала была полна внутренних противоречий и несообразностей, разваливается на глазах.

Вот кто бы еще объяснил, что это такое "официальная версия"? И почему она разваливается на глазах? Потому что слухи растекаются? Эксперт разваливает версии на основании слухов?

После того как стало ясно, что среди заложников процентов 90 ранены или убиты, власти стали утверждать, что вообще никакого штурма не готовили, что три дня просто так торчал спецназ вокруг школы, а потом вынужден был действовать по обстановке, вот и потери — в том числе и среди бойцов отрядов «Вымпел» и «Альфа» ФСБ. Было объявлено, что террористы «стреляли в спину детям», хотя доказательств не было представлено никаких. Характер боя, где стреляли все кому не лень, не дает возможности точно установить, кого подбили «в спину», а кто просто попал в перекрестный огонь. Конечно, это никак не оправдывает террористов, подставивших детей под смерть и пули.

Заметьте какой напор демагогии! "Три дня просто так торчал спецназ"? А кто, простите, там должен торчать? Может эксперту стоит почитать закон о борьбе с терроризмом? Каких доказательств о стрельбе в спину требует  "эксперт" и на каком основании? Следствие только начало работу, а ему уже доказательства подавай. Еще даже погибших не всех опознали и похоронили. Нужны доказательства? Обратись в учительский комитет, там дадут адреса раненых, обратись к родственникам, узнай, какие у кого ранения. Сделал он это? Нет конечно - не царское это дело. И тут же, обратите внимание, минирует мозг про перекрестный огонь, мол, свои и убили.



Все больше доказательств, что с самого начала в Беслане готовилась не спецоперация по освобождению заложников, а войсковая операция по уничтожению боевиков любой ценой.

И где они, доказательства?

 По официальной хронологии событий, 3 сентября в 14.02 в здании школы произошло несколько взрывов, вроде как случайных, часть заложников сбежала, осетинские милиционеры и «ополченцы» начали стрельбу, но из оперативного штаба продолжали звонить террористам, предлагали прекратить огонь, и только около трех часов спецназ ФСБ пошел на штурм. А в реальном времени 3 сентября оперативный штаб уже к трем бравурно сообщал агентствам, что школа занята спецназом и заложники освобождены. По правде же бой продолжался целых 12 часов.

По правде же, в 15 часов спецназ вошел в школу и освободил тех, кто был в спортзале. До 17-ти вывели всех остальных. А воевали до ночи, да. Но уже без заложников. Хронология тут:
http://www.reyndar.org/september-3/

Кстати, в 14.17, по хронометражу съемок операторов иностранных телекомпаний, когда штурм еще как бы пытались остановить, над школой начал барражировать ударный вертолет Ми-24. Тяжелая бронированная машина просто не могла появиться так быстро, если бы ее заранее не подготовили к вылету к определенному времени, а экипаж не был бы заранее проинструктирован о месте и порядке ведения боя. Теперь, по свидетельству местных, выходит, что Ми-24 не просто барражировал, а наносил авиаудары по Беслану 3 сентября.

Кстати, вертолеты появились в 13:26 - и по хронометражу отечественных телекомпаний и по показаниям очевидцев. Например фотограф Владимир Воронов:
http://www.grani.ru/Events/Terror/m.110771.html
Слышу гул: в 13.26 в воздухе появились вертолеты – ударный Ми-24 и пара Ми-8. Не стреляют, кружат над школой...
Эксперт, скорее всего, хотел сказать 13:17. Аэропорт находится в 5 км от школы, а вертушки там стояли в полной готовности - иного и быть не могло. Впрочем, какое это имеет значение для эксперта?

Ми-24 может летать и прицельно стрелять только днем в хорошую погоду.
Потому в Беслан, скорее всего заранее, были введены танки 58-й армии, которые использовались для стрельбы прямой наводкой. Кто видел кадры хроники боев в Москве в октябре 93-го, может представить, что такое танковая стрельба прямой наводкой в городе.

Кто-нибудь может пояснить логику "эксперта"? Какое отношение боевые характеристики МИ-24 имеют ко вводу танков в Беслан? Где доказательства стрельбы прямой наводкой? Где вообще доказательства стрельбы из танков? Нету. Их покажут чуть позже.

Святая цель любой антитеррористической операции — спасти как можно больше невинных. Для этого ведут переговоры, идут на уступки, обещают выполнить все требования, чтобы успокоить, задобрить террористов и освободить как можно больше заложников. Только когда возможности для торга полностью исчерпаны, а число заложников существенно сократилось, можно использовать силу, стараясь действовать хирургически.

В Беслане идти на уступки, вести всерьез переговоры о прекращении войны в Чечне — основном требовании захватчиков — и не пытались. Террористов довели до исступления, а потом началась то ли стихийно, то ли просто неорганизованно и непродуманно армейская операция по зачистке школы.


Эксперту не мешало бы почитать закон о борьбе с терроризмом, в котором прямо и недвусмысленно запрещено ведение переговоров по политическим требованиям. Ну и про "зачистку" - автор теряется в предположениях. Т.е. он не знает, что там и как было, но мнение имеет.

По свидетельству очевидцев (и российское телевидение подтверждает), в школе спецназ использовал реактивные огнеметы «Шмель» с термобарической боевой частью (РПО-А).

Во время штурма Грозного в январе 95-го подразделения российских химвойск, приданные штурмовым группам, широко и эффективно использовали реактивные огнеметы для подавления огневых точек и снайперов — выжигая здания.

РПО-А ничего не вжигает. РПО-А разрушает. Впрочем, откуда экcперту, а тем более - читателям НГ знать про такие ненужные тонкости?

Теперь с огнеметами идут освобождать детей-заложников. Очевидно, спецназ полагал, применяя «Шмель», что живых уже не осталось. В ходе операции с использованием танков, авиации и огнеметов в одной отдельно взятой школе шансов на спасение было и вправду мало.

Видите, как бодро? Нашли пять тубусов на крыше - и вот вам уже войсковая операция с танками, авиацией и огнеметами. Читатель реально фигеет - в его сознании всё это выглядит как Курская битва. Между тем, длина фасада школы - около сотни метров, а заложники были локализованы в двух местах - спортзал и столовая. Кстати, эксперту еще не известно, что и в Буденновске по больнице применяли РПО-А. Но тогда заказа верещать не было.
 

 

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Подполковник Александр Силин (фамилия и имя изменены) командовал в Чечне химическим подразделением, на вооружении которого были реактивные пехотные огнеметы (РПО), имеющие кодовое название «Шмель».

Нафига называть имя и фамилию, если они изменены? Для солидности?


— В РПО «Шмель» используются три вида снарядов: зажигательный — тот же напалм; дымовой, покрывающий дымовой завесой пространство более 3 км; и термобарический, создающий высокую температуру и давление, обеспечивающие вакуумный взрыв большой мощности. Выстрелами по цели тремя термобарическими зарядами из «Шмеля» можно полностью разрушить пятиэтажное здание.

Еще один "эксперт": трехкилометровая дымовая завеса и вакуумный взрыв. Не иначе, РПО-А снаряжают жидким вакуумом

Сомневаюсь, что по школе могли стрелять этими зарядами. Возможно, могли применить термобарический заряд, но значительно меньшей мощности, чем для огнемета «Шмель», на базе гранатомета РПГ-7. Этот снаряд мы называем «свиньей». Принцип действия такой же, как у «Шмеля», только мощность меньше. Непосредственно в помещении такой заряд не применяют, так как от трубы РПГ или РПО идет сильнейшая отдача реактивной струей, которая может сразить и самого стреляющего.


Разница в массе огнесмеси - 2.1 кг против 1.9 кг у ТБГ-7. 10% - это, несомненно ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, ага.

Записал Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой».

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, обозреватель «Новой»

Классный вброс. Сплошная демагогия и домыслы. Ни одного факта, ни одного доказательства, ни слова правды. И мощные "экспертные" заявления.
Обращаю внимание, что использованы басаевские тезисы про вертолеты и про не стрелявших в детей боевиков.

добавил архивную ссылку

Тут же подключается "Эхо Москвы":

07.10.2004 13:46 : 'Новая газета' сегодня возвращается к подробностям трагических событий в Беслане. Издание приходит к выводу, что с самого начала готовилась не спецоперация по освобождению заложников, а войсковая операция по уничтожению боевиков любой ценой.

Так, издание, опираясь на свидетельства очевидцев, утверждает, что во время штурма военными применялись реактивные огнеметы 'Шмель', обладающие очень большой поражающей силой. По словам тех, кто находился в спортзале, крыша над ними загорелась не после того, как сработали бомбы террористов, а после того, как ее обстреляли снаружи. Некоторые также сообщили, что удары наносились вертолетами и танками. В ходе операции с использованием таких мощных средств шансы на спасение большого количества заложников были невелики - подводит итог издание.
http://echo.msk.ru/news/210044.html

Видали? ... издание, опираясь на свидетельства очевидцев, утверждает...
Кто-нибудь увидел там свидетельства очевидцев? Я лично - нет.

На том же "Эхе" на следующий день гр. Черкизов вопрошает:

Также как полезно будет разобраться со слухами про то, что школу в Беслане обстреливали из запрещенного оружия.
http://echo.msk.ru/programs/cherkizov/7424/
Семя, брошенное Фелгенгауэром, прорастает.

Там же HRW обвиняет во всем Путина и повторяет басаевское требование публичного расследования
http://echo.msk.ru/news/210175.html

В том же номере еще один материал Милашиной, написанный в соавторстве с бесланской газетой "Жизнь Правобережья" про учителей. Клюквы не замечено, потому не комментирую
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/74/02.html

Просто отмечу, что Милашина близко сошлась с журналистами "Жизни Правобережья" - Муратом Кабоевым и  Эльбрусом Тедтовым. Оба - известные конспирологи и в дальнейшем они будут активно сотрудничать на ниве засирания мозгов людям.

Следующий материал Милашиной - от 11 октября.

О ЧЕМ ГОВОРЯТ И МОЛЧАТ В БЕСЛАНЕ

В этом городе не хватит улиц,чтобы назвать их именами героев. Прости, Тимур!

Комиссия по расследованию обстоятельств теракта, которую возглавляет член Совете Федерации Александр Торшин, работает в Беслане наездами. Жителей оповещают о днях, когда можно прийти и дать показания. Они приходят.

Когда журналист бесланской газеты «Жизнь Правобережья» Эльбрус Тодтиев пришел в комиссию, его выслушали сам Торшин и генерал Шаманов, которого Эльбрусу представили как консультанта.

Фамилия Эльбруса - Тедтов. Милашину память подводит.

Сам Эльбрус проходил срочную службу в танковых войсках. Служил в конной милиции Осетии, руководил спецротой осетинских милиционеров во время конфликта с Ингушетией. Эльбрус хорошо разбирается в видах оружия, четко перечисляет армейскую технику, которая была применена при штурме бесланской школы. Два танка Т-72 с гладкоствольным 125-миллиметровым орудием и один — то ли Т-90, то ли Т-80.

Все танки были Т-72.

Стреляли по школе болванками со стороны улиц Первомайской и Коминтерна. Разрушили торцевую стену школы, пробили стену в актовом зале, снесли решетку на окне в столовой. Стреляли по крыше школы.

Как следует из показаний Тедтова на 23-м заседании, стрельбы из танков он не видел.
Про стрельбу из танков подробнее:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,60.0.html



Видел Эльбрус и вертолеты: Ми-8, военно-транспортный, и Ми-24, боевой. По его словам, они барражировали над школой, давали наводку на боевиков, в том числе и тех, которым удалось уйти из оцепленной школы.

Он видел, как они давали наводку? Потрясающее зрение и слух - в радиодиапазоне, ага. На кого рассчитан этот бред?


Гранатометы были не только у спецназа, но и простых солдат из оцепления. Они палили по боевикам. То есть по школе.

Простые солдаты из оцепления палили из гранатометов по школе? Ничего подобного в его показаниях на суде нет.

О применении огнеметов «Шмель» Эльбрус знал еще задолго до информации в «Вестях недели». У Эльбруса в школе был десятилетний сын Тимур. После взрывов в спортзале Тимур вместе с другими мальчишками выскочил во внутренний двор школы и оказался под перекрестным огнем наших снайперов и боевиков. Одного из мальчиков ранило в ухо, крутануло, он упал. Тимур, убежавший за это время вперед, вернулся и стал толкать его впереди себя: «Иди! Иди!». Мальчик спасся. Тимура убили. Но опознали его только в ростовской лаборатории — тело очень сильно обгорело. Каким образом мог сгореть Тимур, находясь уже не в спортзале, а на улице?

Действительно, каким образом он мог сгореть на улице? Конечно же от огнемета! - подразумевает Милашина. Слушаем Тедтова:

Потом я домой приехал, говорю, жена спрашивает, много детей убежали по частным домам, он когда-нибудь все равно найдется. Потом я, соседский мальчик, он с ним дружил, в один класс ходили, в 5 класс пошли, и он мне говорит: «Я Тимура видел, - там Миша один был, такой щупленький – Тимур его после первого взрыва выталкивал в око. А ему, этот попал в ухо.» Действительно, ему в ухо, сзади который стоял, в ухо попал. Его от пули развернуло, вот этого, Козырева, и он упал. Тимур опять, говорит, его выталкивал в окно. «Я, - говорит, - это видел.» Потом они убежали вместе.

О чем тут? О том, что действие происходило в спортзале. А Милашина нам о чем поет?

— У спецназа ГРУ были «Шмели», — утверждает Эльбрус. — Они, конечно, не имели права их применять, но я наших не виню. Мой кровник — тот боевик, который выстрелил сыну в затылок. Семнадцать фамилий я уже знаю.

Не было там спецназа ГРУ. Был спецназ ВВ МВД и спецназ ФСБ + всякие ОМОНы. Была разведрота из 58-й армии

Московская комиссия в общем-то далека от осетинского Беслана. Ночуют депутаты и сенаторы во Владикавказе, в котором и во время штурма, и во время траура, по свидетельству местных жителей, работали казино, ночные клубы и дискотеки.

Ага. Казино и дискотеки с блэкджеком и шлюхами. К чему это вообще написано?

Но даже Торшин спросил у Эльбруса: «Что будет, когда пройдет сорок дней?». Спрашивал упорно, несколько раз. Было понятно, что это, может быть, самый главный вопрос, который сейчас волнует Москву.

— Будет сорок первый день, — ответил тогда на вопрос сенатора Эльбрус Тодтиев. Еще он добавил: — Те, кто хотят что-то делать, не будут об этом громко говорить.

Один старый, умный и добрый человек, со слезами в глазах сказал мне: «Я пойду с Эльбрусом мстить за его сына Тимура». У него никто не погиб в этой школе, но он сказал это так, как будто и ему терять больше нечего.

Милашина пытается выполнить то, чего не добились боевики - начать резню между ингушами и осетинами. Нагнетает.

 

Маербек Туаев тоже ходил к Торшину. У Маербека погибла в школе десятиклассница дочь Инна. Туаевы живут в Школьном переулке. Там два пятиэтажных дома, подъезды которых выходят на общий двор. Погибло в общей сложности из этих многоэтажек 32 человека, в основном — дети. Все говорят, что теперь этот двор — самый тихий в Беслане.

Маербек все три дня провел во дворе и на своем балконе второго этажа, с которого прекрасно видна школа. Во время штурма он спасал детей. Что бы сейчас ни говорили про ополчение, в котором были и отцы детей, и южноосетинские эмвэдэшники, и бесланские милиционеры, именно эти люди спасли большинство заложников. Власти, спасатели и пожарные оказались не готовы спасать.

Это вот - ложь. Никто не отрицает их мужества, но без действий спецназа они бы вообще никого не спасли - людей начали выводить из спортзала после того, как спецназ выбил боевиков из главного корпуса школы. А вывод людей из столовой? Милашина сознательно лжет, умаляя заслуги спасателей и спецназа. Тушить же начали в 15:25 - сразу, как только выбили боевиков.



 Глохли пожарные машины, застревали в пробках «скорые», не было воды, не было покрывал на носилках, не было квалифицированных рук, чтобы нести носилки. Поэтому носилки раздали местным, а «скорым» стал весь частный легковой транспорт Беслана.


Ага. Скорые все стоят в пробках  и только лихим частникам пробки нипочем. Как нипочем и логика для Милашиной и читателей НГ

Московская комиссия задала Маербеку вопрос: «Можно ли назвать штурм школы «спецоперацией»?».

— Это была самая настоящая армейская операция с применением тяжелой военной техники, — ответил Маербек. — Но я наших спецназовцев и военных не виню. Я виню тех, кто отдал им приказ об использовании танков.

Опять танки. Туаева на суде не допрашивали. Какие такие танки он увидел со Школьного  переулка - загадка.

В Беслане действительно многие снимают кепки (головной убор местных мужчин), когда говорят о погибших спецназовцах. В школе, на стенах столовой, куда после взрывов в спортзале боевики загнали людей, кто-то из выживших заложников написал: «Альфа, Вымпел! Спасибо ребята…».

Общественный совет по распределению гуманитарной помощи, в который входят 32 родственника погибших и пострадавших в школе, одним из первых принял решение: включить десять погибших альфовцев и вымпеловцев в общие списки и выплатить их родственникам материальную помощь с транзитного счета.

 

Маербек Туаев возглавляет этот общественный совет. Он устал отвечать на вопросы о гуманитарке, которую, судя по сообщениям центральных СМИ, уже всю разворовали. Устал показывать выписки с транзитного счета и объяснять, почему еще не начались денежные выплаты.

Во-первых, еще нет точных списков, сколько было в школе заложников, сколько погибло, сколько осталось в живых, сколько тяжело и легко раненных, сколько на самом деле пропало без вести. Приняли решение, что эти списки должна составить прокуратура, потому что первоначальные списки были «слегка разбухшими». Некоторые люди записались в заложники или записали своих родственников. В прокуратуре же все дают свидетельские показания и потом уже получают «справку потерпевшего». Только когда будут опрошены все, кто сейчас в списках (это 1345 человек), отфильтруется и статистика. И только тогда общественный совет примет решение, как распределить средства с транзитного счета, на котором в момент нашего разговора с Маербеком было 670 млн рублей, 517 тысяч долларов, 51 тысяча евро. Счет постоянно пополняется.

Обратите внимание! Пошел второй месяц, но сколько человек было в школе - достоверно неизвестно.
А Милашина требует от ОШ точной цифры в первый день захвата.

Я, конечно, тоже спросила Маербека, уверен ли он, что деньги дойдут до людей.

— Правом финансовой подписи обладает министр соцразвития и труда Осетии Лариса Туганова. Дзасохов и его министры уговорили нас согласиться на это. Мы в свою очередь настояли, чтобы никто не имел права снимать с этого счета деньги без официального решения общественного совета. К тому же новый глава администрации Беслана Владимир Ходов дал нам свое слово.

Маербека выдвинули в общественный совет 37-й и 39-й дома по Школьному переулку. Люди, которые похоронили своих детей, доверяют Маербеку, потому что он тоже похоронил свою дочь. Доверяют люди и новому главе Владимиру Ходову, потому что он похоронил своего внука.

За всю гуманитарку, которую принимает и распространяет общественный совет, отвечает каждый из 32 родственников погибших и пострадавших заложников. Но многие из них считают, что стопроцентная гарантия есть только у «помощи из рук в руки»: когда люди приезжают, берут списки нуждающихся и сами ходят по домам.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

11.10.2004


Заметьте, Милашина продолжает подтягивать тех, кто говорит что-нибудь вразрез версиям прокуратуры. При этом она совершенно не парится проверкой - это не нужно. Для пропаганды это вредно. Более того - совершенно спокойно перевирает даже слова бесланских конспирологов

Продолжение следует.

Дальше у Милашиной опять пауза, до 16-го декабря! Вот казалось бы - такой мощный почин сделан про гранатометы и танки - знай себе опрашивай свидетелей, да выдавай новые кошмарные подробности. Но, видать, туго со свидетелями.


КРУГ ВТОРОЙ

В Беслане заново опознают погибших
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/92/02.html

В конце ноября на бесланском кладбище в присутствии следователей прокуратуры, администрации, родственников и бригады «скорой помощи» рабочие разрывали могилы, доставали гробы. Останки переправляли в Ростов на ДНК-экспертизу. Через две недели гробы возвращались в Беслан на перезахоронение. Пока в Беслане проведены четыре эксгумации и прошло еще пять похорон…

 

«Новая газета» (№ 89) уже писала о семьях, дети из которых спустя три месяца так и не нашлись. В ростовской лаборатории в то же время оставались четыре неопознанных тела: два мальчика и две девочки. Тогда в прокуратуре были составлены два списка: 37 бесланских семей, похоронивших девочек, и 42 семьи, похоронившие мальчиков. Это, конечно, не все погибшие в Беслане мальчики и девочки: это списки детей примерно одного возраста и приблизительно одинакового телосложения.

Со «списком девочек» ходили Римма Торчинова и Саша Гумецов. После штурма они так и не нашли свою одиннадцатилетнюю дочь Азу. В Ростове ее тела тоже не было. Значит, кто-то по ошибке похоронил Азу вместо своей дочери. Выяснить — кто, можно было, если все 37 семей из списка сдадут кровь на ДНК-анализ. Тогда будут опознаны девочки, оставшиеся в Ростове, и станет понятно, кто захоронил чужих.

Римма получила в прокуратуре список и начала его «обрабатывать». Во-первых, выяснила домашние телефоны семей и их точные адреса (в прокурорском списке было много неточностей и ошибок). Затем Римма пометила зеленым фломастером тех, кто хоронил своих детей в открытом гробу (что исключало ошибку).

 

А потом началось самое трудное: Римма и Саша вместе со следователями ходили по домам и уговаривали людей сдать кровь. Люди реагировали тяжело, но большей частью поддавались на уговоры. Следователи иногда выходили из себя, а Римма и Саша эмоции прятали.

…Когда я приехала к Римме и Саше, они уже нашли и похоронили Азу, которую, как выяснилось, четвертого сентября ошибочно опознал, а шестого похоронил Володя Томаев. Похоронил как свою дочь Мадину.

Римма и Саша никого не винят, что так получилось. Тем более никаких упреков в адрес Володи Томаева, наоборот, они даже благодарны ему. Он первый из списка, кто сразу поехал и сдал кровь на ДНК.

(Когда кровь Володи сравнили с образцами ДНК в Ростове, то опознали одну из девочек — Мадину Томаеву. Стало понятно, что Володя ошибся и похоронил чужого ребенка. Исследования в Ростове подтвердили, что это Аза Гумецова…)

— С Володей было очень легко, — говорит Римма. — Но кто же знал, что это именно он ошибся! Пришлось уговаривать почти всех. Вот список (показывает исписанный ручкой «список девочек». — Е. М.). Фамилии детей погибших, адреса, кто именно из родных опознавал, номер бирки, дата опознания. Почти все опознаны в первую неделю после штурма. Мы, когда с Володей поговорили, выяснили, что опоздали буквально на один день. Приехали 4 сентября во Владикавказ в морг. 4-го была давка, я сама зайти не смогла — с силами собиралась. А 5-го, когда я уже зашла, Азы там не было. Мы этого не знали, ходили в морг раз семь. Потом тела перевезли на Товарный двор. Так называется место во Владикавказе, где стояли три вагона-рефрижератора с телами: мальчики и мужчины — отдельно, женщины — отдельно и девочки — отдельно. А неподалеку там такие же вагоны с лесом стояли.

Трапы на эти вагоны — под большим углом, поручней нет, голова кружится… Ни одной «скорой». Муж заходил внутрь в двух марлевых повязках, между повязками — вата с корвалолом. Корвалолом мы отпаивали потом одну женщину. Еще Саша поехал и привез четыре баклажки воды для солдат, которые тела выносили родственникам. Воды там не было, солдатам руки нечем помыть… Двенадцатого опознали Агунду, Азкину ровесницу. Ее надо было отвезти в Беслан, но никаких машин возле рефрижераторов не было. Мать Агунды позвонила на работу и попросила, чтобы приехала «скорая» из Владикавказа. Она там на «скорой» работает. Володя нам рассказал, что четвертого сентября по спине принял Азу за свою Мадину. Спина у девочки сохранилась. Еще волосы. Только как он не понял, что это не Мадина? Она по сложению полнее Азы, и волосы у нее светлые. Но ему сказали, что волосы потемнели от сажи… Если бы я спину Азки тогда увидела, я бы точно опознала: у нее на спине были две родинки приметные. Мы даже шутили: если Азку украдут, я ее по спине, по родинкам найду…

— Конечно, организовано было все плохо, — говорит Саша, прислонившись к косяку двери. Он все время посматривает то на большую цветную фотографию дочери, то на Римму.

Дело в том, что, когда Саша чуть-чуть перегибает с претензиями в адрес бестолкового государства, Римма его строго прерывает и говорит: «Не преувеличивай. Мы должны отвечать за каждое свое слово, мы за это несем ответственность».

И Саша после этого всего лишь предполагает, как оно должно быть на самом деле.

— Наверное, нужно было сразу всех погибших, у кого не сохранилось лицо, опознавать через Ростов. Вы посмотрите по спискам, кто опознавал тела, — большей частью отцы, дяди или дальние родственники. Я помню, стоит за оградой отец какой-то девочки со своими братьями. А в вагоне его дочку опознает соседка. Да и как я, отец, могу опознать Азку?

— Да, — соглашается Римма. — Кроме ДНК, только мать может опознать. Вот… А у Володи Томаева в первой школе и дочь, и жена погибли…

 

Римма сейчас занимается традиционными «тремя пятницами» и сорока днями. А Саша помогал следователям со «списком мальчиков». И Саша опять ходил по домам, просил людей сдать кровь, объяснял, зачем это нужно. Но с мальчиками все сложнее: сразу обнаружилась целая цепочка ошибочных захоронений. Теперь уже почти все ошибки выявлены. Если кратко, то цепочка такая: две семьи, Агаевы и Кисиевы, не нашли своих мальчиков — Георгия Агаева и Аслана Кисиева. После того как люди сдали кровь, выяснилось, что в Ростове — тела Игоря Замесова и Шамиля Сулейманова. Эксгумировали могилы. Экспертизы показали, что Замесовы, соответственно, похоронили Сашу Баландина, а Сулеймановы — Георгия Агаева. Эксгумировали еще одну могилу. Теперь из Ростова должны прийти данные, кого же захоронили Баландины… Если Аслана Кисиева, то цепочка наконец закончится. Если — нет, то эксгумации будут продолжаться.

…Семья Юры и Лены Замесовых считалась и была многодетной. Трое детей. Теперь остался только двухлетний Кирюшка. Он показывает на фотографии восьмилетней сестры и десятилетнего брата, говорит: «Туся» и «Игорок» и улыбается. Когда по телевизору показывают бесланские события (последнее время не показывают совсем, это Лена с сентября записывала все новости и теперь постоянно их прокручивает), Кирюша протягивает пальчики к экрану и говорит «шкоа». Ребенок после сентябрьских событий стал писаться. Врачи говорят, что пройдет, но почему-то не проходит. Лена ласково называет Кирюшку «сыкушкой» и крепко прижимает к себе.

Я вспоминаю другую видеозапись, которую показали в одном из домов Беслана и которая распространена практически во всем городе. Это оперативная съемка школы четвертого сентября. Спортзал, полный обгоревших человеческих тел, слой пепла и «фрагментов» — по колено эмчеэсовцам, которые выносят погибших и складывают в черные пластиковые мешки. Потом на них нацепляют бирки с номером, фамилией следователя, занимающегося опознанием, и приблизительной информацией: «мальчик, примерно 9-ти лет…», «девочка…».

На этой же кассете — мертвые боевики, шахидки. Трупы около школы, в школе, в классах. Еще лежат в тех позах, в которых были убиты. Один труп — без головы. Люди в Беслане эту видеозапись знают по кадрам. Смотрят, смотрят… И все как сговорились: просят найти ту запись, которую показали всему миру и не показали у нас. Ту, где дети в спортзале еще живы.

 

Так вот. Трупы боевиков все были отправлены на идентификационные экспертизы (биометрические — антропологические и дактилоскопические, и генетические). Тела заложников — в морг и в вагоны-рефрижераторы. Следователи и эксперты теряли стоматологические карты, которые по нескольку раз приносили им люди, не соблюдали никаких параметров при опознании, формально заполняя протоколы опознания.

Беслан на языке специалистов по идентификации личности называется «событием… имеющим исходом массовые человеческие жертвы». Это не первое такое событие в России. Почему тогда опознание обгорелых тел этих «приблизительно мальчиков» и «приблизительно девочек» было организовано так плохо? Вернее, вообще не было организовано… Идентификация террористов оказалась важнее, чем идентификация заложников?


Опять нагнетает. Важнее ли идентификация боевиков, чем заложников? Конечно важнее. Не в том смысле, что на идентификацию заложников можно забить. А в том, что это первоочередная задача следствия - установить кто, с тем, чтобы установить связи и раскрутить цепочку. Зачем нагнетать то на таком материале?


Я всех, кто хоронил детей второй раз, спрашивала, помогли ли им власти. Юра Замесов сказал:

— Ну бесплатную «скорую» выделили…

Пока все эти семьи старательно сохраняют спокойствие. А посторонние люди, которые узнают о том, что в этих семьях произошло (в Осетии да и в Беслане о цепочке эксгумаций почти никто не знает), говорят, что в Осетии есть страшное проклятие: «Чтобы тело твое после смерти не нашли».

И потом меня, журналиста из Москвы, спрашивают: «Вы нас прокляли?».

…В семье Сулеймановых — они дагестанцы — погиб Шамиль Сулейманов, первоклассник. Его мама Салимат и его шестимесячная сестренка Амина — все они попали в заложники. Салимат с Аминой вывел Руслан Аушев. Шамиль погиб.

Игорь Сулейманов пережил события очень тяжело. Жена еле настояла, чтобы поехали в санаторий. После санатория вроде успокоился Игорь, вышел на работу. А тут пришли Саша Гумецов и следователи. Игорь сначала не хотел сдавать кровь. Был уверен, что похоронил своего сына. Потом все-таки поехал в республиканскую больницу во Владик и сдал анализ. Через десять дней пришло сообщение, что одно из тел мальчиков опознано, это Шамиль. То есть надо давать согласие на эксгумацию и ехать в Ростов забирать своего ребенка. Игорь наотрез отказался раскапывать могилу. Следователь пригрозил, что добьется этого через суд. Тогда Сулеймановы поехали в прокуратуру во Владикавказ. Приехали, а следователя на месте нет: суббота…

В общем, Игорь смирился с ситуацией, только когда его сына и сына соседей Замесовых привезли из Ростова и Замесовы попросили у Игоря машину, чтобы привезти гроб домой. Первого декабря они похоронили своих детей. Теперь Игорь все время упрекает жену за санаторий: он отдыхал, а Шамиль лежал в это время в ростовской лаборатории… В общем, вторые сорок дней даются Игорю еще труднее…

 

А тут следователи позвонили и сказали, что вместо сына Игорь в сентябре похоронил Георгия Агаева. И Игорь собрался идти к Агаевым, чтобы выразить соболезнование и извиниться. А Агаевы — Зифа и Тамерлан — до сих пор упорно не верят, что их Жорик погиб. В эту субботу у них был небольшой, но важный праздник: годик исполнился сестренке Жорика Викочке. И даже я на этом дне рождения (первый стол с тремя пирогами в Беслане!) загадала желание: чтобы Жорик непременно вернулся. В ту субботу следователи уже дней пять, как знали: Жорик никогда не вернется, его тело опознано. Но Агаевым, судя по всему, следователи боятся даже звонить. Слишком уж сильно Зифа и Тамерлан верят в то, что их сын жив.

Я позвонила следователям и попросила позвонить Сулеймановым. Не должны сами бесланцы приносить такие вести. Это обязанность государства. Следователи обещали тут же позвонить и сказали, что еще на прошлой неделе послали факс о Жорике в общественный совет Беслана, но, видимо, там занимаются распределением гуманитарной помощи и факс не заметили. Следователи пообещали, что все сделают сами.

Нужно позвонить Агаевым. Но мне тоже страшно.

В остальном тут комментировать нечего


Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

16.12.2004

20-е декабря. Милашина вернулась к теме "Шмелей"
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/93/33.html

ЛОГИКА «ШМЕЛЕЙ»
Серийные номера огнеметов, обнаруженных после штурма бесланской школы, записаны неверно

Почти четыре месяца теракт в Беслане расследуют Генпрокуратура РФ и парламентская комиссия. Но в самом городе катастрофически не хватает информации. О ходе расследования здесь практически ничего не известно. На сегодняшний момент ситуация такова: перед людьми в разное время выступали сотрудники Генпрокуратуры Николай Шепель и Владимир Колесников, а также некоторые члены парламентской комиссии. Но, во-первых, этого мало, а, во-вторых, представители власти очень часто противоречат друг другу.

Из "представителей власти" тут только депутаты из Парламентской комиссии. Прокуратура не является ни представителем, ни ветвью власти. Прокуратура - надзорный орган, независимый. Впрочем, откуда Милашиной знать такие тонкости? Сказано "власть", значит власть. Власти скрывают!!!

К тому же 10 ноября был конфискован и запрещен к распространению тираж газет «Северная Осетия» и «Правда», в которых должно было выйти интервью заместителя генерального прокурора России Владимира Колесникова. (Уверяют, что запрет исходил от Дзасохова лично.)

Не знаю, что там запрещали. На сайте "Правды" про это ничего нет, Милашина какую-то другую "Правду" имеет в виду. Интервью Колесников давал осетинскому телевидению! Оно было показано на всю республику. Если запрет был, то по другой причине.

Заметка в "Правде" за то же число:

Они подвергли сомнению некоторые результаты расследования, которые огласил накануне в интервью республиканскому телевидению заместитель генпрокурора России Владимир Колесников.
http://www.pravda.ru/news/politics/10-11-2004/27953-0



У людей, естественно, появляются сомнения в том, что власти готовы рассказать им всю правду и ответить на их тревожные вопросы.

Власти скрывают!!! Еще бы - статья Милашиной от 7-го октября взорвалась в Беслане как бомба.

Хочет или не хочет этого власть, главным из них остается вопрос о ее собственном поведении в дни бесланского теракта.

Впервые признал немаловажный (хотя и всем очевидный) факт Шепель: оперативным штабом руководили президент Осетии, председатель региональной антитеррористической комиссии Александр Дзасохов и глава местной ФСБ Валерий Андреев. Именно в такой — Дзасохов, а потом Андреев — последовательности.

Дзасохов там рулил только первого сентября. Потом назначили Андреева

Несколько дней спустя обнадежил и Владимир Колесников: «Насчет того, кто вел переговоры? Обстоятельства этих переговоров, какие действия были предприняты? Все это я скажу после того, как будет проведена ситуационная экспертиза по действиям оперативного штаба 1—3 сентября. Мы ее проводим, и после ее выводов я вам рассказываю, кто и за что отвечал. Невзирая на лица… каждому дадим оценку».

Никакой оценки пока нет. Кроме того, информация о руководящей роли Дзасохова впоследствии также подверглась значительной корректировке.

Осень-зима-весна 2004-2005 - это серия акций против Дзасохова. Потому Милашина и педалирует его участие

Вскоре после встречи с жителями Беслана замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель ответил на вопросы газеты «Известия». В этом интервью он сообщил сведения, которые, видимо, побоялся озвучить в самом Беслане.

Опять провокативное предположение: "видимо, побоялся озвучить в самом Беслане." Демагогия на марше

Шепель перечисляет, какое оружие было у террористов: «В ходе осмотра места происшествия изъято следующее оружие террористов: 20 автоматов и 5 пулеметов Калашникова, 2 ручных противотанковых гранатомета, 5 ручных огнеметов «Шмель»…

Применение огнеметов «Шмель» — это для Беслана даже не версия, а факт, подтвержденный членами парламентской комиссии. Первым об использовании «Шмелей» заявил член парламентской комиссии генерал-полковник Аркадий Баскаев.

Что говорил Баскаев, можно почитать тут:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3737000/3737808.stm
Прошу заметить: Баскаев говорит, что время применения пока что не установлено. Но Милашина про это умалчивает - для нее уже всё ясно.

 Два других члена комиссии — Олег Пантелеев и Леонид Биндер — в ноябре еще раз подтвердили этот факт в интервью журналисту «Жизни Правобережья» Мурату Кабоеву: «Три использованных корпуса от огнеметов «Шмель» были обнаружены на крыше дома № 39 Школьного переулка… Номера огнеметов переписаны, сейчас идет выяснение, кому они принадлежали».

история со шмелями на крыше 39-го дома - вообще прекрасна. Дело в том, что их "помогли" обнаружить депутатам В НОЯБРЕ! При том, что тубусы на крыше 37-го дома нашли в тот же день. Кто их принес на крышу 39-го дома? Кстати, я говорил выше, что с Кабоевым и Тедтовым у Милашиной сложились отличные отношения.

Вопрос о «Шмелях» — один из самых опасных. Люди здесь прямо обвиняют наших военных в том, что именно они использовали огнеметы и подожгли крышу школы спустя тридцать минут после прозвучавших в спортзале взрывов. Это привело к пожару, в результате которого на раненых, но еще живых заложников обвалилась горящая крыша.

Заметьте: обвинять начали после выхода Милашинской статьи. Для того и пишет. А пожар начался не через полчаса, а через полтора часа. И тут же мощный вывод: горящая крыша похоронила живых. Откуда у Милашиной такая уверенность?

В бесланской газете «Жизнь Правобережья» Шепелю ответил местный журналист Эльбрус Тедтов. (У Эльбруса в школе погиб сын Тимур.) Эльбрус — бывший военный — анализирует высказывания прокурора.

О! Фамилию вспомнила! То, что он бывший военный, должно восприниматься как то, что он военный эксперт. Ну что ж, посмотрим.

«Особым цинизмом отдает утверждение, что у террористов «изъяты» 5 ручных огнеметов «Шмель». Только полнейший профан может предполагать, что ручной противотанковый гранатомет или огнемет может использоваться для стрельбы из помещения.

Милашина уже забыла, что совсем недавно писала о стрельбе с борта вертолета. Неужели с вертолета можно стрелять из Шмеля? Кстати, судя по словам Тедтова, Савльев - профан.

Потому что при выстреле и огнемет «Шмель», и РПГ-7, РПГ-8, РПГ-24 «Муха» создают реактивную струю.

Ага. Только вот нету в природе РПГ-8, А "Мухой" называется РПГ-18. РПГ-24 тоже нет в природе.
Справочник, если кому интересно:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/rpg.pdf

В тактико-технических характеристиках огнемета «Шмель» указано, что запрещается применять это изделие, если объем помещения, из которого намечается произвести выстрел, менее 60 кубометров. В противном случае реактивной струей поражается производящий стрельбу.

Откуда он взял ТТХ "Шмеля" и 60 кубов? Да из той самой статьи за 7-е октября. Из безграмотной справки. 60 кубометров - это объем комнаты в 20 кв. метров. В школе, кроме комнат, есть столовая, коридоры и чердаки с гораздо большим объемом. Боевики вели оттуда огонь из РПГ и об этом есть множественные показания как заложников, так и военных. В первый день выстрелом из РПГ был разрушен класс интерната напротив школы, потом стреляли по танкам, повредили стену споркомплекса, стреляли по бензоколонке. Да Милашина сама писала, что до первых взрывов уже привыкла к выстрелам из гранатометов! Она не помнит, что писала в сентябре. Я же говорил, что она забудет? :)
Я, кстати, не спорю:  стрелять из тесных помещений нельзя, если по учебнику. А на деле - стреляли.


Но даже если это боевики стреляли из огнеметов, то объясните, как использованные «Шмели» нашли на крыше пятиэтажного дома, находящегося вблизи 1-й школы? Эта пятиэтажка боевиками не захватывалась, на ее крыше их не было. И снимки использованных огнеметов до вашего фантастического интервью были опубликованы прессой, в том числе и центральной, по всей России (имеются в виду «Вести недели» и «Новая газета». — Е.М.)».

Да очень просто. Еще в 7:40 пять стрелянных тубусов лежали возле спортзала. Тубусы на крыше 37-го дома нашли позже.
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/milashina/rpo.jpg)
Т.е. Шепель говорит о том, что было изъято и описано в школе, при осмотре места происшествия. А принадлежат огнеметы боевикам или нет, он, возможно, не знает.
 

В эту пятницу после митинга у стен Первой школы мы попытались получить ответы хотя бы на два вопроса. Кого, по последним версиям власти, следует считать руководителем провальной операции по «освобождению заложников»? И кто же использовал запрещенные к применению в местах скопления гражданских лиц огнеметы — боевики или наши подразделения?

Видите как мастерски нагнетает? Освобождение - в кавычках, "запрещенные" огнеметы. Минирует мозги. Никакими конвенциями РПО-А не запрещены

Новый министр внутренних дел Северной Осетии полковник Сикоев сообщил, что оперативным штабом руководил все-таки не президент Дзасохов, а генерал ФСБ Андреев. Об этом Сикоеву сообщили на допросе в парламентской комиссии и даже показали постановление правительства, подписанное Фрадковым.

Мы попросили уточнить эту информацию члена парламентской комиссии, сенатора от Вологодской области Валерия Федорова, который также прибыл на митинг.

— Так кто руководил штабом, Валерий Иванович? — спросили журналисты.

— Генерал Андреев, глава УФСБ Осетии. Есть соответствующее распоряжение на этот счет, но у меня его с собой нет.

— Когда это постановление издано?

— Видимо, ночью первого числа было принято решение.

— Дзасохов занимал какую-то должность в штабе?

— Я думаю, Дзасохова в штабе вообще не должно было быть. В списках членов оперативного штаба его точно нет. (При нас ищет в своей папке списки членов штаба. Не находит. Извиняется, говорит, что не совсем готов к беседе по этому вопросу. — Е.М.)

— Но, Валерий Иванович, Шепель четвертого ноября заявил, что руководителем являлся все-таки Александр Дзасохов, так как это входит в перечень его обязанностей и полномочий.

— Я с Шепелем не разговаривал, не разговаривал. Вы зачем мне Шепеля-то? Я Федоров. Я за свои слова отвечаю. Я не знаю, что Шепель говорил на эту тему.

— То есть вы не отслеживаете действия официальных органов следствия?

— Мы отслеживаем все. Но вы мне задали конкретный вопрос, кто руководил штабом. Я вам ответил — Андреев. Больше есть вопросы ко мне? Что вы меня Шепелем! Девушка, выключите этот микрофон… Вы молодая, вам хочется написать на антагонизме…

— Вы опровергаете сведения Генпрокуратуры, поэтому хочется уточнить…

— Официально говорю: я член парламентской комиссии Валерий Иванович Федоров, член СФ. Я сказал, что в комиссии есть официальные данные, документ…

— Подписанный председателем правительства Фрадковым?

— Нет, я не знаю, кем этот документ подписан. Но руководителем по этому документу назначен генерал Андреев.


Дзасохов рулил до того, как управление взял на себя Андреев. Андреев начал командовать днем 1-го сентября, официальный приказ о его назначении пришел 2-го.

— А что вы можете сказать по поводу огнеметов «Шмель»? — задал вопрос местный журналист Мурат Кабоев.

Кабоев - знатный персонаж. Издает толстые книги про то, что  всех убили наши.

— Тема огнеметов есть, их нашли на крыше. Этой темой занимается сенатор Олег Пантелеев, но, насколько я знаю, мы неправильно переписали номера огнеметов. Сейчас затребуем эти вещдоки и выясним, на каком заводе их делали и в какой военной части получили…

— А как можно неправильно переписать номера? — спросил уже у меня Мурат Кабоев.

Да очень просто можно неправильно записать номера. На тубусе два разных номера в разных местах. Неспециалист в маркировке ничего не поймет.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

20.12.2004

Что видим? С помощью Милашиной и местных журналистов Кабоева и Тедтова в мозг граждан, особенно бесланцев, усиленно внедряется огнеметная версия. И если Милашина выполняет заказ, то Тедтов и Кабоев действуют из лучших побуждений. Просто они уже обмануты. Также прошу заметить: пока что еще никто не додумался списать на огнеметы первые взрывы

23-е декабря.

ЗА ЧАС ДО ШТУРМА БАНДИТЫ СОБИРАЛИСЬ ВЫПУСТИТЬ 8 ЗАЛОЖНИКОВ
http://www.novayagazeta.ru/data/2004/94/16.html

Четырнадцать раз члены парламентской комиссии были в Беслане. Больше не приедут. Жаль. Не все очевидцы попали к сенаторам…

Руслан Тебиев ходил к главе комиссии Торшину два, даже три раза. У него в заложниках были девять человек родных. Несмотря на то что многие бесланцы разочаровались в комиссии, Руслан, человек упертый, написал Торшину заявление, в котором приводит факты. В том числе и рассказ его дочери, жены погибшего Руслана Фраева, брата известного спортсмена Сослана Фраева.

Людмила Фраева утверждает, что буквально за час до штурма боевики собирались выпустить 8 заложников. (Так было в «Норд-Осте»: боевики пообещали выпустить заложников — и наши сразу же получили команду на штурм…)

Глядите, какое мастерство! Как только боевики хотят кого-то отпустить - "наши" сразу получают команду на штурм. Браво, Лена! Я прямо вижу: звонят боевики и говорят, что хотят выпустить людей. А наши им в ответ: ННННАА! Из Танка. Только остается не проясненным: отчего кровавые путинские упыри не начали всех убивать еще второго, когда боевики отпустили 25 человек? Но, как мы уже выяснили, логика вредит пропаганде. По-этому ответа на этот животрепещущий вопрос не будет

Рассказывает Людмила Фраева: «Часов в 12 третьего сентября Владимир Ходов (боевик. — Е.М.) крикнул в зал: «Где тут мать Фраева?». Она встала, Ходов подошел к нам и спрашивает, есть ли еще родственники. Нас подняли, стали спрашивать, кто кем приходится Сослану Фраеву. Потом он меня вывел со старшей дочерью (семь лет, пошла в первый класс), повел к главному. Называл его Полковник (уже потом я узнала, что именно он убил моего мужа Руслана). Я ему в лицо боялась смотреть. Но когда я услышала слова Ходова о том, что нас надо выпустить, моей радости предела не было. Единственное, что я про себя твердила, чтобы — дай Господи — все нормально прошло, не сорвалось.

Ходов сказал Полковнику, что в зале находится семья чемпиона Европы по вольной борьбе Сослана Фраева. Нужно их выпустить. Ходов не просил, а скорее настаивал на этом. Полковник посмотрел на меня и спросил, могу ли я позвонить Сослану. Но в школе не было выхода через восьмерку. Потом он мне сказал: «Идите в зал, соберитесь все вместе и ждите». Я вернулась, а мои все думали почему-то, что меня уже освободили. Мы собрались все, сели на скамеечки вдоль шведской стенки в зале. Люди в зале тоже сразу поняли, что нас могут освободить. Некоторые кричали, что передать их родственникам, если нас выпустят.

…Бомбы все два дня были на полу, и я поняла, что они все это время были не подсоединены. Несмотря на то что боевики нас пугали, по ним ходили, на них писали, на них воду лили — и ничего не происходило. Утром третьего сентября боевики подвесили и прикрепили их шурупами на стену, мы их уже задеть не могли. Поэтому, когда следователи говорят, что это мы спровоцировали штурм, что-то там задели, это неправда.

…В общем, мы сидели и ждали. Мама за это время упала в обморок, я просила у медсестры Мамитовой для нее нашатырь. Около получаса сидели. За это время я два раза обращалась к Ходову: нам на что-нибудь надеяться?.. Он ответил: сидите и ждите.

Потом все боевики вдруг ушли из спортзала (именно в это время приехали эмчеэсовцы, их сопровождал замминистра МВД Осетии полковник Сикоев. — Е. М.). Кроме двух боевиков, которые контролировали детонаторы бомб, в спортзале никого из террористов не осталось. А потом взорвались бомбы. Сейчас я думаю, что они получили команду по рации, потому что, видимо, действия наших военных спровоцировали террористов…

Глядите внимательно: Фраева-Тебиева говорит про то, что в зале взорвались бомбы. Она была в зале, она знает, что взорвалось. Но стараниями журналистов в ее сознание уже внедрено "знание", что во взрывах виноваты военные. Потом ее настолько загрузят милашины и литвиновичи, что на суде она будет громко вещать и про РПО-А и РПГ и про "вообще". Ее допрашивают на 5-м заседании как Тебиеву.

Записала Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

23.12.2004

Опять в бесланском творчестве Милашиной наступает перерыв - она занята судьбами российских бомжей. Следующая статья - 21 марта. Это вовсе не значит, что информационный накал спал - нет, огнеметную тему радостно муссируют другие СМИ - для них же делается.

http://www.novayagazeta.ru/data/2005/20/00.html

ПУНКТ ПРИЕМА «ШМЕЛЕЙ»
Неудобные вещественные доказательства остаются у жителей Беслана

Почти два месяца прошло после обращения жителей Беслана к Александру Торшину, руководителю федеральной парламентской комиссии по расследованию теракта. Напомним суть обращения. Через несколько дней после штурма первой школы жители Беслана обнаружили несколько использованных корпусов от огнеметов «Шмель». В январе эти вещественные доказательства были предъявлены «Новой газете». Жители согласились передать эти крайне важные вещдоки лично Александру Торшину и через «Новую газету» обратились к сенатору с просьбой о личной встрече (см. № 7 от 31.01.2005).

«Новая» — единственное российское СМИ, которое занимается расследованием применения запрещенного оружия при штурме захваченной школы. Кроме нас, расследование обстоятельств использования огнеметов ведут Генпрокуратура и парламентская комиссия (в частности, сенатор Олег Пантелеев).

РАССЛЕДОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАПРЕЩЕННОГО ОРУЖИЯ! Понятно?

Долгое время участники официальных расследований попросту отказывались признавать очевидный факт.

Совершенно не понятно, с какого перепугу участники расследований должны что-то признавать? Их задача - вести расследование, а не заниматься пропагандой.

 Пока представители парламентской комиссии наконец не сообщили, что после штурма криминалисты обнаружили на крыше тридцать девятой пятиэтажки (во время операции там находился спецназ ГРУ) корпуса от огнеметов.

Никаких "криминалистов" там не было. Местные, через два месяца после теракта, привели на крышу 39-го дома Пантелеева и сказали ему: "Вот!".  Никакого спецназа ГРУ там не было - там были наблюдатели ЦСН ФСБ. Как туда через два месяца попали стрелянные тубусы - надо пытать самих местных.

Но вскоре выяснилось, что номера с корпусов парламентская комиссия переписала неправильно, а потом Николай Шепель, замгенпрокурора России, заявил, что огнеметы принадлежали вовсе не российским военным, а боевикам.

Заметили подлог? Шепель говорил про то, что изъято во дворе школы, а не на крыше.

Комментировать заявление Шепеля представители парламентской комиссии отказались. Сказали, что попытаются запросить у прокуратуры корпуса от огнеметов и правильно переписать номера (чтобы выяснить, где были изготовлены и в какую войсковую часть поступили на вооружение). Но уже тогда представители парламентской комиссии дали понять, что с Генпрокуратурой отношения не складываются и повторное обследование вещдоков маловероятно.

И тогда жители Беслана, подобравшие разбросанные после штурма корпуса от огнеметов, решили помочь парламентской комиссии и сдать именно комиссии вещдоки, которые представляют такой болезненный интерес для официального следствия.

Болезненный интерес они представляют не для следствия, а для Новой Газеты. Милашина перекладывает с больной головы на здоровую, приписывая свои мечты и суждения посторонним людям - это стандартный демагогический прием, встречается регулярно и повсеместно.

Жители Беслана категорически не желают сдавать тубы от огнеметов сотрудникам прокуратуры, так как опасаются за свою жизнь.

Браво, Лена! Нельзя общаться с прокуратурой - смертельно опасно!

А Александру Торшину, уполномоченному расследовать обстоятельства теракта, в Беслане пока еще доверяют. Но комиссия Торшина не откликнулась на опубликованное в «Новой газете» обращение.

Зато довольно оперативно отреагировала прокуратура, так неохотно признавшая, что огнеметы вообще использовались при штурме.

И опять "неохотно признала". Да прокуратуре то какое дело до милашинской оппозиционной борьбы? Прокуратура следствием занята, выяснением обстоятельств по делу.

На допросы — в Москве и Беслане — вызвали всех, чьи имена были опубликованы в статье «Новой». Следователи настоятельно рекомендовали нам уговорить жителей Беслана передать вещественные доказательства не парламентской комиссии, а именно прокуратуре.

Руководителю парламентской комиссии Александру Порфирьевичу Торшину мы позвонили сами.

— На вас прокуратура еще не вышла по поводу огнеметов? — спросил Александр Торшин. (Он, видимо, упустил в публикации ту мысль, что огнеметы люди хотят передать лично ему.)

Впрочем, руководитель комиссии выразил готовность изъять вещдоки, как только поедет в Северную Осетию.

В течение двух месяцев мы регулярно справлялись, когда представители комиссии собираются ехать в Беслан. Просили связаться с редакцией в том случае, если наметится поездка. Но нам говорили: комиссия закончила работу «на месте» (аргумент: жители Беслана стали приходить к членам комиссии все больше с бытовыми проблемами), и никакой поездки больше не планируется.

В минувшие выходные, однако, члены комиссии все же слетали в Северную Осетию. Про корпуса от огнеметов никто из сенаторов и депутатов даже и не вспомнил. Поэтому мы делаем вывод: или скандальные вещдоки не представляют интереса для людей, ведущих независимое открытое расследование, или ни о какой независимости от Генпрокуратуры и администрации президента в расследовании обстоятельств штурма говорить не приходится.

Понятно? Не только прокуратура скрывает, но еще и администрация президента! Начинаем валить Путина. Вещдоки? Да там этих вещдоков, как у дурака фантиков. Вот, совсем недавно, вести из Беслана:
11 июня 2009 года 09:18
Жительница Беслана хранила у себя в гараже 21 гранатомет и почти 2 тысячи патронов
Москва. 11 июня. INTERFAX.RU - В городе Беслан (Северная Осетия) сотрудники ОВД по району и УФСБ РФ по республике обнаружили в гараже у местной неработающей жительницы склад оружия и боеприпасов.

"На улице Коминтерна в гараже, принадлежащем жительнице города, неработающей, были обнаружены и изъяты 21 гранатомет и 11 выстрелов к этому виду оружия, а также пулемет "Утес" калибра 12,7 мм, одна граната и 1903 патрона различных калибров", - сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.

В настоящее время милиция выясняет источник приобретения оружия и боеприпасов.



Ну что ж, жителям Беслана остается только одно: предъявить корпуса от огнеметов «Шмель» прямо в зале судебного заседания по делу о гибели 330 заложников во время штурма первой школы.

О, это, конечно, сразу расставит всё на свои места. Серьезная угроза.

Неслучайный звонок

Когда этот материал был готов к печати, с редакцией связался председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане Александр Порфирьевич Торшин. Он, в частности, сказал, что у расследования есть свой сценарий, вопрос по огнеметам пока открыт, но в ближайшее время комиссия приобщит найденный огнемет к собранным материалам. У Александра Порфирьевича нет уверенности, что обнаруженный в ходе расследования «Новой газеты» «Шмель» принадлежал российским спецподразделениям: «Похожее оружие было и в машине террористов». На вопрос, как такое мощнейшее оружие российского производства могло оказаться в руках бандитов, Александр Торшин ответил, что «и с этим предстоит разобраться».

Можно подумать, что на войне является проблемой достать оружие.

Редакция передаст в Беслане находку в руки комиссии, продолжит свое расследование и будет информировать о деятельности парламентской комиссии.

 

Наша справка:

Реактивный огнемет «Шмель» одноразового применения: Прицельная дальность — до 600 м., минимальная — 20 м., масса — 12 кг., длина — 920 мм., калибр — 93 мм.

Пороховой вышибной заряд выстреливает из герметичного ствола-контейнера капсулу с летучей, легковоспламеняющейся жидкостью. Стрельбу можно вести из помещения (объемом более 60 куб. м). При попадании в цель капсула разрушается, жидкость быстро испаряется, образуя в воздухе гремучую смесь, которую поджигает инициирующий заряд. Объемный взрыв этой маленькой вакуумной бомбы поражает живую силу в помещениях и укрытиях, а также легкобронированную технику термобарически (высокой температурой и ударной волной). Объемный взрыв капсулы РПО-А «по фугасному действию не уступает 122-миллиметровому гаубичному снаряду».

Справку эту мы уже обсуждали - она опубликована в НГ 7-го октября. Чушь

Ольга БОБРОВА, Елена МИЛАШИНА

21.03.2005

7 апреля.
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/25/00.html

СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ: «ТАНКИ И ОГНЕМЕТЫ ПРИМЕНЯЛИСЬ ПРИ ШТУРМЕ»

При посредничестве «Новой газеты» жители Беслана передали сотрудникам прокуратуры и сенатору Бугулову корпуса огнеметов «Шмель» и фрагменты гильз от снарядов

Сенсация! Спешите видеть! Весь вечер на арене!


После долгих и настойчивых просьб жителей Беслана передать именно парламентской комиссии обнаруженные после штурма вещественные доказательства (тубусы от огнемета РПО (А, З, Д) (Именно так найденный и сданный прокуратуре тубус от огнемета был оформлен в протоколе. Хотя маркировка на предъявленной тубе однозначно свидетельствует о том, что это был РПО-А (термобарический). Не утверждаем, что следствие допустило подобную неточность в протоколе сознательно. Читайте нашу справку и комментарий специалиста.) — «Шмель», гранатомета РПГ-26, три цокольные части от гильз танковых снарядов) комиссия наконец выделила из своих рядов сенатора от Северной Осетии Эрика Бугулова для выполнения деликатной миссии.

Но, видимо, Эрик Русланович не рискнул взять на себя ответственность целиком.

И вот в понедельник 4 апреля в Беслан прибыла внушительная прокурорская делегация: заместитель генерального прокурора по Южному федеральному округу Николай Шепель, руководитель следственной группы по расследованию обстоятельств теракта Константин Криворотов, руководитель пресс-службы управления генеральной прокуратуры на Северном Кавказе Сергей Прокопов и др.

Уговор с комиссией был совсем иной.

Уговор... Как дети, ей богу. Есть что сказать - идите к следователям и говорите.

Напомним: тема применения тяжелого оружия — танков и огнеметов — возникла сразу после теракта в Беслане. Первыми об огнеметах заговорили сами жители, потом на центральном российском телеканале в «Вестях недели» сказали, что наши спецназовцы уничтожали с помощью «Шмелей» террористов. Потом «Новой газете» удалось найти фотографии трех тубусов от огнеметов «Шмель» на крыше дома 37 по Школьному переулку. Появилась версия, что именно выстрелы из огнеметов спровоцировали пожар и обрушение крыши спортзала на раненных, но живых заложников.

На крыше 37-го дома были 5 тубусов. А версию, которая якобы "появилась" вбросила Новая Газета. Сейчас вот переводят стрелки "это не мы". Но у нас то все ходы записаны, правда?

В ходе расследования «Новой газеты» возник вопрос о правомерности использования такого оружия для освобождения заложников, жители Беслана обвиняли военных и спецслужбы в гибели своих близких.

Жители начали обвинять военных после мощного вброса Милашиной и Фельгенгауэра - мы это помним.

Дальше в игру вступила прокуратура.

В игру? Это игра такая, да?

На встрече с жителями Беслана Николай Шепель заявил, что огнеметы использовали боевики. Люди не поверили, они прекрасно понимают, что стрелять из огнеметов в помещении нельзя. К тому же корпуса огнеметов были найдены на крыше дома 37, а там, по свидетельствам жильцов, располагались не боевики, а сотрудники спецслужб (перед подготовкой штурма при выселении жильцов из квартир спецназовцы представлялись по всей форме и даже предъявляли удостоверения).

Это она закрепляет подлог. Шепель говорил о "Шмелях", записанных в протокол осмотра места происшествия - пять шмелей в 7:40 уже лежали у стены спортзала. И заметьте фразу "перед подготовкой штурма". Ага.

Именно тогда у жителей Беслана зародилось сильное недоверие к прокуратуре. Его усилили промежуточные результаты парламентского расследования теракта. Сенатор Олег Пантелеев (именно он первым обнаружил на крыше 37-го дома тубусы) и сенатор Валерий Федоров подтвердили наличие «Шмелей» в уголовном деле.

Это, простите, херня. Пантелеев не обнаруживал тубусов на крыше 37-го дома - их там обнаружили днем 4-го сентября. Пантелееву помогли обнаружить тубусы на крыше 39-го дома в ноябре. Милашина уже сама не помнит, кто, что и где обнаруживал. Да и какая разница, правда?

 Но сенатор Федоров в интервью «Новой» сообщил, что номера огнеметов «были неверно переписаны» и на тот момент (декабрь 2004-го) выяснить, за какой воинской частью они числятся, кто стрелял и кто отдавал приказ на использование огнеметов, не представлялось возможным.

Жителей Беслана насторожил подобный ход событий. Сомнения в том, что прокуратура проводит всестороннее расследование, усилились. Тогда они решили помочь следствию и передать парламентской комиссии (!) в присутствии журналистов «Новой» и районной администрации найденные после штурма возле дома 41 по Школьному переулку корпуса от огнеметов и гранатометов и найденные на улице Коминтерна цоколи от гильз танковых снарядов. Эти «сувениры» сохранили в некоторых семьях. Люди рассчитывали, что уж эти-то номера не будут «переписаны неправильно».

Видите, пусковых устройств там полно. Можно на крышах раскладывать и показывать депутатам.

С просьбой принять у бесланцев вещдоки «Новая газета» обратилась к Александру Торшину, руководителю парламентской комиссии. Нельзя сказать, чтобы эта просьба — принять активное участие в выяснении крайне важных обстоятельств гибели заложников — нашла моментальный отклик у г-на Торшина и его комиссии. С их подачи нас вызвали на допрос в прокуратуру и потребовали «имена, пароли, явки», но мы сослались на Закон о СМИ и промолчали. Потом два месяца члены парламентской комиссии вели телефонные переговоры с корреспондентами «Новой газеты», суть которых: не мешайте комиссии работать своими журналистскими расследованиями, всему свой черед.

Милашиной нет никакого дела до установления обстоятельств по делу - она это демонстрирует прямо в этом абзаце.

Наконец после долгих дискуссий был найден консенсус, вернее кандидатура Эрика Бугулова. В этих с трудом достигнутых договоренностях («Новая» выступила посредником между парламентской комиссией и жителями Беслана) Бугулов назвал дату приемки «Шмелей». При содействии сенаторов передача следствию вещдоков прошла вполне успешно. За что — спасибо. Правда, в процессе «следственного действия» выяснилось, что прокуратуре давно известно, кто именно применял огнеметы и зачем по школе, где, по официальной версии, было 32 террориста и 1200 заложников, стреляли из танков и оружия такой поражающей силы.

 

Журналистов попросили выйти из скромного кабинета местной прокуратуры и не мешать «следственному действию».

— Мы договаривались, что передача вещественных доказательств будет публичной, — напомнили мы г-ну Прокопову.

— Я не знаю, что вы подразумеваете под публичностью, но процессуальный закон публичности не предусматривает, потому что следственное действие — это не шоу.

— Шоу — это когда вещественные доказательства выкидывают на свалку, а номера огнеметов неправильно переписывают, — тихо сказал представитель инициативной группы Саша Гумецев.

— Нам надо определиться, кому выйти из комнаты, а кому остаться. А то время идет… — дипломатично сказал Эрик Бугулов.

— Вы мешаете работать, — это руководитель пресс-службы Прокопов в адрес журналистов. — Инициативная группа может остаться…

— Ваше поведение вызывает у людей недоверие, — это журналисты прокурорам.

— У вас все вызывает недоверие, — ответил обиженно г-н Прокопов.

— И у других людей поведение прокуратуры вызывает недоверие, — поддержал журналистов Саша Гумецев.

— Людей можно настроить как угодно. Вот в данном случае журналисты вас настраивают…

— Да никто нас не настраивает! — вышел из себя Саша Гумецев. — Меня кто-то может настроить, после того как я нашел на свалке вещи погибшей дочери?!

— Давайте останется один пишущий корреспондент и одна камера, — предложил компромисс Эрик Бугулов.

…Когда все посторонние (с точки зрения прокуроров) вышли из комнаты, начался допрос Руслана Тебиева. Это он сохранил найденные вещдоки.

Сначала заполнили анкетные данные свидетеля. Графа «семейное положение». Руслан сказал: жена погибла. Следователь записал: вдовец.

 

Дальше события пошли не по протоколу. Руслан воспользовался моментом и стал зачитывать открытое письмо президенту Путину... Выслушивать потерпевших явно не входило в планы прокуроров, протокол допроса оставался девственно чист…

Замечательно. Пришли сдавать вещдоки и начали зачитывать обращения Путину. Это ли не шоу?

— Следствие до сих пор отрицает, что огнеметы применялись при штурме? — Перешел к теме Мурат Кабоев, представитель инициативной группы и журналист местной газеты «Жизнь Правобережья».

— Допрошены спецназовцы, нарисованы схемы, где кто из них сидел, — ответил руководитель следствия Константин Криворотов.

— Они отказываются, что стреляли? — спросил Эльбрус Тедтов (у него погиб 11-летний сын Тимур).

Всё те же лица: Тедтов, Кабоев, Тебиев


— Нет.

— Семь месяцев уже следствие выясняет, кто стрелял из огнеметов! — укоризненно заметил Мурат Кабоев.

— Это уже выяснено, — ответил Криворотов.

— Выяснено применение танков, гранатометов, огнеметов и всего остального, — конкретизировал прокурор Прокопов. — Они применялись во время штурма.

Эти заявления можно было рассматривать как сенсацию. Наконец-то следствие признавало очевидный факт, но Руслана Тебиева признания прокуроров возмутили до глубины души.

Трюк заключается в следующем: Новая Газета упорно внушает, что спецназ и прокуратура объединены под одним понятием "власть". И героическими усилиями бесланских активистов и Милашиной лично, власть признала! Сенсация! Понимания, что следователи никакого отношения к власти не имеют - нет.

— Из огнеметов стреляли наши? Это факт? — уточнил Руслан.

— Да, — ответил Криворотов.

— Из танков стреляли, это факт?

— Да, — согласился прокурор.

— Тогда почему вы не возбуждаете уголовное дело против того, кто дал приказы о применении тяжелого вооружения?! — почти крикнул Тебиев.

— Сейчас проводится ситуационная экспертиза (она проводится чуть ли не с ноября. — Ред.), которая оценивает приказы руководящего состава, действия подчиненных в рамках этих дней. Только после того, как эксперты дадут свое заключение о правомерности или неправомерности действий, мы будем квалифицировать эти действия по закону.

— Но международной конвенцией запрещено использовать огнеметы в такой ситуации! — возмутился Руслан.

Помните вброс Фельгенгауэра про запрещенное конвенцией оружие? Вот они - плоды.

— На этот счет и есть эксперты, — кивнул Прокопов. — Если эксперты вынесут заключение, что данное оружие применять было нельзя, значит, эти люди, которые давали приказ и применяли, будут нести уголовную ответственность.

— Поймите! — попытался донести свою мысль Руслан Тебиев. — Оружие это запрещено международной конвенцией.

Закрепляет. Повторение - мать учения.

— Если бы это оружие было запрещено международной конвенцией, то оно бы не стояло на вооружении в наших войсках! — нетерпеливо сказал Прокопов. — Я специально получил ответ от военных, что «Шмели» у нас не запрещены. Конвенцию мы вытащим из интернета и еще раз посмотрим. Но я сомневаюсь, что огнеметы РПО-А запрещены конвенцией. Дело в том, что огнеметов — целая серия. Есть огнеметы, изобретенные ранее, их применение категорически запрещено. Есть огнеметы, применение которых допускается.

— При антитеррористической операции? — усомнился Эльбрус Тедтов.

— При освобождении заложников? — не сдержались журналисты.

— Нет! — воскликнул Прокопов. — Подождите! Послушайте!

— Давайте сконцентрируемся все-таки на том, зачем мы сюда прилетели. Мы прилетели передать вещественные доказательства… — вклинился сенатор Бугулов.

— Да! — выдохнул прокурор Прокопов. — Если вы на самом деле, а не на словах придаете значение этим вещественным доказательствам, то дайте следователям работать.

Но жители Беслана проигнорировали призыв к сотрудничеству.

— Почему вы не скажете, что применили запрещенное оружие, от которого погибли наши родственники? — спросил Руслан Тебиев.

Еще разок. Фельгенгауэр - молодец, не зря хлеб ест.

— Как только будет экспертиза… — начал объяснять прокурор Криворотов, но его перебил Эльбрус Тедтов.

— Семь месяцев прошло, а вы все не можете экспертизу сделать…

— Скажите! — искренне возмутился прокурор Прокопов. — А что, теракты, подобные Беслану, были когда-то?

— У нас в республике с 2001-го по 2004-й было 13 терактов, — ответил Руслан Тебиев. — Выводов так и не сделали. Мер не приняли.

— Ну да, мы же их и расследовали, — гордо сказал Криворотов.

— Разрешите, я скажу, — попросил слова Прокопов. — Подобного Беслану теракта еще не было, поэтому и экспертизы такой не было. Это чрезвычайно сложная вещь. Нужно оценить все, а огульно обвинить кого-то, чтобы вы успокоились… Это будет еще одним преступлением.

— Но вы же возбудили уголовное дело против заместителей начальника РУВД? — спросил Виктор Аликов (потерял в школе дочку, учительницу Альбину Аликову).

— Правильно, — кивнул Прокопов. — Потому что мы установили, что они не выполнили приказ по усилению и обеспечению безопасности школ и иных объектов и допустили халатность, повлекшую тяжкие последствия. Они виновны и понесут наказание.

— А наш министр внутренних дел понесет свою ответственность как член штаба? — спросил Аликов.

— Никто из них не понесет ответственности… — мрачно сказал Руслан Тебиев.

— Ну почему вы в этом так уверены? — спросил прокурор Прокопов.

 

Тем временем следователь как бы параллельно разговору заполнял протокол допроса свидетеля, время от времени уточняя детали. Всем присутствующим прокуроры дали понять: одним огнеметом больше, одним меньше — НЕПРИНЦИПИАЛЬНО. Процедура передачи скандальных вещдоков стала второстепенной. На наших глазах официальные лица сменили тактику, мы стали свидетелями, как заранее отрицалась сама возможность привлечения к ответственности тех, кто действительно отдавал приказы стрелять по школе из танков и огнеметов.

Где это отрицалась возможность привлечения к ответственности? Вроде внятно люди говорят: выводы будут после экспертиз.

Во время передачи вещественных доказательств было выяснено: стреляли из огнеметов с крыш домов по Школьному переулку сотрудники Центра специального назначения. Проще говоря, спецназовцы. ЦСН — это юрисдикция ФСБ, а танки и допрошенные танкисты (их допросы должны быть в уголовном деле) находятся в подчинении 58-й армии.

58-ю армию возглавляет генерал Соболев. Операцией по штурму, по словам свидетелей, руководил заместитель директора ФСБ Проничев.

Вот вброс про Проничева. Операцией руководил Тихонов.


Вот, собственно говоря, те люди, которые отдали приказ об использовании оружия огромной разрушительной силы (см. фотографии школы) против 32 боевиков, а заодно и 1200 заложников.

Запомните: всех убили свои! Запомните, всех убили свои! Запомните, всех убили свои!

Впрочем, есть основания полагать, что, как и в случае с норд-остовским газом, применение огнеметов, гранатометов, танков будет признано оправданным.

Именно так.


…Устав от количества все время повторяющихся, по сути, вопросов, ситуацию решил раз и навсегда разъяснить руководитель следственной группы Константин Криворотов. Но что-то мешало ему назвать вещи своими именами.

— Стреляли те, кто штурмовал, кто проводил штурм по освобождению заложников. Возможно, и сотрудники ЦСН.

— Раньше вы говорили, что такое оружие было у боевиков? — спросил Мурат Кабоев. — Зачем?

— Вполне возможно, что у них это оружие было и они его использовали.

— Нет, мы имеем в виду именно те огнеметы, которые вы нашли на крыше 37-го дома по Школьному переулку и которые, по первым заявлениям Шепеля, принадлежали боевикам. Так кто из них стрелял, наши или террористы? — не отступал Мурат.

Шепель говорил про другие огнеметы

— Я не могу точно сказать, — замялся Криворотов.

— У нас есть свидетели, которые видели, как спецназ заносил на крышу этого дома огнеметы…

— Никто не скрывает, что огнеметы применяли при штурме, — рассердился Криворотов. — У нас девять тубусов. Никакого секрета нет, что их применяли при освобождении заложников. Никто этого не отрицает. Они применялись. Третьего числа. Но третье число — это достаточно большой промежуток времени. Это относится и к моменту применения танков. Танки применялись по засевшим в подвале боевикам.

— Вы говорили, что стреляли только по боевикам, — уточнил Руслан Тебиев. — Но с самого начала нам говорили, что боевики прикрывались заложниками… Значит, стреляли и по заложникам тоже?

— Я не говорил этого, — попытался убедить людей прокурор Прокопов. — Я говорил о том, что тяжелое вооружение применялось тогда, когда в школе живых заложников уже не было.

— А кто это определил? — спросил Саша Гумецев. — Как можно определить, что в помещении, по которому во время штурма стреляли танками и огнеметами, не было заложников?

— В тех помещениях, по которым стреляли танки, не были потом найдены иные трупы, кроме боевиков. Это доказательство или нет?

— Не доказательство, — жестко сказал Гумецев. — Это стало вам известно уже ПОСЛЕ штурма. А во время штурма этого никто не мог знать. Логика понятна? Так кто и как во время штурма определял безопасность использования тяжелого оружия, кто и как определял, что в тех помещениях, по которым стреляли, были только одни боевики?

— Есть свидетели из потерпевших, — удивил всех руководитель следственной группы Криворотов. — Они показали, что, когда применялись огнеметы и танки, в помещениях школы были только боевики. Заложников рядом не было.

— Вы можете назвать фамилии этих свидетелей? — спросили следователя Криворотова. Но он замялся:

— Нет. Не помню.

— Но в уголовном деле эти показания есть?

— Да. В деле такие показания должны быть.

 

А сенатора Эрика Бугулова интересовали и вопросы корпоративной этики: нужно ли ему «светиться» в протоколе выемки вещественных доказательств.

— Ну раз вы настаиваете, то запишите меня в протокол, — решил наконец сенатор. — Только не указывайте, что я член парламентской комиссии! Не называйте место моей работы! А то у нас может выйти ведомственный конфликт… Можно я подпишу протокол как простой гражданин?

Как только протокол подписали понятые (журналисты «Новой» и «Жизни Правобережья»), сенатор Бугулов пожал всем руки, гарантировал дальнейшее сотрудничество и ушел по делам.

 

Остальные расходиться не спешили. Они все пытались понять очевидные (по мнению прокуратуры) факты:

— С помощью винтовки с лазерным прицелом можно ТОЧЕЧНО уничтожать боевиков. Это понятно. Но непонятно, как можно точечно уничтожать огневые точки террористов из танков и огнеметов?


Да, особенно, когда боевик ведет огонь из места, которое не видимо со стороны снайперов.

— В данной ситуации было приемлемо использование такого оружия, — терпеливо объяснял Криворотов.

— Можно я объясню вам принцип действия «Шмелей»? — предложил непонятливым прокурор Прокопов. — Можно потушить спичку о бензин? Да. Хотя бензин — легковоспламеняющееся вещество. Но если вспышка, которую нам в данном случае дает спичка, слишком мала и скоротечна, то поджечь бензин нельзя. Точно так же с огнеметами «Шмель». В материалах дела есть допрос эксперта. Эксперт исследует тактико-технические характеристики огнемета «Шмель». Эксперт сказал, что принцип действия этого огнемета — не зажигательный. У «Шмеля» — термобарическое воздействие. Снаряд сгорает мгновенно и ничего не успевает поджечь, а после выстрела возникает вакуум. Но поджечь он ничего, например крышу, не может. Если бы из огнеметов стреляли по крыше спортзала, то крыша бы разлетелась, а спровоцировать пожар, по словам специалистов, огнеметы не могли. Крыша загорелась от взрывов в спортзале…

Во, у прокурора тоже вакуум. Блин, где они берут этих экспертов? Там что, эксперты одни на всех?

— То есть вы хотите сказать, что действие огнеметов можно сравнить с зажженной спичкой?

— По принципу действия — да, — подтвердил прокурор Прокопов. — Это самая элементарная физика.

— Но как объяснить, что в спортзале сгорела крыша, а пол не сгорел? — спросил Мурат Кабоев.

— Это надо поднимать экспертизы, — ответил руководитель следственной группы Криворотов.

— А кто ваши эксперты?

— Специалисты 58-й армии и эксперты НИИ ФСБ.

Напомним: из 58-й армии перебросили к школе танковый взвод. А спецназ ФСБ стрелял из огнеметов по школе.

Это Милашина поясняет: эксперты ангажированы и стремятся скрыть чудовищные преступления. А прокуратура им помогает.

Справка

РЕАКТИВНЫЙ ОГНЕМЕТ «ШМЕЛЬ» ОДНОРАЗОВОГО ПРИМЕНЕНИЯ:

Прицельная дальность — до 600 м; минимальная — 20 м; масса — 12 кг; длина — 920 мм; калибр — 93 мм.

Пороховой вышибной заряд выстреливает из герметичного ствола-контейнера капсулу с летучей, легковоспламеняющейся жидкостью. Стрельбу можно вести из помещения (объемом более 60 куб. м). При попадании в цель капсула разрушается, жидкость быстро испаряется, образуя в воздухе гремучую смесь, которую поджигает инициирующий заряд. Объемный взрыв этой маленькой вакуумной бомбы поражает живую силу в помещениях и укрытиях, а также легкобронированную технику термобарически (высокой температурой и ударной волной). Объемный взрыв капсулы РПО-А «по фугасному действию не уступает 122-миллиметровому гаубичному снаряду».

Видели уже справку, видели.
 

ВОЕННАЯ ГРАМОТА

В частях Министерства обороны реактивными пехотными огнеметами (РПО) «Шмель» вооружены химические подразделения. В РПО «Шмель» используются три вида снарядов: зажигательный — тот же напалм; дымовой, покрывающий дымовой завесой пространство более 3 км, и термобарический, создающий высокую температуру и давление, обеспечивающие вакуумный взрыв большой мощности. Литер «А» именно термобарического заряда «Шмеля». Тремя такими зарядами можно полностью разрушить пятиэтажное здание.

Да-да, опять цитата из статьи Фельгенгауэра и Измайлова. 3 км! :)

Могу свидетельствовать, что химическая рота 205-й мотострелковой бригады, на вооружении которой были «Шмели», даже во время августовских событий 1996 года, когда боевики захватили Грозный, это смертоносное оружие не применяла, так как могли быть поражены находящиеся в боевом соприкосновении с бандитами военнослужащие федеральных войск.

Уж где-где, а в Чечне и Грозном Шмели применялись массово. Врет Измайлов. Он был замполитом и рассекал с телерепортерами по аулам где демонстрировал зверства российской военщины - в то время, когда его сослуживцы воевали. О его деятельности снята масса репортажей:
http://www.novayagazeta.ru/video/?&page=5
Кстати, Измайлов запамятовал, что 7-го октября подписался вот под этими словами: Во время штурма Грозного в январе 95-го подразделения российских химвойск, приданные штурмовым группам, широко и эффективно использовали реактивные огнеметы для подавления огневых точек и снайперов — выжигая здания.



Действия людей, применивших термобарические снаряды «Шмеля» при штурме здания школы, где находились более тысячи заложников, специалисты химических войск, к которым я обратился за консультацией, назвали абсурдными, если не сказать преступными.

Вот только автор забыл привести доказательства, что Шмели применялись по тем местам, где были заложники. Да кому они нужны - доказательства? Главное - эмоций погуще.
Заметье: уже апрель, а огнеметы до сих пор не являются причиной первых взрывов.

 

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»

Ольга БОБРОВА, Елена МИЛАШИНА, наши спецкоры, Беслан

07.04.2005

14 апреля. Начинается атака на Проничева и Анисимова.


КТО И КАК ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ В БЕСЛАНЕ
Генералы ФСБ постарались скрыться


Президент Дзасохов и генерал Андреев были опрошены по уголовному делу № 20/ 849 (основное дело по теракту в Беслане. — Е.М.) в качестве свидетелей. Андреев давал показания 29 сентября, Дзасохов — 14 октября, причем Александр Сергеевич ответил на вопросы следователей (на допросе присутствовал замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель) письменно. Каждый из этих протоколов сам по себе, казалось бы, не содержит в себе ничего такого, что противоречило бы официальной версии событий. Но вот что интересно: при сопоставлении показаний Андреева и Дзасохова вдруг всплывают обстоятельства, позволяющие сделать несколько далеко идущих выводов.

Заметьте: допросы были в сентябре и октябре, а на дворе - апрель. Этим материалом Новая Газета начинает череду сливов материалов следствия. Уже создан комитет "Матери Беслана" и Литвинович  удалось вербануть Эллу Кесаеву - все документы сливала она. Давайте посмотрим, что за выводы и каков механизм получения этих выводов (логика). Протоколы допросов опубликованы в том же номере:
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/27/01.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/27/02.html
Получены эти документы не законно, но какое дело либералам до каких-то идиотских законов? Это "власть" должна подчиняться законам. А либералам законы не писаны.

Вопрос первый: кто реально руководил антитеррористическими действиями с 1 по 3 сентября?

Из показаний допрошенных следует, что 2 сентября распоряжением премьер-министра Фрадкова генерал Андреев был назначен руководителем оперативного штаба.

Причем президенту Дзасохову об этом стало известно в 12 часов дня второго сентября (ему об этом сказал заместитель директора ФСБ Проничев). Генерал Андреев о своем назначении узнал лишь три часа спустя — в 14.45, причем Андреев не говорит, кто ему об этом сообщил. Крайне странно выглядит тот факт, что ни разу в своем допросе руководитель Североосетинского управления ФСБ не упоминает ни об одном из заместителей директора ФСБ РФ — Проничеве и Анисимове. А ведь они находились в Беслане с 1 сентября.

Они официально не входили в оперативный штаб. Андреев говорит о тех, кто входил в ОШ официально.

Зато президент Дзасохов свидетельствует о том, что все важные решения 1—3 сентября принимались непосредственно под контролем Проничева и Анисимова или исходили от них. При этом Дзасохов совершенно не упоминает официального руководителя оперативного штаба генерала Андреева.

Тут начинается вранье. Дзасохов такого не говорил. Он упоминал Проничева и Анисимова, говоря, что он, Дзасохов, поддерживал с ними контакт. Еще упоминал о том, что они общались с Аушевым. Милашина вообще себя не сдерживает. В этом же номере опубликован допрос, а она не стесняясь несет вот такое. Впрочем, учитывая аудиторию НГ...  ;D

Что интересно! В протоколе допроса генерал Андреев перечисляет всех членов оперативного штаба. Обратите внимание, что в большинстве своем представлены североосетинские чиновники и региональные силовики. Ни Проничев, ни Анисимов, ни сотрудники администрации президента РФ, находившиеся в Беслане и реально контролировавшие ситуацию, в официальный список не попали.

Да потому что они не были членами ОШ. О том, что они реально контролировали - домыслы Милашиной.

Так в отношении кого же проводится ситуационная экспертиза, которой предстоит выявить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) оперативного штаба и гибелью 330 заложников?

Между тем очевидцы (президент А. Дзасохов, вице-спикер парламента Северной Осетии

С. Кесаев, депутаты Госдумы из фракции «Родина» и др.) рассказывают о том, что 1 сентября в Беслан прилетела группа высокопоставленных сотрудников ФСБ РФ. Они привезли с собой аппаратуру и оборудовали свой собственный штаб в здании районной администрации на третьем этаже. Выставили охрану, которая на протяжении трех дней пропускала в это крыло ограниченное количество людей. (Например, президент Дзасохов имел доступ, а министр образования Республики Осетия А. Левитская, такой же член штаба, доступа на третий этаж не имела. Причем, утверждает Александр Дзасохов, как только он входил к фээсбэшникам, все разговоры немедленно прерывались).

Работники районной больницы могут засвидетельствовать, что неизвестные сотрудники ФСБ РФ (понятно только, что были они из Москвы) проводили инструктаж для местных врачей. В частности, еще первого сентября они приказали в случае штурма всем освобожденным заложникам вкалывать вместе с обезболивающим уколом антидот фентанила (противоядие против газа, который использовался при штурме Дворца культуры на Дубровке. — Е.М.). Врачи районной больницы выполнили указания московских инструкторов и кололи всем освобожденным заложникам антидот фентанила. На всякий случай, а также потому, что других указаний (отменяющих предыдущий приказ) не было.

Как обычно - ни одной фамилии свидетелей. Проверить про антидот - невозможно. Впрочем, у меня есть ходы на врачей из мобильного госпиталя МЧС. При случае - спрошу у них.

Есть свидетели, которые утверждают, что пресс-секретарь президента Северной Осетии Лев Дзугаев озвучивал только ту информацию, которую отфильтровывали сотрудники администрации президента РФ, находившиеся в Беслане с 1 сентября. Цифра «354 заложника» санкционирована московскими гостями, несмотря на то что точное количество заложников было известно ВСЕМ членам штаба (а также администрации президента РФ, что подтвердил советник президента А. Аслаханов) уже через несколько часов после захвата школы.

Забыла назвать фамилию "свидетеля". Про 354, если кто еще не читал:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html


 Наконец, есть свидетели, которые могут подтвердить следователям прокуратуры следующий факт: буквально через несколько часов после начала штурма группа сотрудников ФСБ быстро упаковала аппаратуру и покинула здание администрации в неизвестном направлении.

Трусливо сбежали, не иначе. Не понятно, что это доказывает и о чем говорит.

Несмотря на показания генерала Андреева, который всю ответственность берет на себя, возникает один из главных вопросов бесланской трагедии: кто в действительности контролировал ситуацию 1—3 сентября?

Какова истинная роль сотрудников аппарата Патрушева и администрации президента РФ в трагическом развитии событий 3 сентября?

Да советниками они были - Андрееву была нужна помощь. По закону о терроризме командовать ОШ должен был Андреев.
3. Оперативный штаб по управлению контртеррористическими операциями в субъекте (регионе) Российской Федерации возглавляет руководитель территориального органа (подразделения) того ведомства, компетенция которого будет преобладающей в проведении конкретной контртеррористической операции. В случае изменения характера террористической акции руководитель контртеррористической операции может быть заменен в соответствии с решением председателя соответствующей межведомственной антитеррористической комиссии.
http://zakon.kuban.ru/private4/2001/130r3.shtml
 

Почему с самого начала расследования федералы выводятся из-под возможной ответственности?

Главное - привлечь к ответственности федералов! Правильно, Лена, минируй мозг людям!

Тот факт, что 1—3 сентября в Беслане были созданы два штаба (формальный, на который спишут всю ответственность, и теневой, принимающий реальные решения), очень важен для понимания, почему ситуация с захватом школы закончилась спровоцированным (по официальной версии — спонтанным) штурмом.

Совершенно не понятно, с какого перепугу Милашина решила, что был какой-то теневой штаб?
Штабов по закону может быть столько, сколько надо для решения задач.

2. В субъектах Российской Федерации и регионах Российской Федерации могут создаваться оперативные штабы, количество и состав которых зависят от специфики местных условий и характера возможных террористических акций на территориях субъектов (регионов) Российской Федерации.

В допросе президента Дзасохова есть ценные свидетельства, которые позволяют реконструировать события, предшествовавшие двум первым взрывам (в 13.03 и 13.05 третьего сентября).

Очевидно, что во время допроса президенту Дзасохову был задан вопрос о возможности привлечения к переговорам с террористами Аслана Масхадова (см. два последних абзаца протокола допроса). Дзасохов признает не только важность такой инициативы, но и впервые четко свидетельствует, что такие контакты были неоднократно установлены с представителем Масхадова — г-ном Закаевым. Первый разговор с Закаевым произошел 2 сентября по инициативе Руслана Аушева, последний — утром третьего сентября. Никаких подробностей этого разговора президент Дзасохов в протоколе не приводит.

Тем не менее переговорами с Закаевым (а через него с Масхадовым) заинтересовалась североосетинская парламентская комиссия. Председатель комиссии Станислав Кесаев прямо говорит о том, что Масхадов мог оказать реальную помощь в освобождении заложников из бесланской школы. И также прямо говорит о тех, кому успешное участие Масхадова в переговорах с террористами было невыгодно.


Здесь мы видим рождение мифа о скором приезде Масхадова. Разбор мифа тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,82.0.html

 
И здесь важно понимание еще одного факта: штабы были сформированы не только по признаку реальной власти, но и делились на региональный и федеральный. И отношение к участию Масхадова в переговорах у этих двух штабов могло быть совершенно разное.

Видели? Свои домыслы Милашина уже выдает за факт! ...важно понимание еще одного факта...

В отличие от непримиримой позиции Кремля у президента Северной Осетии всегда были неплохие отношения с Асланом Масхадовым. (Во-первых, Северная Осетия никогда не поддерживала чеченский конфликт и сочувственно относилась к чеченцам;

Ага. Они прямо исполнены сочувствием к чеченцам после серии терактов. Беслан ведь - не первый теракт в Осетии. Эх, Елена. 

во-вторых, Аслан Масхадов имел личные обязательства перед президентом Алании: несколько лет назад семья Масхадова проживала в резиденции Дзасохова перед переправкой в Турцию.)

Поэтому, когда Дзасохов пишет в протоколе допроса о том, что он «решительно… потребовал что-то сделать для разрешения ситуации с заложниками», он имеет на это все основания.

Да-да. По старой дружбе потребовал, а не потому, что в школе чеченские шакалы удерживали детей. Поток сознания какой-то


Несмотря на то что Дзасохов ничего не рассказал следователям прокуратуры, чем закончились контакты с Закаевым—Масхадовым, североосетинской комиссии удалось этот вопрос прояснить. Собственно говоря, выяснить это мог любой, кто уполномочен расследовать трагические события в Беслане (от следователей Генпрокуратуры до членов федеральной парламентской комиссии). Нужно было просто позвонить Ахмеду Закаеву.

Это, я считаю, гениальный трюк! Давайте позвоним главному пропагандисту Масхадова, пусть он нам расскажет всю правду по телефону. Звонили бы сразу Басаеву, чего уж там.

Закаев рассказал, что, после того как с ним связались Аушев и Дзасохов, он через третьи лица вышел на Масхадова и объяснил ситуацию. Масхадов дал принципиальное согласие участвовать в переговорах. Личных гарантий безопасности он, по словам Закаева, не требовал. Масхадов попросил гарантировать ему беспрепятственный коридор до первой школы. Утром третьего сентября Закаев связался с Дзасоховым, в свою очередь, Александр Сергеевич попросил два часа, чтобы организовать коридор. Сразу после этого Дзасохов выступил во Дворце культуры перед жителями Беслана, где заявил, что «в переговорном процессе появились новые люди», они должны скоро прибыть в Беслан, переговоры с террористами будут продолжены, штурма не будет.

Прямо во время взрывов в аэропорту Беслана приземлился Аслаханов. Не приходило в голову, что Дзасохов говорил об Аслаханове? Потому что никакой Масхадов не появлялся и на связь не выходил.

Ровно через час после выступления Дзасохова произошли два первых взрыва, природа которых до сих пор остается загадкой и для Дзасохова, и для Андреева, и для Торшина, и для Аушева, и для североосетинской комиссии. Именно эти взрывы, спровоцировавшие штурм школы, — самая большая загадка бесланской трагедии.

Вооот. Это вот - поворотная точка. Теперь Шмели будут пристегивать к первым взрывам. Дело в том, что в Беслане уже орудует Савельев.

Вероятность участия Аслана Масхадова в бесланских событиях месяц назад прокомментировал замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель. В интервью Аssociated Press Шепель признал, что лидер боевиков Полковник (Хучбаров. — Е.М.) в телефонных разговорах с властями называл фамилию Масхадова. «Они говорили о том, что переговоры об освобождении заложников или любые другие переговоры можно вести только с Масхадовым…».

Обратите внимание, что всегда, когда речь заходит о прокуратуре или членах комиссии, употребляется термин "признал". Как вину признают. Формируется образ вины федералов. Типичный манипулятивный прием. Кстати, интервью я так и не нашел. Кто найдет - киньте ссылку. Интересуют формулировки.

 

P.S. «Новая» продолжит свое расследование обстоятельств бесланской трагедии.

Елена МИЛАШИНА

14.04.2005

Итак, с обвинений военных в стрельбе по школе, переходят к обвинениям высокопоставленных чиновников. Это они к Путину подбираются. Потому что Марина Литвинович и Каспаров - уже в теме. В тему они вошли в феврале, когда Литвинович прилетала в Беслан и взяла в оборот комитет "Матери Беслана". Уже проведены "бесланские" митинги с плакатами "Хватит Путина!" Встал вопрос о первых взрывах.

Далее опять перерыв. Материал от 16-го июня. Только что ушел Дзасохов и назначен Мамсуров. Милашина берет у него интервью Интервью большое, я оставлю только то, что касается Беслана.

http://www.novayagazeta.ru/data/2005/42/00.html

Таймураз МАМСУРОВ: ОСТАЮТСЯ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ БУДУ ИСКАТЬ ОТВЕТЫ САМ, ЕСЛИ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЮТ ФЕДЕРАЛЫ

После единогласного утверждения парламентом на должность главы Северной Осетии Таймураз Мамсуров, выполняя свое обещание, дал эксклюзивное интервью «Новой газете»

— Таймураз Дзамбекович! Впечатление от вашего единогласного назначения очень сильно подпортила акция протеста комитета «Матери Беслана», вылившаяся в двухдневную голодовку на площади Свободы. Лично меня удивило, что вы даже не попытались найти общий язык с этими женщинами. Это так сложно?

— Нет, это не сложно. Это мои землячки, мои соседки. Я их всех знаю, я со всеми общался в Беслане. Но в данном случае просто не было физической возможности.

— Вы не могли выйти из Дома правительства и пройти сто метров?

— Во-первых, еще когда они перекрывали федеральную трассу, потом устроили эту акцию, было много желающих, как у нас говорят, наехать на них, пристыдить. Их же мало кто поддерживает по большому счету. Но еще когда я был в прежней должности, я выступил в газете и попросил всех прощать им все, что они говорят, даже если это будут личные оскорбления меня. Потому что в их состоянии требовать от них разумного поведения просто нельзя.

Так и есть - их мало кто поддерживает. А уж тем более - "Голос Беслана"

— То есть вы полагаете, что поведение этих женщин неадекватно?

— У меня дочка была фактически на том свете. Молодцы хирурги детской клинической больницы на Ленинском проспекте. Когда они закончили семь операций, тогда мне сказали: «Таймураз! Молись Богу, потому что она была на том свете». Вот я после этого нормальным человеком могу быть? А те, которые похоронили своих детей? Как с ними общаться? Как с нормальными логично и последовательно мыслящими людьми? Не дай бог испытать это на себе и потом требовать выдержки от этого человека…

— Когда Кремль выдвигал вашу кандидатуру, одним из самых сильных был аргумент: ваша семья пострадала от теракта, вы найдете взаимопонимание с этими людьми, которые теперь стали маленькой, но очень заметной оппозицией власти. В том числе и федеральной. А вы проявили такую же черствость, как экс-президент Дзасохов, который так и не попросил прощения у жителей республики за Беслан.

Они не стали оппозицией. Милашина лукавит. Из них вылепили оппозицию стараниями Литвинович и Милашиной

— Я не раз приезжал к ним, мы общались в Беслане…

— Да, но это было до того, как вас назначили главой республики!

— Главой я стал совсем-совсем недавно. У меня никого нет: ни правительства, ни того, кому дать поручение. Единственное, что я по старой памяти попросил заместителя Владимира Ходова (глава администрации Правобережного района. — Е.М.) Руслана Даурова: «Руслан, женщины одни в чужом городе. По-осетински женщин в такой ситуации нельзя одних оставлять. А если их кто-то оскорбит? Прошу тебя: будь рядом и пусть они свою акцию доведут до конца, потому что у нас считается неприличным, если у нас женщина в чужом городе среди чужих людей и без мужского внимания».

— Таймураз Дзамбекович! Но не означает ли ваше поведение, что вы продолжите политику предыдущей власти? Что в республике будет такая же жесткая цензура на Беслан и акции протеста? Что оппозицию будут преследовать? Означает ли это, что вы не будете требовать от республиканской власти РЕАЛЬНОГО расследования обстоятельств теракта?

Каким образом республиканская власть будет что-то расследовать, если следствие ведет Генпрокуратура?

— Насчет цензуры. Вы смотрели вчера телевизор и нашу главную газету? Вроде все как у нас раньше было: восторги, восхищения. Вот пришел человек — ура-ура! Но тут же в середину вставили жесткую характеристику, которую мне дал оппозиционер Алихан Хугаев, что хуже, чем Мамсуров, никого не может быть. Это написала наша газета. Вчера по местному телевидению показали ряд откликов с улицы, но тут же дали Эллу Кисаеву, одну из матерей, которая сказала, что мы не простим Путину назначения Мамсурова.  Цензуры не будет. Во-первых, мой возраст: мне всего пятьдесят и я надеюсь пожить еще в двадцать первом веке лет двадцать—двадцать пять. И я хочу жить в двадцать первом веке, а не в древних временах.

— А что касается обстоятельств бесланского теракта. Вы будете требовать настоящего расследования?

— Я и сейчас этого требую. Здесь меня в первую очередь надо воспринимать как отца раненых детей, хотя это может быть не очень удобно для вышестоящих властей. У меня был по крайней мере шанс вывести своих детей, но там были дети моих друзей, земляков, соседей. Я не мог этого сделать, поэтому у меня как у мужчины, а не как главы региона остаются вопросы, на которые я сам буду искать ответы, если этого не сделают федералы.

Я до сих пор не понимаю, откуда цифра 32 боевика, если 31 убит, один живой. Как тогда вышла и была распространена кассета со съемками Аушева? Я до сих пор не понимаю, почему произошли первые взрывы. Почему они произошли? Мне на это никто не дает ответа. То есть расследование идет, я воспитанный человек и понимаю, что пока не имею права вмешиваться в это дело. Но вопросы у меня есть, и я буду сам искать на них ответы, если мне не ответят правдиво.

— Таймураз Дзамбекович! Мне известно, что сейчас готовится отчет североосетинской парламентской комиссии. Эта комиссия делает акцент на том, что именно федеральная власть сорвала переговоры с террористами, не позволила привлечь Аслана Масхадова к переговорам и что первые два взрыва, спровоцировавшие войсковую операцию по уничтожению террористов, были вовсе не случайны и произошли не по вине террористов. Вы будете способствовать огласке этого отчета или замнете его?

Интересно работает североосетинская комиссия - до доклада еще полгода, а журналистка Милашина уже озвучивает выводы. Отметим про первые взрывы.

— Конечно, буду способствовать! Это же парламентская комиссия! Все вопросы, сомнения и выводы нашей комиссии будут озвучены самым широким образом.

— Насколько реально было привлечение Масхадова к этим переговорам? Я знаю, что Дзасохов вел такие переговоры…

— Дзасохов вел переговоры через Закаева. Я сам у чекистов попросил и настаивал: «Неужели у вас по своим каналам нет выхода на Масхадова?». Мне дали телефон какого-то офиса Масхадова, который находится в Баку. Я позвонил, трубку поднял парень, по-моему, его звали Али. Я ему говорю: «Вы знаете, что здесь творится? И террористы действуют от имени Масхадова. Найдите его! Когда ему было тяжело, мы ему помогали. Я ему когда-то даже Коран подарил и, если он сейчас жив, то, может, его эта святая книга бережет. Как он может спокойно сидеть, здесь же дети?». И он мне ответил: «Телефон, по которому ты звонишь, всегда с тобой?». Я говорю: «Да!». «Я его найду, — сказал он мне. — Хотя там, где он находится, сейчас глубокая ночь». Это было где-то в обед. И я ничего так еще в руках не держал, что дороже этого телефона! И никто мне не позвонил. И, когда опять начал туда звонить, мне никто уже не отвечал. А что там получилось у Дзасохова с Закаевым, я не знаю.

— Таймураз Дзамбекович! Есть показания одной заложницы — Ларисы Мамитовой. Она утверждает, что террористы принудили ваших детей связаться с вами и потребовали, чтобы на связь вышел президент Дзасохов. Но вы сказали, что его рядом нет и вы не можете с ним связаться. Вы не знали мобильного телефона президента?

— Я читал интервью Ларисы Мамитовой. Был такой эпизод. Я нашел ее телефон, и она даже заплакала, когда говорила мне, что журналисты все не так поняли. И через час она мне позвонила и сказала, что нашла корреспондентку и та ей пообещала, что в следующем номере опубликует опровержение. Потому что все не так, все — вранье. Они заставили сына мне позвонить, я бегал и искал воду в тот момент. Я подготовил большую партию воды в школу и умолял Аушева второй раз пойти в школу.

— И что он сказал?

— Он сказал: «Через полчаса появится в Беслане Аслаханов, и тогда мы трое: Аслаханов, Гуцериев и я (Аушев. — Е.М.) — идем опять в школу». Я говорю: «Руслан! Воду! Ну пусть хотя бы воду возьмут!». И в этот момент меня зовут в приемную главы администрации района. Я зашел, взял трубку, а там мой сын. Я говорю: «Зелим, ты что?». А он: «Папа! Не надо штурма, нас всех убьют, если будет штурм!». Я ему говорю: «Зелим, ты мужчина. У тебя там сестра и наши соседи все. Ты держись. Если будет штурм, я сам лично приду, и пусть меня вместе с вами убивают». И дальше Мамитова мне сама рассказала. Она взяла у сына телефон, а я думал, что говорю с ним. И она мне говорит: нужно, чтобы мы с Дзасоховым связались. Клянусь! Его рядом не было. Он выехал в город переодеться или что-то еще. Это же внезапный разговор, я только говорил с сыном… Может, я последний раз с ним в жизни говорил, я об этом тоже тогда думал. И в этом состоянии я говорю: вот запишите телефон приемной Дзасохова и наберите его, он сейчас в дороге, уехал на час-два. И она записала телефон, а потом оказалось, что там, в школе, нет выхода через восьмерку. Вот так все было.

— Таймураз Дзамбекович! Как вы, отец двух захваченных в заложники детей, отреагировали на применение против 32 террористов (официальная цифра) и ТЫСЯЧИ ДВУХСОТ заложников огнеметов, танков и другого тяжелого вооружения? Есть свидетели, которые говорят, что даже вертолеты делали боевой заход на поражение цели и только в последний момент кто-то дал отбой. Вы считаете, это нормально?

Хахаха!  ;D Вы помните статью от 7-го октября? Там вертолеты не то, что боевой заход делали, а вообще зависали на уровне второго этажа и расстреливали окна из пулеметов. А теперь оказывается, что не было такого. А где же опровержение, Елена?

— Вот это вопросы, на которые я хочу получить ответы. Если так развивались события, как вы говорите и как мы подозреваем, то за это должны быть сняты все первые лица силовых структур. Я первый через два дня после теракта собрал парламент и заявил, что никогда не прощу первым лицам силовых структур нашей страны, что они бросили нас без внимания! Где вы видели, чтобы председатель парламента Мамсуров воевал с террористами? Я законы должен писать. Но я бесланский, я знал лучше всех, где входы и выходы. Моя задача была показать альфовцам и вымпеловцам, где и откуда будут уходить, какой переулок закрыть, где есть маленькое русло реки, через которое могут проехать. Я организовал среди местных жителей прочесывание территории города, чтобы всех чужих задержать. Но я это делал как отец и как местный житель. А если все действительно вот так было, если комиссия это подтвердит, то моментально и безжалостно нужно таких военачальников под суд отдать.

— По нашим сведениям, у местной республиканской власти, даже несмотря на то, что руководителем штаба назначили Андреева, не было никакой возможности принимать самостоятельные решения. Всем руководили заместители Патрушева — Проничев, Анисимов и др. Я знаю, что Дзасохов порывался пойти в школу, но бывший заместитель министра МВД РФ по ЮФО Михаил Паньков запретил ему это делать, угрожая приказом об аресте. Это так?

— Это было при мне. Это слышал Рогозин, там был отец Феофан. Вызвали зама Нургалиева в кабинет. Он зашел туда, сказав, что ему откуда-то «очень сверху» звонят. Через пять минут он вышел и сказал: «Александр Сергеевич! У меня есть приказ арестовать вас, если вы пойдете в школу».

Но, по-моему, террористы все равно требовали всех четверых: Рошаля, Дзасохова, Аслаханова и Зязикова.

— Как вы оцениваете поведение Зязикова? Только честно.

— Я честно говорю: я бы на его месте прибыл и был с нами. Возможно, ему Путин тоже бы запретил идти в школу, но он должен был приехать туда.

— А орден Мужества, который Зязиков получил после Беслана?

— Ну… Это пусть тот, кто награждает, принимает решения…

Они говорят: вот когда убивали наших сотрудников правоохранительных органов, осетины тоже нам не помогли.

— Есть все-таки большая разница… Там — вооруженные милиционеры, тут — беззащитные дети.

— Совершенно верно. Когда мне говорят, что Ингушетия также пострадала, я отвечаю: там милиция не смогла себя защитить, а что могли наши дети?
....

— Как вы собираетесь общаться с комитетом «Матери Беслана» после голодовки?

— Сейчас назначу правительство и приеду со всеми в Беслан. Посажу, и пусть жители задают все вопросы, которые интересуют. Мне всех жителей Беслана настолько жалко! Я скажу, что мужчине должно быть стыдно говорить, но первые четыре месяца я вставал и утром заходил в душ, открывал воду и рыдал. Выплачешься и идешь на работу, чтобы ни на кого не сорваться. Как я могу их упрекать и критиковать! Есть эффект такой — многие матери никогда не признаются, но не могут смириться, что у кого-то хоть израненные, хоть на костылях, но остались в живых дети. А они своих похоронили. Моей девчонке еще предстоит девятая операция на голове. У нее три осколка, здесь такую операцию не могут сделать! Это будет в другой стране.

— А ваш сын пойдет в школу в Беслане?

— А он ходит в школу. В шестую. Вообще там сначала такая каша была. Мне сказали: ладно дочка, сильно пострадал сын. У него было пулевое и разрыв сустава ноги полностью. А девочка полностью измолочена: перебит позвоночник, пулевое в легкое, разбита челюсть, три осколка в голове… Когда такое пережил, уже не до рейтингов и не до политики… Вот тут Каспаров заявил о моей низкой поддержке. Я раньше думал, что мы с Каспаровым не знакомы, я только думал, что мы с ним в один день родились — 13 апреля, и еще хотел Фишеру морду набить за то, что он о Каспарове и Карпове сказал. Но теперь не знаю, за что он меня так не любит. Все равно будем работать. Наше поколение должно отпахать. Но мы — бесланские мужчины, у нас нет иного смысла жизни — только бы наши дети выросли и не боялись. А мы всегда будем бояться и трястись за них.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан, 10 июня 2005 г.

Появляется фамилия Каспарова. Помните выше заявление Кесаевой? Это - одно и то же. Кесаева=Литвинович=Каспаров. Комитетские уже взяты в оборот.

16.06.2005

18 июля. Феерическая статья Милашиной про Шмели. Ее потом будут цитировать на каждом углу.

ПОЛЕТЫ «ШМЕЛЕЙ»
Кто и как использовал огнеметы в Беслане при освобождении заложников?

Пока «Новая газета» не передала найденные огнеметы в парламентскую комиссию по расследованию теракта, прокуратура уверяла, что огнеметов не было. Затем признала — были, но заявила — школа сгорела не из-за них. Нас хотят убедить, что огнеметы уничтожают только террористов, а не заложников.

В сознание обывателя усиленно вдалбливается: прокуратура (власти) скрывает!

Во вторник, 12 июля, на брифинге во Владикавказе замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель однозначно заявил: во время штурма бесланской школы военные 58-й армии и спецназ ФСБ использовали танки и огнеметы «Шмель». Некоторые СМИ посчитали это заявление сенсацией, а некоторые, в том числе самые авторитетные (газеты «Коммерсант», «Московский комсомолец», радиостанция «Маяк», телекомпания НТВ и др.), истолковали слова Шепеля с точностью до наоборот. В их версиях, заместитель генпрокурора якобы сообщил о том, что огнеметы не применялись.

Что интересно, в последующие дни в вышеуказанных СМИ не появилось никаких опровержений и уточнений столь неточного цитирования прокурора о применении нашими военными оружия неизбирательного характера...

Тээкс. Коммерсант действительно написал подобное. Журналисты - они как дети малые, нормальных слов не понимают.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=590576
Однако, на счет опровержения Милашина соврамши. За два дня до выхода данной статьи Коммерсант с жаром опроверг собственные выдумки:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=591358

На "Маяке" архива нет, проверить не могу. В МК - тоже сделано через одно место, материал найти невозможно.

НТВ говорило не то: Однако заместитель генпрокурора Николай Шепель сегодня озвучил итоги специальной экспертизы, которую проводили чтобы выяснить: могло ли здание школы загореться от выстрелов огнеметов.

Николай Шепель, заместитель генерального прокурора РФ: «Нами назначена и проведена экспертиза в военной Академии радиационной, химической и биологической защиты, которая четко сказала, что РПОА не является оружием зажигательного действия. И все разговоры о том, что применялось запрещенное международными договорами и конвенциями оружие, они сами по себе отпадают».
http://www.ntv.ru/novosti/69276/

Видео с выступлением Шепеля:
http://www.newstube.ru/Media.aspx?mediaid=fe42fc8c-5550-4e16-bb39-0eb13a8fca4e
Сохранить не получается.




 (именно так классифицирует огнеметы третий протокол Конвенции о запрещении или ограничении применения отдельных видов оружия, не оставляющего шансов выжить или имеющего неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года и соответственно запрещает государству, ратифицировавшему этот протокол, использование огнеметов против воюющих и гражданского населения).

Вот, Милашина начинает рассказывать про неизбирательность. На самом деле конвенция называется так: "Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерный вред или имеющими неизбирательное действие"
Ни про какое "не оставляющее шансов выжить" тут нет - это страшилка Милашиной.

Всего в конвенции три протокола.

Первый относится к осколкам, не обнаруживаемым в теле человека с помощью рентгена.
Второй - к минам и минам-ловушкам, которые могут применяться неизбирательно. Термин "неизбирательное" в данной конвенции относится только ко второму протоколу.
Третий протокол - про зажигательное оружие. Термин "неизбирательное" в нем не встречается.
Другими словами, Милашина валит всё в кучу - и теплое и мягкое. Чтобы страшнее звучало.
Документ на сайте ООН:
http://www.un.org/russian/documen/convents/conweapons.pdf



Несмотря на косноязычие Шепеля, все-таки основной смысл заявления был предельно ясен. Вот точная цитата: «Я хочу сказать, что нами назначена и проведена экспертиза Военной академии радиационной, химической и биологической защиты, которая четко сказала, что РПО-А не является оружием зажигательного действия. И все разговоры о том, что применялось запрещенное… международными договорами и конвенциями оружие, она сама по себе отметает. Кроме того, для верности в ходе экспертного исследования был произведен выстрел по сухому зданию (деревянному), которое было полностью разрушено. Вот фотография. Но (здание. — Е.М.) не загорелось. А не загорелось, потому что эксперты говорят, что для того, чтобы получить ожоги или воспламенился тот или иной предмет, необходимо действие огня от 3 до 5 секунд. «Шмель» — и вот взрыв, и вот это, значит, огненное кольцо диаметром 6—7 метров, оно движется всего от 0,3 до 0,5 секунд. То есть в десять раз время сокращено…».

На прямой вопрос журналиста о том, применялись все-таки огнеметы или нет, Шепель отвечает:

«Безусловно. Мы и не отрицали, что огнеметы применялись. С самого начала. Более того, точнее, не огнеметы называются РПО-А, так называемые «Шмели». Здесь вот, если надо будет, я вам скажу заключение экспертов. Я еще раз говорю, что не обладает зажигательными действиями. Термобарического действия. То есть выжигается кислород, и происходит как бы вакуум, разрушается, а человек погибает. А применялся только РПО-А».

На вопрос, применялись ли танки:

«Мы об этом также говорили. Никто не отрицает, что применялись танки. И нам дают об этом показания свидетели. И в том числе командование 58-й армии. Танки применялись для того, чтобы выбить боевиков, которые забаррикадировались. Поскольку, вы знаете, погибло много спецназовцев, и нельзя их было взять. И танки применялись, когда уже заложники в школе не находились».

Заметим, что Николай Шепель в этом коротком интервью сообщил неточные, можно сказать, лукавые сведения. Расследование об использовании в Беслане тяжелого вооружения «неизбирательного характера» (то есть не точечного, а массового поражения) «Новая» ведет с сентября прошлого года.

Милашина закрепляет в сознании обывателя придуманное ей определение термина "неизбирательное". Как я показал выше - это ложь.

 Поэтому ответственно можем заявить: если бы не усилия Североосетинской парламентской комиссии и самих жителей Беслана, обнаруживших тубы от использованных огнеметов, собравших показания свидетелей и в буквальном смысле слова заставивших следствие и комиссию, возглавляемую сенатором Торшиным, приобщить к основному уголовному делу найденные вещдоки (тубы, гильзы от танковых снарядов и т.д.), версия Генпрокуратуры по поводу огнеметов была бы сейчас такая: «В ходе осмотра места происшествия (школы. — Е.М.) изъято следующее оружие террористов: 20 автоматов и 5 пулеметов Калашникова, 2 ручных противотанковых гранатомета, 5 ручных огнеметов «Шмель»…» (автор высказывания — все тот же Николай Шепель; интервью газете «Известия», ноябрь прошлого года. — Е.М.).

Давайте ка напомним Милашиной ее собственные слова о том, что для приобщения к делу их "вещдоков" никаких титанических усилий не требовалось. Надо было пойти и отдать следователям, невзирая на выдуманную Милашиной "опасность для жизни".
Блин, меня уже колбасит от этого бреда.

Предположение о том, что огнеметы применяли боевики, а вовсе не наш спецназ ФСБ, выдвинул в марте этого года и руководитель федеральной парламентской комиссии Александр Торшин в интервью «Новой». Уже после того, как тубы от огнеметов нашли жители Беслана и попросили Торшина публично передать их прокуратуре. И только на следственном действии выемки вещдоков, которая состоялась в апреле этого года в присутствии журналистов и инициативной группы жителей Беслана, следователи Генпрокуратуры наконец однозначно сказали, что огнеметы были на вооружении спецназа ЦСН ФСБ, который и использовал это оружие во время так называемого штурма бесланской школы.

Ну да, вот без них бы - ни за что не разобрались бы.

И в апреле, и сейчас прокуроры утверждают, что стрельба из огнеметов по гражданскому населению не запрещена международными конвенциями.

Видали? Стрельба по гражданскому населению! Просто выдается за факт, не требующий доказательств. Вот так делается пропаганда, учитесь.

Видимо, они не читали Женевских конвенций от 12 августа 1949 года о защите жертв войны и все четыре протокола к Конвенции 1980 года, которые Россия ратифицировала (четвертый протокол, кстати, Госдума ратифицировала, а Путин подписал совсем недавно).

Во. Уже про жертв войны. Что, в Беслане кто-то кому-то войну объявил? Всё в кучу - навалить побольше, чтобы обывателю не продраться было сквозь эти завалы сознания.

Между прочим, в Женевских конвенциях дано четкое определение гражданских лиц и гражданского населения (ст. 50), а в ст. 51 (Защита гражданского населения) в части 5, пункте b написано: «Запрещается нападение неизбирательного характера, которое, как можно ожидать, попутно повлечет за собой потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам (к таковым относятся и школы; ст. 52, часть 3 Женевской конвенции. — Е.М.) или то и другое вместе, которые были бы ЧРЕЗМЕРНЫ по отношению к конкретному и непосредственному военному преимуществу, которое предполагается таким образом получить».

И опять Милашина ставит всё с ног на голову. Это боевики напали на школу и гражданское население, нарушив конвенцию. А федералы не нападали на школу - они пытались защитить гражданское население, подвергшееся нековенциональному нападению.

Кстати, о военных экспертизах, ссылаясь на которыe Шепель выгораживает тех, кто дал приказ стрелять по школе из танков и огнеметов.

Во, Шепель уже виноват без вариантов - выгораживает. Милашина понятия не имеет, когда и куда стреляли. Виноват и всё.


Военные экспертизы — это особая статья. (Вспомним хотя бы дело «Курска», когда главный штурман ВМФ РФ Сергей Козлов указал в своей экспертизе, что стуки SOS были, но стучали не подводники из затонувшей подлодки, а неустановленные лица с неустановленного надводного корабля).

Милашина - она и по Курску тоже эксперт, если вы не знали. Целая серия статей написана. На таком же уровне.

А по делу бесланского теракта экспертизы, которые должны установить причинно-следственную связь между применением танков 58-й армией и гибелью заложников, проводят военные эксперты 58-й армии. Соответственно по огнеметам экспертизу курируют специалисты НИИ ФСБ, то есть подчиненные определяют степень вины своих же непосредственных начальников.

Это их непосредственные начальники стреляли?

Самый важный протокол Конвенции 1980 года — третий — цитируем специально для Генпрокуратуры, которая по идее должна знать законы лучше нас. В своем заявлении Николай Шепель несколько раз подчеркнул, что по школе, где было 1200 заложников и только 32 террориста (подчеркиваем, что это официальная цифра и пока недоказанная),

Делается легкий вброс про 32 террориста - якобы их было больше. Савельев потом развернется на эту тему.

стреляли «всего лишь» из огнеметов РПО-А. Которые не зажигательные.

Во-первых, в РПО «Шмель» используется три вида снарядов: зажигательный — напалм (литера З), дымовой (литера Д) и термобарический (литера А). В протоколе выемки вещдоков (то есть тубы от огнемета, который нашли и передали следствию жители Беслана) записано РПО (А, З, Д). То есть мог быть заряд термобарический, а мог быть и зажигательный.

Трубы огнеметов различаются маркировкой крышек - чтобы сходу было понятно любому солдату. Крышки во время выстрела улетают, остаются голые трубы. Только есть еще одно обстоятельство - у огнеметов есть номера, в которых закодирована марка огнемета. Следователи, проводившие осмотр, понятное дело этого знать не могли - это дело экспертов. Так вот:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/milashina/e25.jpg)

Как видим, все трубы имеют маркировку РПО-А (МО.1.02.00)
Кстати, проталкивая эту версию про напалм Милашиной придется потом ее опровергнуть, так как она кинется защищать версию Савельева, где никакого напалма не фигурирует. Но она, конечно не станет ничего опровергать. Хотя сама негодует по поводу отсутсвия опровержения у Коммерсанта.
Двуличная тварь, извините.


После использования зажигательного снаряда, в котором основное действующее вещество — напалм, на месте преступления должны остаться следы фосфора.

С какого перепугу там должны остаться следы фосфора? Милашина путает с белым фосфором, которым снаряжают боеприпасы. Только это не напалм.

 Станислав Кесаев, председатель Североосетинской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане, сказал в интервью «Новой», что на телах погибших, извлеченных из спортзала, были обнаружены следы фосфора.

Одна бабка сказала. Кем были обнаружены следы фосфора? Вот проект доклада Кесаевской комиссии. Про что угодно есть, а про фосфор - нету.
http://www.pravdabeslana.ru/dokl.htm

Сами жители Беслана не раз свидетельствовали о том, что после штурма стены школы в ночное время фосфоресцировали. Специалисты подтвердили нам тот факт, что при использовании напалма долгое время остаются фосфорные следы.

И опять ни одной фамилии, ага

А так как в Беслане еще остаются огнеметы, не сданные следствию, потерпевшие будут через суд пытаться провести независимую экспертизу, чтобы окончательно выяснить, какие еще виды снарядов РПО «Шмель», кроме термобарического, были использованы при так называемом штурме школы.

Так и не сподобились. На суде никто никаких огнеметов не предъявил.

Но даже те факты, которые подтвердил замгенпрокурора Н. Шепель, говорят о том, что государственные лица России нарушили ряд статей Конвенции 1980 года, так как в третьем протоколе этой конвенции — «О запрещении или ограничении применения зажигательного оружия» (статья 1, часть 1) — говорится: «Зажигательное оружие» означает любое оружие или боеприпасы, которые в первую очередь предназначены для поджога объектов или причинения людям ожогов посредством действия пламени, тепла или того и другого вместе, возникающих в результате химической реакции вещества, доставленного к цели. Пункт «а»: «Зажигательное оружие может иметь вид, например, огнеметов, фугасов, ракет, гранат, мин, бомб и других емкостей с зажигательными веществами…».

Милашина скромно умалчивает продолжение после многоточия. Где говорится о том, что побочное зажигательное действие боеприпасов, если боеприпас не создавался как зажигательный, под конвенцию не подпадает. РПО-А - именно такой боеприпас.

 

 

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

 

РПО-А «Шмель» действует по принципу объемного взрыва. Граната залетает в помещение, раскалывается и выпрыскивает облако мелкодисперсионного взрывчатого вещества (попросту говоря — гремучую взвесь), которое мгновенно заполняет все помещение и с замедлением в доли секунды воспламеняется. На внешней стороне облака давление повышается в разы, а в середине его, за счет выгорания смеси, давление, наоборот, катастрофически падает. В результате к объемному взрыву приплюсовывается еще и эффект вакуумного взрыва. Помещение складывается, как картонная коробка. Несколькими выстрелами можно полностью разрушить пятиэтажный дом. Что и произошло во время следственного эксперимента.

Где то это мы уже слышали правда? Вот и эксперт объявился - Бабченко. Бабченко - известный сказочник. Правда он не подполковник, он старшина запаса

Но возгорания это действительно не вызвало. Спрашивается, почему? Ответ простой. Да потому, что там нечему было гореть! Разрушенное здание, в котором нет ничего, кроме стен и потолка, и «живая» школа с деревянными перекрытиями, спортивными матами, дверями, пластиком и мебелью — совсем не одно и то же.

Ага. И все это лежало на чердаке - ведь именно там начался пожар.

Кроме того, во время следственного эксперимента был произведен один выстрел, а около школы было найдено 9 использованных тубусов. Мощность взрыва «Шмеля» эксперты приравнивают к взрыву 152-мм снаряда. Разрушения можно представить.

Ставки растут. Уже 152 мм. Кто больше? Кстати, почему при такой чудовищной мощности уцелел шифер? Я пытался спросить это у Бабченко, но он меня послал и забанил в своем ЖЖ. Можете сами поинтересоваться при случае: http://starshinazapasa.livejournal.com/
Только аккуратно - у него звездная болезнь и на этой почве он нервный.

Собственно говоря, последствия от взрыва «Шмеля» точно такие же, как и от взрыва бытового газа, — принцип один и тот же. А что бывает, когда в квартирах взрываются газовые плиты, мы все прекрасно знаем. Вообще же заявление прокуратуры о том, что огнемет, который при взрыве дает температуру 800 градусов, не мог вызвать пожар, звучит по меньшей мере странновато. В Чечне мне доводилось и стрелять из «Шмеля», и видеть последствия этой стрельбы — дома горели как свечки и выгорали полностью. Это очень мощное оружие.

Он бы определился: то ли он  с трех выстрелов разрушал пятиэтажки, то ли он их сжигал. Кстати, а что может гореть в вакууме? Там же вакуум, со слов Бабченко  ;D
Кстати, взрывы бытового газа далеко не всегда сопровождаются пожаром.
Смотрите сами на гугл-картинках (http://images.google.com/images?q=%E2%E7%F0%FB%E2+%E1%FB%F2%EE%E2%EE%E3%EE+%E3%E0%E7%E0)


Почему-то считается, что «Шмель» — это спецоружие и на него нужен спецприказ. Чушь. Во-первых, огнемет — не спецсредство, что заключено в самом его названии: РПО — реактивный пехотный огнемет. И выдается он обычной пехтуре, махре, а не только спецвойскам. Во-вторых, в бою каждый солдат использует выданное ему оружие по своему усмотрению. Наверняка «Шмели» были розданы перед штурмом. И бойцы, естественно, ими воспользовались.

Бабченко опровергает партнера по бизнесу Измайлова. Тот доказывал, что РПО-А выдают только химвойскам. Ребятки, договоритесь там между собой, а?

Что касается правомерности применения такого оружия во время операции по освобождению заложников…

По свидетельствам заложников, штурмовики, прежде чем войти в помещение, кидали туда гранату. Дети рассказывали, что за окнами они слышали предупреждение: «Ложитесь, мы кидаем гранату», потом взрыв, и только затем появлялся спецназ.

Что-то я таких показаний не встречал, а Бабченко в Беслан не ездил и с людьми не общался.

Конечно, так поступали во время штурма не все. «Альфа» и «Вымпел» понесли беспрецедентные потери, потому что прикрывали собой детей, создавали «живой коридор» из собственных тел для заложников.

Конечно же не все. Вот Бабченко поступил бы именно так - он так привык. А в Беслане двое спецназовцев погибли, накрыв собой гранаты.

 

Аркадий БАБЧЕНКО

Елена МИЛАШИНА

18.07.2005

Козлы. Нет слов, одни междометия.

Продолжение следует

Накал нагнетаемой Милашиной истерии усиливается. Статья от 1-го августа 2005-го года.
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/55/01.html

ЧЬИ ПРИКАЗЫ ИСПОЛНЯЛ ПОЛКОВНИК
В деле о захвате бесланской школы появилась группа террористов-славян

Два месяца в Верховном суде Северной Осетии идет судебный процесс над террористом Нурпашой Кулаевым. Более ста потерпевших дали показания в суде. Несмотря на усилия прокуратуры формализовать и эти показания, поставить потерпевших и их адвокатов в рамки, установленные еще на предварительном следствии, позиция гособвинения основательно разрушена и не совпадает с той картиной, которая складывается из показаний потерпевших. По сути, только сейчас в суде и началось настоящее и, что важно, публичное расследование бесланского теракта.


Видите, прямо сходу, первым абзацем вбивает гвозди в головы читателя: прокуратура лжет, давит на свидетелей, но на радость либеральному люду эту позицию мы объявим разрушенной. Наконец-то началось настоящее и, главное, публичное расследование - как завещал Басаев!

 
Дело в том, что показания потерпевших (бывших заложников и их родственников), данные в суде, считаются юридическим доказательством.


Дело в том, что Милашина делает совершенно безграмотное утверждение. Показания (любые) не являются, а ДОПУСКАЮТСЯ в качестве доказательств.
Открываем УПК:

Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

И далее:
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Милашина совершает изящный подлог, уверяя читателя, что ЛЮБОЕ сказанное потерпевшими слово, является доказательством. Даже если потерпевший вообще ничего не видел (родственники). Милашина предлагает не учитывать того, что люди находились в состоянии тяжелейшего стресса, были обезвожены, ранены, контужены, напуганы. Предлагает не учитывать, что прошел почти год после событий. Предлагает не учитывать, что Беслан - по сути является деревней - все друг-друга знают, слухи плодятся и разлетаются с потрясающей скоростью. Предлагает не учитывать, что целый год она сотоварищи прилагала титанические усилия, чтобы промыть людям мозг. Предлагает не учитывать, что люди часто додумывают то, чего не видели, на основании собственных представлениях о процессах, порой, совершенно безграмотных. Предлагается не учитывать кавказские родственно-клановые интересы.
В качестве наглядного примера, можете глянуть вот этот документальный фильм:
http://www.youtube.com/watch?v=zNzuigM7UNc
В аудитории производится захват заложников, а потом студентам-очевидцам прямо по горячим следам предлагается расскзать, что они видели. Результаты впечатляют.

Кстати, эта строка, на первый взгляд проходная, потом разовьется в мощный аргумент: потерпевшие давали показания под присягой, поэтому они говорят только правду и ничего кроме правды. Это заклинание будут использовать все, кому не лень, в частности - Савельев.
Это - манипулятивный прием. Показания потерпевших разнятся во множестве деталей. Если принимать как доказательство каждое такое показание, то доказать вообще ничего не удастся. У того же Савельева показания свидетелей разбиты на группы - где об одном и том же люди говорят прямо противоположное.


Уже можно считать доказанным факт, что боевиков было более 32 человек. Что захват школы осуществляли три отдельные группы террористов. Что боевики были не только хорошо и профессионально вооружены, но и оружия у них было МНОГО. И оружие это, по всей видимости, было привезено в Беслан заранее, и не на одной машине, как это установлено на предварительном следствии.


Про отдельные группы - это потому что часть боевиков обошла школу и начала загонять людей со Школьного переулка. Никаких внятных доказательств того, что боевиков было больше - не существует. Сам Басаев говорит про 33 человека - один остался в лагере для связи. Вооружены же боевики были тем, чем бог послал - полный разнобой. От самодельных гранат на основе ВОГ-17 и старых гранатометов до дорогих цацок типа "Винтореза". Часть оружия была захвачена при нападении на РУВД в Назрани.
Особенно радует корявая фраза: "привезли заранее и не на одной машине" - не только заранее, но и на нескольких машинах. И что же это за машины, Лена? Никакого оружия в школе не было, все, кто летом делал ремон в школе - установлены и допрошены. Все они являются учителями и родственниками учителей. Тут подробно:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,49.0.html

Следователи Генпрокуратуры, а теперь и гособвинение, большей частью ссылаются на показания Н. Кулаева.

Ага. Как будто не было двух месяцев суда и сотни допрошенных, о которых Милашина говорит в самом начале. Как будто не было предварительного следствия и допросов потерпевших и свидетелей.

Но в суде уже было не раз доказано, что первоначальные показания и конечные показания, данные Н. Кулаевым в следственном изоляторе, не совпадают. Так, например, в первоначальных показаниях Кулаев не называет точного числа террористов, захвативших школу. И только через некоторое время появляется в его показаниях число 32, удивительно совпавшее с количеством трупов боевиков, обнаруженных после штурма школы. Что же произошло с Кулаевым? Почему он «уточнил» свои показания? В суде ответил сам террорист: «Меня били!». То есть на подследственного Кулаева оказывали давление. В принципе этот факт не может вызвать ни удивления, ни тем более сочувствия к террористу. Но важно другое: почему прокуратура зациклилась на цифре 32? Неужели так велико желание «прикрыть» неумелые, непрофессиональные действия антитеррористического оперативного штаба, в результате которых из школы смогли уйти боевики?


"Но в суде не раз доказано", ага. Били, ага.
Читаем показания Кулаева, 5-го июля.

Юрий Ткаченко:

— У меня вопросы к Кулаеву. Кулаев, первый раз Вас допрашивали 4 сентября. Допрос закончился в 15.30. Вы отказались давать какие-то разъяснения, какие-либо показания. Это было в прокуратуре. Спустя час вас допросили в следственном изоляторе управления ФСБ по Северной Осетии, и вы добровольно дать показания. Вот чем Вы можете мотивировать, что Вас убедило дать показания?

Нурпаша Кулаев:

— Я давать показания нигде не отказывался. Но мне нигде не сказали, давай показания. Меня в ФСБ только первый раз допрашивали. Я везде, даже в подвале, где меня били, даже там я рассказывал все в первый день.

— В каком подвале Вас допрашивали?

— Я не знаю. Первый, когда меня забрали, в подвал завезли какой-то, в милиции или где-то. Они там допрашивали. 2 чеченцев там были.

— Ну, и для адвоката тоже наверное это интересно, был ли протокол того допроса, где Вы отказались давать какие-либо показания, Где вы собственноручно этот протокол подписали. То есть, в момент первого допроса, как Вы утверждаете, Вы собственноручно ничего не подписывали.

Голоса из зала:

— Плиев.

Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:

— Это не вопрос, это он объясняет адвокату. Адвокаты для этого и существуют.

Нурпаша Кулаев:

— Я давать показания не отказывался. Я там даже адвоката не видел. Я адвоката увидел только в прокуратуре. А в подвале они меня допрашивали я им все рассказывал. Сколько там было боевиков и все это. А где мне сказали подписывать, там я и подписал.

Юрий Ткаченко:

— Еще один вопрос. У вас были все-таки автоматы, и в какой момент вам дали автомат.

— Автоматы они нам в школе давали.

— 6 сентября Вы также давали показания и сказали, что автомат вам дали в лесу, когда Ваш брат узнал, куда и зачем вы едете.

— Я это в первый день говорил, когда меня били.

— На вас оказывали давление, да.

— Конечно.

— То есть, Вы давали показания под давлением.

— Да. Мне сказали, где было оружие, я говорю, мне в школе дали, на базе они не давали оружие. Но меня начали бить и я сказал что было оружие. Потом они меня не трогали.

— То есть, 6 сентября Вас били и вы сказали что Вам дали автомат.

— 6 меня не били. Меня били в первый день, когда задержали.

— А почему же Вы 6 сказали, Вы дали показания, где говориться, что после того как Ваш брат узнал куда вы направляетесь, Вам сразу же выдали автоматы? 4 сентября Вы говорили, что автоматы Вам действительно дали в школе, когда ранили первого боевика. А как Вы можете объяснить эти разногласия. Тем более если Вы утверждаете, что Били Вас 4.

— Меня в первый день били. Я говорил, не было у меня автоматов, они меня потом начали бить, и говорили, почему ты врешь, как не было. Где то час били, и потом я уже говорю, было у меня оружие, потом они меня не трогали.

— 4 сентября Вы также говорили, что количество боевиков Вам не известно, что Вы их не считали. Это зафиксировано. Пункт 94 лист дела 7-9.

— Ну я не знаю что там написано. Я первый день говорил, сколько живых боевиков осталось даже.

— На другом допросе Вы сказали, что боевиков не считали, но Полковник сказал, что вас было 32 человека.

— Он в первый день в базе, где они были, он говорил.

— А вы его спросили, или он просто пришел, похвалился. С какой стати ему Вам это говорить, если, как Вы рассказываете, Вы сам жертва.

— Мне он это не говорил, мы тогда спустились в лес, и там по дороге машину подгоняли. Он потом всех строил и сказал, у ингуша который командиром был 11 человек, у меня 15 человек, четыре, две женщины, 32 человека.

— А почему 4 числа Вы не сказали, что Полковник сосчитал вас? 32 человека, это было с Вами и с Вашим братом?

— Всех полностью он там считал.

— Хорошо, вопросов нет.

По его словам били его только в первый день, когда речь шла про автоматы. Но какое это имеет значение, правда?


По информации «Новой», сотрудники прокуратуры неофициально признают факт, что боевиков в школе было больше. Но из разговоров со следователями, фамилии которых мы пока не можем назвать, напрашивается еще один вывод: прокуратуре запретили идти дальше цифры «32», запретили проводить расследование по этому исключительно важному вопросу. Почему?

"по информации", "неофициально", "не можем назвать фамилии". Стандартные приемы, которые Милашина демонстрирует на всем протяжении данного цикла.

Из показаний, данных бывшими заложниками на суде, четко обозначилась группа боевиков, профессиональных диверсантов. Всех их объединяют славянская внешность, русые волосы, правильный русский язык без акцента. Среди этой группы людей заложники особо запомнили русскую женщину со светлыми волосами, завязанными в конский хвостик, в черном камуфляжном комбинезоне, со снайперской винтовкой. Она не скрывала свое лицо, не была шахидкой, курила. Также многие заложники рассказывают о высоком, крупном рыжем мужчине с красным (эффект близко расположенных к коже капилляров) лицом, который говорил на чистом русском языке, изредка заходил в спортзал и приказаниям которого беспрекословно подчинялся Полковник (Хучбаров). Что интересно, на этого мужчину заложникам запрещали смотреть и заставляли опускать голову или закрывать глаза руками. Но именно из-за запрета многие люди обратили особое внимание на этого человека и смогли рассмотреть его внешность. Среди трупов боевиков этих людей нет…

Рыжебородого видели несколько человек. Он был в "арафатке" и имеется на видео:
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/arab.jpg)
Но ни о какой "группе славянских диверсантов" показаний нет. Славянином называют только его. То, что его не опознали - ровным счетом ни о чем не говорит - там несколько боевиков полностью обгорели.



Кроме того, посмертное медицинское освидетельствование найденных после штурма боевиков показывает, что на многих трупах не обнаружено следов от прикладов на предплечье, а ведь, по логике, должны быть, так как эти террористы вели многочасовой бой.

Совершенно мутное утверждение. Во-первых на судебных слушаниях ничего подобного не озвучивалось. Во-вторых - откуда дровишки? В третьих - "на многих" - это сколько? И о чем это вообще должно говорить? В четвертых - сколько боевиков, по мнению Милашиной, вело многочасовой бой? Их в процессе не отстреливали что ли?


Практически все боевики изуродованы несколькими выстрелами в голову, что не позволяет уверенно их идентифицировать.

Полный бред и ложь. Изуродованные есть, но "добивание несколькими выстрелами в голову" тут не при чем - все они убиты в ходе боя. Большая часть имеет вполне целые лица, годные для идентификации. А кроме лиц имеются руки, на руках - пальцы, а в картотеках - отпечатки.
Снимки дохлых террористов можно поглядеть тут:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/2/Thumbnails.html
http://www.reyndar.org/~reyndar1/1/Thumbnails.html


Очевиден «незамеченный» официальным следствием вопрос: что это за особая русскоязычная группа снайперов и диверсантов, которая и руководила, по сути, террористической операцией? Когда они ушли из школы?

Естественно не замечен. Потому что "особая группа" - плод воспаленного воображения Милашиной.

Из показаний потерпевших уже ясно, что первые два дня боевики не заминировали или не полностью заминировали спортивный зал, что по крайней мере одна из двух «кнопок», на которых постоянно дежурили террористы, была муляжом. (Но не все террористы об этом знали, и, по мнению некоторых заложников, среди которых многие служили в армии и имеют навыки разведывательного и саперного дела, у террористов была четкая иерархия. Как образно выразился на суде потерпевший Казбек Мисиков, боевики условно делились на «пехоту» и «сержантов». Кроме того (это утверждает не только Мисиков, но и другие заложники), была группа боевиков, которые не появлялись в спортзале, но именно они принимали все важные решения в переговорах с оперативным антитеррористическим штабом.)

Феерия. Не появлялись в спортзале, но именно они принимали все важные решения в переговорах.!!! А откуда это, простите, известно?  ;D

Мисиков, хоть и фантазер изрядный, но до такого не додумался. Вообще Казбек Мисиков неплохой мужик, я знаком с ним и его супругой, но память его подводит. Вся эта статья написана с его слов, которые Милашина дополняет своими фантазиями. Большую часть им сказанного никто подтвердить не смог. Кстати, на суде по делу милиционеров, показания Казбека входили в противоречие с его же показаниями по делу Кулаева. Например рыжебородый в одном случае чисто говорит по-русски, а в другом - с прибалтийским акцентом. Как же быть с "юридическим доказательством" в данном случае, а, Елена?

Вот например небольшое сравнение его показаний на двух судах:

К - суд над Кулаевым
Р - суд по делу РУВД

К. Бетрозова убили из автомата
Р. Бетрозова убили из пистолета

К. Большой снайпер "Разговаривал по-русски чисто-чисто."
Р. Большой снайпер "С прибалтийским акцентом"

К. Террористов было "свыше 50"
Р. Террористов "Я насчитал 28 человек"

К. Второй взрыв "Взорвалась та линия, которая была на кольцах"
Р. Второй взрыв "Где пролом. Взрыв был там. Мина, которая была на противоположной стороне на стуле."

К. Второй взрыв через 2-3 секунды
Р. Второй взрыв через 5-7 секунд


К. Большие мины: "Но там мины были не самодельные, а 2-е противопехотные мины, вполне заводского исполнения."
Р. Большие мины: "На этой стороне было 4 противотанковые мины .Через каждые 2-3 метра на полу. На противоположной стороне одна мина была на стуле... Еще были мины промышленного изготовления. Четыре – они были большие, кг. 15-20."

Разговор с Казбеком - тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,128.msg3126.html#msg3126
Интервью с ним и его супругой - в разделе "фото, видео и другие материалы"


Из показаний заложников ясно, что после того, как Аушев смог войти в школу и вывел 26 человек, боевики расслабились, взрослым опять разрешили ходить в туалет и приносить детям воду.

А вот люди говорят, что было с точностью до наоборот:


7-е заседание.
Батагова.

— Что было после того, как Аушев ушел?

— Когда он ушел, пошел слух, что выпустили детей. Мы конечно порадовались. Но там еще маленьких очень много было. Если выпускали, то пусть бы и этих выпустили. Совсем маленькие. Они стали вообще-то как сумасшедшие. Сами боевики после Аушева....

17-заседание
Мидзиева

-         Как они повели себя после ухода Аушева? Все говорят они плохо себя вели.
-         Вот мое мнение такое, что кто их прислал, тот их кинул, и они уже не знали, что им делать естественно и…

32-е заседание, Кудзиева.
Однако, после ухода Аушева, который 2 сентября зашел в зал и через 2 минуты сразу вышел, боевики вообще не давали воды.

35-е заседание, Циноева
2 сентября в зал приходил Аушев. После ухода его, бандиты стали относиться к заложникам хуже. Запретили ходить  туалет, давать воду.


И так делее, десятки показаний. Хочется спросить Елену: а вот это - "юридические доказательства" или нет?

Но уже утром третьего сентября боевики вели себя очень агрессивно и нервно, спорили между собой, предупредили заложников о готовящемся штурме школы и ПЕРЕМИНИРОВАЛИ зал, замкнув цепь на отключение света (если свет перед штурмом в школе отключают, цепь замыкается, и следует взрыв).

З-го боевики вносили какие-то изменения в цепь, двигали мины к стенам, пересаживали людей и дополнительно минировали тренажерный зал. Милашина тут перевирает Мисикова - это он видел в тренажерном зале мину, подключенную к сети. Но он не говорил, что ВСЯ цепь была включена в сеть. Милашина это просто выдумала.

Но, самое главное, никто из заложников больше не видел тех самых русскоязычных славян-террористов, что позволяет сделать вывод или хотя бы задать правомерный вопрос следствию: где эти люди и могли ли они уйти из школы в ночь со второго на третье сентября?

Конечно никто не видел. Их же не было.

Что вообще произошло этой, возможно, решающей ночью? Что заставило боевиков нервничать?

Нервничать их заставило то, что их кинул кто-то из своих - они ждали каких-то действий извне, но не дождались.

Представители гособвинения не только не задают этих вопросов, но и всячески избегают показаний на эту тему, грубо перебивая потерпевших. Прокуроры делают это настолько демонстративно и неловко, что судья Агузаров несколько раз был вынужден осадить гособвинение. Все это вызывает у потерпевших сильные подозрения в объективности прокуратуры и целях, которые она в своем расследовании поставила.

Продолжаем минировать мозги про плохую прокуратуру.
При этом Кесаева (и другие "активисты") в самом деле часто прерывала показаниями своими требованиями "Скажи правду!" и далее следовал список "правды", который они требовала сказать. Таким образом были "похоронены" многие свидетельства.

Какие цели у Генпрокуратуры: приговорить Кулаева или все-таки выявить на суде все обстоятельства теракта, ведь без этого и вина Кулаева будет не полностью доказанной?

Прокуратура - это ОБВИНЕНИЕ. Обстоятельства она выясняла не на суде, а на предварительном следствии, что и легло в основу обвинения. А вот на суде выяснением обстоятельств занимается не прокуратура, а судья.

Такие вопросы жители Беслана начали задавать еще в мае. Уже первые заседания показали, что прокуратура бесцеремонно давит и на суд, и на потерпевших, пытаясь свести их свидетельства к механическому повторению показаний, данных на предварительном следствии.

Продолжаем минировать мозги про плохую прокуратуру.

Очень показательно, например, гособвинитель Семисынова давила на бывшую заложницу Зарину Токаеву, дававшую показания в прошлый четверг. Пока Зарина рассказывала о «малозначительных», с точки зрения прокуратуры, эпизодах (одна из заложниц выбросила на пол кошелек с деньгами, которые подобрал террорист и вернул ей со словами: «Что же ты их бросаешь? Они что, тебе больше не понадобятся?»), прокурор Семисынова вела себя тихо. Но потом Токаева стала рассказывать о событиях третьего сентября и взрывах, приведших к штурму школы.

— Когда прозвучал первый взрыв, я упала и увидела потолок. Он стал гореть и обваливаться…

Вранье. Вот ее показания:
- Где вы находились в зале, когда прогремел взрыв?
- Где-то посередине.
- А взрыв где прогремел?
- Вы знаете, прогремело что-то. Я посмотрела, с потолка что-то падает. Моя первая мысль, что мы им просто надоели и они нас взорвали. Но когда я увидела, с той же стороны падало, и я увидела что потолок падает.

А про огонь она расскажет позже:
И вот между этими событиями прогремел 2-й взрыв. Потом я не помню. Говорят 3-и взрыва было. Я помню отчетливо два взрыва. После взрыва я увидела, что младшей сестру возле меня нет. Лежал соседка со своей дочкой. И лежала моя другая сестра, постарше которая. Я увидела, что у нее из головы шла кровь. Я просто вот так прижала руки к виску. Я думала, что она сейчас умрет. Она мне говорит: «Мне жарко, убери руки.» Я ей говорю: «Мадина, мне надо найти Фатиму.» И стала вот так по залу ползать, искать младшую сестру, но я ее не нашла. Потом я увидела со стороны выхода на улицу из спортзала, там уже горело.

Гореть там начало через полтора часа.


Я увидела боевиков, которые стояли у раздевалки. Их лица были растерянными. Они сказали, я услышала: «Вас ваши взорвали». Пока я приходила в себя после взрыва, крышу спортзала все время сильно бомбило.

Нет, она говорит про "брмбило" когда уже бушевал пожар. В это время начался штурм, естественно была стрельба и взрывы. Кстати, боевики обстреливали спортзал из гранатометов.

Но потом когда я увидела пожар то подумала, что мы сейчас все сгорим тут. Я сестру в чувство привожу: «Нам нужно отсюда выбираться как-нибудь.» Мы кое-как добрались. Там уже спецназовцы были, они отстреливались в сторону раздевалок, и гороела очень сильно крыша. Боевиков там уже не было. Кроме нас, тех кто остался в зале и спецназовцев в спортзале больше никого не было. Когда мы доползли до выхода в раздевалки, там спецназовец стрелял в ту сторону, я ему сказала что там в раздевалках у умывальников тоже можно спрятаться, чтоб они там боевиков посмотрели. Все это время бомбило крышу и мы не могли выбраться.

Мы и несколько детей перебирались перебежками сначала из спортзала в раздевалку, потом во вторую раздевалку. Везде прятались и кричали от страха дети, которых мы на ходу подбирали. Все время сильно бомбило зал и крыши раздевалок, казалось, мы переходим из раздевалки в другое помещение, и это помещение сразу же начинают бомбить. Но ведь боевиков в спортзале не было. Зачем бомбили?

Про "зачем бомбили" она не спрашивала, никаких детей не собирала:
Мы думали сейчас повторные взрывы будут. И тогда один из спецназовцев, такой крупный мужчина, он потянул, я говорю ему: «Пожалуйста заберите эту девочку, увезите ее. У нее голова прострелена.» Он ее потянул и закинул ее в раздевалку, а мне говорит: «Ты сама можешь встать?» Я говорю: «Нет.» Я одной рукой не могла  опираться и передвигаться. И тогда он меня тоже потянул в раздевалку. Туда потом стали закидывать очень много детей. Мы сперва зашли в первую раздевалку, но там бомбило. Нам сказали что там находиться уже нельзя. Мы перешли в другую раздевалку. Там было пара женщин и дети.

— Что вы подразумеваете под бомбежкой? — спросила Семисынова.

— Ну… — растерялась заложница. — Это когда снарядами бьют по крыше и стенам и они разрываются. Вот примерно так было в спортзале и школе.

А вот что на самом деле:
Ее спрашивает не Семисынова, а Сослан Кочиев:

-   Что значит бомбило?
-   С крыши песок сыпался.
-   По крыше стреляли?
-   Да.
-   Нет вопросов.

Как там завещал СоЛженицын? Жить не по лжи?




— На предварительном следствии вы дали показания, что боевик поправил мину, которая висела над вами, что-то сделал там руками, и она взорвалась.

— Да, я помню эту мину. Три дня она надо мной висела. Третьего сентября подошел боевик и поправил ее. Но когда прозвучал первый взрыв, эта мина упала и не разорвалась. Она лежала рядом со мной.

— Но раньше вы другое говорили, у вас другие показания были… Вы помните? Эта или не эта мина взорвалась?

— Я помню, что вы меня допрашивали. Я в больнице лежала, а вы меня там три раза допрашивали, — сказала Зарина. — Я эту мину за три дня в лицо изучила. Она после первого взрыва не взорвалась. От первого взрыва задрожали стены спортзала и рухнул потолок…

— Нет больше вопросов, — прервала потерпевшую гособвинитель Семисынова*.

А вот что на самом деле:

-   Вы видели, чтобы кто-то из террористов копался там, где мины были перед взрывом?

-   Вот этот, про которого я говорю, который не снимал маску, он на 3 день охрип даже. Он нас растолкал. Над нами висел снаряд очень низко. Они нас предупреждали, что если кто-то заденет его то мы все взорвемся. Мы все это время сидели в напряжении. И вот он подошел, что-то там поправил и ушел. Что касается того снаряда, который висел надо мной, когда я после взрыва пришла в себя, то этот снаряд целый висел.

-   Вы не знаете, сто он поправлял?

-   Провода поправил.

-   Через какое время прогремел взрыв?

-   Он это делал утром.

-   Вы свои показания на предварительном следствии помните?

-   Это в больнице когда? Меня три раза допрашивали.

-   Вот вы говорили, что он стал трогать руками.

-   Да, да.

-   И потом прогремел взрыв.

-   Нет. Не сразу был взрыв.

-   А взорвалась именно та мина, которую он поправлял?

-   Возле меня лежала такая же. Целая.

-   А какая взорвалась?

-   Я не знаю. Я только видела как обвалился потолок.

-   Вы получили ранения, да?

-   Да.

-   На излечении находились?

-   Да.

-   Ваши близкие тоже были ранены?

-   Младшей сестре удалось убежать, а старшая лежала в Ростовской клинике. У нее было ранение в голову. У нее до сих пор осколок в голове. И нога была прострелена.

-   А у вас какие ранения?

-   У меня была раздроблена локтевая часть руки.

-   Я не имею вопросов.

Кто-нибудь тут видит что-либо похожее на то, что говорит Милашина? Давление, обрывание?
И после Семисыновой допрос не заканчивается.
Читайте 18-е заседание.
Жить не по лжи! Так победим!


 

После четвергового заседания Комитет матерей г. Беслана дал пресс-конференцию и распространил заявление о неудовлетворительной работе следственной группы Генпрокуратуры.

Суть в том, объясняют «матери Беслана», что после теракта у всех нас были вполне четкие вопросы, на которые должно было ответить следствие.

Замечательно. Только с каких это пор вопросы следствию ставят потерпевшие? Они могут подавать ходатайства и заявлять отводы. Но это не значит, что их ходатайства и отводы должны безсуловно исполняться.


Увы! После того как потерпевшие ознакомились с результатами работы этого самого следствия, к имевшимся ранее вопросам прибавился еще один. Российская прокуратура разучилась расследовать преступления или ей не позволяют этого делать?

Да не мудрено - после годовой идеологической накачки, главный враг у них не террористы, а прокуратура. Спасибо Елене Милашиной.

Вот несколько цитат из заявления Комитета матерей.

«Дзасохов, Андреев, Дзугаев (пресс-секретарь Дзасохова, после теракта повышен до министра культуры и СМИ. — Е.М.) врали сознательно. Ведь 1 сентября уже в 11.00 прокурор РСО-А Бигулов А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту захвата заложников в школе № 1, в котором указал, что захвачено свыше 600 заложников, а не 354… Эта ложь… влияла на отношение террористов (к заложникам. — Е.М.)… Так, ряд свидетелей показали, что боевики согласились было отпустить детей до 7 лет, но когда СМИ передали информацию о 354 заложниках, то они отказались и просто озверели.

Про 354 заложника тут, если кто еще не ознакомился:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html

…Поспешно решен и вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения при штурме школы танков, огнеметов и других средств. И здесь не дождались результатов назначенной ситуационной экспертизы и сделали вывод о том, что эти средства вреда заложникам не причинили. …В постановлении указано, что при штурме здания школы и освобождении заложников личным составом частей и подразделений применялись огнеметы РПО-А «Шмель», гранатометы и танк Т-72. Только военнослужащим в/ч 12356, кроме семи огнеметов, было использовано во время штурма, по официальным данным, 7210 различных патронов, 10 гранат, произведено семь выстрелов из танка. Добавьте к этому использованные другими подразделениями средства, и станет понятной плотность огня, который был обрушен на школу. Постановление (об отказе в возбуждении уголовного дела. — Е.М.) заканчивается выводом о том, что при штурме все это вооружение применялось в соответствии с руководством по его применению в связи с невозможностью пресечь действия террористов, следствием чего явилось уничтожение террористов (выделено мной. — Е.М.).

Оказывается, вся мощь свинца, железа и огня была вложена в 31 террориста и в стены школы. Поэтому следствием «данных о причинении заложникам повреждений от… применения (танков, гранатометов, огнеметов и др. оружия неизбирательного характера. — Е.М.) не получено».

Елена не забывает забить еще один гвоздь про "неизбирательность". Повторение - мать заикания учения.

…Сами военные не отрицают применения танков в то время, когда существовала опасность для находившихся в школе людей. Так, они утверждают, что штурм закончился около 24 часов, а танк стрелял по школе примерно около 21 часа, произвел по школе семь выстрелов осколочными снарядами по трем крайним окнам столовой и по трем крайним окнам второго этажа, часть стены была обрушена.

…Следствие не выяснило, была ли необходимость в применении (огнеметов. – Е.М.) в переполненной истощенными заложниками школе, если учесть большую площадь поражения при их использовании. Так, площадь поражения живой силы огнеметом составляет 50 квадратных метров при температуре 1800 градусов.

Эмоции, помноженные на безграмотность - это понятно.

…Изложенные факторы повлияли на наступление тяжких последствий, и повинны в этом в первую очередь члены оперативного штаба, которые показали свою полную несостоятельность.

Вот для таких выводов Милашина и старалась

Вот некоторые характеристики (из материалов уголовного дела. — Е.М.) работы оперативного штаба:

«Мероприятия по освобождению заложников и штурму не планировались, условия (когда, при каких обстоятельствах) применения оружия не обсуждались, эвакуация жителей из прилегающих районов обеспечена не была»;

«Был низкий уровень оказания медицинской помощи и эвакуации, недостаток работников, средств эвакуации и доставки. Вопрос о создании сплошной зоны блокирования неоднократно поднимался, но эта задача решена не была...»

«Координация действий была только с «Альфой». Ни частот, ни позывных других подразделений мы не имели»...

 

К сожалению, это очень важное и точное заявление, подготовленное Комитетом матерей, оканчивается угрозой потерпевших, которые прекратят ходить на процесс по делу Кулаева, если к концу сентября следователи Генпрокуратуры не найдут иных виновных в гибели 330 заложников (из них 186 детей), кроме террориста Кулаева и трех милиционеров Правобережного РОВД.

Милашина нашла давление на суд и потерпевших там, где его не было и в упор не видит давления на суд со стороны комитета.

Впрочем, не все потерпевшие с этим согласны. Эмма Бетрозова и Элла Кесаева, члены Комитета матерей, считают, что ни в коем случае нельзя уходить из процесса, потому что это единственная возможность заставить прокуратуру и суд выяснить меру вины всех ответственных лиц, начиная с местных пожарных и участковых и заканчивая Патрушевым, Нургалиевым, Фрадковым и Путиным.

Бетрозова и Кесаева чуть позже возглавят комитет "Голос Беслана", курируемый Мариной Литвинович. Не зря же тут про Путина.


 Сделать это могут только потерпевшие. Если же они перестанут ходить в суд, то процесс над Кулаевым продолжится. Только вот много времени этот процесс не займет. Как и планирует замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель (о планах прокурора рассказал Александр Торшин в интервью «Эху Москвы»), приговор боевику вынесут в конце сентября, и на этом расследование теракта в Беслане будет закончено.

И опять ложь.
Вот что он говорил, дословно:
У нас ситуация тоже чрезвычайно сложная - мы не являемся участниками процесса, и сейчас наши публичные комментарии, хотя есть что прокомментировать, в том числе, и публично – могут быть расценены однозначно совершенно как давление на суд и на свидетелей. Чего нужно будет избежать. Я думаю, где-то к концу сентября - мы вот так с Шепелем сидели, разговаривали - наверное, все-таки суд закончится обвинительным приговором, и тогда можно будет уже здесь теперь, этот последний, будем говорить, последняя инстанция.

О чем речь? О том, что он не хочет говорить до окончания суда, т.к. это может быть воспринято как давление на суд. Суд, кстати, закончился только 24-го мая 2006-го, почти через год. А об окончании следствия он не говорил - это Милашина соврала.

— А ведь мы уже однажды ушли массово с судебного заседания, — вспомнила Элла Бетрозова. — Мы сделали это в знак протеста, хотели, чтобы процесс шел объективно, а не под давлением прокуроров. Мы поднялись и заявили судье, что уходим, а Николай Шепель даже не скрыл своей радости: «Пожалуйста! Пожалуйста! Ведь это ваше право!».

Попытались давить на суд, а прокурор в их игры играть не стал.

 

* Впрочем, читатель может самостоятельно сделать вывод о мотивах и манерах гособвинения на судебном процессе. Расшифровки всех судебных заседаний оперативно появляются на сайте www.pravdabeslana.ru. И на каждом заседании прокуроры Семисынова, Шепель, Черчесов так или иначе оказывают давление на потерпевших, уводят их в сторону, сбивают с мысли, когда люди начинают вспоминать что-либо важное.

Судя по данной статье, этим занимается гражданка Милашина и комитет "Голос Беслана".

Ситуация дошла уже до конфронтации. Практически на каждом заседании потерпевшая Марина Пак (у нее погибла единственная дочь в школе) упорно пытается заявить отвод прокурору Семисыновой. (Прокурору конечно же дать отвод нельзя, отвести можно только судью.)

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр. Владикавказ

01.08.2005

Честная журналистка, правда? Почти как Политковская.

Устал, если честно. Творческое наследие Смелой Журналистки - огромно.
Беру паузу. Кто хочет высказаться - велкам.

Пока можно подвести итог годовой деятельности Честной Журналистки.

Взрывы не были похожи на гранатометные. Различать гранатометные выстрелы она умеет. ФСБ наплевать на заложников. Власти врали про 354 заложника.

Стреляли с вертолетов по крыше спортзала из Шмелей. Еще вертолеты расстреливали классы и столовую. Танки били прямой наводкой. Шмель - запрещенное оружие. Во всем виновата армия.
Шмель - ужасное оружие, его массово применяли при штурме Грозного.

Спасатели, врачи, пожарные и спецназ никого  не спасали - всех спасли "ополченцы" - переодетые милиционеры.

Прокуратура и Торшин стараются скрыть жуткие преступления военщины и под тяжестью улик вынуждены "признавать".

Власти скрывают!

Шмель - неизбирательное оружие. А военные, в нарушение Женевских конвенций напали на школу и гражданских. Танки стреляли болванками.

Из помещений из Шмеля и гранатометов стрелять нельзя, но стреляли, особенно с вертолетов, но стрелять нельзя.

ФСБ обычно начинает штурмы сразу, как только узнает о желании боевиков отпустить людей.

В зале взорвались бомбы, но виноваты военные - они спровоцировали.

Шепель - врет и неохотно признает. А вообще замешаны люди с самого верха, в т.ч. из администрации президента. А вообще, самые виноватые - Проничев и Анисимов

Шмель настолько ужасное оружие, что даже во время штурма Грозного его не применяли, чтобы не поубивать своих.

Шмель применяли при штурме Грозного.

Вертолеты делали боевой заход на школу, но в последний момент им запретили.

Масхадов хотел всех спасти, но ему не дали.

Всех убили военные - из-за них начался пожар и рухнувшая крыша похоронила раненых. Через полчаса после взрывов.

Военные применяли РПО-З с напалмом и фосфором.

Военные кидали  гранаты в классы с детьми.

Целая группа высокопрофессиональных диверсантов-славян диктовала условия Полковнику и Оперативному штабу, а потом исчезла.

На суде прокрор Семисынова гнобит потерпевших, грубит, давит на них и на суд.

Военные обстреливали стены и крышу спортзала снарядами.

Смелые женщины из комитета "Матери Беслана" вовсе не оказывают давление на суд. Просто требуют озвучить "правду" изложенную журналисткой Милашиной.

И красной нитью: властискрываютвластискрываютвластискрываютвластискрываютвластискрывают

Этот стон у нас песней зовется - это вот называется "журналистким расследованием". А ведь это только верхушка айсберга. Вовсю стараются Эхо Москвы, Грани, Ежедневный журнал, Голос Америки, Радио Свобода и многие, многие другие. И им вторят нейтральные, но глупые СМИ рангом поменьше. В интернетах дерьмо кипит со страшной силой. Формируется общественное мнение.

Дальше начинается самое интересное. Наступает 1-е сентября и к дате следует вброс про первые взрывы - Кесаев подтянулся.
Но про это - позже, устал.

Наступило 1-е сентября. У всех траур, а у Новой Газеты - информационный повод. На волне интереса требуется выдать что-нибудь эдакое.
И она выдает.

http://www.novayagazeta.ru/data/2005/64/00.html

ДЕНЬ НЕЗНАНИЯ
В распоряжении «Новой» оказались доклады двух комиссий, расследующих теракт

Оказались, ага. Это Савельев развернул кипучую деятельность. Он слил черновики Торшинской комиссии и нагрузил уши Кесаева.

Год назад в России была захвачена школа г. Беслана с детьми и взрослыми. Всего заложников было 1128. Третьего сентября в результате боевой операции по уничтожению террористов погиб 331 заложник, из них 186 детей. Эта статистика, по сути, самое точное, что известно спустя год об этом преступлении.

Смотрите! Люди погибли в результате боевой операции по уничтожению террористов! При чем - все 331! Боевики ведь никого не убивали в первый день, правда? Точная статистика появилась только через год, а Милашина требовала точных цифр в первые сутки захвата. Молодец, Лена!

Мы до сих пор не знаем, сколько было террористов и кто конкретно участвовал в захвате школы. Мы не знаем, как боевикам удалось привезти в школу столько оружия. Мы не знаем, кто на самом деле руководил отрядом боевиков. Мы не знаем, кто координировал их действия вне стен школы. Мы не знаем, кто заказал это преступление и какие цели были у заказчика.


Мы - это кто? Новая Газета? Следствие на эти вопросы ответило.

На эти безусловно главные вопросы ответов нет. Версия событий, изложенная Генеральной прокуратурой в обвинительном заключении Нурпашу Кулаеву, не выдержала столкновения с показаниями потерпевших — жителей Беслана.

Из полутора сотен показаний выбираем несколько штук, данные неуравновешенными людьми, объявляем их истиной и - версия прокуратуры не выдерживает столкновения. Легко и просто.

Подводя предварительные итоги 23 судебных заседаний, можно сказать, что прокуратура России не дает ответов на самые важные вопросы.

Какая мешанина из понятий. Прокуратура ведет следствие, которое не окончено до сих пор! А на суде прокуратура не дает ответы, а выдвигает обвинение Кулаеву, потому что дело выделено в отдельное производство. Впрочем, аудитории Новой Газеты этого знать не нужно - и так сойдет.

Более того, жителям Беслана уже очевидно, что прокуратура не намерена искать причинно-следственные связи между гибелью огромного количества заложников и действиями представителей исполнительной власти, а также высокопоставленных сотрудников российских спецслужб.


Естественно. Потому что такой связи нет.


Граждане Северной Осетии и, в частности, жители Беслана утверждают, что такая позиция следователей Генпрокуратуры помогает уйти от ответственности не только высоким должностным лицам, но и организаторам терактов, и их исполнителям.

Тут вот требования пары десятков обманутых Милашиной "комитетских" легко и непринужденно выдается за мнение граждан Северной Осетии и жителей Беслана. Вроде и не придерешься - они живут в Осетии и  Беслане. Но подается так, что вся республика в едином порыве... а власти скрывают. Между тем, авторитета у этих людей в Беслане нет - про это еще Мамсуров говорил в интервью - никто им права говорить от имени Беслана, а тем более Осетии, не делегировал. Подавляющее большинство комитетских в школе не были.

Даже здесь, в Беслане и Владикавказе, картина трагедии не предстает со всей полнотой. Но чем дальше от республики, тем больше проявляется склонность обойти неприятные вопросы, сомнительно интерпретировать факты, не признавать даже очевидного.

Сомнительно интерпретировать факты? У Милашиной хватает наглости обвинять в этом других.

В распоряжении редакции «Новой» оказался черновой вариант доклада федеральной парламентской комиссии, возглавляемой Александром Торшиным. Знакомство с ним позволяет понять, что, к большому сожалению, эта комиссия заняла выжидательную позицию, хотя по многим ключевым вопросам мнение свое уже сформулировала. И мнение это картину трагедии не проясняет, оно — в русле работы Генпрокуратуры.

Как нам поясняет Милашина - такое поведение недопустимо! Нельзя быть в русле работы Генпрокуратуры, даже невзирая на правоту этой самой прокуратуры.


 В докладе косвенные упреки звучат в адрес президента Дзасохова, начальника североосетинского УФСБ Андреева, прямые — в адрес МВД Республики Ингушетия и некоторых журналистов. Но ни к военным, ни к представителям ФСБ, ФСО и МВД, ни к сотрудникам администрации президента РФ, ни к пожарным, ни к врачам серьезных претензий, по сути, нет. Как сказано в докладе: «Действия силовиков оцениваются в целом положительно… В спонтанно обострившейся обстановке оперативный штаб действовал согласно законодательству, были предприняты все необходимые меры для сохранения здоровья и жизни людей и минимизации последствий теракта».

Это недопустимо!


Впрочем, мы полагаем, что выводы, сделанные комиссией Торшина во второй части доклада (она непосредственно посвящена бесланскому теракту), мобильны: то есть, вполне возможно, будут изменяться в зависимости от развития ситуации.

Мы - это кто?

Удастся жителям Беслана доказать, что боевиков было больше тридцати двух, — в докладе напишут новую цифру. Удастся усилиями потерпевших возбудить уголовные дела на сотрудников спецслужб и чиновников — в докладе обозначатся новые обвинения.

В любом случае доклад комиссии Торшина если и появится, то откровением уже не станет. Куда более значимой оказалась работа другой комиссии, которой никто в стране поначалу не придавал значения. Североосетинским депутатам, ведущим свое расследование, удалось воссоздать куда более полную картину теракта и штурма, чем их «старшим» коллегам из федерального центра.

Да! Просто объявим доклад Кесаева более значимым. Он же обвиняет, значит он более значим. Только для кого он более значим? Для Новой Газеты, вестимо.

В сентябре руководитель североосетинской парламентской комиссии по Беслану вице-спикер Станислав Кесаев выступит перед депутатами парламента Северной Осетии с докладом о предварительных результатах работы комиссии. Сегодня мы сопоставляем результаты и выводы двух комиссий (Кесаева и Торшина) по ключевым моментам бесланского теракта. Сравнение их много объясняет.

 

 

1. КОЛИЧЕСТВО БОЕВИКОВ

 

Федеральная парламентская комиссия

 

Предположительно 32 боевика.

Организовал теракт Басаев, в банде находились ингуши, чеченцы и наемники из арабских стран. Личности 17 удалось установить. Но только один раз в докладе комиссии Торшина возникает сомнение, что боевиков было больше и кто-то смог уйти из школы.

Так, в докладе говорится, что 1 сентября одному из заложников (ФИО не названы, но в докладе Кесаева это А. Кудзаев. — Е.М.) удалось убежать из школы и им был опознан по фототаблице один из боевиков — уроженец Ингушетии Кодзоев И.И. Установлены жена и трое детей боевика, которые были переправлены в Беслан. На видео записано обращение жены боевика для использования в переговорном процессе.

В 23.00 жене террориста Кодзоева И.И. предоставили возможность поговорить по телефону с мужем. Она обратилась к нему с просьбой пощадить детей-заложников. Кодзоев ответил отказом. Заявил о том, что расстреляет любого из своих родственников, кто попытается выйти на контакт с ним.

Это то, что в «рыбе» доклада, но на полях поставлено несколько восклицательных и вопросительных знаков. Понятно почему: Кодзоев И.И. в апреле 2005-го, то есть спустя 7 месяцев после теракта, был убит в Ингушетии. И у парламентариев возник (правда, всего лишь «на полях». — Е.М.) справедливый вопрос: либо Кодзоев И.И. ушел из школы, либо его там никогда не было.

По нашей информации, обращение жены Кодзоева начиналось со слов: «Я знаю, что тебя в школе нет…».

По нашей информации... ага.

Однако никаких пояснений по этим нестыковкам в «теле» доклада комиссией Торшина не дано.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

Основываясь на показаниях заложников, а также на личных свидетельствах (депутаты североосетинского парламента, в том числе и Станислав Кесаев, были очевидцами теракта), комиссия пришла к выводу, что террористов было больше, чем 32 человека.

Кесаев не был в школе и никаких террористов в глаза не видел.

 Во-первых, Генпрокуратура не представила, по мнению комиссии, убедительных доказательств того, что боевиков было именно 32 человека. Во-вторых, по показаниям заложников, среди террористов была группа славян-диверсантов, среди которых была женщина-снайпер, не прикрывавшая свое лицо и не носившая «пояса шахида». Эта группа людей говорила на чистом русском языке. Среди трупов убитых боевиков славян-террористов и женщины-снайпера не оказалось.

Как я показал выше - не было никакой группы славян - Милашина ее выдумала.

Не был опознан среди трупов и боевик со шрамом через лицо, которого видели практически все заложники.

Никто не говорил про боевика со шрамом через лицо. Говорили про шрам на шее.

-   Кулаев, Вы слышали показания потерпевшей? Вы знаете этого человека со шрамом?

Нурпаша Кулаев:

-   Я видел, его на фотографии мне его показывали.

-   Вы в зале его не видел?

-   Нет.

-   А в машине?

-   Да.

-   Где он сидел?

-   В кузове.

-   А вы где сидели?

-   Тоже в кузове.

-   Он от Вас далеко сидел?

-   Далеко.

-   как его звали?

-   Саедулла по моему, но я не помню.

-   Среди убитых он был?

-   Да.

-   Вы его опознали?

-   Да.

А вот Кцоева, 30-е заседание:

-Вы говорите, что узнали Ходова, узнали Полковника. Вы в зале знали, что это Ходов?

- Нет, в зале я не знала.

- А откуда Вы узнали, что это Полковник?

- Мне показали фотографии. Уже погибших. Я еще узнала, там один был со шрамом.


Боевик со шрамом - тот, который застрелил Бетрозова в первый день.


Также С. Кесаев лично видел, что 3 сентября во время штурма школы были захвачены три человека в камуфляжной одежде.

Кесаев вездесущ! В его докладе нет ни слова про камуфлжную одежду.
http://www.pravdabeslana.ru/dokl1.htm

Один из них якобы оказался Нурпашой Кулаевым, двое других — гражданские люди. Тем не менее, несмотря на все попытки конкретизировать фамилии и адреса этих людей, ни федеральная комиссия Торшина, ни ФСБ, ни Генпрокуратура ответов не дали.

Кто предпринимал такие попытки? Из отчета комиссии Торшина:

16 часов 13 минут.
Бой в районе школы затих. Спасатели и врачи входят в здание и эвакуируют пострадавших. По словам медиков, большинство госпитализированных – в состоянии средней тяжести. Характер ранений – ожоговый и огнестрельный. В спортзале школы обнаружено большое количество тел погибших заложников.
Приблизительно в это время к зданию школы подходят жители г. Владикавказа С.Х Гульчеев и Д.Р. Макеев. Увидев незнакомых мужчин в гражданской одежде, собравшиеся у школы жители г.Беслана принимают их за боевиков и начинают избивать. Сотрудники милиции изолируют их от толпы и доставляют в отделение. Наблюдавшие за избиением бесланцы и представители ряда СМИ расценивают произошедшее как задержание террористов.

Из показаний свидетеля М.С.Айдарова

Были слухи. У меня в райотделе содержались якобы два террориста. Но они не были террористами. Это были наши, осетины, которые были избиты. Я понимаю людей, которые избили их, не оправдываю, но просто они были обросшие.

Комиссия будет настойчиво обращать внимание и на такой факт: после окончания операции по уничтожению террористов в школе было обнаружено большое количество брошенной камуфляжной одежды, которую не отправили на экспертизу. Хотя посчитать предметы брошенной одежды и те, что остались на убитых боевиках, экспертам труда не составляло. Генпрокуратура так и не смогла объяснить, почему этого не было сделано.

Голословно

Кесаев поднял этот вопрос на допросе в федеральной парламентской комиссии, но комиссия Торшина не заинтересовалась этим фактом.

 

 

2. КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКОВ

 

Федеральная парламентская комиссия

 

В докладе федеральной комиссии о вранье по количеству заложников ничего не говорится.

Потому что вранья не было, была ошибка журналистов из РИА Новости:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html

Упоминаются предварительные списки, которые были составлены к 12 часам 1 сентября, где фигурирует цифра 354, упомянут доклад начальника РОВД в 16.20 этого же дня: число заложников — более 700, списки продолжают уточнять.

В 0.15 2.09 получены списки, в которых указаны около 1100 заложников.

Также говорится о том, что во второй половине дня первого сентября из здания школы удалось бежать шести заложникам, которые были опрошены по обстановке в школе. Оказалось, что заложники были разделены на группы и помещены в разные части школы. Большая часть людей была собрана в спортзале. В других помещениях школы имелись группы заложников от 100 и более человек.

На вопрос, почему штаб, который знал о количестве заложников, упрямо давал ложную информацию, ответа в докладе нет.

Штаб не давал ложную информацию. Давал не полную - было.

Зато впервые назван чиновник, который «фильтровал» информацию. Когда журналисты стали выходить в эфир с информацией, основанной на непроверенных (читай: неофициальных. — Е.М.) источниках, то контакты с журналистами были возложены на министра МВД Осетии Дзантиева, начальника УФСБ Андреева и пресс-секретаря Дзасохова Льва Дзугаева. Через представителя администрации президента РФ Пескова Д.С. было обеспечено регулярное доведение информации до СМИ.

Никакой оценки последствиям намеренной лжи, которую на протяжении трех дней слышали и террористы (у них были свежая пресса, радио и возможность смотреть теленовости), в докладе Торшина нет.

Предлагаю повесить журналистов из РИА Новости

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

В первые же часы захвата в штабе было известно, что количество заложников — 1000 и более человек. В первый день официальная цифра колебалась от 120 до 500 человек.

Не официальная цифра, а то, что выдавали СМИ. В первый день количество было не известно.

 Но последующие два дня официальные представители штаба, в том числе и его номинальный руководитель В.А. Андреев, сообщали СМИ о 354 заложниках.

В последующие два дня никто такого не говорил. Говорили о списках. Из уст Андреева я слышал похожую цифру только 1-го числа вечером.

Эта намеренная ложь, по многочисленным свидетельствам заложников, привела к возросшей агрессии террористов. А также стала одной из причин расстрела нескольких заложников-мужчин, тела которых демонстративно были выброшены из окна кабинета литературы, расположенного на втором этаже школы.

Это намеренная ложь Кесаева. Мужчин расстреляли первого, а цифра 354 появилась второго.

Ответственность за намеренно лживую информацию о заложниках, по мнению северо-осетинской комиссии, несут представители федерального центра: сотрудник администрации президента, заместитель пресс-секретаря президента РФ Громова Дмитрий Песков и сотрудник московского офиса ВГТРК Васильев.

С какого перепугу? Дзугаев выступал на улице перед толпой журналистов. Но правильно его поняло только НТВ

По свидетельству вице-спикера Кесаева, второго сентября его вызвали в оперативный штаб на беседу по поводу информирования населения об истинном количестве заложников в школе. Москвичи представились как сотрудники информационного управления администрации президента РФ и попросили не распространять информацию, противоречащую официальной.

Североосетинская комиссия в своем докладе будет ставить вопрос об уголовной ответственности за намеренное распространение заведомо ложной информации о количестве заложников.

 
Еще бы статью УК показали, законотворцы.
 

3. КТО РУКОВОДИЛ КТО (КОНТР-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИЕЙ)

 

Федеральная парламентская комиссия

 

Комиссия Торшина подходит к этому безусловно важному вопросу основательно. Цитируется законодательство РФ о том, кто именно должен в таких ситуациях брать на себя ответственность. Так, в Северной Осетии в июле 2001-го был разработан комплексный план сил и средств по антитеррористической защите наиболее важных объектов. По этому плану руководителем штаба определен президент республики А. Дзасохов, а не один из руководителей ФСБ республики. Согласно распоряжению президента РФ от 1 августа 2004 года № 352-рпс в субъектах ЮФО должны быть созданы постоянно действующие группы оперативного управления (ГРОУ), руководство которыми возложено на первых замов председателя антитеррористической комиссии — старших офицеров ВВ МВД РФ. В то же время первым заместителем руководителя антитеррористической комиссии РСО-А, начальником группы оперативного управления МВД РФ по РСО-А является полковник Цыбань А.А. (он войдет в состав оперативного штаба). Во время теракта в Беслане правительством РФ также не были полностью выполнены требования закона о борьбе с терроризмом. Так, в своем распоряжении от 1. 09.04 № 11/46 правительство создало оперативный штаб во главе с представителем ФСБ РФ и поручило Патрушеву определить руководителя оперативного штаба, хотя именно правительство должно было это сделать. Некоторым образом закон о борьбе с терроризмом нарушил даже президент Путин, так как именно он согласно данным доклада Торшина и по представлению Нургалиева и Патрушева назначил руководителем оперативного штаба генерала Андреева. Таким образом, только на одно назначение «стрелочника» было потрачено около полутора суток. Андреев приступил к руководству лишь в 14.45 2 сентября после письменного приказа от директора ФСБ. Впрочем, этого вывода в докладе Торшина нет.

Андреев, в соответствии с законом, приступил к руководству 1-го. А 2-го пришел письменный приказ.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

Первый день — отсутствие единого оперативного штаба. Никто не берет на себя ответственность за управление КТО. Формируются несколько структур из состава ФСБ, 58-й армии, МВД и чиновников и исполнительной власти Северной Осетии. Руководство осуществляет президент Дзасохов. Но ни определенности с местом дислокации, ни согласования действий нет. На второй день теракта руководителем КТО становится начальник УФСБ Андреев. 1 сентября из Москвы прилетают заместители Патрушева Проничев и Анисимов, а также начальник ЦСН ФСБ РФ Тихонов и начальник ФСБ по ЮФО генерал Калоев. Своими начальниками руководит генерал Андреев(!). В то же время свидетели, находившиеся в штабе, говорят, что московские фээсбэшники и сотрудники администрации президента РФ создали свой, параллельный штаб, куда не было доступа ни Андрееву, ни даже Дзасохову. Роль Проничева и Анисимова в управлении КТО до сих пор неясна. В материалах уголовного дела их допросов как непосредственных свидетелей нет.

 
Роль Проничева и Анисимова не ясна, но они всё равно виноваты!
 

4. РОЛЬ АНДРЕЕВА

 

Федеральная парламентская комиссия

 

В докладе Торшина, однако, подробно расписано, что и когда делал Андреев. Помимо того что Андреев возглавлял проведение КТО, дополнительно он исполнял ряд функций, не свойственных руководителю оперативного штаба. В частности, Андреев принимал участие в сопровождении Аушева до школы, вел переговоры с террористами, лично проводил до первого кольца оцепления сотрудников МЧС, которые поехали забирать тела убитых заложников, оповещал о работе штаба СМИ, выступал с заявлениями перед населением города, давал интервью прессе, в то же время заседания ОШ фактически не проводились, работали отдельные рабочие группы, сформированные на основе министерств и ведомств, принимавших участие в КТО.


Существующее типовое положение (от 2003 г.), в котором определены необходимые структура и организация работы и функциональные обязанности руководителя и членов штаба, не исполнялось.

Надо полагать, в типовом положении описан такой типовой теракт, как в Беслане

Так, оперативным штабом не была должным образом организована работа по своевременному документальному оформлению всех распоряжений и приказов руководителей, накоплению и обобщению данных об изменении обстановки и действиях террористов.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

В оценке роли Андреева мнение комиссии чем-то напоминает допрос президента Дзасохова в уголовном деле по бесланскому теракту. Александр Сергеевич просто не упоминает об Андрееве, зато не раз и не два проговаривается, что, по сути, все решения в Беслане 1—3 сентября принимали заместители Патрушева: генералы ФСБ Проничев, Анисимов, Тихонов.

Нет такого в его показаниях - это выдумала Милашина.

 

 

5. РОЛЬ ГЕНЕРАЛОВ ФСБ ПРОНИЧЕВА И АНИСИМОВА

 

Федеральная парламентская комиссия

 

Для оказания помощи оперативному штабу в Беслан был отправлен первый заместитель директора ФСБ генерал-полковник Проничев, который имел необходимый опыт по освобождению заложников, в частности в Театральном центре на Дубровке в Москве.

С прибытием в Беслан Проничева и Тихонова (начальника ЦСН ФСБ России, в который входят «Альфа» и «Вымпел») были организованы оцепление и блокирование района, выставлены снайперские посты, организовано наблюдение за школой, активизировался переговорный процесс. В то же время парламентской комиссии осталась непонятна роль другого заместителя Патрушева — генерала Анисимова В.Г. Участие такого должностного лица в проведении КТО должно, по идее, выражаться и трансформироваться в какие-то конкретные действия по решению сложившейся ситуации, а не просто выражаться в присутствии такого чиновника или специалиста на месте ЧП.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

Североосетинская комиссия убеждена, что реальными руководителями КТО были именно высокопоставленные сотрудники ФСБ. Крайне негативно комиссия оценивает тот факт, что в уголовном деле нет допросов основных участников КТО — генерала Проничева, генерала Анисимова, руководителя ЦСН ФСБ Тихонова, руководителя ФСБ РФ Патрушева. Комиссия будет настаивать на официальном допросе вышеперечисленных лиц, так как без их показаний, а также без определения степени ответственности каждого из этих лиц расследование теракта не может считаться полноценным.

Вот заметьте: показаний нет, а Кесаев убежден. А на каких основаниях строится убеждение?
 

 

6. ТРЕБОВАНИЯ ТЕРРОРИСТОВ

 

Федеральная парламентская комиссия

 

В 11.05 боевики передали через одну из заложниц записку, в которой выразили намерение вести переговоры только с президентом Северной Осетии Дзасоховым, президентом Ингушетии Зязиковым, Рошалем. Террористы передали номер телефона — 8-928-728-33-74, однако номер не отвечал. Последние две цифры номера были записаны террористами ошибочно.

В 16.05 из школы вновь вышла заложница, которая передала записку. В записке появился еще один человек, с которым согласились говорить террористы: советник президента РФ А. Аслаханов. Еще раз написан номер телефона для связи с боевиками: 8-928-728-33-47. По этому телефону переговорщик (подполковник УФСБ Северной Осетии. — Е.М.) установил контакт с террористами — боевик назвал себя шахидом, заявил, что взорвал в одном из классов 20 заложников. Первого и второго сентября террористы продолжали настаивать на одновременном участии в переговорах Дзасохова, Зязикова, Рошаля, Аслаханова.

Требование террористов об одновременном прибытии в школу этих людей было отклонено ввиду реальной опасности их уничтожения.

Также в соответствии с федеральным законом о терроризме требования боевиков по выводу войск из Чечни не могут являться предметом для переговорного процесса как угрожающие основе конституционного строя и целостности Российской Федерации.

Вместо этого оперативный штаб сделал предложение боевикам обменять заложников на задержанных в Ингушетии подозреваемых в нападении на Назрань. На случай согласия боевиков были подготовлены автобусы «Икарус».

2 сентября к переговорному процессу привлекли Руслана Аушева и Михаила Гуцериева.

В 14.45 Асламбек Аслаханов говорил с террористами по телефону и пообещал им передать их требования лично президенту Путину. Террористы предложили Аслаханову прибыть в школу вместе с Аушевым.

2 сентября Аушев вошел в школу, в результате чего было освобождено 26 человек.

Гуцериев уговаривает террористов выдать тела убитых заложников.

В ночь со 2-го на 3-е террористы на связь не выходили, переговоры с ними не велись.

По поводу переговоров с боевиками третьего сентября в докладе федеральной комиссии никаких подробностей нет.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

1 сентября через заложницу Л. Мамитову боевики передали записку с требованиями прийти в школу А. Дзасохову, М. Зязикову и Л. Рошалю. Позднее было названо также имя А. Аслаханова. Требования террористов о привлечении к переговорам одновременно Дзасохова, Зязикова, Рошаля и Аслаханова выполнены не были.

Требования террористов о прекращении войны в Чечне и выводе войск, о принятии Чечни в состав СНГ были квалифицированы оперативным штабом как однозначно неприемлемые и предметом переговоров не были.

Вопрос о привлечении Масхадова и Закаева к переговорам возник слишком поздно. Привлечь Масхадова к переговорам (то есть выполнить одно из требований террористов) не удалось, хотя он дал свое согласие.

Не было требования привлечь Масхадова. Было согласие. Масхадова боевикам предложил Аушев

Также комиссия констатирует, что полной ясности о требованиях террористов нет до сих пор. Неизвестны судьба и содержание кассеты, переданной боевиками оперативному штабу.

Никакой кассеты боевики не передавали. Кто-то из оцепления нашел где-то кассету и передал милиции. Кассета оказалась пустой и в Оперативный Штаб не передавалась.
 

 

7. ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС И ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ПЕРЕГОВОРАМ МАСХАДОВА

 

Федеральная парламентская комиссия

 

По поводу привлечения Масхадова к переговорам в докладе комиссии Торшина говорится мало и противоречиво. В одном случае идет сухая сводка: «Второго сентября в качестве возможного переговорщика террористы назвали объявленного в розыск Аслана Масхадова. Дзасохов и Аушев пытались наладить через Закаева с ним связь, но Масхадов на контакт не вышел».

Но через несколько страниц в докладе появляются следующие сведения:

«Оперативный штаб срочно принял меры по привлечению Масхадова к переговорам. Органами ФСБ была немедленно организована телефонная связь с находившимся в Лондоне Закаевым. Дзасохов и Аушев позвонили Закаеву, но был включен автоответчик, и они оставили сообщения с просьбой срочно выйти на связь. Утром 3 сентября состоялся телефонный разговор Закаева с Аушевым и Дзасоховым. Закаев сказал, что связь с Масхадовым — односторонняя и потребуется время для получения ответа. Аушев также попросил Закаева выйти на связь с Басаевым, чтобы найти вариант для разрешения сложившейся ситуации, грозившей тяжкими последствиями. Из-за конфликтных отношений с Басаевым Закаев на это предложение ответил отказом. Впоследствии Закаев на связь так и не вышел.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

К исходу второго дня на переговоры с террористами не вышел ни один из значимых федеральных чиновников, в компетенцию которых хотя бы отчасти входило обсуждение выдвинутых боевиками требований.

Рошаль и Аслаханов с боевиками общались.

Обещание привлечь на помощь основному переговорщику — подполковнику УФСБ Северной Осетии — более опытных коллег из Москвы выполнено не было.

Кто кому обещал?

Поручив вести переговоры региональным чиновникам, силовикам, детскому врачу, а также М. Гуцериеву и Р. Аушеву (его попросил об этом лично С. Шойгу. — Е.М.), руководство РФ, по сути, самоустранилось от ответственности и обрекло на неудачу весь переговорный процесс.

Ну надо же! Аушева попросил лично Шойгу! А что нам Милашина плела раньше?

Комиссия полагает, что несиловой исход подобных терактов в Буденновске и Кизляре был во многом обеспечен участием в переговорном процессе непосредственно федерального центра: в Буденновске переговоры с Басаевым вел премьер-министр В. Черномырдин (в самом городе находились руководители всех силовых структур России), в Кизляре переговоры вел по поручению Москвы председатель Госсовета Дагестана М. Магомедов.

Это в Буденновске то был несиловой исход? Там два раза больницу штурмовали. А Беслан - это следствие Буденновска, следствие того, что Басаеву дали уйти и дали понять, что захватами можно достигать политических целей

Надежда на бескровный исход была связана с возможным участием в освобождении заложников А. Масхадова. Комиссией был опрошен свидетель А. Закаев, который показал, что о реальном положении дел в Беслане он узнал из первого телефонного разговора с Р. Аушевым, состоявшегося 2 сентября, спустя 29 часов после захвата школы. Р. Аушев попросил Закаева о привлечении к переговорам А. Масхадова. Со второй половины дня 2 сентября до первой половины дня 3 сентября Закаев через посредников связывался с Масхадовым. Масхадов выразил готовность прибыть в Беслан, поставив только одно условие: обеспечение беспрепятственного коридора к школе. Закаев сомневался в возможности создания коридора для Масхадова и предложил взамен свою кандидатуру для участия в переговорах с боевиками. 3 сентября в 12 часов по московскому времени Закаев связался с А. Дзасоховым и подтвердил согласие свое и Масхадова участвовать в переговорах. Дзасохов попросил два часа для решения технических вопросов и организации переговоров. Следующий разговор между Дзасоховым и Закаевым должен был состояться в 14 часов (мск). Анализ ситуации показал, что Масхадов дал свое согласие на приезд в Беслан менее чем через 20 часов после первого звонка Аушева. Комиссия находит странным тот факт, что никто из оперативного штаба не предпринял попытки связаться с Масхадовым в первые же сутки захвата школы.

Про Масхадова-миротворца подобно:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,82.0.html

 

8. ПЕРВЫЕ ВЗРЫВЫ

 

Федеральная парламентская комиссия

 

О первых взрывах, приведших к боевой операции в бесланской школе, в докладе федеральной комиссии практически ничего не говорится. «В 13.05 произошли два мощных взрыва в школе.

По показаниям некоторых заложников, террористы находились в состоянии наркотического опьянения. Возможно, из-за этого они потеряли возможность управлять взрывным устройством, и произошел взрыв».

Складывается впечатление, что комиссия игнорирует один из самых важных вопросов бесланского теракта: какова природа взрывов, приведшая к силовому исходу и гибели 331 заложника.

Милашина закрепляет Самый Важный Вопрос!

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

Благодаря качеству следственных действий сотрудников Генпрокуратуры о причинах первых взрывов можно судить только по показаниям заложников и свидетелей. Отсутствие качественной взрывотехнической, баллистической и других экспертиз в уголовном деле комиссии кажется, безусловно, странным и вызывает много вопросов.

Власти скрывают

У первых взрывов, безусловно, есть подоплека — как правовая, так и политическая.

Возможное появление в Беслане Масхадова и Закаева поставило Кремль перед сложным выбором: допустить спасение заложников и тем самым легализовать фигуру Масхадова и допустить возможность политического урегулирования чеченской проблемы. Неподготовленный штурм как вариант развития событий позволял не допустить такой ситуации. Но и делал неочевидной вину власти за гибель заложников.

Понятно? Масхадов бы всех спас! А власти, до этого усиленно звавшие Масхадова, решили всех убить и Масхадова не пускать. А зачем звали тогда? Впрочем, логика для спикера парламента - слишком сложная и лишняя наука.

Из показаний заложников и свидетелей можно сделать вывод, что взрывы в спортзале явились неожиданностью для самих боевиков. Также есть немало свидетелей, которые говорят о том, что взрывы в спортзале были спровоцированы снаружи.

Так спровоцированы снаружи, а взорвалось внутри или произошли снаружи?

Также есть данные о том, что ни одна из замкнутых цепей, связывающих минно-взрывные устройства, в спортзале не сработала.

Нет таких данных - эти данные есть только у Басаева. Помните его заявление? Вот, обнаружился последователь - Кесаев. "Спровоцированы" превращается в "произошли"

Есть данные о том, что после взрывов в спортзале саперы 58-й армии смогли разминировать большую часть взрывных устройств. (Всего было 14 самодельных взрывных устройств осколочного действия и 4 противопехотные выпрыгивающие мины кругового поражения. Обнаружено и разминировано 11 взрывных устройств. — Е.М.)

Дорогая Е.М! Вы математику в первом классе прогуляли? 14+4-11=7. Семь! Семь мин взорвалось, судя по вашим же данным.

Комиссия еще раз подчеркивает плохое качество проведенного следствия и считает основной версию о причинно-следственной связи между применением огнеметов и первыми взрывами в спортзале, потому что официальная версия о том, что бомба взорвалась самопроизвольно или случайно из-за действий самих боевиков, своего подтверждения не находит.

Почему это не находит? Кесаев вообще в спортзале был? На пол и стены смотрел? Колчество убитых и раненых и характер ранений - анализировал?

 По данным судебно-медицинских экспертиз, в телах 21 боевика было обнаружено сочетание морфина с кодеином, в пяти случаях был только кодеин, в одном — только морфин. В трех телах боевиков следов психотропных препаратов не было обнаружено вообще.

Следов тяжелых наркотиков в телах боевиков обнаружено не было, что совпадает с показаниями заложников, которые подчеркивают высокий профессионализм террористов и не склонны считать боевиков банальными наркоманами.

 

 

9. КТО И КОГДА ДАЛ ПРИКАЗ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГНЕМЕТЫ И ТАНКИ

 

Федеральная парламентская комиссия

 

2 сентября в 16.30 начальник штаба Андреев приказал командующему 58-й армии Соболеву выделить танки и БТРы в подчинение ЦСН ФСБ по их просьбе.

В 17.00 Соболев поставил задачу на выдвижение в Беслан танкового взвода. В 18.15 танки прибыли в Беслан и поступили в распоряжение ЦСН ФСБ.

3 сентября после двух первых взрывов Андреев отдал приказ генералу Тихонову (руководителю ЦСН ФСБ РФ. — Е.М.) о начале боевой операции по спасению заложников. Снайперы группы разведки и наблюдения по команде руководителя ЦСН стали вести ответный огонь на поражение огневых точек террористов.

А Милашина утверждала, что штурмом руководил Проничев. Где опровержение, Елена?

В 15.05 руководителем ЦСН была отдана команда на заход в здание школы.

В 18.00 были установлены все места нахождения боевиков — классы, подвалы, чердачные помещения. Заложники отсутствуют.

По команде начальника ЦСН (генерала Тихонова. — Е.М.) и в целях минимизации потерь сотрудников ФСБ был выведен на огневые позиции танк (бортовой номер 325), экипаж которого возглавлял командир танкового взвода старший лейтенант А. По командам начальника ЦСН ФСБ Тихонова, находившегося на танке, командир А. последовательно выполнил две огневые задачи. Первую — с 20.00 по 20.30 — четыре выстрела, вторую — с 20.30 до 21.00 — три выстрела. Огонь велся осколочно-фугасными снарядами в проемы окон столовой. Боевые возможности танков были использованы командиром ЦСН ФСБ профессионально и эффективно. Сопротивление боевиков в подполье столовой было сломлено.

Террористы, находящиеся в подвале, были уничтожены путем обрушения перекрытий с использованием накладного заряда.

Также по команде генерала Тихонова был открыт огонь по укрепленным точкам террористов из огнеметов. Всего было сделано 9 выстрелов из огнеметов.

У 58-й армии не было на вооружении РПО-А (только пулеметы, автоматы, снайперы).

В целях прекращения упорных версий в СМИ о том, что применение огнеметов РПО-А «Шмель» повлекло за собой гибель большого количества заложников, а само применение огнеметов якобы незаконно, нужно отметить: в соответствии с законом о терроризме руководитель КТО имеет право задействовать все силы и средства для проведения КТО. Такими силами и средствами обладают МВД, Минобороны, ФСБ, ФСО России (ст. 6 ФЗ «О борьбе с терроризмом»).

Постановлением правительства РФ от 11 марта 2002 г. № 148/11 огнеметы РПО-А состоят на вооружении подразделений органов ФСБ. В техническом описании инструкции по эксплуатации изделий РПО следует, что они являются реактивным пехотным огнеметом термобарического действия для поражения укрытых или открытых огневых точек противника. «Шмель» представляет собой контейнер, предназначенный для обеспечения герметической упаковки оболочки и двигателя. Оболочка снаряжения представляет собой оперенный снаряд, поворачивающийся на траектории, заполненный термобарической смесью для поражения избыточным давлением огневых точек противника за счет типового термического процесса. Подтверждением этого является отсутствие очагов пожара в чердачном помещении здания школы, где данные боеприпасы применялись.

Таким образом, РПО-А не подпадает под подпункт б пункта 1 статьи 1 протокола Женевской конвенции об ограничении применения зажигательного оружия, так как к зажигательному оружию не относится.

РПО-З и РПО-Д на вооружении ФСБ РФ не состоят и в ходе КТО в Беслане не применялись. Также комиссия отмечает, что после разбора завалов школы после применения РПО-А, танков и накладного снаряда тел заложников обнаружено не было. Т.о., применение этого вооружения является, по мнению комиссии, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству.

 

Североосетинская парламентская комиссия

 

В материалах уголовного дела определено, что огнеметы применяли сотрудники ЦСН ФСБ РФ. Также есть исчерпывающие данные о том, что танковый взвод 58-й армии был отдан в подчинение ЦСН ФСБ РФ. Приказ на применение огнеметов и танков дал начальник ЦСН ФСБ генерал Тихонов.

Танки - да, а про огнеметы - вряд ли. Боевые группы на месте сами решают, что и как применять. Имхо

Однако комиссия располагает достаточными фактами, что огнеметы и танки были применены днем 3 сентября, когда в школе находилось большое количество заложников.

Исходя из показаний многочисленных свидетелей (например, свидетельство секретаря Совета безопасности Северной Осетии генерал-лейтенанта Урузмака Созыркоевича Огоева) и личных наблюдений, комиссия считает, что танки начали стрелять по школе между 15 и 16 часами 3 сентября. Комиссия также подчеркивает, что танки стреляли не холостыми, а полноценными осколочно-фугасными зарядами, и есть заложники (в том числе и маленькие дети), у которых были извлечены осколки танковых снарядов.

А как же болванки, Елена? Где опровержение?
Кстати, хотелось бы узнать фамилии маленьких детей с танковыми осколками. Нету?

У комиссии вызывает большое сомнение официальная версия, установившая, что из огнеметов стреляли по крыше основного здания школы. Никаких следов применения огнеметов в этих конкретных местах комиссией не установлено.

Интересно, они вообще в школе то были? На крышах полно следов применения РПО-А.


Также комиссия считает выводы экспертов Генпрокуратуры о безвредности огнеметов, мягко говоря, неубедительными и необъективными.

Странный термин "безвредность". Кому нужно безвредное оружие?

Анализ характера и причин гибели 331 человека дает следующую статистику: пулевые ранения — 51 человек (из них 21 человек был убит 1 и 2 сентября, а 10 — спецназовцы);

Во как! А Милашина записала расстрелянных в жертвы штурма. Удивительная женщина! Журналистское мастерство - как на ладони, в одной статье умудряется выдавать взаимоиключающие утверждения

осколочные ранения — 150 человек, термические ожоги — 10 человек, повреждения тупыми предметами (фрагментами горящей крыши спортзала) — 4 человека. Причину гибели 116 человек эксперты установить не смогли из-за сильнейшего воздействия открытого пламени, вплоть до полного обугливания.

И еще 700+ раненых.

Комиссия также придает огромное значение показаниям депутата Госдумы РФ, члена федеральной парламентской комиссии Борзовой Ольги Георгиевны о характере термических ожогов, которые встречали медики у живых заложников. В историях болезней заложников есть записи, свидетельствующие о том, что причиной таких ожогов мог стать напалм, который используется в том числе и в снарядах огнеметов РПО-З.

Тут следует на на "показания Борзовой" сслыаться, которых никто не видел, а на конкретные истории болезни. Где фамилии, где заключения медиков и экспертов?

 

 

ЕСТЬ ШАНС ОСТАНОВИТЬ ТЕРРОР

 

Перед вами — предварительные результаты работы двух парламентских комиссий: североосетинской и федеральной. Было желание сравнить, но не противопоставить.


Лена, вы сейчас кого обманываете? Желание именно противопоставить! И противопоставление начинается вот с этих слов:
Куда более значимой оказалась работа другой комиссии, которой никто в стране поначалу не придавал значения. Североосетинским депутатам, ведущим свое расследование, удалось воссоздать куда более полную картину теракта и штурма, чем их «старшим» коллегам из федерального центра.



Работа обеих комиссий по Беслану важна для российского общества. Комиссия Северной Осетии нарушила многолетнюю традицию хранить корпоративное чиновничье молчание и начала называть вещи своими именами. Комиссия Торшина пока еще не может решиться и сделать своим цензором не власть, а общество. Но эта комиссия неоднородна.

Да! Комиссия неоднородна. Там есть Савельев и Иванов, Савельева уже вербанули и он еще скажет свое слово. Это же он слил черновики Милашиной.

Редкие выступления в СМИ членов федеральной комиссии показывают, что не все согласны с «генеральной» линией. Более того, в комиссии Торшина заключен пакт между ее участниками: с итоговым документом должны согласиться все. Но согласиться добровольно, а не под нажимом Лубянки или администрации президента РФ. В комиссии Торшина есть люди, которые понимают, что расследование по Беслану невозможно остановить — как расследование по «Норд-Осту», невозможно замять — как расследование по взрывам домов в Москве, невозможно извратить — как расследование по «Курску».

Намекает на честного и принципиального Савельева

И еще есть суд. Он не высший, но он открытый. Главные на этом процессе — не прокуроры и судьи, а матери погибших детей. Так получилось, что жителям Беслана дан уникальный шанс, потому что это первый такой суд в России. И не только суд над терроризмом. Это суд над системой, которая продуцирует этот терроризм.

Главный человек этой системы — президент.

Вот, называют главного виновного.

У него, вероятно, есть свое объяснение и бесланской школе, и бесланскому кладбищу. Через год после теракта жители Беслана получили приглашение в Кремль. Бесланцы готовятся к тяжелому разговору: когда нужно сказать все за протокольных полчаса. Но на самом деле не нужно ничего говорить, объяснять, требовать, плакать и просить. Нужно взять с него слово, что он придет в суд. Ведь он — свидетель.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ—Беслан

01.09.2005

5-е сентября
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/65/00.html

ВЫШЕ НЕКУДА
Матери и президент хотят знать правду

«Новая» ведет расследование обстоятельств бесланского теракта уже год. Это расследование не раз пересекалось и даже совпадало с расследованиями и северо-осетинской парламентской комиссии, и комиссии Совета Федерации А. Торшина.


Расследование, ага. Этот стон у нас песней зовется. Пока что наблюдается только пропагандистская деятельность, к расследованию отношения не имеющая.


В прошлом номере «Новой» мы опубликовали и сравнили предварительные результаты расследований двух комиссий. Мы подчеркиваем, что официальных докладов с печатями, подписями и особыми мнениями членов комиссий пока еще не существует. Такой доклад североосетинской комиссии появится только в конце сентября, а что касается комиссии Торшина, то, возможно, результаты работы этой комиссии общественности будут представлены еще не скоро.

Но по черновым, рабочим материалам и особенно по многочисленным интервью глав обеих комиссий Торшина и Кесаева можно и нужно делать выводы, так как после бесланского преступления прошел год. Эти выводы и были сделаны «Новой». Сравнение позиций двух комиссий по ключевым вопросам бесланского теракта получило большой резонанс не только в Беслане, но и в Кремле.

Резонанс - это главное. Для того "выводы" и делались. Особенно важен резонанс в Беслане - через Бесланские комитеты можно вещать на всю страну, используя другие СМИ для пропаганды.

Целый год мы собирали доказательства того, что при штурме школы, где находились 1128 заложников и не более сотни террористов, снайперами ЦСН ФСБ РФ были использованы огнеметы РПО...

Лена, снайперы стреляют из снайперских винтовок, а не из РПО. Кстати, заметьте, что она не обозначила индекс у РПО. Это она на напалм намякивает. "Собирали доказательства"? И сколько же этих доказательств удалось собрать Новой Газете? Один тубус, который оказался левым?

...а 58-я армия перекинула в Беслан танковый взвод и БТРы и передала эту тяжелую технику в подчинение начальнику ЦСН ФСБ РФ генералу Тихонову, который и руководил боем.

А как же Проничев, Елена? Ведь по вашим словам боем руководил Проничев! Извиняться и опровергать не нужно? Может Елена просто забыла, что писала в предыдущих статьях?

Применение огнеметов удалось доказать с большим трудом.

Между прочим, им не удалось доказать ровным счетом ничего. Всё установило следствие без их помощи. Но про это не интересно.

Официальное следствие признало этот факт только тогда, когда жители Беслана с подачи североосетинской комиссии и журналистов «Новой газеты» сами принесли следствию найденный после штурма тубус использованного огнемета. После чего следствие приобщило этот вещдок к материалам уголовного дела и признало очевидный факт.

И опять "признало" - формируем мнение о вине, которую следует признавать.

Александр Торшин, руководитель федеральной комиссии по Беслану, несколько раз публично заявил, что «со «Шмелем», переданным через «Новую газету», проблема… Он — левый» (интервью «Эху Москвы» от 02.08.05.).

Мы понимаем, почему Александр Торшин это делает, и не понимаем одновременно. По-человечески все ясно: жители Беслана при посредничестве «Новой» в буквальном смысле слова заставили комиссию участвовать в передаче РПО следствию. Причем вопрос сначала ставился бесланцами иначе: не доверяя прокуратуре, они хотели передать важные вещдоки именно комиссии Торшина. Но комиссия месяц отказывалась от такого предложения.

"Не доверяя прокуратуре"... Милашина договорилась до того, что мол передавать трубу прокуратуре было смертельно опасно. Теперь вот мажет Торшина.

Однако Александр Порфирьевич Торшин не изменил свою позицию и по-прежнему говорит о том, что огнемет, найденный жителями Беслана, — «левый».

Это мне непонятно. Потому что даже Генпрокуратура давно уже признала очевидный факт — потому что комиссия Торшина нашла три огнемета на одной из крыш пятиэтажек, но, по словам члена комиссии В. Федорова, номера этих огнеметов были неправильно переписаны, и выяснить их «историю» не удалось. В том числе и потому, что прокуратура скрывает от комиссии эти вещдоки.

Власти скрывают!

Разбираясь с тремя собственными огнеметами, Торшин напал на «публичный» тубус огнемета РПО, найденный и бережно сохраненный бесланцами.

Еще бы узнать, где найденном.
 

После интервью на «Эхе Москвы», где также прозвучали двусмысленные намеки в адрес жителей Беслана, «Матери Беслана» написали Торшину открытое письмо. Мы его полностью цитируем.

«После Ваших последних интервью газете «Комсомольская правда» от 5 августа 2005 г. № 122 и радиостанции «Эхо Москвы» стало окончательно ясно, чьи интересы Вы представляете и защищаете. У Вас на руках показания очевидцев о применении огнеметов «Шмель», о пожаре, о применении танков. Если, по Вашему мнению, террорист Кулаев выполняет свое задание на суде, то на кого работают бывшие заложники, которые в один голос свидетельствуют о том, кто, как и каким образом их уничтожал. В своем интервью Вы указали, что один представленный тубус огнемета «Шмель» является «левым». Зачем же мелочиться? Назовите все обнаруженные тубусы огнеметов «Шмель», гранатометов и поддоны танковых снарядов «левыми». Мы предусмотрели и такой ход событий и придержали еще один тубус огнемета «Шмель» и несколько тубусов от гранатометов. Может, Вам кажется, что в Беслане налажено производство этого вооружения или матери Беслана пекут их на кухне? Чего же стоят в таком случае Ваши обещания об объективности расследования и заверения, что Вам будет не стыдно смотреть нам в глаза. Похоже, мы мешаем Вам в Вашей пресыщенной жизни. Вас, наверно, устроило бы, чтобы мы покинули эту страну. Но даже в этом случае мы будем добиваться правды, используя международные инстанции.

Не может быть, чтобы за уничтожение стольких людей были только поощренные и награжденные и не было ни одного наказанного».

Кстати, менее чем через месяц Милашина мягко скажет о Дудиевой и других комитетских, что после всех испытаний у них "нестабильная психика". Я покажу потом.

Г-н Торшин не ответил пока на это обращение.

На защиту бесланцев встала, как это не раз уже было, североосетинская комиссия и ее руководитель Станислав Кесаев.

Вы же помните, что Милашина не противопоставляет комиссии друг-другу? Однако вот Кесаев встал на защиту. А Торшин, стало быть - наоборот.

Именно эксперты этой комиссии проверили «биографию» скандального огнемета и выяснили, что партия РПО, куда входил и огнемет, обнаруженный жителями Беслана, поступила в Чечню на вооружение расквартированного там спецназа МВД. Во время прошлогодних сентябрьских событий эти спецназовцы были переброшены в Беслан и принимали участие в штурме.

Начнем с того, что у этой комиссии никаких экспертов и в помине не было - иначе такой ахинеи, какая написана в проекте доклада - не было бы. Да и эксперт тут не нужен - нужны мощные связи. Проверить подобную "биографию" можно только на федеральном уровне, а не на республиканском, при чем инфа эта - как минимум ДСП и цепочку надо отслеживать прямо с завода в Туле. В общем, у меня серьезные сомнения на сей счет. Впрочем, не назван и отряд спецназа, "расквартированный и участвовавший". Наверное, чтобы нельзя было проверить.


Г-н Торшин должен знать об этом факте. Но продолжает настаивать на своем. Это упорство привело к тому, что федеральная комиссия теряет доверие жителей Беслана.

Я прошлым летом путешествовал по Северному Кавказу и в гараже одного хлопца видел стрелянный тубус от РПО-А. А еще их открыто продают на guns.ru. Достать подобный сувенир, да еще рядом с республикой, где десятилетие шла война - не проблема вообще. Кстати "Матери Беслана" вон в заявлении рассказывают, что у них еще есть. Но так больше и не предъявили.

 

Впрочем, более важные вещи происходят в Верховном суде Северной Осетии, где потерпевшие продолжают давать показания. Некоторые свидетельства очевидцев уже можно назвать сенсационными, так как они дают большую надежду на то, что природа первых взрывов, прозвучавших 3 сентября и приведших к силовому исходу, будет все же раскрыта.

Савельев уже завербован. Словосочетание "природа первых взрывов" - принадлежит ему. Никого эта природа не волновала целый год. Теперь вот взят новый курс. Мало того, что военных обвинили в стрельбе после взрывов - теперь на них начинают вешать первые взрывы. Но мы то помним первую статью Милашиной, где она рассказывает, что взрывы не были гранатометными. Правда же помним?

Так, на одном из последних заседаний потерпевшими, находившимися около школы третьего сентября, были подтверждены и конкретизированы следующие факты: одновременно с первым взрывом над крышей спортзала поднялось вертикально вверх дымовое облако правильной (что чрезвычайно важно!) формы, а куски шифера разлетелись на расстояние до 100 метров от спортзала. По мнению ведущих экспертов-взрывотехников, чья независимая экспертиза будет опубликована «Новой» после того, как потерпевшие представят ее на заседании суда, и дымовое облако правильной формы, и раздробленное шиферное покрытие спортзала — это следствия обстрела крыши здания извне.

Ну, что я говорил? "По мнению ведущих экспертов-взрывотехников" - это про Савельева.
А про чьи же показания говорит Милашина? Да про Тедтова, старого знакомого. Вот эти показания, от 18 аввгуста:
И первое что я запомнил, я как раз лицом стоял в ту сторону, вот в этот проем между. Вот такие эти полетели, куски. Потом я догадался, что это был шифер. Куски шифера полетели. А потом вот это облако поднялось, вот такое. Не оранжевое, а какое-то такое.

Ни про "правильное облако" ни про 100 метров в его показаниях нет ни слова. Так откуда же взялось облако правильной формы? Про облако правильной формы Милашиной рассказал Савельев - это его идея про облака. Он нашел видео, снятое НТВ, где виден дым и два облака. На основании этого видео он подготовил "доклад", что взрывов было три и все они - следствие выстрелов из РПО-А. Правда репортеры, снимавшие сюжет, его опустили на землю - снято это было через два часа после первых взрывов, в 15 часов, когда спецназ начал штурм. И из второй версии доклада Савельев эти облака убрал, чтобы не позориться. Кроме Милашиной Савельев успел рассказать про облака Кесаеву и сценка с "облаком" вошла в его доклад. А потом помощник Кесаева Израил Тотоонти даже лжесвидетельствовал на суде, утверждая, что тоже видел облако правильной формы. Вот такие правдоискатели. Кстати, само видео НТВ Савельев нашел позже. В данный же момент речь идет о фрагменте из фильма "Dispatches Beslan" - он вышел как раз к годовщине. Там облако подмонтировано к звуку первых взрывов.

Подробно про облака:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,352.0.html

Ну и хочется спросить Милашину,  в какую сторону на 100 метров полетели обломки шифера, если обратный скат крыши остался цел?

(http://www.reyndar.org/september-3/images/image/15-19-54-(3-D6-U2-10).jpg)



Об этом факте также свидетельствуют характер очагов и картина распространения пожара в спортзале. Первоначально пожар возник в 13.05 после первого взрыва в 13.02 в чердачном помещении крыши, охватил потолочные деревянные перекрытия и пластиковую обшивку потолка спортзала. После чего тлеющая обшивка и горящие перекрытия начали обрушиваться на раненных и контуженных после взрывов людей. Также это следует из показаний многих заложников, которые из-за контузии не смогли услышать второй взрыв, зато почувствовали воздействие яркого обжигающего пламени, спровоцировавшего объемный пожар внутри спортзала. Это пламя и могло стать причиной детонации одного из больших пластидных самодельных взрывчатых устройств. Именно этот — третий — взрыв был самым сильным.

Напомним гражданке Милашиной, что никакого пожара после первых взрывов не было. Гореть начало после 14:40.

Подробнее про время тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,445.0.html


Также на суде над обвиняемым в терроризме Нурпашой Кулаевым продолжают выясняться обстоятельства подготовки к захвату первой школы. Так, есть показания о том, что ДО захвата в чердачных помещениях школы были подготовлены лежбища для снайперов, сконструированные по всем правилам диверсионной науки: из кирпичной кладки, обложенные изнутри мешками с песком. Эти лежбища (не менее шести) были обнаружены спецназовцами и местными жителями, принимавшими участие в бое, 3 сентября, после активной стадии штурма школы. Есть основания полагать, что снайперские позиции были подготовлены ДО захвата школы, так как, по показаниям свидетелей и потерпевших, с первых минут захвата с чердаков школы стали прицельно работать снайперы.

Лежбища, Елена, бывают у морских котиков. А у снайперов -  лёжки. Про мешки с песком я ничего найти не смог, если кто найдет - давайте, почитаем. Ну и ДО захвата никто там ничего не готовил. Как уже говорилось: ремонт летом делали учителя и их роственники. Все установлены и опрошены. Тема, что боевики были в школе до захвата, потом будет долго муссироваться.
Любые слухи идут в ход у честной журналистки.


Также следствием были отработаны аудиоматериалы прослушки, зафиксированной 1—3 сентября группой Р Главного управления МВД РФ. Были осуществлены 1054 перехвата эфирных сообщений. Из них Центром по борьбе с терроризмом МВД РФ совместно с УБОП ГУВД Москвы на территории Московского региона были отработаны четыре абонента, которые были зафиксированы либо в контактах с террористами, либо с их пособниками. К сожалению, их дальнейшая отработка результатов не принесла. Такова, по крайней мере, официальная версия.

 

P.S. «Новая газета» продолжает свое расследование.

Милашина забыла взять слово "расследование" в кавычки.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

05.09.2005

12-е сентября.
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/67/00.html

ПРОКУРОР НАЕЗДОМ
Его послали найти виновных, а он ищет крайних

Через год после захвата бесланской школы президент дал обещание перепроверить следствие по бесланскому теракту.

Потому что только через год на встрече матерей с президентом выяснилось: а) президента дезинформировали тогда; б) президента продолжают дезинформировать сейчас.

К этой президентской версии можно как угодно относиться, но те матери и отцы, которые приехали в Москву из траурного Беслана, президенту предпочитают пока верить.

Но потом в Беслан прилетела комиссия от Генпрокуратуры во главе с замгенпрокурора Колесниковым. Проверять работу Генпрокуратуры, в том числе и работу самого Колесникова, который, как известно, с первого дня активно участвовал в расследовании теракта.

Все это напоминает известную бюрократическую традицию: пожаловался человек на чиновника в вышестоящую инстанцию. Через месяц человеку приходит ответ: мы отправили вашу жалобу чиновнику, на которого вы пожаловались.

В нашем случае прошел не месяц, а день. Но сути это не меняет.

Запомните: прокуратура виновата, а власти скрывают! Виноваты все прокуроры.

Что, по логике президента, должен был сделать в Беслане Колесников? Если логика у бесланцев и президента одна, то — проверить своего коллегу Шепеля и коллегу Криворотова (он в итоге возглавил предварительное следствие). Проверить с пристрастием и в конце концов сделать вывод: следственная группа профнепригодна.

Милашина уже и вывод знает - профнепригодна. Потому что следствие не желает идти на поводу у пиарщиков на крови.


Потому что потерпевшие не опрошены должным образом, а свидетели проигнорированы. Потому что ни одна из версий, противоречащих официальной, не отработана. Потому что ни одна из ключевых экспертиз не проведена и проводить их уже поздно. Колесников, правда, сказал: лучше поздно, чем никогда. Но в данном случае слово «никогда» более точно. В известной поговорке на место преступления возвращаются убийцы, а не следователи. Следователям на месте преступления, после которого прошел год, делать уже нечего.

Убийцы вернулись на место преступления. Понятно вам? Запомните хорошенько. Повторение - мать учения.

Ну и что сделал Колесников? Защитил Шепеля. Раз. Отказал матерям в ходатайстве об объединении разрозненных дел по бесланскому теракту в одно. Два. Наехал на руководство республики и североосетинскую парламентскую комиссию по Беслану. Три.

С одной стороны, надо же было Колесникову на кого-то наехать. Но, увы, это не простой наезд. Выполнен он в лучших традициях черных пиар-технологий.

Вот в чем - в чем, а в пиар-технологиях Милашина понимает. Тем более у нее в партнерах - профессиональная невзлинская пиарщица Литвинович. Ну и у кого что болит, тот о том и говорит - она приписывает свои идеи Колесникову.

Например, Колесников прекрасно знает о том, что руководитель республики Т. Мамсуров в Москве. И дает пресс-конференцию, на которой заявляет, что гражданин Т. Мамсуров вызван на допрос, но не явился — значит, отказывается сотрудничать со следствием. В это время Таймураз Дзамбекович, у которого в теракте пострадали дети и который уже допрашивался на предварительном следствии, срочно вылетел во Владикавказ и уже явился к дверям республиканской прокуратуры. Но ему вежливо говорят: извините, Колесников не может вас сейчас допросить — дает пресс-конференцию. Приходите завтра. Завтра Мамсуров собирается в прокуратуру, но ему опять звонят: извините, у нас страшный завал, мы можем допросить вас завтра. Мамсуров говорит: хорошо, завтра. А через некоторое время на лентах информагентств появляется гневный Колесников, с которым опять отказался сотрудничать «рецидивист» Т. Мамсуров, более того, отказался давать показания вице-спикер местного парламента С. Кесаев.

Милашина всё это прочитала в Коммерсанте и как обычно врет.
А вот как было на самом деле:
По словам руководителя пресс-центра администрации главы Северной Осетии Ксении Гокоевой, "Таймураз Мамсуров получил письмо из прокуратуры, в котором его приглашали явиться на допрос 7 сентября в любое удобное время".

— Таймураз Мамсуров заинтересован в объективном расследовании. Специально для встречи с замгенпрокурора он прилетел из Москвы. Самолет приземлился в 14 часов, но доехать до прокуратуры Мамсуров не успел — к тому времени Владимир Колесников уже сделал заявление. Может, у прокуратуры рабочий день уже заканчивался? — сказала Ксения Гокоева.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=606917

Это 7-го. А вот дальше:
Вчера в прокуратуре Северной Осетии прошел шестичасовой допрос президента республики Таймураза Мамсурова. Он отвечал на вопросы следователей, проверяющих по поручению генпрокурора РФ ход расследования бесланского теракта. О мотивах вызова на допрос господина Мамсурова рассказал журналистам замгенпрокурора Николай Шепель: "Ему известны обстоятельства переговорного процесса (с террористами в школе.—Ъ), и мы решили вызвать его, чтобы официально закрепить эти показания". Замгенпрокурора пояснил, что к такому решению следователей подтолкнуло интервью Таймураза Мамсурова одной из газет. О подробностях допроса господин Шепель рассказывать не стал. Господин Мамсуров тоже отказался говорить о нем, заявив, что "говорил о том, о чем спрашивали".

Это первый допрос главы республики в качестве свидетеля по делу о бесланском теракте, хотя до этого он, по словам господина Мамсурова, уже "отвечал на вопросы парламентской комиссии, которую возглавляет Торшин".

Отказался глава Северной Осетии комментировать и недавнее обвинение в свой адрес замгенпрокурора России Владимира Колесникова (см. Ъ от 8 сентября), публично заявившего о нежелании Таймураза Мамсурова сотрудничать со следствием. "Я не отношусь к этому заявлению как к сенсации,— сказал господин Мамсуров.— Человек по каким-то причинам, может быть, по неправильным фактам, сделал выводы. Я знаю, что Колесников — профессионал достаточно высокого уровня, и данное заявление не должно быть предметом большого внимания. Устраивать междусобойчик под аплодисменты террористов мы не будем".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=607586&ThemesID=37
Это было 9-го. А статья Милашиной вышла 12-го.
Но какое имеет значение то, что было на самом деле, правда ведь?

Но Станислав Магомедович не отказывался давать показания. Он готов опять рассказать следствию все, что видел 1, 2 и

3 сентября 2004-го. Хотя уже сделал это на предварительном следствии. Принципиально другое. Вызывали не Кесаева — очевидца, а Кесаева — руководителя парламентской комиссии. В первом случае это вызов свидетеля, во втором — вызов на ковер.


И тут Милашина врет. Звали не на ковер, а требовали предоставить доказательства его бреда, который он нес в СМИ неодократно.

Кесаев отказался держать ответ перед Старшим братом, а его обвинили в отказе сотрудничать со следствием. Какое именно сотрудничество имеется в виду, объяснил Николай Шепель: «С парламентской комиссией, возглавляемой Торшиным, у следствия полное взаимодействие. Получая какие-то факты, эта комиссия обращается к нам за запросом, следствие проверяет эти факты и отвечает депутатам. И выводы следствия и депутатов парламентской комиссии во многом совпадают, потому что есть взаимодействие. Чего нельзя сказать о комиссии товарища Кесаева. Она как бы сама по себе…».

Как это знакомо - обрывать цитату на полуслове. "Было бы ошибкой думать...". Данный метод активно использует другой пропагандист - псевдоисторик Резун, по совместительству - беглый предатель. Вот что осталось за многоточием:

Она как бы сама по себе. Ни разу к следствию не обращалась и вообще не знает, чем следствие располагает. Соответственно, и следствие не знает, какие факты есть у комиссии.

В то же время товарищ Кесаев постоянно выступает в СМИ и приводит в своих выступлениях сведения, которые фактически являются сообщениями о совершенных преступлениях. Например, он говорит, что пожар в школе мог произойти из-за выстрела из огнемета. Согласно 144-й и 145-й статьям УПК, прокуратура должна проверить эти сведения, с тем чтобы принять по ним процессуальные решения — возбудить уголовное дело или отказать в его возбуждении. Если сообщенное сведение соответствует действительности — выносится постановление о привлечении виновных. Если это ложь, то к ответственности уже может быть привлечен сам господин Кесаев. Он это знает и поэтому от дачи показаний уклоняется".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=607570

По сути, Генпрокуратура зачислила формально независимую комиссию Торшина в нештатные следователи. И Торшина эта роль устраивает, потому что позиция у него такая. А у Кесаева другая позиция. В итоге результаты работы североосетинской комиссии действительно не совпали ни с комиссией Торшина, ни с официальным расследованием. Зато совпали с расследованием жителей Беслана и независимых журналистов. О чем это говорит?

Это говорит о том, что Кесаев либо полный идиот, попавший под влияние Савельева и милашинских сказок, либо сволочь.

Только о том, что расследование Кесаева опасно. Надо скомпрометировать. Если не в глазах общественности, то хотя бы в глазах президента. Не хотят сотрудничать со следствием! И поди президент разберись, кто чего не хочет и с какой целью!

Нет, гр. Милашина, речь о другом. Речь о том, что не надо устраивать пляски на костях, а надо работать.

Мы публикуем расшифровку встречи замгенпрокурора Колесникова с Комитетом «Матери Беслана». Там есть один интересный пассаж.

Эльбрус Ногаев (потерпевший): Почему (первый. — Е.М.) взрыв произошел именно тогда, когда уже была договоренность с Масхадовым, что он должен приехать? Это — показания Дзасохова, он убедил (жителей Беслана. — Е.М.), что должны приехать новые люди (для участия в переговорах. — Е.М.)…

Замгенпрокурора Колесников: Это Дзасохов или нынешний руководитель республики?

Эльбрус Ногаев: В газете я читал показания Дзасохова, что он договорился через Закаева с Масхадовым и объявил возле Дворца культуры, что приедет Масхадов, а через час после этого произошел взрыв… Неужели все это случайность?

Дзасохов у ДК не говорил, что приедет Масхадов. Он говорил, что появятся новые люди (Аслаханов уже летел в Беслан). Есть видео, если что.

…Речь идет об известном факте: 2 сентября с подачи Аушева и Дзасохова был установлен контакт с Масхадовым через посредника А. Закаева. Масхадов дал согласие принять участие в освобождении заложников и приехать в Беслан. Последний звонок от Закаева был в 12 часов 3 сентября. Дзасохов попросил два часа для того, чтобы организовать приезд Масхадова. Но через час начался штурм. Начался, по свидетельству очевидцев, с обстрела крыши спортзала извне.

Нету свидетельств очевидцев. Не-ту. Потому что обстрела не было.

Этой версии придерживается и североосетинская комиссия. Эта версия начала находить свое подтверждение в судебном расследовании на процессе по обвиненному в терроризме Нурпаши Кулаеву. Но именно эту версию никто из федералов — ни Генпрокуратура, ни комиссия Торшина — исследовать не хотели.

Эта версия не начала находить подтверждений - не надо врать. Кстати, вы помните, что Милашина говорила о первых взрывах в своей первой статье? А что потом говорил Басаев? Милашина является рупором Басаева. Информационная террористка.

Меня же в этом кратком диалоге настораживает невинное уточнение замгенпрокурора Колесникова — это Дзасохов или Мамсуров активно говорит о сотрудничестве с Масхадовым?

Может, это напрасное подозрение, но желание хоть в чем-то обвинить руководство республики слишком явно проявилось у высокой комиссии, посланной президентом.

 

P.S. В пятницу совет парламента Северной Осетии направил обращение генпрокурору РФ Владимиру Устинову, осуждающее некорректное поведение прокурора Колесникова. Парламент потребовал принести официальные и публичные извинения за «скоропалительные выводы и резкие обвинения» конкретных работников Генпрокуратуры в адрес североосетинской парламентской комиссии по расследованию обстоятельств бесланского теракта.

 

Стенограмма встречи заместителя генерального прокурора России с жителями Беслана и Комитетом матерей 06.09.05

Елена МИЛАШИНА

12.09.2005

Стенограмма тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/67/01.html

Сюда выносить не буду, отмечу только один прекрасный пассаж Дудиевой:

Но мы-то обнаружили на месте преступления огнеметы. С двумя полосками (РПО-А), с тремя (РПО-З), и все эти тубусы у нас есть. То есть при штурме школы были применены и термобарические, и зажигательные

Т.е. у них есть тубусы, которые они так и не предъявили за 5 лет! Только вот незадача: маркировка РПО выглядит так:
РПО-А - две красные полосы
РПО-Д - одна желтая полоса
РПО-З - одна красная полоса.

Официальный ролик производителя:

http://www.youtube.com/watch?v=WAQ-7O3YFWo

Локальный файл:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/rpo.flv (12Mb)

И находится маркировка не на тубусах, а на крышках, которые улетают при выстреле. Так что "Матери Беслана" с подачи Милашиной уже занимаются фальсификацией. Это же Милашина придумала сжигать всех из РПО-З - мы помним.

Ну а пока что Милашина и Литвинович - в плюсе. Удалось склонить комитет и комиссию Кесаева к сотрудничеству, убедить их не сотрудничать со следствием и оказывать давление на суд регулярными выходками на заседаниях и громкими заявлениями в СМИ. Отличная работа! Не зря Милашину "правозащитники" из HRW наградили.

15-й сентября. Из Милашиной льется как из рога изобилия - пока годовщина и есть интерес у читателей.
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/68/03.html

ФУНКЦИЯ ПОЗОРА — НАД ЗАКОННОСТЬЮ
Жители Беслана делают работу, которую не хотят делать прокуроры

Во вторник на судебном процессе по обвиненному в терроризме Нурпаше Кулаеву произошла революция. Смысл ее пока не поняли даже потерпевшие. Зато очень хорошо просекли прокуроры.

Представитель потерпевших Таймураз Чеджемов заявил три вроде бы непринципиальных ходатайства:

1) ходатайство о приобщении к делу Кулаева протоколов и материалов заседания республиканской антитеррористической комиссии, которое состоялось в прошлом году накануне теракта;

2) ходатайство о приобщении к делу Кулаева списка 120 сотрудников по антитеррору, принятых в штат МВД РСО-А накануне бесланского теракта;

3) ходатайство о приобщении к делу Кулаева всех видеозаписей, которые были сделаны ГТРК «Алания» (местное телевидение) с 1 по 3 сентября 2004 года.


Все эти ходатайства безоговорочно удовлетворил судья Тамерлан Агузаров, против чего отчаянно протестовала гособвинитель Семисынова. Она раз пять воскликнула, что затребованные потерпевшими сведения не имеют никакого отношения к подсудимому Кулаеву.

Прокуратура скрывает!!!
По первому ходатайству:


Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе Мария Семисынова:

- Уважаемый Высокий Суд, вот то ходатайство, которое заявлено представителем защиты, относительно вот действий этой комиссии по борьбе с терроризмом, оно конечно касается должностных лиц. Не Кулаева, не дела Кулаева. А касается дела, где привлечены должностные лица. Вот если бы, я полагаю, это ходатайство было заявлено по тому делу, то конечно необходимо было бы удовлетворять его. На данном этапе, по настоящему делу, я считаю, оно к делу Кулаева не имеет отношения. Поэтому, я прошу отказать.

По второму:

Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе Мария Семисынова:

- Уважаемый Высокий Суд, не знаю, насколько связан Кулаев с предыдущим ходатайством, поскольку Вы удовлетворили. Но я думаю, что с 24 августа по 1 сентября за 6 дней никак не могли они принять этих 120 специалистов. Решение это принято, как говориться, на определенный более длительный срок. Сейчас, даже если истребовать этот список, что он даст нам для того, чтобы установить вот истину относительно обвинения, предъявленного Кулаеву. Это то, что вот именно касается списка лиц.

По третьему:

Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе Мария Семисынова:

- Уважаемый Высокий Суд, в принципе мы не возражаем против истребования вот этого материала, который, как говорят, освещался по телевидению но нам бы еще посмотреть те материалы, которые приложены к делу, вот по настоящему делу. Я думаю, они же тоже будут демонстрироваться здесь, в судебном заседании. Мы будем их смотреть. А в принципе, мы не возражаем.


Отчаянно, отчаянно возражает, правда?

Действительно, формально они имеют отношение к так называемому Большому делу, которое уже больше года находится непонятно в каком состоянии. Видимо, потерпевшим надоело ждать и верить на слово следователям. Они решили реализовать право, которое дает им закон, и расширить рамки судебного следствия. То есть более полно расследовать в суде обстоятельства теракта и конкретизировать вину Кулаева относительно вины других участников контртеррористической операции, также ответственных за гибель 331 заложника.

Т.е. никаких сомнений, что вина участников контртеррористической операции присутствует - возникать не должно. Просто надо конкретизировать.

А то ведь до сих пор получалось, что именно Кулаев отвечал за всех убитых и раненых. По крайней мере, именно так написано в гособвинении (см. первое судебное заседание на сайте www.pravdabeslana.ru).

Да нет, там написано, что он действовал в составе банды.

Как теперь пойдет судебный процесс? Теперь показания, которые продолжат давать потерпевшие, невозможно будет грубо прервать прокурорским окриком: «Это к делу Кулаева не относится!».

Грубо прерывать прокурорским окриком! Держиморды какие, а?

Теперь все, что касается бесланского теракта, относится и к делу Кулаева. То есть, по сути, на суде произошло то, чего так долго и так безуспешно требовали жители Беслана: объединить все уголовные дела по Беслану в одно и четко обозначить вину каждого из участников.

Сколько не тверди "Халва", а во рту слаще не станет. Ничего там не объединили и следствие идет до сих пор. Милашина выдает желаемое за действительное.

Во вторник же прокуратура спровоцировала новый скандал. Замгенпрокурора по ЮФО Н. Шепель дал интервью государственному агентству ИТАР-ТАСС, в котором практически обвинил жителей Беслана в лжесвидетельствах на суде. То есть в намеренной даче недостоверных показаний. Замгенпрокурора (юрист все-таки!) не мог не понимать, что таким образом обвиняет жителей Беслана в уголовном преступлении.

Ну а что он должен был сказать то? Назвал вещи своими именами. Милашина сотоварищи загадили людям мозг и они теперь лжесвидетельствуют. При чем реально лгут, как, например, Тотоонти или тот пацан который про оружие под сценой рассказывал. Ну это крайние проявления. По большей части люди начали пересказывать слухи и мифы, рожденные журналистами, типа Милашиной и политиканами, типа Савельева и Кесаева. Но это пока что цветочки.

Более того, являясь одним из участников судебного процесса, Шепель сам нарушил закон, так как не имеет права оценивать показания участников процесса. Это право есть только у суда.

Милашина о законе говорит? Вот чья бы корова мычала. Ее давно пора за клевету сажать.

Впрочем, потерпевшие были готовы к подобному развитию событий.

— С самого начала жители Беслана делали всю работу за следователей Генпрокуратуры, — прокомментировала ситуацию сопредседатель Комитета матерей Элла Кесаева. — Мы нашли огнеметы и доказали их применение. Мы настояли, чтобы было официально признано использование танков при так называемом штурме. Мы подняли тему участия в переговорах Масхадова. По нашей просьбе было взято интервью у А. Закаева. Мы ищем и находим свидетелей и просим прийти их в суд. Мы добиваемся, чтобы на процессе по Кулаеву восторжествовало правосудие, а не суд Линча, который предлагает нам государство. Что делает прокуратура? Вернее, чего она не сделала. За целый год не была проведена важнейшая пожаро-техническая экспертиза, которая бы показала: от чего и как именно возник пожар в спортзале. Сделать эту экспертизу теперь невозможно: к годовщине спортзал был вычищен и накрыт новой крышей. Не проведена не менее важная баллистическая экспертиза, то есть сейчас, когда погибшие заложники похоронены, а тела боевиков кремированы, уже нельзя выяснить: кто из какого оружия и в кого стрелял. Утверждения Шепеля и Колесникова, что именно боевики расстреливали детей, не более чем фантазии прокуроров.

С количеством боевиков само следствие не может определиться. То оно в первые же минуты теракта сообщает об арабах, то признает их отсутствие, то год спустя опять конъюнктурно обвиняет международный терроризм. Пусть лучше внимательно прочитает свое же обвинительное заключение, в котором пять раз черным по белому написано: банда в составе 17 опознанных боевиков и 14 неопознанных. Складываем числа и получаем: 31 боевик, включая Нурпашу Кулаева (см. стенограмму первого судебного заседания на сайте www.pravdabeslana.ru — Е.М.). Откуда же взялась цифра 32, которая ни разу не фигурирует в обвинительном заключении?

Маленькая деталь, которая ярко свидетельствует о желании Генпрокуратуры приукрасить действительность. Вот цитата из того же обвинительного заключения: «2 сентября 2004 года, выполняя требование органов государственной власти и управления РФ по немедленному освобождению заложников, боевики освободили 26 заложников».

Так и написано, да. Впрочем, на суде даже номер машины переврали

То есть это не Руслан Аушев спас людей, а наши органы госвласти, оказывается, потребовали. А террористы, по мнению следователей, испугались и эти требования тут же выполнили…

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан, Владикавказ

15.09.2005

Тут что интересно: на сцену выходит Элла Кесаева. Чуть позже вы поймете, почему.

17-го октября она пишет про Норд-Ост.
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/77/12.html
«НОРД-ОСТ»: ТРЕТЬЯ ГОДОВЩИНА
Елена МИЛАШИНА

Цитировать смысла нет.
Кроме последнего абзаца:


Мы также послали официальное приглашение в Беслан на имя Эллы Кесаевой, представителя комитета «Матери Беслана». Мы попросили ее сформировать делегацию, которая приедет на третью годовщину «Норд-Оста».

На имя Эллы Кесаевой. Это "жжж" неспроста!

Это неспроста, потому что 24-го октября:
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/79/06.html

«ГОЛОС БЕСЛАНА»
Появилась новая общественная организация

В Беслане прошло первое собрание новой общественной организации «Голос Беслана». В нее вошли большинство членов комитета «Матери Беслана», а также отцы, братья, мужья погибших в первой школе.

Идея новой организации возникла в Беслане давно, но воплотилась только сейчас. К объединению бесланцев подтолкнула позиция федеральных властей, не желающих всесторонне расследовать бесланский теракт. Не случайно день рождения новой организации совпал с отчетной пресс-конференцией замгенпрокурора Владимира Колесникова, на которую потерпевших и бывших заложников просто не пустили.

Появление «Голоса Беслана» нельзя расценивать как раскол среди бесланцев. Многие в городе негативно оценивают влияние на некоторых лидеров «Комитета матерей» шарлатана Григория Грабового. Тем не менее все понимают: пройдет какое-то время, женщины переболеют и придут в себя. По сути, «Голос Беслана» сейчас перехватил эстафету у «Комитета матерей» и продолжит активно добиваться объективного расследования бесланского теракта.

Елена МИЛАШИНА

24.10.2005

Появление «Голоса Беслана» нельзя расценивать как раскол среди бесланцев. Ну конечно! Перехватил эстафету и продолжит бороться! Милашиной бы передовицы в газете "Правда" писать.

А вот подробности подоспели. 29-го сентября, Милашина участвовала в эфире радио "Свобода" и речь шла как раз про ситуацию с комитетами. Целиком прочитать можно вот тут:
http://www.krotov.info/yakov/3_vera/3_radio/20050929.htm
А я выберу только ответы Милашиной и прокомментирую.
Кстати, "священник" Яков Кротов, с которым так мило беседовала Милашина на вражеском радио, недавно высказался на тему последних взрывов в метро:

Так вышло, что сегодня с женой утром часа полтора ехали в пробке, с удовольствием слушая радиопрограмму о терактах - удовольствие я получал от искусства ведущего, которого лично знаю. Скорбел ли я? Ничуть. Более того, день был намечен для отдыха и мы отдохнули. Как верующий и как учёный я стараюсь быть честным и говорю: болезнь внучки (выздоровела) меня беспокоила намного больше, чем сегодняшняя трагедия, и я считаю это абсолютно нормальным. Я не бесчувственное бревно, я очень почувствовал удовольствие, когда солнце выглянуло на пару часов, да и вообще от гуляния.
http://yakov-krotov.livejournal.com/550586.html
Но это так, к слову, они там друг-друга стоят.

Картинка с передачи:

(http://pics.livejournal.com/leon_spb67/pic/0000fx71)

- Елена, кратко, в чем причина такого возмущения контактами комитета «Матери Беслана» с Грaбовым?

Елена Милашина: Я возмутилась, и газета возмутилась, и журналисты возмутились. Не мы первые, кстати, подняли эту тему, подняла эту тему газета «Известия», она на протяжении года об этом писала. Просто за некоторое время до поездки к президенту Путину очень сильно активизировалась деятельность сторонников Грaбового в Беслане. Им удалось договориться, обработать, вовлечь, по-разному можно здесь уже говорить, председателя комитета матерей Сусанну Додиеву и еще несколько женщин, которые поехали в Москву, и об этой встрече с Грaбовым представители комитета «Матери Беслана» писали «Известия», а потом написали и мы. Мы знали об этом, в общем-то, до поездки, может быть, одни из немногих журналистов, потому что, я думаю, если бы было известно всем, написали бы заранее. Мы не хотели об этом писать, мы хотели немножко сделать по-другому, чтобы первыми все-таки об этом заговорили жители Беслана и заговорили с той позиции, которая им благоприятствовала, которую они бы выбрали. Чтобы они манипулировали ситуацией, а не ситуация ими, грубо говоря.

О чем тут Милашина говорит, вернее не договаривает? Да о расколе в комитете. Дудиеву хотели убрать с поста раньше, руками Кесаевой, используя компромат с Грабовым. Но не получилось.

Поэтому суть моих претензий не в деятельности Грaбового. Я, конечно, возмущена деятельностью сект, сектантов, манипуляторов человеческой психикой, особенно когда эта психика прошла такие испытания, как Беслан, и совершенно нестабильна.

Милашина признает, что комитетские, в своем большинстве - не здоровы. Я чуть раньше об этом писал. Т.е. пока они борются с прокуратурой на радость Милашиной - они вменяемы. Когда едут к Грабовому - психически нестабильны.

Собственно говоря, моя позиция – это возмущение нашими службами, спецслужбами, властями, которые попустительствовали, по сути, развитию этой ситуации, на протяжении года она развивалась в Беслане.

Виноваты власти! Помните об этом! Правда не ясна позиция Милашиной. Она знает, что целый год прихвостни Грабового мутят воду в Беслане, но не пишет ни статей, ни доносов.

И я понимаю, к чему это может привлечь. Потому что на самом деле, в отличие от других сект, идеологий или учений, Грaбовой обещает вполне как бы практичную и четкую вещь – воскрешение погибших детей. Понятно, что никакого воскрешения не произойдет. Но что будет с этими женщинами? В моем понимании это, в общем-то, попытка довести до самоубийства, попытка довести до психиатрической больницы.

Вы же понимаете, что это власти хотят довести женщин до самоубийства? Они же не препятствуют! Не мошенник, наживающийся на людском горе, а власти. Кстати, если кто не в курсе, Грабовой и Савельев - из одной академии. Академии Информатизации - раньше она называлась МосГорСправка:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,33.msg1669.html#msg1669

В первую очередь жалко просто этих людей, очень жалко. Потому что Вы не представляете, никто не может представить, и даже я не представляю, хотя я год проработала в Беслане, какие они испытания прошли. Вот, собственно говоря, позиция.

Вторая. Это нам мешали работать целый год, мешали работать юристам, мешали работать политикам оппозиционным. Нас выдворяли из Осетии, обыскивали, проверяли. Но в то же время люди, которые занимаются очень странными вещами, спокойно работали в этом городе, где на самом деле должны быть психологи, а не сектанты.

Оппозиционные политики - это Каспаров, которого там закидали помидорами. Напоминаю, что главред Новой Газеты Муратов уже в то время являлся соучредителем каспаровского "Комитета 2008". Ноги у НоГи растут именно отсюда.

...

Елена Милашина: Я хочу пояснить, почему мы не написали. Во-первых, о Грaбовом писали другие журналисты и писали на протяжении года. Во-вторых, не надо думать, что бесланцы ничего не могут сделать. Они очень много могут сделать. Все-таки хотели, чтобы они первые нанесли удар по этой ситуации, потому что это коснулось непосредственно их. Когда писали другие журналисты о деятельности Грaбового, тогда еще не были вовлечены в эту… организацию (хотя я считаю, что это секта, ну да, ладно) люди, которые входят в комитет «Матерей Беслана».

Вооот! Да плевать на других людей. Но когда Грабовой протянул свои клешни к комитету, заботливо выращенному Литвинович и Милашиной, когда он покусился на чужое - вот тогда и забегали.

Сейчас они вовлечены. Поэтому я думаю, что первое право сказать об этой ситуации и сделать шаги, чтобы привлечь к этому внимание властей, должно было быть у бесланцев. К сожалению, журналисты их опередили. Я считаю, что здесь не нужно делать сенсацию, здесь нужно реально помогать, чем мы можем, не информацией в первую очередь, не сенсацией, а именно попыткой как-то эту ситуацию преодолеть вместе.

Я понимаю скорбь Милашиной: "Матери Беслана" совершили то, что показывает всему миру их неадекватность. И как теперь вести информационную войну, скажите на милость? Ведь люди будут говорить: "А, это те, что к Грабовому ездили!".

...

 Елена Милашина: Действительно, проводились даже прокурорские проверки в Москве, во Владикавказе. Здесь, в Москве, выступали люди против деятельности Грaбового в Беслане. К сожалению, я имела в виду, что мешали работать в самом Беслане, мешали работать журналистам, мешали работать политикам, мешали работать многим другим людям, которые каким-то образом не устраивали власть. Но я не могу сказать, что кому-то из представителей вот этих сект…не знаю как сказать…

Яков Кротов: Это Ваш выбор.

Елена Милашина: Мешали работать. Сайентологов выкинули из Беслана сами жители буквальным образом, я присутствовала при этом.

Нам мешают лгать.


...

-  В чем заключается «дискредитация»? Вот человек сходил в ресторан «Арагви», человек сходил к Грaбовому, человек заглянул в православную Церковь, человек заглянул в мечеть, к Муну, к сайентологу. Что его дискредитирует, а что нет?

Елена Милашина: То, что мы сейчас с Вами говорим про Грaбового, то, что последние две недели говорят про Грaбового, он ведь действительно работал в Беслане, до этого работал в «Норд-Осте», до этого еще где-то работал. Очень долго никто не говорил. Его сейчас, Грaбового, сделали ньюсмейкером только потому, что он обработал часть людей из комитета «Матерей Беслана». Это лишний раз показывает, насколько серьезной стала эта организация, насколько серьезным ньюсмейкером, уважаемым, она стала в обществе.

О том и речь. Комитет выращивали как ньюсмейкера, чтобы через него влиять на другие, неподконтрольные СМИ - и такая засада.


Яков Кротов: Это я понимаю.

Елена Милашина: Я просто хочу логически продолжить. Потому что цели, которых добивается комитет «Матери Беслана», весь Беслан, который стоит за этим комитетом, - цели очень важные для всех нас.

Только что Милашина объясняла, что ее не волнует "Весь Беслан", помните?  "Цели, важные для нас" - несомненно.

Ни в одной трагедии мы не разобрались до конца, ни в одной трагедии у нас нет по сути виновных, которых бы мы не просто посадили, это ладно, это не самое важное, а на примере которых мы бы разобрали ошибки, которые были совершены, чтобы постараться их предотвратить. У комитета, у Беслана есть сейчас шанс это сделать, есть шанс довести это до конца. Насколько несерьезной показалась встреча президента Путина.

Сегодня у Путина, завтра у Грабового. А у Путина встреча была несерьезная, нет. Кстати, через Кесаеву они пытались сорвать встречу - негоже оппозиционным комитетам с врагом человечества общаться.

 Потому что, я так думаю, если бы не был такой накал в этой ситуации, не была бы такая четкая, ясная, определенная позиция комитета и самого Беслана, если бы их требования не были настолько убедительны, то президент Путин либо сам приехал в Беслан (он испугался, я думаю), либо не стал проводить эту встречу. Понимаете, на такие вещи уже надо отвечать. Можно отвечать так, как ответил Путин, можно отвечать так, как сейчас происходит в ситуации с Грaбовым. На самом деле я не думаю, что это скомпрометирует. Может быть, кто захочет, кто и так возражает против такой деятельности комитета бесланцев, они скажут, «ну, они сумасшедшие, чего Вы хотите». Уже много говорили, что эти женщины требуют, писали об этом, известный журналист Соколов в «Известиях» написал, что они любуются своим горем, им надо нарожать детей и забыть про то, что случилось. Ну, нормальные советы, в общем…

Да ладно вам, Елена. Решение о расколе комитета уже принято и работа ведется. Выше вон про Эллочку уже было.

Яков Кротов: Нормальные в кавычках?

Елена Милашина: Нормальные для Соколова.

Яков Кротов: Спасибо. И все-таки, а если бы Сусанна Додиева зашла бы в Храм Христа Спасителя, это бы ее дискредитировало?

Елена Милашина: Вы говорили про разницу между Грaбовым и Церковью или схожести их в этой ситуации, как воспринять. Дело в том, что Осетия вообще очень сложная. Все говорят, она православная. Там очень много мусульман, там очень много язычников, атеистов, но православие все-таки доминирует. В поездке к Путину было четыре женщины, три из них советовались с Грaбовым, ехать или не ехать. Одна из них верующая, Римма Гумециева, которая ездила в Израиль, она действительно верит в Бога, она ходит на службу, она ходит в Церковь. Для нее учение Грaбового просто… хотя вроде бы Вы говорите об идентичных вещах, что там, что там воскрешение. Для нее это просто… ну, она посмеялась, понимаете. Даже не было никакой агрессии, что это такое вообще.

Яков Кротов: Спасибо. Мне кажется, что это любопытный пример как раз христианской реакции. Потому что люди неверующие - пошел человек к Грaбовому, они возмущены, человек себя дискредитировал, человек сошел с ума. А вот верующий человек, член комитета «Матери Беслана», посмеялся. Не более ли разумная это реакция?

Елена Милашина: Дело в том, что Римма Гумециева вышла из комитета «Матерей Беслана», она сейчас не член, и я не могу сказать, что те, кто поверил в Грaбового, они неверующие. Они верующие, но, может быть, недостаточно сильно верующие.

...


 Как бы Вы сказали, в чем все-таки… К кому у Вас была вера и вдруг она уменьшилась из-за того, что матери Беслана сходили к Грaбовому?

Елена Милашина: Позвольте, я не прямо сейчас отвечу на вопрос, а несколько слов в опровержение. В ближайшем номере «Новой газеты» выйдет опровержение на мою собственную статью по гибели АПЛ «Курск». Дело в том, что мы проиграли иск, на нас был подан иск главным судмедэкспертом Министерства обороны. Мы написали о том, что он подтасовал факты своей экспертизы. Первый суд мы выиграли, а второй проиграли. Сейчас мы будем публиковать опровержение.

Дело в том, что когда я пишу тексты, я, естественно, не покушаюсь ни на чью честь, достоинство и деловую репутацию.

Да мы знаем, знаем. Вы просто мешаете с дерьмом людей, исходя из их ведомственной принадлежности - через это пытаетесь запачкать тех, кто наверху.

 В данной ситуации я хотела разобраться в ситуации. Есть экспертизы в уголовном деле, которые привели к тому, что виновных в гибели «Курска» и 118 членов экипажа нет. Именно две экспертизы. Есть масса других доказательств в уголовном деле, которые свидетельствуют о том, что виновные есть. Как мы знаем, потом у нас появились виновные в любой гибели – лодки, в аварии батискафа – у нас всегда есть стрелочники. Сейчас мы будем публиковать опровержение. Я не знаю, для тех, кто читал на протяжении пяти лет, снизиться ли рейтинг доверия или нет ко мне лично, к моим публикациям. Потому что на самом деле мы прекрасно понимаем, что представляет собой наша судебная система.

"Рейтинг доверия". Людям предлагается верить Елене на слово. Но мы то видим, что делать этого нельзя. Потому что она лжет.

Вот здесь тот же самый вопрос. Поверьте, мне плевать на Грaбового. Мне абсолютно все равно, сектант он, не сектант, что он обещает, воскрешает он даже, не воскрешает. Потому что, хоть я и неверующая, но я глубоко убеждена, конечно же, нельзя никого воскресить, конечно же, человек живет, пока мы его помним. С утратой надо смириться.

Но дело в том, что в Беслане произошло очень страшное. Представить, что значит для этих женщин, когда они вместе… Потому что на самом деле сила и слабость Беслана в том, что им жить вместе. Они не могут разъехаться как «Норд-Ост», как «Курск», они не могут забыться, они все время будут об этом помнить, у них там кладбище рядом новое. Поэтому на самом деле я не верила в систему нашего государства, в возможность нашего государства защитить своих граждан, что подтвердил Владимир Владимирович Путин. Кстати говоря, я не знаю, потерял ли он доверие, потому что пока это все скрывалось, что он им сказал на их вопросы, вроде бы доверие было. Когда мы опубликовали стенограмму этой встречи, мне очень много людей говорили, что это кошмар, что говорит президент на такие вещи. Это кошмар, что президент не знает, что в школе была тысяча с лишним заложников, а он говорит, 354. Поэтому у меня как было неверие в возможность нашего государства защищать наших граждан, так и осталось. Но я до сих пор верю в бесланцев, и мне абсолютно плевать на Грaбового, что с ним будет. Пускай это будет на его совести.

Да и на бесланцев ей плевать. Она их просто использует.


Ну и вот, сменить власть в комитете не получилось, и комитет раскололи. Дудиева и раньше не особо желала критиковать лично Путина - ее больше заботило республиканское начальство. Из комитета была выделена Кесаева, отличившаяся своей бесноватостью. Кесаеву взяли в оборот, начали пиарить - вон, даже на годовщину "Норд-Оста" позвали именно ее, а не Дудиеву. А знаете почему? Потому что норд-остовский комитет был взят под каспаровское крыло еще до Беслана. Они марионетки. И на всех действах, устраиваемых Литвинович - они в первых рядах. Активисты - Карпова и Миловидов. Ну и вот, выделили самых горластых, готовых валить Путина. Сделали им сайт, взяли в партию - Кесаева является активистом каспаровских структур и сопредседателем т.н. "Всероссийского гражданского конгресса": http://www.vrgkongress.ru/47E05D29D9CC8/486A516C7B155.html
Сайт, если кто не знает, зарегистрирован на Литвинович и ей же и ведется:
http://www.who.is/whois/golosbeslana.ru/
В общем, комитет "Голос Беслана" перехватил этсафету и продолжил бороться. Ура!

Я вот тут подумал...не получится привлечь к суду Милашину за ложь.
Потому что любая психиатрическая экспертиза признает, что она невменямая, так как лжет просто паталогически. Причина патологии - мания преследования Путина...
Впрочем, в Новой газете вообще можно открывать филиал института Сербского. На несколько докторских диссертаций материала обеспечено.  ::wrt

27-е ноября


КОГДА СТРЕЛЯЛИ ТАНКИ
Сегодня это самый важный вопрос на процессе по Беслану. Стенограмма из зала суда
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/89/00.html

Усилия жителей Беслана, весь год проводивших собственное расследование теракта, не прошли даром. Сегодня на суде по обвинению в терроризме Нурпаши Кулаева в качестве основных вопросов рассматриваются эпизоды обстрела школы из танков и огнеметов. То есть в суде сейчас исследуется мера ответственности членов оперативного штаба, военнослужащих 58-й армии и сотрудников ФСБ за последствия операции 3 сентября 2004 года.

Полагаю, что это только начало «бесланского списка», состоящего из фамилий тех должностных лиц, чьи действия, по мнению жителей Беслана, могли привести к гибели их близких. Вместе с обстоятельствами применения танков и огнеметов на суде особо исследуются факты умышленного занижения количества заложников и непосредственный ход переговоров с боевиками, возможное участие в этих переговорах Аслана Масхадова.

Стандартное вступление про кровавых палачей, вину которых вот-вот докажут и всех разоблачат.
 

Пока в суд вызывают свидетелей обвинения. Всего их 69 человек, среди них много детей (бывших заложников), военные 58-й армии, Дзасохов, Аушев, Андреев и — ни одного представителя центрального аппарата ФСБ и администрации президента РФ.

Власти скрывают.

Несмотря на то что сотрудников Центра спецназначения (ЦСН) ФСБ и заместителей Патрушева активно прикрывают и прокуратура, и военные, и чиновники, вызывать их в суд все равно придется. Потому что из показаний все тех же военных и пяти членов оперативного штаба (а также материалов расследований парламентских комиссий) уже абсолютно ясно: и боевой операцией, и штабом руководили высокопоставленные сотрудники спецслужб, а информационное обеспечение организовывали сотрудники администрации президента РФ, из которых засветился заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков.

Всё пытается зацепить Пескова и всё никак не получается.

 

На прошлой неделе показания давали военнослужащие и командующий 58-й армией генерал Соболев. Все они настаивали, что и танки, и огнеметы были применены уже после активной стадии штурма — приблизительно в 21.00—21.30 3 сентября. Что интересно: в показаниях, данных на предварительном следствии, многие из этих военных не могли указать точное время стрельбы, а через год это время вспомнили. Надо сказать, что военные давали предварительные показания, когда факт применения танков следователи пытались скрывать от потерпевших.

Вот как такое комментировать? Ну следователи то тут при чем? Они что, обязаны информировать потерпевших о чьих-то показаниях? Нет. Потерпевшие имеют право знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия, перед передачей дела в суд.
Статья 42 УПК:

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

Именно это право реализовала Кесаева, слив протоколы допросов Дзасохова и Андреева Новой Газете.



 И только когда потерпевшие поставили вопрос ребром, следствие заговорило сначала о том, что танки стреляли болванками, а потом — что стреляли вечером, когда в школе не осталось живых заложников.

Про некие загадочные болванки заговорило не следствие, а Милашина со слов конспиролога Тедтова. Вот не надо с больной головы на здоровую то. А Тедтов на суде показал, что стрельбы не видел, только слышал бабахи, которые идентифицировал как выстрелы из танка. Никаких "болванок" в боезапас танка не входит. Инертные и практические снаряды загружают в танк только перед учебными стрельбами. В остальное время в танке возят стандартный боезапас: осколочно-фугасные, кумулятивные и бронебойные.

Настораживает тот факт, что со свидетелями накануне судебного заседания активно общалась прокурор Семисынова (что зафиксировали адвокаты потерпевших).\

Власти скрывают.

 Зал судебного заседания внимательно следит за выражением лица г-на Шепеля: каждый раз, когда военные говорят о выстрелах в 21.00, он начинает довольно улыбаться (по выражению бесланцев, «балдеть»). Но когда звучат показания потерпевших, что танк стрелял по окнам столовой и актового зала между 15-ю и 16-ю часами 3 сентября, лицо Шепеля «свирепеет» (по наблюдению опять же потерпевших), а госпожа Семисынова протяжно вздыхает и иногда говорит «мать моя…» (вздохи и слова записаны на диктофоны).

Аргументы кончились, перешли на выражение лица. Железное доказательство, да.

 

Из показаний Александра Исакова, военнослужащего в/ч 12356.

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

— …По школе все-таки стреляли? Вы наблюдали?

— Я не наблюдал. С того места это невозможно было. Потому что железная дорога, и с правой стороны частный сектор. Я слышал — стрельба. Но откуда куда, не могу сказать.

— Исаков, вот установлено из документов, что было произведено семь выстрелов из танка. Вы слышали?

— Я слышал где-то в 21— 22 часа. Это уже было с наступлением темноты.

— А как вы считаете, ночью можно вести стрельбу из танка по террористам?

— Конечно!

— А куда стреляли?

— Я так понял, что нужно было разрушить стену.

— И семь выстрелов из танка сделали, да? Огнемет мог разрушить стену?

— Нет. От него больше эффекта огнем.

— Гранатомет?

— Гранатомет может.

— Вот 10 выстрелов из гранатомета было произведено, и все это ночью, да?

— Я не могу точно сказать. Я знаю, что танк стрелял ночью.

— Но по звуку вы не слышали — из гранатомета?

— Там периодически слышались выстрелы. Но я не обращал внимания, из чего стреляли.

— Но вы же грамотный офицер! А как, по-вашему, вот в школе полно заложников, и стреляют танки в это время по школе. Могли пострадать там живые заложники?

— С такими стенами, вот как в школе, навряд ли.

— А террористы могли пострадать?

— Могли, конечно. Смотря куда стрелять. Если выстрел произведен в окно, то, конечно, могли пострадать. А если в стенку…

— Значит, из танка в темноте они вели прицельную стрельбу по террористам. Они могли пострадать, а заложники не могли.

— Я не командовал танковым подразделением, я не могу сказать.

— Как вы думаете?

— Конечно, могли пострадать. Если попадание было в окно, конечно, могли. И те, и другие, конечно, само собой.

Адвокат:

— Вы говорили в ходе своего выступления, что перед вами была поставлена задача. А кто ставил вам задачу?

— Командующий армией ставил задачу, генерал-лейтенант Соболев.

— Лично вам?

— Да, лично мне ставил задачу.

— А Соболеву кто ставил?

— Я не знаю. Дело в том, что он мне ставил задачу до момента, когда я не передал технику в личный состав ФСБ. А потом нам на каждую группу, на каждую единицу техники поставили сотрудников ФСБ, которые руководили нашими действиями… Передо мной задача была поставлена такая, что представлялся сотрудник «Альфы», «Вымпела», и все задачи будет отдавать он.

— Он представился?

— Он представился, но я сейчас не могу сказать, потому что не помню.

— Опишите его.

— Но они в спецобмундировании все были, и тяжело описать очень.

— Он документ представлял?

— Да. Он представлял документ. Но я не помню сейчас…

— Вы поступили в распоряжение представителя ФСБ, фамилию которого вы не помните и не можете его описать. Так?

— Да.

— А вам говорили что-нибудь о количестве заложников?

— Я сейчас не могу вспомнить. Такие вот мелочи я не вспомню просто.

 

Из показаний Киндиева Виктора Валериановича, военнослужащего в/ч 66431, командовал тремя БРДМ и тремя танками Т-72.

Прокурор Николай Шепель:

— Что вы можете сказать по поводу первых взрывов?

Киндиев:

— Взрывы я и слышал, и видел. Сначала идет звук, потом, если со стороны ДОСААФ на школу смотреть, то с левой стороны с крыши полетели стружка, осколки, остатки крыши этого здания. Теперь я знаю, что это был спортзал. Сначала взрыв — и потом полетела стружка. Это было между первым и вторым взрывами…

Эти показания Киндиева очень важны. Наши военные, которые находились вблизи школы, до сих пор утверждали, что не видели первых взрывов. И показания Виктора Киндиева — это неожиданные показания. Они подтверждают другие свидетельства о природе первых взрывов и доказывают, что эти взрывы были извне.

Виктор Киндиев не смог назвать фамилию офицера ФСБ, которому передал свои три БРДМ и три танка Т-72:

— Фамилию офицера ФСБ не могу сказать. Я ее не знаю. Но когда я знаю человека в лицо, мне документы смотреть не надо. Почему я знаю его в лицо? Потому что при постановке мне задачи генералом Соболевым этот офицер в штабе присутствовал. И после получения задачи на передачу танков в оперативное подчинение ФСБ Соболев сказал: к тебе придет человек, которого ты знаешь. Соболев его должен знать. Тот офицер ФСБ, которому я должен был передать танки, он руководил «Альфой» и «Вымпелом»… Ну а непосредственно командовал моими танками другой офицер ФСБ, который сказал мне, что получил от высшего офицера ФСБ задачу поставить танки на фугасное действие, которое приводит к разрушению…

Адвокат:

— Были ли в школе на момент стрельбы из танков раненые заложники?

Киндиев:

— Это был бой. Когда бой — есть и убитые, и раненые, без этого не бывает. Полностью отрицать, что там были раненые или убитые, я не могу.

— А вы не слышали выстрелы по школе из огнеметов и гранатометов?

— Я слышал выстрелы из гранатометов и из огнеметов. Но с той стороны школы, где я находился, не стреляли. С другой стороны школы (где расположены пятиэтажки, на крышах которых обнаружены тубусы из-под огнеметов. — Е.М.) выстрелы были слышны. Но было ли это из школы или в школу, я утверждать не могу, потому что не видел. Это (стрельба из огнеметов и гранатометов. — Е.М.) было, как только начался штурм, буквально сразу, через 5—10 минут.

 

…Надо учесть, что выстрелы из гранатометов и огнеметов специалист может различить, и Киндиев это подтвердил. Он же подтвердил, что во время штурма уже сразу начали применять огнеметы. Стрелять из огнеметов могли сотрудники ЦСН ФСБ, у боевиков огнеметов не было. Это признает прокуратура. Но та же прокуратура утверждает, что и из огнеметов стреляли по школе после 21.00. Всего, по версии прокуратуры, по школе были произведены 9 выстрелов из огнемета, 10 выстрелов из гранатомета и 7 выстрелов из танка. То есть 26 выстрелов были сделаны уже тогда, когда активная фаза боя закончилась и спецназ контролировал школу.

Генерал Соболев сообщил суду, что стреляли по засевшим в школе боевикам, которые уже после 21.00 убили двух сотрудников «Альфы». Однако уже в 18.00 3 сентября журналистам было сообщено точное количество убитых и раненых сотрудников ЦСН ФСБ. Кроме того, подвал школы абсолютно цел, не повреждена штукатурка, нет следов выстрелов даже из автоматического оружия. Зато есть следы попадания танковых снарядов в столовую и актовый зал. Полностью разрушено (см. фото № 2) параллельное спортзалу крыло школы.

Именно эту часть здания утром 4 сентября в срочном порядке расчистили экскаваторами, и весь «мусор» вывезли «КамАЗами» на свалку в карьер. Среди этого «мусора» потом оказались детские вещи.

 

Из показаний Данилова Бориса Николаевича, военнослужащего в/ч 66-431.

Адвокат:

— Скажите, пожалуйста, а третьего сентября по школе стреляли?

Данилов:

— Я не видел, кто стрелял. <…>

— А штурм наблюдали?

— Ну, мне угол школы был только виден с моего командного пункта.

— То есть вы не можете сказать…

— Да, я не могу сказать.

— Школу вам не было видно?

— Я угол только видел.

— То есть самого штурма не видели? Как стреляли по школе, тоже не видели? А вы знаете, что ваши свидетельские показания внесены в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по применению огнеметов?

— Не понял…

Адвокат:

— Ваша честь, можно Кесаевой (Элла Кесаева, потерпевшая, в школе погибли оба племянника и муж сестры. — Е.М.) вопрос задать? Кесаева, вы слышали выстрелы или видели выстрелы из танка?

— Да, видела.

— Во сколько это было?

— Видела где-то… с 3 часов до 4 часов. Стреляли около дома Дзагоева.

— Это было днем?

— Днем, да.

— И что вы еще делали?

— Я смотрела и кричала.

— Что вы кричали?

— «Куда вы стреляете? Там же дети!».

— Данилов (это адвокат обращается к свидетелю. — Е.М.). Вот живой человек, который видел, что танки стреляют.

Свидетель Данилов:

— У меня не было танков в подчинении.

Адвокат:

— У нее тоже не было в подчинении танков. Но она говорит, что танки стреляли около 4 часов дня. А вы почему-то не слышали…

— Я не слышал.

— Она неправду говорит?

— Я был очень далеко от этого места. (Напомню: свидетель Данилов находился от школы на расстоянии 250 метров. — Е.М.)

— Вы можете отличить стрельбу из гранатомета, огнемета и танка?

— Могу отличить. <…>

— Из танков выстрелы слышали?

— Из танков не слышал.

Потерпевшие выкрикивают из зала: «Можно спросить Кулаева? Он же тоже там был. Кулаев, ты слышал?».

Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:

— Меня уже не спрашивают. Уже напрямую задают, кому хотят. Это что такое, а?! Царахова! (Потерпевшая. — Е.М.) Я прекрасно понимаю ваше состояние, но есть порядок в судебном зале. У вас вопрос к Кулаеву?

— Да.

— Пожалуйста, задавайте.

Царахова:

— Непосредственно стреляли же в столовую танки, а он был в столовой. Ты слышал или видел, стреляли танки или нет?

Нурпаша Кулаев:

— Я видел и слышал, стреляли танки туда.

— Во сколько это было?

— Ну, я время не знаю. Когда не выпрыгнул я еще из окна, тогда они стреляли.

Заместитель генерального прокурора России на Северном Кавказе Николай Шепель:

— Можно Кулаеву задать вопрос? Кулаев, скажите, вот вы говорите, что слышали выстрелы.

Кулаев:

— Да.

— Вы выстрелы из гранатомета, танка отличаете?

— Да, отличаю.

— Каким образом?

— Я знаю выстрел танка и гранатомета. У нас восемь лет уже война идет.

— Так вы слышали или видели?

— Я сам видел, как он стрелял.

— А где вы находились в это время?

— Я в столовой был. И метров 70 — там танк был.

— Вы же на полу сидели, вы говорите, что сидели на полу. У нас есть свидетели, которые подтверждают.

— Я там у окна сидел, там все видно было. Там танк был.

— И во сколько это было по времени?

— Время я не знаю. После этого минут через 15 я выпрыгнул через окно.

— Вы имеете в виду — после взрывов?

— Когда танк стрелял, я в столовой находился. Там на второй этаж стреляли, и оттуда все кирпичи падали.

— Со второго этажа падали?

— Рядом со столовой падали.

— Это было еще до того, как вы сбежали оттуда, да?

— До этого было это. Когда они стреляли, я не бежал, я там внутри был. Этот мужик, который со мной рядом сидел, вместе мы смотрели, как они стреляют.

Я просто напомню, что кладка на втором этаже над столовой была разрушена из пулемета БТР. На потолке имеются следы пуль, но следов взрыва снаряда или повреждений стен актового зала "болванкой" нету.


По итогам допросов военнослужащих можно сделать выводы. Показания их совпадают в ключевых моментах: танки и огнеметы стреляли после 21.00, первых взрывов (характерного дымового облака в виде гриба) не видели, имен и фамилий офицеров ЦСН ФСБ, которым передавали БТРы и танки, не знают.

Командующий армией Соболев сказал, что назвать начальника ЦСН ФСБ и других сотрудников спецслужб, участвовавших в штурме, не может, так как это — государственная тайна.

— Во всех странах есть люди, чьи имена засекречены. Потому что у них есть дети, — в частности, сказал он.

Зал понял, что имел в виду генерал Соболев.

Но все-таки о детях генерал Соболев сказал зря.

Милашиной нечего сказать, и она пытается давануть на эмоции. Вообще, пропаганда так и строится: думать не надо, надо эмоций погуще. "Голосуй сердцем!"

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ

27.11.2005

1-е декабря

ИСЧЕЗ НАЧАЛЬНИК ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/90/11.html


Во вторник глава североосетинской парламентской комиссии по расследованию обстоятельств бесланского теракта Станислав Кесаев представил свой доклад. Как и сообщала «Новая газета» (см. «Новую» от 1 сентября 2005-го), доклад североосетинской комиссии разительно отличается от официальной версии Генпрокуратуры, которая с сентября жестко давила на членов комиссии. Станислав Кесаев практически прямо сказал об этом на заседании парламента: «Мне сказали, что Николай Шепель сегодня пожелал мне «большой удачи»… Мне не раз предлагали взглянуть на действия наших военных и спецслужб скорее позитивно, чем негативно… Но я считаю, что после первых взрывов, раздавшихся в Беслане 3 сентября 2004 года, и судьба людей, и судьба нашей страны кардинально изменилась…».

Дурак, что с него возьмешь.

Доклад комиссии Кесаева преломил национальную традицию: критиковать власть тогда, как «падишах уже умер». В этом смысле историческая ценность доклада важнее фактической.

Историческая ценность этого доклада - только в демонстрации шизофрении его авторов. Ну еще в качестве наглядного пособия по ведению информационных войн.

Окажет доклад и немалую помощь бесланцам в суде, где суд над террористом Нурпаши Кулаевым давно уже превратился в выяснение обстоятельств кровавого штурма.

Никакой помощи доклад оказать не мог и не оказал - тезисы, изложенные в нем, опровергаются парой фотографий. А в выяснение обстоятельств штурма процесс был превращен стараниями комитетов (сиречь Литвинович и Милашиной). Вместо того, чтобы внятно допросить очевидцев, ударились в конспирологию и похоронили факты под грудой вымыслов, мифов и лжи.

Бесланцы уже идут по списку важнейших свидетелей и организаторов столь трагически завершившейся «контртеррористической операции». Список, к слову, начинается с президента Путина и его коллеги Патрушева.

Виноват Путин - вы не знали еще? Ну как же, ведь Литвинович еще в марте устроила "бесланский" пикет с плакатами "Хватит Путина".

Любопытное совпадение: в тот момент, когда в парламенте Северной Осетии подвергали критике генералов ФСБ Проничева, Анисимова, Тихонова, в зале Верховного суда бывший министр МВД РСО-А Казбек Дзантиев преодолел психологический барьер и несколько раз назвал генерала Анисимова, чья роль в бесланском теракте приравнена к «государственной тайне». Это первый из фээсбэшников, кто попал в судебный протокол «по вине» свидетелей от прокуратуры.

Милашина приписывает Дзантиеву свои личные фантазии - "психологический барьер". Дзантиев не был членом ОШ. Анисимов ему ставил задачу проверить стрельбу в Фарне:

- Ну, как же. Я так не сказал, что я не отвечал. Мне была поставлена задача министром внутренних дел РФ...

- Как члену штаба?

- как министру внутренних дел. Из штаба я получал от Анисимова 2 задачи, 2 информации, которые я проверял. Первое, это нападение якобы на Комгарон. Это был генерал Андреев, он такую информацию мне сообщил. А 2 числа уже генерал Анисимов сказал, что в Фарне у вас нападение, быстро разбирайтесь. Я направил туда отряд.

- И что?

- Ну, выяснили, что там спецназ проводил тренировку.

И всё.

К сожалению, у Верховного суда Северной Осетии появилась серьезная проблема: представители прокуратуры сообщили, что не могут найти адрес проживания начальника оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией генерал-лейтенанта ФСБ Валерия Андреева. А адрес его необходим, чтобы отправить повестку в суд. Это? конечно, забавно, но один из самых главных свидетелей, который, как мы с уверенностью предполагаем, обладает полной информацией не только о ходе операции, но и о настоящих заказчиках бесланского теракта, может не явиться в суд.

Просим всех, кто обладает информацией о месте нахождения Валерия Андреева, сообщить хотя бы в редакцию «Новой газеты».

И опять ложь. Адрес Андреева просили установить представители потерпевших - они обратились в прокуратуру с просьбой выяснить адрес:

Представитель потерпевших:

- Ваша Честь, у меня ходатайство.

- Пожалуйста.

- В протоколах допросов Дзасохова и Андреева сказаны адреса, по которым они проживали раньше видимо. Дзасохов указал адрес Пушкинская, 1. Хотя он там не жил. И Андреев указал местный адрес. Хотя его давно тут нет. я прошу, чтобы к концу следствия прокуратура могла располагать точными данными. Если есть, то это и сегодня можно сделать. Просьба отправить Дзасохову повестку в Совет Федерации, и попытаться выяснить настоящий адрес Андреева. Я думаю, что прокуратура, которая получила список обвинительного заключения, в котором Николай Иванович обещал обеспечить явку Дзасохова на судебное заседание. я думаю, что это можно сделать.

какая-то патологическая, мелочная ложь.




Сегодня мы публикуем выдержки из проекта доклада североосетинской парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в городе Беслане. Проект внесен на обсуждение парламента Республики Северная Осетия 29 ноября 2005-го. После дополнений, поправок и утверждения путем голосования депутатов парламента доклад станет официальным документом.

Милашина поторопилась сказать "гоп". В итоговый доклад вся эта пурга с гранатометами не вошла.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ

01.12.2005

У Милашиной прослеживается творческий кризис. Изощренной лжи, какую она демонстрировала год назад, уже намного меньше. Осталось только мелочное докапывание к формулировкам, повторение мантр про злобные власти, и мелкие передерги и подлоги.

5-е декабря
http://www.novayagazeta.ru/data/2005/91/10.html

«В УСЛОВИЯХ ОЧЕВИДНОСТИ»
О причинах повышенного интереса к танкам и огнеметам в Беслане

В четверг прошло очередное судебное заседание по бесланскому теракту. В суд никто из свидетелей обвинения не явился. Вообще происходит нечто весьма странное. Представители гособвинения вызывают своих свидетелей (а это военные и чиновники) в суд тайно, не ставя в известность ни судью, ни потерпевших. То есть жители Беслана не имеют возможности подготовиться к допросу свидетелей. Так, например, большой неожиданностью была явка в суд генерала Соболева, которого не смогли толком допросить ни потерпевшие, ни их адвокаты.

 Опять мелочная ложь. А ноги у этого абзаца растут из ходатайства Кесаевой:

-- Хорошо. Второе ходатайство. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу в отношении Кулаева, однако в ходе судебного заседания я не могу воспользоваться всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ о том, что кто из потерпевших, свидетелей будет вызван в судебное заседание я узнаю только в день заседания. Вследствие чего не успеваю должным образом подготовиться к участию в допросе тех или иных потерпевших и свидетелей. На основании изложенного, руководствуясь ст.42 УПК РФ, прошу предоставлять мне возможность знакомиться со списком, вызванных в судебное заседание потерпевших и свидетелей за день до предстоящего судебного заседания.

- Пожалуйста, подсудимый.

- На усмотрение суда.

- Обвинение.

- Прошу отказать. Мы сами не знаем, кто там явится.

- Так все-таки, что вы хотите, чтобы мы вас извещали, кого мы вызвали?

Голоса из зала:

- Чтобы мы ждали. Конечно.

- Да мы сами не знаем, кто придет. Вы же видите, что мы на сегодня вызывали. Кесаева, Вы хотите, чтобы мы Вам официальное направление…

- Да.

- У нас есть список свидетелей обвинения.  У вас он тоже есть. Мы их всех вызываем на каждое судебное заседание. Вот сколько приходит, столько мы и допрашиваем. А так, мы направляем на каждое судебное заседание… Тем более, вы звоните сюда, мы вам говорим. Мы вас будем извещать.


Кто-нибудь видит тут тайну?



Но в четверг в суде произошел маленький переворот. Дело в том, что прокуратура совершила долгожданную попытку отмазать от дачи показаний крайне важных свидетелей: начальника оперативного штаба генерала ФСБ Андреева и бывшего президента РСО-А Дзасохова, а также осужденных за теракты Зарему Мужахоеву, Рустама Ганиева и др. К этому прокурорскому маневру потерпевшие были готовы. Когда представители гособвинения попросили суд зачитать данные на предварительном следствии показания Андреева и Дзасохова, в связи с невозможностью вызвать их в суд, люди громко возмутились. Судья Агузаров отказал прокуратуре в удовлетворении ходатайства и пригрозил, что так или иначе, но «обеспечит явку в суд и Андреева, и Дзасохова».


Ну давайте и про это почитаем. Милашина то справедливо рассчитывает на то, что подавляющее большинство проверять не полезет.

Голос из зала:

- Ваша Честь, мы ходатайствуем, чтобы на ближайшее заседание была обеспечена явка Дзасохова, Андреева, Анисимова. Если они не будут, мы отсюда не уйдем.

- Дело в том, что об этом не надо ходатайствовать. Они свидетели обвинения, и проходят по делу. Мы делаем все, чтобы обеспечить их явку. Я хочу сказать, что мы направили телеграммы, уже 2 раза направили. Сначала по адресу направляли, а потом в Совет Федерации для Дзасохова.

- Ладно, Закаева не могли найти, он за границей. А что, и Дзасохова не можете найти?

- Я вам хочу сказать, что мы принимаем меры.

- Может Вы нас делегируете с телеграммой на руках. Мы точно доставим их лично. Когда Дзасохов в Москве, вы ищите его здесь. Когда здесь, вы направляете телеграмму в Москву.

- Мы направляем телеграммы по тому адресу, который указан в деле.

- Я знаю, что Дзасохов находится в республике, и все это знают! Он сам настраивает людей против себя.

Старший прокурор управления Генеральной прокуратуры РФ на Северном Кавказе Мария Семисынова:

- Ваша Честь, суду представлен документ по свидетелям, которые в силу уважительных причин не могут присутствовать в судебном заседании. Это военнослужащие, которые находятся в командировке в Чечне, а также уволенные из рядов Российской Армии: Годовалов, Нуриев, Макутин, Бахтин. Но они принимали участие в операции по освобождению заложников. Они были допрошены на предварительном следствии. В силу того, что суду представлены документы о невозможности их присутствия на судебном заседании, я считаю необходимым огласить их показания, которые они дали на предварительном следствии здесь в судебном заседании. Их показания находятся в томе 34. Кроме того, в числе основных свидетелей, которые указаны в списке обвинительного заключения, числятся такие свидетели, как Гуражев, это участковый инспектор, который был захвачен. Представлен документ, что он в настоящее время болен. Мужихоева, она осуждена, Вы знаете, и отбывает наказание в местах лишения свободы за теракт в г.Москве. Ганиев, который участвовал в совершении теракта в отношении летчиков в г.Моздоке, также осужден, приговорен к пожизненному заключению. Он числится за Верховным судом РФ, и также не может сюда быть доставлен. Я считаю возможным огласить их показания.

Голос из зала:

- Они нам не нужны! Среди нас были такие слухи, что Кулаева сильно избили. В связи с этим, чтобы он не возбуждал уголовное дело против наших сотрудников, ему идут навстречу, и не вызывают поймавших его военных.

- Огласите вот эти документы, которые нам представлены. Конверт этот где?

Представитель потерпевших:

- Мы считаем, что по поводу военнослужащих. Они являются важными свидетелями. И то, что ни уволены или находятся в командировке, еще не является основанием для того, чтобы не допрашивать. Тем более Годовалый, я насколько знаю, это тот водитель танка, который производил выстрелы. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы эти свидетели были допрошены в судебном заседании. А основания их не допрашивать, считаем недостаточными. Даже если они отслужили…

Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:

- Это я понял. Еще по 3 человекам: Гуражев, Мужихоева и Ганиев.

- Мы просим, чтобы Гуражева допросили. А на усмотрение суда остальных. Если суд решит, что возможно доставить этих свидетелей, мы просим их доставить.

- Все?

Представитель потерпевших:

- Уважаемый суд, я от имени потерпевших, которых я представляю, возражаю. Я настаиваю на допросе свидетелей не посредством прочтения их показаний, а допросив.

Голоса из зала:

- Правильно. Поддерживаем.

- Подсудимый.

Нурпаша Кулаев:

- Нет. Так я согласен. Насчет Мужихоевой и Ганиева, я хочу, чтобы они здесь давали свои показания.

Голоса из зала:

- Правильно, молодец. Хоть что-то сказал. Если еще один +, мы тебя действительно освободим.

Тамерлан Агузаров, председатель Верховного суда Северной Осетии:

- Что, Есиев?

- Есиев. Ваша Честь, написать еще на Ваше имя заявление о том, что мы ходатайствуем?

- Подождите. Дайте мне пока это ходатайство обсудить. Вот есть заявление Гуражева, что «в связи с тем, что в настоящее время я болен, не могу выехать на суд данные мною показания на предварительном следствии подтверждаю полностью, прошу их огласить.».

Голоса из зала:

- Не надо нам! Мы отменяем. И просьбу Кулаева тоже прошу удовлетворить! Если бы он еще сказал, для чего они ему нужны. Нам скажешь, Кулаев? Говори, говори, что ты стесняешься.

- Суд, выслушав мнения сторон, постановил ходатайство в оглашении показаний свидетелей Годовалова, Лакутина, Бахкова, Гуражева, Мужихоевой, Ганиева, отклонить. Обеспечить их явку в судебное заседание.

Голос из зала:

- На предварительном слушании обвинительная сторона по поводу наших свидетелей сказала, что мы должны опросить пока основных свидетелей по делу. А если, как сегодня, они не придут, как будет дальше проходить?

- Будем обеспечивать их явку.

Где тут отмазывание прокуратурой Андреева и Дзасохова? Где здесь заявление судьи, что он обеспечит их явку? Лена, ау!
Это 45-е заседание суда, можете сами проверить.


В четверг давал показания и эксперт 16-го Ростовского центра судебно-медицинских катастроф (бывшая 124-я лаборатория). Игорь Корниенко рассказал, как его группа проводила ДНК-анализ и идентифицировала жертв бесланского теракта. «Новая» уже писала о том, что опознание было организовано отвратительно, что потом было признано и самими экспертами, и прокуратурой. В результате в декабре 2004-го — январе 2005-го пришлось эксгумировать и перезахоронить несколько тел.

Впрочем, отнюдь не показания эксперта-генетика интересовали бесланцев. Люди хотят знать, как именно проводились другие — судебно-медицинские — экспертизы, которые определили характер и причину смерти их близких. Дело в том, что и здесь экспертами было допущено большое количество ошибок, которые юристы назвали бы халатностью.

Милашина не только по подводным лодкам эксперт. Она еще и патологоанатом, судебно-медицинский эксперт и юрист. А вы не заметили?

Впрочем, виноваты не только эксперты. Вот цитата из доклада, сделанного весной этого года в Ростове-на-Дону экспертами, непосредственно работавшими с жертвами бесланского теракта.

«Поскольку смерть заложников происходила в условиях очевидности и для сотрудников прокуратуры установление конкретной причины смерти не являлось остронеобходимым*, была проведена экспертиза трупов по наружному осмотру, установлены только факторы, приведшие к смерти.

Установлены причины смерти в 213 случаях, в том числе: от огнестрельных пулевых ранений 51 (15,5%); от осколочных ранений 148 (45%); от термических ожогов 10 (3%); от повреждений тупыми предметами 4 (1,2%). Причина смерти не установлена в 116 (35,6%) случаях из-за выраженных признаков поражения открытым пламенем вплоть до полного обугливания тел».

То есть уже 4, 5, 6 сентября прокуратура дала экспертам указание особо не копаться в трупах, так как погибли они в «очевидных» условиях.

Заметили? Прокуратура дала указание. На самом деле там были огромные сложности. Морги Владикавказа и Беслана просто не рассчитаны на хранение такого количества тел.

 И только спустя несколько месяцев бесланцы стали узнавать, что многие заложники сгорели в огне и расстреляны из крупнокалиберного оружия. Отсюда такое повышенное внимание бесланцев к вопросам применения огнеметов, танков и пулеметов во время штурма.

Где бы почитать про расстрелянных из крупнокалиберного оружия?

 

Р.S. Подробности о работе судмедэкспертов в сентябре 2004-го читайте в ближайших номерах «Новой».

 

* Выделено редакцией.

Елена МИЛАШИНА

05.12.2005

Дзасохов и Андреев явятся в суд через 10 дней после этой статьи, но Милашина "забудет" написать опровержение, что прокуратура их "отмазывала". А зачем?

Перерыв ажно до 26-го января. Феерический материал
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/05/13.html

ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ. ОНА ЖЕ ПОСЛЕДНЯЯ
Если суд по делу Кулаева будет быстро закончен, то жителям Беслана просто негде будет услышать правду

Во вторник в Верховном суде Северной Осетии потерпевшие отказались покидать зал заседаний, забаррикадировали двери и не выпускали главного гособвинителя, замгенпрокурора по ЮФО Николая Шепеля до тех пор, пока он не согласился поддержать ходатайства о допросе основных свидетелей обвинения (Руслан Аушев, Михаил Гуцериев, генерал МВД Внуков, генерал ФСБ Коряков и т.д.), а также о вызове в суд генерала ФСБ Тихонова, сотрудника ФСБ РСО-А Зангионова (вел переговоры с боевиками) и доктора Рошаля.

Потерпевшие - это Кесаева. Ее не зря раскручивали. На протяжении всего процесса она устраивала скандалы и создавала инфоповоды. Кстати, что это, если не давление на суд?
 

Судебное заседание началось с привычного доклада секретаря о явке свидетелей. Секретарь сказала: «В суд были вызваны Аушев, Гуцериев, Готовалов (стрелял из танка по школе), Внуков, Коряков. Свидетели в суд не явились, по какой причине — неизвестно».

Тогда встал представитель гособвинения Черчесов и сказал, что Руслан Аушев тяжело болен, поэтому гособвинение предлагает зачитать на суде показания Руслана Султановича, данные на предварительном следствии, и больше не требовать его явки в суд.

Вот как это было на самом деле:

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

- Ваша Честь, свидетель Аушев указан в списке. В ходе судебного разбирательства не раз предпринимались попытки вызвать Аушева. Он прислал ответ, что не может явиться в связи с болезнью. Нам самим было бы интересно его послушать. Но в связи с тем, что он действительно не может явиться, мы предлагаем огласить его показания.

Про "больше не требовать" не говорилось. Зачем врать?

Это предложение не вызвало одобрения у потерпевших. Потерпевшие неоднозначно относятся к бывшему президенту Ингушетии Аушеву, но однозначно считают, что 2 сентября 2004 года он единственный совершил геройский поступок и спас 26 заложников. Показания Аушева для потерпевших безусловно важны. Они даже попросили о возможности обратиться к Руслану Султановичу через «Новую газету» с огромной личной просьбой прийти в суд.

Кесаева небось просила? Впрочем, это непроверяемо.

К сожалению, ни суд, ни гособвинение не поддерживают потерпевших в их упорном стремлении опросить как можно больше свидетелей и очевидцев бесланского теракта. Прокуратура, например, половину из этих очевидцев даже не допросила на предварительном следствии.

Вот, совсем недавно суд был хорошим, а прокуратура плохой - теперь и суд плохой - не идет на поводу.

Так, выпали из прокурорского поля зрения такие важные лица, как сотрудники ФСБ Патрушев, Проничев, Анисимов, Тихонов. Трое последних непосредственно были в Беслане, а генерал Тихонов был заместителем руководителя оперативного штаба и руководил боевой операцией по уничтожению террористов.

Патрушев то тут каким боком? - он вообще в Беслане не был. Проничев и Анисимов не были членами ОШ. Тихонов руководил ЦСН ФСБ - структура секретная и все действия тоже секретны. Если  его и допросили, то протокол никто, кроме следователя, не увидел бы - увы. Мне вот тоже интересно было бы почитать его показания. Да кто ж даст то?
Кстати, Проничев общался с комиссией Торшина.
Тихонова вызывали в суд и получили внятный ответ:
- Мне принесли телеграмму, что касается Тихонова. Я хочу ее зачитать. «ЦСН ФСБ осуществляет функции по борьбе с терроризмом, что требует полной зашифровки личного состава. В соответствии с федеральным законом РФ от 12 августа 95 года, служебная деятельность указанного подразделения осуществляется на негласной основе. Кроме того, персонифицированные сведения о сотрудниках ЦСН составляют государственную тайну, так как являются объектом первоначальных устремлений террористических организаций. С учетом изложенного, направление начальника ЦСН Тихонова, принимавшего участие в освобождении заложников в г.Беслан на судебное заседание по делу Кулаева не представляется возможным. Первый заместитель директора ФСБ.»



Очень важно допросить Патрушева и Нургалиева, которых лично Путин послал в Беслан и которые, судя по сообщению пресс-службы администрации президента, вылетели во Владикавказ, но по неизвестной причине не долетели до места трагедии.

Не посылал их Путин в Беслан. Он совещался с ними в аэропорту, когда срочно прилетел в Москву 1-го.

РУКОВОДИТЕЛИ ФСБ И МВД РФ ОТВЕТИЛИ НА ВОПРОСЫ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ , Интерфакс, 10.03.2005, 0:00:00

Главы ФСБ Николай Патрушев и МВД Рашид Нургалиев ответили в четверг на вопросы парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, сообщил "Интерфаксу" глава комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.

По его словам, ни Н.Патрушев, ни Р.Нургалиев не были в Беслане с 1 по 3 сентября.

Глава парламентской комиссии отметил, что "уровень угрозы в те дни был значительным", и в соответствии с действующим законодательством руководить операцией был назначен начальник УФСБ по Северной Осетии генерал Валерий Андреев.

"Туда были направлены лучшие люди ФСБ, в том числе замдиректора ФСБ генерал Проничев, а также лучшие люди МВД", - сказал А.Торшин

 Выпал из уголовного дела и заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков, который (написано в ситуационной экспертизе, вывешенной на сайте Генпрокуратуры) фильтровал информацию о теракте. Скорее всего, именно этот человек имеет отношение к скандальному мифу «354 заложника».

"Скорее всего"? Вы же публиковали высказывания Кесаева, что это не предположение, а факт:
Ответственность за намеренно лживую информацию о заложниках, по мнению северо-осетинской комиссии, несут представители федерального центра: сотрудник администрации президента, заместитель пресс-секретаря президента РФ Громова Дмитрий Песков и сотрудник московского офиса ВГТРК Васильев.

А то, что это миф - мы говорим давно:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html

Странно после таинственной командировки в Москву (середина декабря прошлого года) ведет себя и судья Тамерлан Агузаров.

Завербовал Путин!

До командировки он практически выступал на стороне правосудия и удовлетворял большинство ходатайств потерпевших (в том числе и ходатайства о расширении рамок судебного следствия, то есть о рассмотрении всего теракта в комплексе, а не только эпизодов, которые касаются подсудимого Нурпаши Кулаева).

Запомните эту фразу, потом будет смешно.

После командировки он откровенно заявил, что с судом пора заканчивать, «простил» неявку в суд более 700 потерпевших (это является серьезнейшим процессуальным нарушением) и категорически отказывался вызывать в суд всех вышеперечисленных чиновников и военных. При этом судья никаких мотивировок не дает. «Нет» — и все! Увы!

Вот то, что 700 человек, живущих по-соседству, не явились в суд - это ничего. А то, что не пришел Аушев или кто-то еще из московских деятелей - это квалифицируется как "власти скрывают"! Ну давайте будем ждать, пока все потерпевшие и свидетели соизволят прийти - как раз до второго пришествию и будем судиться. Кстати, обратите внимание: В суд не явились 2/3 потерпевших, а Милашина втирает, что потерпевшие добиваются истины. Воевали там комитетские - горстка. Подавляющее большинство суд проигнорировало, увы.

 

Ни судья, ни прокуроры, которые утверждают, что Проничев, Анисимов, Тихонов и т.п. не имеют отношения к делу Кулаева, казалось бы, не понимают главного: какие бы приказы ни поступали из Москвы, которая ужасно хочет поскорее прикрыть бесланское дело, эти приказы нереализуемы. Проще говоря, с потерпевшими, которые смогли провести собственное расследование и теперь владеют всей информацией о 1—3 сентября 2004 года, договориться невозможно. Многие считают, что действия потерпевших слишком эмоциональны, стихийны и категоричны. Мол, нужно быть цивилизованнее. Но, во-первых, воевать за правду бесланцев заставила именно власть. И объявил эту войну именно президент Путин на встрече с бесланцами.

Да Путин виноват - это же очевидно. Ну и опять "потерпевшие". Действия комитетов,  которые оказались заложниками политиканов, выдаются за действия всех потерпевших.

Сначала он заявил, что не знал, сколько заложников в бесланской школе. А потом отправил в Беслан прокурора Колесникова, который неуклюже и демонстративно попытался надавить на руководство республики и северо-осетинскую парламентскую комиссию.

Это недопустимо! Надо было Кесаеву дать два часа в праймтайм в телевизоре, чтобы он свой бред на всю страну озвучил.


Да, Колесников сел на муравейник, но раздавить муравьев не получилось. И последовавшее награждение Колесникова орденом за заслуги перед Отечеством свидетельствует о плохом понимании сути проблемы. Можно десять раз назначить и снять главу республики Мамсурова, можно завести уголовное дело на футбольный клуб «Алания», можно взять в блокаду бесланские спиртовые заводы, можно говорить в московской желтой прессе о том, что после годичного траура горевать неприлично, можно использовать секту Грабового для дискредитации бесланских матерей, но воскресить бесланское кладбище нельзя.

Вы же помните, что Грабовой - креатура ФСБ, правда? ФСБ планировало довести матерей до самоубийства - так нам Милашина рассказала.

Эмоциональность родителей, оставшихся без детей, и уместна, и объяснима. Более того, именно эта эмоциональность, которую некоторые презрительно называют «истерикой», — самое эффективное оружие для борьбы с холодной, расчетливой властью.

Мы помним, помним. Для борьбы с властью - а именно для этого выращивали комитеты - эмоциональность не вредна и даже полезна. А вот когда едут к Грабовому, то это уже не эмоциональность, а психические расстройства. По мнению Милашиной.

 
Во вторник на суде все ходатайства потерпевших о вызове в суд свидетелей отклонялись судьей Агузаровым неумолимо и жестоко.

Неумолимо и жестоко!

Не выдержала обычно спокойная Сусанна Дудиева. Когда в очередной раз гособвинение сказало, что генералы ФСБ, участвовавшие в контртеррористической операции, не имеют отношения к делу Кулаева и поэтому не подлежат вызову в суд, когда прокуроры в очередной раз посоветовали бесланцам дождаться так называемого основного дела, она начала кричать на судью и прокуроров.

А ведь так и есть - не имеют они отношения к делу Кулаева. Ну если разобраться без истерик

Сусанна попросила не делать из бесланцев дураков и эмоционально обратилась с вопросом к суду: какое отношение имеют к делу Кулаева уже допрошенные Дзасохов, Андреев, генерал Соболев, а также потерпевшие, попавшие в список свидетелей обвинения? (Дело в том, что в этом списке 69 человек. Допрошены около половины свидетелей. Никто из них НЕ ВИДЕЛ Кулаева. То есть этот принцип отбора свидетелей — видел Кулаева в школе или нет — нарушили сами следователи прокуратуры. А теперь, руководствуясь этим принципом, отказываются допрашивать федеральных чиновников и военных.)

Помните, я выше говорил, что будет смешно? Следите за логикой Милашиной: Суд, работая на правосудие, удовлетворил ходатайство потерпевших и вызвал в суд генералов и других высокопоставленных чиновников. А теперь в этом обвиняется прокуратура - мол это она приглашала свидетелей.
На кого рассчитан этот бред? В одной статье - взаимоисключающие утверждения!

Прокуроры не смогли ответить на этот вопрос. Тогда Дудиева заявила, что хотя лично ей с Кулаевым все ясно, но факт остается фактом: о том, что Кулаев был в школе, на суде сказали всего три-четыре человека. И то их показания очень сомнительны. То есть за 9 месяцев ничего, кроме этих сомнительных свидетельств и чистосердечных признаний самого Нурпаши Кулаева, судебным следствием не выявлено. Какой вопрос возникает?

— Лично у меня есть огромные сомнения, что Кулаев был в школе, что он не подсадная утка, — заявила Сусанна Дудиева. — Мы рассматриваем здесь не только вину Кулаева, но и все обстоятельства теракта. Иначе все эти девять месяцев — пустая трата времени. Но мы понимаем, что другого процесса, другого шанса узнать истину у нас не будет!

Замечательно выступила. Молодец. Кулаев не был в школе и вообще ни в чем не виновен.
54-е заседание.


Если бы прокуроры промолчали, то, наверное, на этом эмоциональном выступлении Сусанны Дудиевой заседание бы закончилось. Но представители гособвинения решили действовать по привычке. То есть вырвать из контекста сказанного Сусанной Дудиевой одну фразу и «пришить» ее к делу.

— Вот тут было правильно сказано, — заявил прокурор Черчесов с откровенной радостью. — И потерпевшим, и нам все ясно по делу Кулаева, суд нужно уже заканчивать…

И не Черчесов, а Шепель. Милашина путает выступающих, но вот "радость" определяет сразу.

Заместитель генерального прокурора России на Северном Кавказе Николай Шепель:

-- Потерпевшая правильно сейчас сказала, что по Кулаеву все ясно. И я полагаю, что процесс надо завершать. Это безусловно. Все вопросы, которые сейчас ставятся и в отношении Рошаля, и в отношении оперативного штаба, они исследуются в рамках основного дела. Я думаю, вы как потерпевшие вправе заявить ходатайство, и мы его рассмотрим в соответствии с законом и дадим ответ. Изложите свои доводы насчет Рошаля, в чем он виновен, как Вы полагаете.
Я еще раз говорю, что ходатайство, которое вы предлагаете, относится к людям, которые в рамках этого дела рассматривать вопросы о виновности Рошаля, членов оперативного штаба, или о том, что они бездействовали нельзя. Я полагаю, что эти вопросы будут исследованы. И если Вы заявите конкретные ходатайства, то они помогут установить истину по делу.


Потерпевшие, подсознательно давно готовые к такому повороту событий, сначала замерли, потом зашумели. Все сразу. Поднялась Элла Кесаева и… заявила ходатайство об отводе судьи Агузарова. Она готовила это ходатайство давно, но не планировала зачитывать во вторник.

Смотрите, как здорово: Агузаров отличный судья и весь процесс был на стороне потерпевших - со слов Милашиной. А Кесаева, оказывается, давно готовила ходатайство об отводе судьи. Зачем ей это? Да для скандала, инфоповода. Милашина такими заявлениями сама палится.

Это ходатайство, столь обычное для московских судов, произвело эффект даже на потерпевших.

Заканчивала читать свое длинное ходатайство Кесаева уже в глубочайшей тишине. На Агузарова было жалко смотреть. Адвокаты попросили 5 минут для совещания с потерпевшими. Судья дал 10 — и вылетел из зала.

 

Перерыв продолжался 25 минут. После перерыва к отводу судьи потерпевшие прибавили требования отвести всех представителей гособвинения и поставили под ходатайством свои подписи. В этом требовании объединились две общественные организации Беслана: «Голос Беслана» и «Комитет матерей».

Судья Агузаров так и не оправился от растерянности. По существующему порядку он должен был опросить мнение всех сторон. Одного за другим он поднял всех потерпевших, потом их адвокатов, потом Кулаева и его защитника. Казалось, судья не верит, что так низко пал его рейтинг доверия среди потерпевших. Агузаров так стремился побыстрее уйти с глаз долой из суда, что даже забыл поинтересоваться мнением прокуратуры. Очень непосредственным был его жест, когда прокурор Черчесов робко напомнил о своем существовании. Агузаров хлопнул себя по лбу и как-то очень горько сказал: «Ах да!».

Половина опрошенных ходатайство об отводе Агузарова не поддержали:
спасибо, присаживайтесь. Потерпевшие, кого я не назвал есть?

- Да.

- Те, которые не согласны с данным ходатайством?

Голос из зала:

- С одной частью не согласны. С частью отвода обвинителей полностью поддерживаем.

- А в части отвода председательствующего?

- Нет.

- Фамилию назовите.

- Кусаева.

- Кто еще из потерпевших?

- Я тоже так же, как и вот Кусаева.

Голос из зала:

- Потерпевший Савкуев. Поддерживаю отвод обвинения. А насчет судьи, нет.

- присаживайтесь.

- Балаташвили. По поводу Вас, нет. по поводу обвинения поддерживаю полностью.

- Бугулова. Я тоже против прокуратуры поддерживаю. Против Вас не поддерживаю.

Голос из зала:

- Поскольку стороной обвинения не доказана прямая вина Кулаева, мы не моем это дело закончить.

- Дзуцева, давайте по отводу.

- Вот отвод прокуратуры поддерживаю, а председательствующему, нет.

- Так, все?

- Нет. я еще. Дзгоева. Не поддерживаю.

- Что не поддерживаете?

- Отвод.

- Так, пожалуйста. Представители потерпевших.

Милашина об этом умолчала



После выступления (довольно растерянного) прокуроров он объявил перерыв до 11 часов 26 января. И попытался уйти, но потерпевшие опять не так его поняли. Они подумали, что 26 января будет последний день суда…

Журналистам тут же вырубили телевизор, по которому мы в соседней комнате смотрим заседания суда. Но из коридора были хорошо слышны голоса женщин. Тут же разнесся слух, что прокурор Семисынова, не раз уличенная в нетактичных высказываниях, опять что-то сказала и ее наконец-то побили. Слух не подтвердился. Прокуроры испуганно и молча сидели на своих местах, потому что в некотором роде оказались заложниками. Бесланские женщины забаррикадировали скамейками оба выхода и уселись в жестком намерении не выпускать прокуроров, пока они не вспомнят о правосудии. Передвигался только судья Агузаров. Нурпашу Кулаева конвой успел увести.

 

Журналисты не расходились. Через полчаса вышла Элла Кесаева и заявила, что потерпевшие будут сидеть в суде до 11 часов 26 января, то есть два дня и две ночи. Прокуроров не выпустят, пока не договорятся.

Журналисты начали передавать сообщения. При мне активно надиктовывали новость о баррикадах в зале суда собкоры «ИТАР-ТАСС», «Интерфакса» и РИА «Новости». Но уже через час собкорам отзвонились, поблагодарили и сказали, что поставить эти сообщения на новостную ленту ни одно из ведущих информагентств не может. Цензура. Зато активно выдавали информацию «Свобода» и «Эхо Москвы».

Ага. Надо было эти истерики на всю страну показать - именно этого добивались Кесаева и Милашина.
Ну а "Свобода" и "Эхо" - те, конечно же, не пропустили такого повода.

…В 21.39 потерпевшие отпустили прокуроров и покинули здание суда. Шепель торжественно пообещал, что суд не закончится, пока не будут допрошены в суде все основные свидетели обвинения, в том числе Аушев, Гуцериев, генерал ФСБ Коряков, генерал МВД Внуков и далее по списку. Также Шепель согласился вызвать в суд и допросить генерала ФСБ Тихонова, доктора Рошаля, основного переговорщика — сотрудника ФСБ РСО-Алания Зангионова, бывшего начальника ФСБ Правобережного района Гайденко. Шепель пока категорически против вызова в суд генералов Проничева и Анисимова, а также советника президента Аслаханова. Но это он пока против.


Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

26.01.2006

Суд идет к концу и Милашина пристально следит за развитием.

30-е января 2006-го.

ПЕРЕГОВОРЩИК
На суде по делу Кулаева выступил свидетель, который, по идее, должен знать все…

В четверг в Верховный суд Северной Осетии явились сразу три свидетеля по делу о бесланском теракте: бывший замминистра МВД РСО-А Попов (отвечал за безопасность административных границ Осетии), начальник отдела ФСБ Правобережного района Олег Гайденко и штатный переговорщик ФСБ РСО-А Виталий Зангионов, который на протяжении трех дней поддерживал контакт с террористами, захватившими школу.

Напомним: этих людей, имеющих непосредственное отношение к теракту, бесланцы упорно вызывали в суд, а судья и прокуратура столь же упорно им отказывали. Только после ультиматума, выдвинутого потерпевшими на прошлом заседании суда, Николай Шепель пошел на уступки (см. прошлый номер «Новой»).

И сразу же ложь. Прокуратура и суд вызывали этих свидетелей на заседания, но те не являлись. Шепель не на уступки пошел, Шепель заставил их прийти. Какие аргументы он нашел для них - мне не известно.

И бесланцы, и журналисты с особым нетерпением ожидали показаний переговорщика Виталия Зангионова. Именно он при желании мог дать ответ на самый мучительный и запутанный вопрос: как шли переговоры, какие требования все-таки были у террористов и на какие уступки ради заложников были готовы пойти региональные и федеральные чиновники.

Нельзя сказать, что г-н Зангионов не сказал в суде ничего. Но нельзя и утверждать, что он что-то сказал. В общем, очень профессиональный переговорщик…

Если принять на веру показания основного (!) переговорщика, каковым являлся все три дня г-н Зангионов, то можно сделать вывод, что переговоры с террористами изолированно и несогласованно друг с другом вели, по крайней мере, семь человек.

Сам Зангионов начал вести переговоры с террористами 1 сентября вблизи школы, причем лично он получил записку, содержание которой не совпадает ни с одной из двух известных следствию и общественности записок террористов. В этой записке, по версии Зангионова, речь шла о том, что «если в течение трех минут на связь с террористами никто не выйдет, то террористы расстреляют и взорвут 20 человек».

Потом Зангионов неясно когда и как переместился в здание администрации (оперативный штаб) и засел в изолированной комнате, в которую входил только Андреев и давал ему указания. Ни Проничев, ни Анисимов, ни Тихонов, ни другие члены штаба никаких указаний Зангионову не давали, на совещания штаба его не приглашали, в его комнатку не входили, сам он тоже ни к кому не обращался, кроме руководителя штаба Андреева. В этой комнате рядом с ним постоянно находился только переговорщик из центрального офиса ФСБ РФ, фамилии которого Зангионов также не знал.

Лена, это в ЦРУ - офис.


 О том, какие решения принимает штаб, кто, кроме него, вышел на террористов и ведет с ними переговоры, Зангионов не знал и не интересовался. Так, Зангионов не знал, что переговоры с террористами ведет Михаил Гуцериев; не знал, что в школу должен был пойти Руслан Аушев; не знал, что с террористами связался советник президента Аслаханов; не знал, что Гуцериев договорился о вывозе расстрелянных заложников на машине МЧС; не знал, что Дзасохов договаривается с Закаевым об участии Масхадова в переговорном процессе; не знал о точном количестве заложников в школе; не знал о требованиях террористов вывести войска из Чечни; не знал о вынесенной из спортзала и адресованной президенту Путину видеокассете;

Не было кассеты, адресованной Путину. Вернее была, но записывали ее родственники возле ДК. Все смешалось в голове журналистки.

не знал о записке, адресованной опять же президенту Путину; не знал, каким образом попал телефон боевиков к криминальным авторитетам из Чечни и Ингушетии, которые самостоятельно вышли на связь с террористами и путем шантажа и давления пытались заставить боевиков отпустить заложников.

И снова ложь:

- Тогда мне не понятно, если они самовольно звонили, он же не дурак, и знал, что это не с вашего согласия. И как Вы могли на это повлиять. наверное он имел ввиду наших, которые им звонили.

- Нет, я еще раз повторяю. Было 2 звонка, эти звонки зафиксированы, мы знаем, кто звонил.

- Вы их знаете, но вы же их не просили звонить. Они из Чечни и Ингушетии звонили?

- Из Ингушетии.

- Но не по Вашей же просьбе.

- Насколько мне известно, это были звонки по просьбе руководителя республика.

- а, вот это я и хотела уточнить. Я думала, они сами по себе звонили.

55-е заседание.


Все это Зангионов выяснил уже ПОСЛЕ силовой операции по уничтожению террористов.

В показаниях Зангионова есть важный момент: уже второго числа он знал, что ложная информация о количестве заложников дошла до террористов и что количество заложников много больше, чем 354 человека. Опытный переговорщик Зангионов не придал значения этой информации и не попытался убедить своего начальника, руководителя оперативного штаба Андреева, в том, что надо дать более точную цифру по количеству заложников. До первых взрывов ни одно официальное лицо так и не подтвердило, что в школе более тысячи заложников, хотя тот же Аслаханов уже после разговора с террористами 1 сентября знал об этом.

2-го Дзантиев говорил, что в школе только детей более 400. 3-го Дзасохов называл цифру 700. 3-го Дзугаев говорил про 900. Кстати, цифру 700 называла директор Цалиева во время визита Аушева. Она находилась в зале и то, не смогла точно оценить количество.
Из видеозаписи разговора Аушева с полковником и Цалиевой:

Хучбаров: - Это зависит от Путина, от Вашего президента.

Цалиева: - Я к Путину не могу попасть.

Хучбаров: - Да, я понимаю.

Цалиева: - Но я его очень тоже прошу. Очень прошу, ради детей. Не 354, как объявили. Вот совершенно случайно я видела сегодня по телевидению. А вы видели там 1200. Ну, 700 это точно.

Хучбаров: - Ну, там мне подсчитали 1020 человек.

Аушев: - 1020?

Цалиева: - Ну, я точно знаю. У меня в школе 857 учеников.




Через три минуты после взрывов 3 сентября Зангионов последний раз связался с террористом по кличке Шахид, с которым разговаривал все три дня (каждые 30—35 минут), и спросил, зачем они взорвали школу. На что Шахид ему якобы ответил: «Мы выполнили приказ нашего командира, мы выполнили свой долг».

Но, увы, Зангионов не знает, что два других переговорщика, а также руководитель штаба Андреев, бывший президент Северной Осетии Дзасохов и остальные официальные лица (я уже не говорю о заложниках!) утверждают обратное: взрывы были полной неожиданностью для боевиков.

Но увы, Милашина не понимает, что полковник не обязан отчитываться перед пехотой. Для кого-то это было неожиданным, для кого-то - нет.

Акценты в этой статье Милашина расставляет мастерски - формирует мнение, что переговорщик делал всё не правильно, а коварный штаб не ставил его в известность по ключевым вопросам. Чтобы понять, почему Милашина не права, надо почитать его показания. Как следует из его показаний, у него была одна задача - составить психологический портрет и втянуть боевиков в разговор. Зангионов - психолог. Те сведения, которые были нужны для его деятельности - до него доводились. Впрочем, почитайте сами, он всё внятно объясняет. 55-е заседание

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

30.01.2006

16 февраля

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/11-12/10.html

СУД УСТАЛ
Шесть женщин, объявивших голодовку в Беслане, хотят удостовериться, что дело о теракте не будет закрыто

Уже восемь дней голодают шесть женщин из комитета «Голос Беслана». (Залине Дзиовой стало плохо на четвертый день, и она прекратила голодать.) Женщины объявили голодовку в знак протеста против окончания судебного следствия по делу Нурпаши Кулаева. В понедельник к женщинам приезжал представитель Козака — Баликоев. Визит носил исключительно деловой характер. Основные вопросы: чего требуете и сколько намерены голодать. Сил долго разговаривать не было и у самих женщин, которые за эти дни потеряли от 5 до 8 килограммов в весе. В общем, разговор с единственным представителем власти, который за эти дни обратил внимание на голодающих, был коротким. Женщины намерены голодать бессрочно — до выполнения их единственного требования. Они понимают, что суд по Кулаеву вошел в заключительную фазу, поэтому требуют от Генпрокуратуры возможности уже сейчас ознакомиться с материалами основного дела по бесланскому теракту.

Женщинам стоило обратиться к своему адвокату, который пояснил бы им статью УПК, где говорится о доступе к матералам дела. Но какое значение имеют законы для каспаровских соратников?

 

О том, что это «основное дело» якобы реально ведется, нам говорят уже полтора года, но о конкретных следственных действиях в отношении должностных лиц, допустивших массовую гибель людей, ничего не известно.

Запомните хорошенько: в массовой гибели виноваты не боевики, а должностные лица!

По сведениям «Новой», 1 марта прокурор Шепель заявит о продлении следствия еще на три месяца. Такие продления могут продолжаться очень долго: свидетельство тому — дело «Норд-Оста», которое до сих пор «висит» в ожидании, когда же наша ФСБ сподобится схватить российского бен Ладена. Басаев — основной фигурант и бесланского дела. Более — никто, так как есть все основания подозревать, что в конце прошлого года в отношении должностных лиц, допустивших теракт и принимавших участие в провальной антитеррористической операции, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования.

А от чего "Новая" не пояснит Кесаевой, что следствие продлено? Они же, как следует из заголовка, именно по этому поводу голодают! Что-то с логикой у Елены.

 
В самой республике голодовка практически не освещается. Многие осетины даже не знают, что женщины голодают, а те, кто об этом слышал, не могут понять: чего же эти женщины требуют.

На протяжении года Милашина убеждала читателей, что комитеты представляют волю народа, волю потерпевших. А оказывается, что они никакой поддержки не имеют - не интересны бесланцам эти политические пляски на костях их детей.

Немногие знают, что уже на второй день протестов голодающим отключили телефон и попросили освободить помещение. (Хозяина здания вызвали в местную прокуратуру и потребовали конкретных действий. Только после угрозы голодающих продолжить акцию протеста у ворот дома главы республики Таймураза Мамсурова — он живет в Беслане, его дом вполне доступен и охраняется чисто символически — угрозы о выселении прекратились.) В самом Беслане голодающих не поддерживают даже потерпевшие.


Не поддерживают даже потерпевшие. Ну надо же!

Так, глава администрации Владимир Ходов, у которого в школе погиб внук, никак не прореагировал на просьбы «Новой» подключить телефон в «Голосе Беслана».

Заметьте, именно "Новая Газета" обращается с просьбами по поводу "Голоса Беслана". Удивительно?
Нет конечно.

Главный редактор «Жизни Правобережья» Эльбрус Тедтов (в школе погиб сын Тимур) дал устное указание своим сотрудникам не освещать голодовку. Однако в газете активно публикуются мнения известных осетин о том, что «Голос Беслана» занимается политиканством и «позорит республику», выставляя свое горе на публику. Сусанна Дудиева, глава комитета «Матери Беслана», заявила, что не поддерживает голодовку и намерена теперь все силы своего комитета направить на организацию всероссийского референдума об отмене моратория на смертную казнь. Об этом же мечтает и замгенпрокурора по ЮФО Николай Шепель. Скорее всего, прокуратура наконец поддержит бесланцев, и они помирятся.

Даже Тедтов, с которым у Милашиной был отличный контакт, не поддержал Кесаеву. Измена!

Таким образом, Беслан разделился на две неравные части. Меньшинство намерено продолжать расследование обстоятельств гибели заложников во время штурма бесланской школы. Большинство будет заниматься первоочередными проблемами (распределение квартир между потерпевшими) и более глобальными — добиваться смертной казни для Нурпаши Кулаева.

Таким образом Милашина противоречит сама себе. Она же утверждала, что никакого раскола нет - когда руками ее и Литвинович был расколот комитет "Матери Беслана".

Через «Новую газету» голодающие женщины попросили возможности обратиться к главе республики Таймуразу Мамсурову и к вице-спикеру осетинского парламента Станиславу Кесаеву с просьбой «не мешать, а помогать добиваться истины».

И опять - через "Новую Газету". Потому что именно "Новая Газета" сеяла там раздор в своих корыстных интересах. Кесаева - креатура "Новой Газеты", вот они и бьются.

Эти политики на своих плечах вынесли весь гнет федерального давления, когда готовился доклад североосетинской парламентской комиссии об обстоятельствах бесланского теракта.

Темные силы нас злобно гнетут! В бой роковой мы вступили с врагами,  нас еще судьбы безвестные ждут. Революционеры, ага.

Их заслуга, что этот доклад увидел свет, хотя глава республиканского парламента г-жа Хабицева активно противодействовала этому. В ноябре прошлого года Хабицева некорректно обвинила бесланских матерей в том, что за ними стоят Ходорковский и Комитет-2008, хотя Ходорковский на момент теракта уже сидел в «Матросской Тишине», а из комитета ни один из крупных политиков (за исключением Гарри Каспарова) ни разу за полтора года не появился в Беслане.

Граждане! МБХ тут совсем-совсем не при чем! Правда-правда!
Милашина скромно молчит, что сел один МБХ, а его подельники остались на свободе. Лёня Невзлин, например. Леня Невзлин отвечал в ЮКОСе за пиар. Литвинович, которая курирует Беслан, была правой рукой Невзлина до его бегства в Израиль и курировала оппозиционных политиков, которых брал на содержание Ходорковский. После этого ее передали Каспарову. А Муратов, главред "Новой Газеты" - соучредитель каспаровского "комитета 2008". А Кесаева - каспаровский соратник и член его стурктур. Но Лена пытается отрицать очевидное. Особенно забавляет ее пассаж, что "из комитета ни один из крупных политиков (за исключением Гарри Каспарова) ни разу за полтора года не появился в Беслане."
Дело в том, что в комитете всего ДВА "крупных политика" - Каспаров и Немцов. Т.е. приехала ПОЛОВИНА крупных политиков! :) И получила помидором.
Учредители "Комитета 2008":
Гарри Каспаров, Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза (мл.), Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина.

Из 14-ти человек, 8 являются известными деятелями СМИ, остальные, кроме Буковского и Иртеньева - напрямую получали деньги у Ходорковского. И эти комитетские журналисты и ответственны за тиражирование лжи в СМИ.

А Милашина нас уверяет, что Ходор и комитет ко всей этой вакханалии отношения не имеет. Имеет,  Леночка, имеет. Самое прямое отношение имеет. И на это было указано сразу - чай не дураки


Им очень нужна поддержка. И даже не столько политическая, сколько публичная. Любая крупная федеральная фигура от правозащитников и оппозиции может привлечь общественное внимание к обстоятельствам штурма бесланской школы 3 сентября.

Сплотитесь вокруг Кесаевой! Помогите нам валить Путина!

 Дело в том, что усилия бесланцев не были напрасными. Благодаря им наше общество обладает ЮРИДИЧЕСКИМИ доказательствами вины спецслужб России за то, что они допустили теракт, а потом и силовую операцию, в результате чего погибли большинство заложников, два сотрудника МЧС и 10 спецназовцев.

Какие ваши доказательства? ©

На процессе по Кулаеву сформулированы вопросы и очень серьезные обвинения в адрес власти. Теперь, когда на стороне потерпевших закон, необходимо дальше добиваться ответов и конкретных правовых действий. Очень важно понимать, что расследование бесланского теракта создаст не только прецедент, необходимый для того, чтобы вновь поставить вопрос по всем остальным недорасследованным терактам (в первую очередь, это, конечно, теракт на Дубровке). Очень важно понимать, что если это расследование будет поддержано обществом, то, вполне вероятно, других масштабных терактов с захватом заложников удастся избежать.

Прекрасно! Терактов удастся избежать, если посадить чиновников. Это же они захватили 1128 человек и убили 334.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что телефон голодающим женщинам все же включили. На седьмой день...

16.02.2006

Милашину потрогали за "комитет 2008", но она взвилась и кричит: "Какой такой комитет?  Держи вора!". Еще Милашина констатирует, что НИКАКОЙ поддержки в Беслане деятельность Кесаевой не имеет.

20-е февраля

ОСТАЛИСЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ДОПРОСЫ
Разве голодающие в Беслане женщины требуют чего-то невозможного?

В субботу начался десятый день голодовки в Беслане. Напомню, в позапрошлый четверг в знак протеста против поспешного сворачивания судебного следствия по бесланскому делу семь женщин из «Голоса Беслана» объявили бессрочную голодовку.

На момент написания материала голодовку продолжали четыре женщины: Эмма Тагаева-Бетрозова, Элла Кесаева, Альма Хамицева и Марина Меликова.

Многие не понимают, какой смысл в таком отчаянном действии. Даже такие неглупые люди, как полпред Козак.

 

«К сожалению, люди, объявившие голодовку, очень заблуждаются в тех требованиях, которые они сегодня выдвигают, — заявил Дмитрий Козак журналистам в пятницу. — Требовать сегодня осуждения, оценки деятельности федеральных органов власти в рамках рассмотрения дела гражданина Кулаева невозможно».

Надо сказать, никто не требует в рамках дела по Кулаеву ОСУЖДЕНИЯ и ОЦЕНКИ деятельности федеральных органов власти. Требуют судебного расследования ВСЕХ обстоятельств бесланского теракта. Требуют вызова в суд свидетелей. Требуют допроса потерпевших. Требуют вызова в суд экспертов. Требуют правосудия.

Не требуют оценки и осуждения, но требуют правосудия. Лена, вот в рамках этого самого правосудия, на суде по делу Кулаева должно обсуждаться дело Кулаева. Хотя мне, как исследователю, тоже было бы интересно ознакомиться с допросами членов ОШ.

Для чего? Для того чтобы ПОТОМ состоялся суд над лицами, допустившими и сам теракт, и бездарную силовую операцию по уничтожению террористов 3 сентября 2004 года. Но разве может чиновникам казаться возможной сама мысль о том, что можно и нужно вызвать президента в суд как свидетеля? Разве они могут допустить даже мысль, что представителей власти и спецслужб можно осудить за халатность, преступное бездействие, преступные приказы? У чиновников другая психология. Неприкасаемых. Они выше закона.

Путин во всем виноват.

Вот только эта голодовка! И тем, кто голодает, и тем, кто подписался в поддержку голодающих на сайте http://beslan.shamin.ru/, она не кажется бессмысленной.

Во! Шамина подтянула. Я как-то пропустил этот момент. Шамин - ближайший соратник отчаянной русофобки Новодворской. Бесноватые всех стран - объединяйтесь! На май месяц там было около 800 подписей - меньше чем заложников было. Ну и активисты "Норд-оста" тоже подписали, куда же без них?
http://web.archive.org/web/20060502072445/http://beslan.shamin.ru/


Не кажется бессмысленной ВСЕМ фракциям Госдумы, кроме, естественно, единороссов. 17 февраля независимый депутат Государственной Думы РФ Владимир Александрович Рыжков внес на рассмотрение Протокольное поручение, связанное с продолжающейся голодовкой членов комитета «Голос Беслана». Поручение было поставлено на голосование. Только «Единая Россия» проголосовала против голодающих женщин. Таким образом, голосами депутатов фракции «Единой России» постановление не было принято. Не кажется, что женщины «заблуждаются», и партии «ЯБЛОКО», которая также требует расследования по бесланскому теракту.

А не имеет ли отношения вышеозначенный Владимир Александрович Рыжков к каспаровскому "Комитету 2008"? Ну как же не имеет? Имеет:

Как стало известно NEWSru.com, на заседании в "Комитет 2008" были приняты пять новых соучредителей: Елена Боннер, Александр Яковлев, Олег Сысуев, Михаил Федотов и Владимир Рыжков.
http://www.newsru.com/russia/29jan2004/new5.html


Видите, на каком уровне используют Кесаеву?

Беслан — это водораздел, лакмусовая карточка. Можно быть «за» Путина и «против». Можно быть «за» демократию и «против». Можно быть вообще «за» и «против». Но вряд ли можно быть против Беслана, против голодающих женщин. Против Эммы Тагаевой-Бетрозовой, которая потеряла ВСЮ семью. Трех мужчин: мужа и двух сыновей.


Легко и просто подменяем понятия: Объявляем комитет "Голос Беслана" - ВСЕМ БЕСЛАНОМ. Хотя в предыдущей статье Милашина стенала, что никакой поддержки в Беслане данный комитет не имеет. Кстати, Бетрозова и Кесаева - сестры.

 

P.S. В субботу к женщинам перестали приезжать врачи (обычно навещали голодающих несколько раз в день). Около пяти часов вечера женщинам самим пришлось вызывать «скорую»: Эмме Тагиевой-Бетрозовой стало плохо с сердцем. «Скорая» приехала минут через 25, хотя больница в пяти минутах ходьбы от «Голоса Беслана». Уезжая, врачи сказали, что теперь главврач Каргинов приказал выезжать к голодающим только по экстренному вызову.

Мы же помним, что власти хотели довести до самоубийства "Матерей Беслана"? Вот и "скорую" подключили.

 

 

Точка зрения

 

Владимир РЫЖКОВ, независимый депутат Госдумы:

— Самое возмутительное то, что никакой реакции ни властей Северной Осетии, ни государственных средств массовой информации на этот отчаянный поступок нет. Единственный чиновник, который приехал к женщинам, — федеральный инспектор по Северной Осетии. А между тем женщины выдвигают требования, часть которых вполне может быть удовлетворена.

Поскольку в Госдуме существует постоянно действующая комиссия по Северному Кавказу, я предложил поручить ей запросить правительство Северной Осетии о том, каким образом власти собираются эту ситуацию решать. Мое Протокольное поручение было подготовлено строго в соответствии с регламентом Думы. Но фракция «Единой России» отказалась его поддержать. За мое поручение проголосовали около 90 депутатов — независимые, КПРФ, часть фракций «Родина» и ЛДПР. Единороссы же в очередной раз продемонстрировали пренебрежение к голодающим женщинам и отсутствие желания разбираться с тем, что же произошло в Беслане.

Ой. А Милашина выше писала, что против голосовали все, кроме единороссов. А оказывается, что часть фракции "Родина" - тоже.

 

 

 

Документы

 

Требования общественной организации «Голос Беслана»

9 февраля 2006 г.

 

«Мы, пострадавшие, объявили бессрочную голодовку в связи с тем, что не доверяем расследованию бесланского теракта, проведенному Генпрокуратурой. Мы считаем, что большинство заложников погибли в школе от рук тех, кто стрелял по захваченной школе из танков, огнеметов, гранатометов, крупнокалиберных пулеметов, реактивных штурмовых гранат. Суд над Н. Кулаевым остановили именно тогда, когда показания должны были давать те, кто приказал применить тяжелое вооружение по 32 террористам и 1128 заложникам. Мы хотим знать, кто дал приказ начать штурм в 13 часов 3 сентября 2004 года. Поэтому мы объявили голодовку со следующими требованиями:

1. Требуем независимого расследования бесланского теракта с привлечением независимых экспертов, с прямым участием и контролем потерпевших, журналистов и правозащитников.

2. Требуем опросить в суде всех недопрошенных свидетелей и очевидцев, в том числе представителей федеральных силовых структур, способных пролить свет на обстоятельства бесланского теракта.

3. Требуем ознакомить нас уже сейчас с материалами основного дела по теракту.

 

Председатель «Голоса Беслана»

Эмма ТАГАЕВА-БЕТРОЗОВА

363020, РСО-Алания,

г. Беслан, ул. Октябрьская, 13, кв. 24.

Тел.: 8 (867-37) 3-45-67, 8-906-494-97-98

 
Вот для этого их и выделили в отдельный комитет. Кстати, обратите внимание, что Кесаева говорит про "реактивные штурмовые гранаты". Откуда ей знать про такое? Да от Савельева. Это он позже сделает вброс про РШГ-1. А пока что он обрабатывает мозги потерпевшим.
 

Текст Протокольного поручения.

Вносится депутатом В.А. Рыжковым

 

Протокольное поручение

 

В связи с идущей уже восьмой день голодовкой матерей детей, погибших во время террористического акта в Беслане, поручить комиccии Государственной Думы по проблемам Северного Кавказа запросить у органов государственной власти Республики Северная Осетия — Алания информацию о мерах, предпринимаемых для разрешения ситуации, и распространить среди депутатов Государственной Думы.

 

В.А. РЫЖКОВ

 
К слову, Кесаева не является матерью погибших детей. Ее дочь жива и здорова.
 

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО»

БЮРО

г. Москва, 17 февраля 2006 года

 

Заявление

О поддержке женщин Беслана

 

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» солидарна с женщинами Беслана, объявившими голодовку 9 февраля 2006 года в знак протеста против свертывания судебного процесса над Нурпаши Кулаевым — единственным оставшимся в живых террористом, участвовавшим в захвате школы в Беслане. Суд был свернут, хотя многие важные свидетели так и не были допрошены. <…>

Суд во Владикавказе был единственным публичным процессом по расследованию обстоятельств трагедии Беслана. Полтора года работы парламентской комиссии не дали результатов и показали ее несамостоятельность.

Партия «ЯБЛОКО» поддерживает требование голодающих о законном справедливом правосудии и требует возобновления судебного процесса в полном объеме.

 

Председатель

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Беслан

20.02.2006

2-е апреля.
Милашина пишет про арест Грабового
Статья тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/26/01.html

Выделю только один фрагмент, остальное желающие могут прочесть по ссылке.


Во-вторых, были организованы открытые письма в поддержку «мессии» из регионов, самым заметным является вывешенное на сайте Грабового письмо Сусанны Дудиевой из комитета «Матери Беслана». Суть этого и других писем в категорическом отрицании того факта, что услуги Грабового были платными. И в отношении матерей Беслана — это правда. Не знаю уж, самому ли Грабовому или его высокопоставленным покровителям пришла в голову эта гениальная мысль — вовлечь в секту комитет «Матери Беслана». В любом случае операция блестяще удалась, были поражены несколько целей.

Никто теперь не может предъявить пострадавших из Беслана, которые отдали деньги Грабовому за воскрешение своих детей. Наоборот, это он давал деньги матерям, оплачивая их проезд и проживание в столице, бесплатно проводя с ними личные семинары и постепенно втягивая в свою секту. Надо сказать, что такой «благотворительности» секта Грабового никогда не практиковала. Хотя окучивали чуть ли не каждый громкий теракт в России. Исключение было сделано только потому, что поначалу адепты Грабового действительно пришли в Беслан в надежде поживиться деньгами, которые получили пострадавшие от теракта. Но благодаря газете «Известия» и корреспонденту Дмитрию Соколову-Митричу, а также корреспонденту программы «Человек и закон» Анне Мидоян разгорелся острейший скандал и «грабовики» впервые испугалась, что Беслан может похоронить секту.

Не похоронил. Наоборот, секту Грабового решили использовать для того, чтобы скомпрометировать и расколоть бесланское сообщество, требующее досконального расследования теракта и обвиняющего в гибели своих близких всю силовую вертикаль государства. Как мы знаем, Грабовой действительно стал самым эффективным оружием власти против Беслана, в свою очередь, секта получила недвусмысленные гарантии своего дальнейшего существования. И эти гарантии, судя по всему, продолжают действовать.

Видите, это не Милашина с Литвинович использовали Грабового для раскола комитета, это власти всё подстроили! Но у нас то все ходы записаны

22-е мая. Наконец то "Новая Газета" решается показать еще одного деятеля, роль которого в теме создания мифов трудно переоценить. Они уже год сотрудничают, его влияние было заметно, то и дело его уши высовывались в статьях Милашиной. Встречайте: Юрий Петрович Савельев - человек и пароход депутат и эксперт по всему на свете!
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/38/02.html

ДРУГОЙ ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ
Доводы депутата Госдумы Юрия Савельева должны быть услышаны



Сегодня на заседании федеральной комиссии по Беслану прозвучат первые главы доклада члена комиссии Юрия Петровича Савельева. Это исследование наиболее спорных вопросов бесланской трагедии — от количества боевиков, захвативших школу, до первых взрывов и применения во время штурма огнеметов и танков — трудно назвать просто «особым мнением». Это расследование, проведенное на очень высоком доказательном уровне, сделало бы честь генеральной прокуратуре любой цивилизованной страны.

Запомните, дорогие читатели: на очень высоком доказательном уровне, сделало бы честь генеральной прокуратуре любой цивилизованной страны. А у нас страна не цивилизованная, не говоря уже о бесчестной генеральной прокуратуре.

Доклада Савельева давно ждут и в Беслане, и в Москве, и в мире.

Да. Весь мир замер в ожидании! Браво!

Несмотря на то что жители Беслана не раз слышали мнение Савельева об истинной картине теракта, Юрий Петрович поступает крайне корректно по отношению к своим коллегам из федеральной парламентской комиссии. Поэтому первыми слушателями доклада Савельева будут именно члены комиссии Торшина.

Ну, что я говорил? Савельев там орудовал вовсю, объясняя бесланцам, кто их на самом деле убил - в соответствии с заветами Басаева. Вы еще не забыли заявление Басаева? Если кто забыл - оно в самом начале, на предыдущей странице.

Бесланцы, активно помогавшие расследованию Савельева, заинтересованы в том, чтобы торшинская комиссия максимально внимательно отнеслась к этому документу. По сути, федеральной комиссии предоставлен последний шанс, чтобы достойно и аргументированно закончить свое расследование бесланской трагедии и потребовать от Генеральной прокуратуры пересмотреть материалы следствия.

Последний шанс. А иначе... Кстати, Торшинская комиссия очень внимательно отнеслась к этому документу. Вызвала свидетелей и доклад звонко накрылся медным тазом.

С просьбой прокомментировать сегодняшнее свое выступление «Новая» обратилась непосредственно к Юрию Петровичу САВЕЛЬЕВУ.

 

«Исследование, которое я провел, очень объемно. Поэтому для доклада на заседании федеральной парламентской комиссии по Беслану я представлю только три главы общим объемом в 520 страниц. Первая глава посвящена взрывам, которые прозвучали в спортивном зале в 13.02 3 сентября 2004 года. Три взрыва уложились в 23 секунды, которые я и анализирую в этой главе.

Я попытался разобраться в природе этих взрывов и каковы были их последствия.

Помните, я выше говорил, что словосочетание "природа первых взрывов" - принадлежит Савельеву. Посмотрите по дате, когда это прозвучало - многое станет понятнее.

Пригодились мои навыки ученого: я — профессиональный баллистик, последние мои книги — как раз два тома лекций по уравнениям динамики полета и внешней баллистике. Но основная моя специальность — это, конечно, горение, взрыв, это — моя стихия, и я использовал свои знания, чтобы по показаниям заложников в суде о том, что происходило внутри зала (этим показаниям я придаю большое значение), по техническим средствам, которые фиксировали все, что происходило вне зала (аудио-, фото- и видеосъемка), установить истину. Анализ первых 23 секунд, во время которых прозвучали взрывы, составляет 286 страниц, включая 90 фотографий, схемы, экспертизы, в том числе анализ спектров звукозаписи телевизионных съемок. Речь идет о том, что когда есть звукозапись взрывов, их последовательность и результаты этих взрывов, например, в виде разрушенной под подоконником стены зала, то можно судить о количестве взрывчатого вещества, которое было доставлено к точке взрыва, скажем к этому окну. Можно судить также, когда и каким оружием была пробита дыра в крыше, размер этой дыры в крыше спортивного зала. Это все позволяет судить о том, что было причиной и каков был характер этих взрывов. Многое дают показания заложников, которые были очевидцами взрывов, и особенно ценно, что в результате судебного процесса над Кулаевым удалось собрать большое количество детальных показаний заложников.

Вторая глава посвящена исследованию причины пожара в спортзале. Я уделил этому вопросу очень много времени. В этой главе мною представлены 50 фотографий, а также самая полная хронология развития событий в школе после первых взрывов. Я проанализировал огромное количество видео- и фотоматериалов, выискивал и уточнял время даже на наручных часах, сфотографированных на запястьях людей, участвующих в операции. Проводил синхронизацию времени одних и тех же событий по различным — как телевизионным, там и фотографическим — съемкам.

Третья часть моего исследования посвящена применению во время операции оружия неизбирательного действия — это РПО (реактивный пехотный огнемет) и РШГ (реактивная штурмовая (противотанковая) граната).

"Противотанковая" - это, скорее всего Милашина добавила. Она же не только по подводным лодкам эксперт, но и по РШГ. РШГ - не противотанковая. И обратите внимание, опять внедряется в сознание посыл про "неизбирательное оружие"

Я считаю, что федеральная парламентская комиссия работала очень много. Но так получилось, что в данном случае лично для меня сложились несколько факторов: я оказался технически подготовленным для этого исследования человеком и, кроме того, депутатом и членом комиссии. То есть получил доступ к информации. Члены комиссии не знакомы с материалами и доказательствами, которые я им сегодня представлю. Поэтому даже не могу предвидеть их реакцию. Хотя по уровню сложности я старался не выходить за рамки, заданные официальными криминалистами и экспертами, чтобы говорить на одном языке с моими оппонентами.

Моя цель сегодня — повлиять на структуру и содержание доклада федеральной комиссии, который уже практически готов. Если я этой цели добьюсь хотя бы в отдельных, но принципиальных, на мой взгляд, моментах, тогда принципиально изменится и концепция официального доклада парламентской комиссии. Если мои коллеги сочтут, что мое исследование требует дополнительной экспертизы или что это вообще ерунда, и проголосуют за нынешний вариант доклада, то я буду предпринимать другие шаги, чтобы быть услышанным.

Голосования по окончательному варианту доклада комиссии еще не было. Доклад по сравнению с промежуточным вариантом, который Александр Торшин представил в конце прошлого года, ужат в два раза. Но выводы комиссии — примерно те же».

Ну, собственно, разбору савельевских сказок у нас тут целый раздел посвящен:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,9.0.html
Заметьте, что Савельев говорит о видеосъемке первых взрывов - это он про запись НТВ. На комиссии выяснилось, что запись была сделана в 15 часов, через 2 часа после первых взрывов и Савельеву пришлось спешно всё переделывать, чтобы успеть к 1-му сентября. Понятное дело, что на комиссию он свой бред больше не понес, а слил его прямиком "Новой Газете". Партнеры, одно дело делают.

Подготовила Елена МИЛАШИНА

22.05.2006

29-е мая

БЕСЛАН ПОСЛЕ ПРИГОВОРА
Спецслужбы провели большую работу: пострадавших поссорили между собой, остальных запугали

В пятницу во Владикавказе состоялось последнее, 69-е заседание суда по Кулаеву. Приговор не сделал сенсации — пожизненное заключение. Заседание суда продолжалось ровно 40 минут, за которые судья Агузаров перечислил все совершенные Кулаевым преступления. Последний вопрос судьи был адресован подсудимому: «Кулаев! Вам ясен приговор?».

«Все это сказки, придуманные…» — далее расслышать не удалось никому.

 

Единый в своем горе Беслан к окончанию судебного процесса оказался окончательно расколот и дезориентирован. Главным образом потому, что в приговоре не учтены показания бывших заложников и очевидцев, чьи свидетельства радикально отличались от версии Генеральной прокуратуры. А такие показания дали практически все потерпевшие.

Блин. Все стенограммы заседаний лежат в сети, в т.ч. и официальные стенограммы, сделанные секретарем суда. Правда, чтобы их прочесть, нужно время и желание. По-этому можно спокойно врать, что "такие показания дали практически все потерпевшие".

Они не услышали ответов на свои вопросы, они по-прежнему не знают, кто в ответе за гибель их детей, и, конечно, понимают, что приговор одному ничтожному боевику — только жалкая попытка имитировать правосудие.

Эти люди не знают, что им делать дальше и откуда ждать помощи.Совсем по-другому чувствуют себя многочисленные работники спецслужб, которые в течение долгих месяцев умело разводили и даже ссорили между собой обезумевших от горя соотечественников.

Это не Милашина и Литвинович сеяли раздор, нет! Это всё спецслужбы!

Так, сразу после судебного заседания Альма Хамицева, Марина Меликова и Ольга Рамонова неожиданно налетели на представителя комитета «Голос Беслана» Эллу Кесаеву, не давая ей говорить перед журналистами.

Какая неожиданность!

А еще недавно они вместе голодали одиннадцать дней, требуя независимого расследования.

Оппа! Оказывается они требовали независимого расследования! А Милашина писала, что они требовали совсем другого. В какой статье Милашина врет? И за кого она считает своих читателей?

Здесь в ходу самые абсурдные слухи: кто и сколько получает денег от того или иного опального олигарха.

Невзлин тут не при чем, не верьте!


В одном моменте эта публичная склока оказалась полезна: она позволила гособвинителю Николаю Шепелю вновь (уже в который раз) проигнорировать приглашение бесланцев на разговор. Шепель всем своим видом дал понять, что разговаривать с неадекватными от горя людьми уже не о чем. И пресс-конференция потерпевших прошла без представителей прокуратуры. Но началась она с самого актуального — с фактов давления на людей.

Сейчас в Беслане, кажется, напуганы все: начиная от высшего руководства республики, заканчивая адвокатами, представляющими интересы потерпевших.

В давлении на мнения бесланцев объединились, пожалуй, все силовые структуры. И эти беспрецедентные действия требуют отдельного исследования.

На протяжении всей работы корпункта «Новой» в Беслане (с сентября 2004 года) и корреспонденты газеты сталкивались с непосредственным и крайне назойливым интересом сотрудников органов безопасности. Также мы кропотливо собирали факты и свидетельства очевидцев о деятельности сотрудников местной ФСБ по купированию «неправильных» настроений. Вот бы направить усилия эти на предотвращение терактов, а не их последствий.

И действительно, чего это ФСБ не дает каспаровым разжигать на Кавказе? Это недопустимо!

Не говорить об этом уже нельзя.

Устал молчать, например, Таймураз Чеджемов, представитель потерпевших на процессе по Кулаеву. С сентября прошлого года, как в республике появился замгенпрокурора Колесников, было в третий раз возобновлено старое уголовное дело — против адвоката.

 

Справка «Новой»

В 99-м году Чеджемову в Москве была сделана операция на сердце. В то время Чеджемов, бывший председатель Верховного суда Северной Осетии, работал председателем Комитета по конституционному надзору РСО-Алания. Коллеги по комитету обратились в правительство Северной Осетии с просьбой выделить Чеджемову материальную помощь (200 000 рублей) на оплату операции. Правительство выделило, подписали бумагу нынешний министр финансов республики Уртаев и Мамсуров, тогда — председатель правительства.

Два раза поднимали это дело против самого Чеджемова и людей, которые выделили деньги на операцию. Два раза закрывали это дело в связи с отсутствием события и состава преступления. А теперь следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Халапов, который приехал в республику вместе с замгенпрокурора Колесниковым, вызывает Чеджемова на допросы и предлагает признать вину.

— Халапов мне говорит: «Признайся. И мы тебя амнистируем!» — возмущается Чеджемов. — А в чем я должен признаться? Если бы я еще просил эту помощь, писал там заявление. Так нет! Мне пришли и дали. В чем я виноват? Почему я не могу ознакомиться с материалами своего дела? Почему меня держат в подвешенном состоянии? Почему следствие по моему делу идет уже десятый месяц, ведь даже по делу Кулаева Генпрокуратура вела следствие всего восемь месяцев?..

В результате такого давления Таймураз Чеджемов уже отказался представлять интересы бесланских матерей в суде над тремя милиционерами Правобережного РОВД, единственными сотрудниками силовых структур РФ, обвиненными в халатности, повлекшей захват школы и гибель 331 заложника.

Материалов дела не видел, комментировать не могу

Даже у главы Республики Северная Осетия Таймураза Мамсурова нервы и терпение, очевидно, на пределе. Власть, видимо, забывает, что и сам Мамсуров является пострадавшим и тяжело переживает серьезные ранения, полученные его детьми при штурме захваченной школы.

Ранения его дети получили не при штурме школы, а при взрывах бандитских бомб:

Мамсуровой М.В. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, огнестрельного осколочного повреждения барабанной перепонки, посттравматического среднего отита. Повреждения эти образовались вследствие воздействия факторов взрыва неустановленного взрывного устройства. Квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Мамсурову З.Т. были причинены повреждения в виде термического повреждения левого бедренного нерва, левосторонней сенсоневральной тугоухости, левостороннего посттравматического среднего отита, огнестрельной осколочной раны мягких тканей теменной области головы, подкожной гематомы надлобковой области, огнестрельной осколочной раны надлобковой области. Повреждения эти образовались вследствие воздействия компонентов взрыва при срабатывании взрывного устройства. Квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Кремль считает, что Мамсуров в первую очередь политик, а не отец. Мамсуров пока пытается использовать политические рычаги, но неизвестно, верит ли он сам в их эффективность.

На недавней встрече с полпредом Козаком (читайте «Новую» от 25.05.06) Мамсуров жестко критиковал действия команды замгенпрокурора Колесникова, которая прибыла в Беслан в сентябре прошлого года с санкции самого президента. Правда, президент посылал прокуроров разобраться и оценить уровень следствия по бесланскому теракту, которое обоснованно критикуют потерпевшие. Увы! То ли Колесников недопонял, то ли проинструктировали его иным образом, но заветы президента оказались невыполненными. Зато развернулась целая кампания по поискам коррупционеров в отдельно взятой Северной Осетии. Под подозрение и следствие попало все окружение Мамсурова, изъяты документы на осетинских спиртоводочных заводах, а ситуация с многострадальным футбольным клубом «Алания», подозреваемым в страшных преступлениях, вообще стала анекдотичной.

Действительно, и чего это они принялись расследовать коррупцию? Это недопустимо!
Ну а про то, как и что было с Колесниковым - мы помним, у нас все ходы записаны.

 Только бесланцам не смешно. Они уже открыто заявляют о силовом давлении: о допросах, обысках и ночных налетах ОМОНа на дома мирных граждан (например, на дом атамана местного казачьего полка Едзиева, который дал показания в суде по применению танков).

Милашина опять врет. Едзиев на заседания суда так и не явился, хотя его звали. 40-е заседание:
- Едзиев не пришел?

- Нет.



Правда, заявляют все это люди пока лично Козаку. То есть представителю президента. Но при этом и г-н Мамсуров, и сами потерпевшие прекрасно знают, что все детали разговора попадут в прессу. То есть хотят, чтобы общественность знала, под каким прессом оказалась вся республика.

Но бесланцы также уже осознают: обращаться за защитой нужно уже не только к российскому, но и к мировому сообществу.

Ага. Требуем международного расследования! Этот лозунг потом будет озвучиваться Кесаевой не однократно. А пока что, через две недели, Кесаева выдает вот такое:

Обращение к лидерам стран «Большой восьмерки»

К вам обращаются отцы и матери детей, убитых во время чудовищной трагедии в Беслане в сентябре 2004года. Считаем своим долгом донести до Вас сведения, которые приобретают особую значимость в свете вхождения России в председательство в большой восьмерке.
Мы полагаем, что Российская Федерация в данное время не сможет обеспечить работу по защите и укреплению прав человека в Европе и во всем мире. Основания для такого заявления у нас появились в ходе наблюдения за расследованием Бесланской трагедии и рассмотрения в суде дела боевика Кулаева, единственного террориста из тех, кто захватил школу. Мы имели возможность убедиться, что официальные власти посредством давления на прокуратуру и суд препятствовали проведению объективного расследования и установления истины. Таким образом, руководители силовых структур, на которых лежит фактическая ответственность за гибель наших детей, остались в стороне от правосудия.
Российские правоохранительные органы превратили расследование трагедии в фарс. Они не ставили и не ставят перед собой цели наказать реальных виновников трагедии - наоборот, они старались сделать все, чтобы вывести их из-под удара.
Исходя из всего вышеперечисленного, мы считаем абсолютно невозможным доверять руководящую роль в решении вопросов, касающихся прав человека, государству, которое применяет в судебной практике двойные стандарты, которое предпочитает защиту узко корпоративных интересов представителей силовых структур охране прав своих граждан.
Просим вас в ходе саммита уделить внимание Бесланскому вопросу, как вопиющему нарушению прав человека. Мы не сомневаемся, что ваше участие в этой проблеме будет способствовать справедливости и укреплению прав человека в России.

Общественная организация «Голос Беслана»

14 июля 2006 г.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ—Беслан

29.05.2006

1-е июля. Милашина продолжает пиарить "Голос Беслана" - больше в Беслане ей пиарить некого. Ну а "Голос Беслана" приступил к самопиару, выступая вот с такими заявлениями. Становятся ньюсмейкерами, по всем правилам пиара.
Комментировать тут особо нечего - все те же тезисы, которые уже сто раз повторены.
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/40-41/05.html

ДЕЛО КУЛАЕВА БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
Потерпевшие подали жалобу на приговор

Во Владикавказе десять потерпевших — Элла Кесаева, Эмма Тагаева-Бетрозова, Валико Маргиев, Светлана Маргиева, Борис Тигиев, Нона Тигиева, Жанна Цирихова, Залина Теблоева, Эмилия Бзарова и Константин Баликоев — подали краткую кассационную жалобу на приговор по делу Н. Кулаева, вынесенный Верховным судом Северной Осетии.

Все потерпевшие входят в общественную организацию «Голос Беслана» и не раз заявляли, что обжалуют приговор по первому бесланскому делу в том случае, если приговором будут грубо нарушены права потерпевших и их показания не будут учтены судом.

Так и произошло. Сам приговор полон противоречий и нестыковок. Суд абсолютно проигнорировал все обстоятельства гибели большинства заложников, не совпадающие с официальной (прокурорской) версией теракта. По сути, в приговоре сказано, что именно Кулаев в составе банды убил 331 заложника и ранил более 700 человек.

Судебный вердикт, который явно игнорирует тот факт, что большинство заложников погибли 3 сентября 2004 года во время штурма, абсурден. А потерпевшие считают его незаконным.

Приговор по бесланскому делу еще и провокационный, если учесть, что вина самого Кулаева в судебном процессе не была доказана со всей очевидностью и не лишила потерпевших всяких сомнений на его счет. Во вторник подал кассационную жалобу и адвокат Кулаева, который считает приговор необоснованным и во многом бездоказательным.

Решение суда объединило террориста, каковым считают Кулаева, и жертв террористического акта в Беслане. Этот скандальный нонсенс стал возможен только потому, что объективного официального расследования теракта не было, а на суд, скорее всего, было оказано огромное давление, что лишило судью Агузарова всякой самостоятельности.

Каковы же перспективы у кассационной жалобы потерпевших? Если бы дело Кулаева не было таким громким и рассматривалось не в российских судах, то жалоб от потерпевших и самого подсудимого было бы достаточно для отмены приговора.

Но бесланские потерпевшие понимают, что отмены не будет. Однако кассация для них важна. Это еще одна попытка установить истину и еще одна возможность обратить внимание общества на нарушение своих прав, но уже в Верховном суде Российской Федерации.

Сейчас известно, что после того, как потерпевшие получат и ознакомятся с письменным текстом приговора и судебным протоколом в две тысячи страниц, бесланцы подадут развернутую жалобу. В ней они потребуют возвращения дела Кулаева на новое рассмотрение.

Елена МИЛАШИНА, наш спец. корр., Владикавказ

01.06.2006

Милашина умолкает на всё лето. Следующий материал вбрасывается накануне годовщины - 28-го августа. Савельев выходит весь в белом и показывает вторую версию доклада, которую он слепил на коленке после громкого провала первой версии.
Разберу вечером - устал от этого бреда. Мне молоко за вредность полагается. Нетерпеливые могут почитать пока:
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/65/02.html

ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫМ ИЗВЕСТНО ВСЕ
Это не версия, а факты, изложенные именно так и в той последовательности, как они происходили

По всем канонам жанра, прямо заголовком отключаем критическое мышление - это факты! Мы тут пятый год паримся, прокуратура полторы тысячи человек опросила, а Милашина выдает: вот факты, а остальные - дураки.

Даже спустя два года обстоятельства теракта в Беслане с трудом поддаются реконструкции. На сто процентов ясно только одно: официальная версия, подогнанная на скорую руку буквально в считаные дни после теракта, не подтверждается. Слишком много накопилось вопросов. Но официальные органы, в первую очередь Генпрокуратура и суд, уходят даже от очевидных ответов.

Суд тоже виноват, хотя и был хорошим целый год. Про то, что прокуратура плохая, Милашина уже всех убедила. Просто манипуляция сознанием строится на повторах, как типичная реклама. Вот она и повторяет.

Все эти годы «Новая газета» считала нужным не дать угаснуть бесланской теме.

Да это понятно - очень профессионально сработано. Отплясались на костях детей в полной мере.

Не пойти на поводу управляемой информационной повестки дня, из которой Беслан вычеркнули очень быстро. Было время, когда о главном вопросе для жителей Беслана — использовании при штурме оружия неизбирательного поражения, запрещенного Женевскими конвенциями, — писала только «Новая».


Закрепляет в сознании сказку про неизбирательное и запрещенное. Ну мы то документы читать умеем. В отличие от аудитории Новой Газеты.

Это было очень короткое время, и оно закончилось, когда с нашей помощью потерпевшие сдали прокуратуре найденные тубусы использованных огнеметов и гильзы от снарядов, отстрелянных танками.

Нет, Елена. Прокуратуре сдали не с вашей помощью, а с помощью комиссии Торшина. А с вашей помощью предполагалось сдать тубус самой комиссии. Напомню Леночкин текст, а то она запамятовала:

И тогда жители Беслана, подобравшие разбросанные после штурма корпуса от огнеметов, решили помочь парламентской комиссии и сдать именно комиссии вещдоки, которые представляют такой болезненный интерес для официального следствия. Жители Беслана категорически не желают сдавать тубы от огнеметов сотрудникам прокуратуры, так как опасаются за свою жизнь.

Прокуратуру вынудили признать очевидный факт, но она тут же начала придумывать отговорки: да, стреляли, но когда в школе не осталось живых заложников. Заметьте, оправдываться стали не военные, применившие танки, ни ФСБ РФ, чьи спецназовцы стреляли из РПО, РПГ и РШГ, а именно следователи Генпрокуратуры.

Да прокуратура всех и убила, чего уж там.

Впрочем, для России, в которой не расследованы в полной мере взрывы домов в Москве и Волгодонске, «Норд-Ост», «Курск» и т.д., это привычно.

Халва. Всё давно расследовано, невиновные наказаны, непричастные награждены.

Непривычно было одно: впервые состоялся открытый суд, на котором официально велась запись судебного следствия.

Чего же в этом непривычного, Елена? Стенограммы ведутся на любом суде.

Несмотря на то, что жителей Беслана не раз упрекали за эти годы в спекуляции своим горем, они достойно выдержали этот многомесячный судебный процесс, сформулировав все основные вопросы, на которые так не хотело отвечать следствие.

Нет, Елена. Вопросы сформулировали не они. Вопросы сформулировали вы: Милашина, Савельев, Кесаев, Литвинович. По заказу Невзлина.

Россия запомнила имена двух женщин — Сусанны Дудиевой и Эллы Кесаевой, которых обвиняли в излишней активности и оскорбляли самым жестоким образом.

Вашими стараниями запомнила - мы видели.

Но главное все же, что на судебном процессе по террористу Н. Кулаеву, а теперь и в суде над осетинскими милиционерами, обвиненными в халатности, дали показания и женщины, и мужчины, и старики, и дети. И те, кто был в школе и около нее все эти три дня. На суде по Н. Кулаеву также дали показания сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, военные 58-й армии, члены республиканского правительства, экс-президент Северной Осетии Дзасохов. И хотя на суде прозвучало много вранья, а реальные обстоятельства штурма скрывались, установлению истины эта ложь не помешала. Абсолютно все показания стали важнейшими составляющими, из которых сложилась картина трех сентябрьских дней, которые потрясли мир.

Какой слог!

В своем расследовании «Новая» исходила из того, что каждый участник тех событий имеет право на свои воспоминания, свое мнение и свои оценки происшедшего.

Не было никакого расследования "Новой" - была пропаганда. Брались показания фантазеров и выдвались за факты. При этом показания искажались самой Милашиной.


Мы слушали, сопоставляли и анализировали все оказавшиеся в нашем распоряжении источники: стенограммы судов, милицейские сводки, материалы уголовных дел, доклады обеих парламентских комиссий, особое мнение члена федеральной парламентской комиссии, депутата ГД РФ Юрия Савельева, показания очевидцев захвата, участников контртеррористической операции.

В итоге мы получили картину теракта. Это не версия, а факты, изложенные именно так и в той последовательности, как они происходили.

Жги!

 

Захват

В восемь часов школа № 1 Беслана была уже открыта, первыми пришли учителя и работники школы. На 9.30 была назначена торжественная линейка. Многие узнали об этом только утром первого сентября (обычно линейку проводили в 10.00). Сыну Инги Басаевой-Чеджемовой Зелимхану позвонил одноклассник и сказал, что в школу нужно прийти пораньше. Инга с дочерью и сыном заторопились.

К девяти стали активно подтягиваться ученики. Довольно много детей и взрослых находились внутри школы (именно там их застанут террористы), но самое большое скопление людей — снаружи, где все ждали сигнала к началу линейки.

Некоторые из очевидцев потом расскажут, что со стороны ул. Коминтерна задолго до линейки заметили около ворот школы вооруженных людей. Но этим фактам почти никто не придал значения. Подумали — вневедомственная охрана. Двоих мужчин уже во время построения на линейку увидел на крыше бывший заложник А. Комаев.

Комаев на суде не допрашивался. На предварительном следствии он показал следущее:

Оглашаются листы дела 171-176. Это показания Комаева Ахсарбека Шамильевича от 24 сентября 2004 года. Он показал, что 1 сентября примерно в 8.30 пришел на линейку. Он пришел пораньше, чтобы пообщаться с друзьями. Примерно через 10 минут после начала линейки, когда первоклассники стали выходить из школы, со стороны железной дороги во двор школы увидел забегавших вооруженных людей в количестве около 10 человек. почти все были в масках, в камуфлированных жилетах, вооружены пистолетами и автоматами. Боевики стреляли вверх. Всех людей загнали в спортзал. Первым делом боевики заставили всех сесть и замолчать. Потом заставили выкинуть телефоны и видеокамеры. Затем боевики заминировали спортзал. Среди террористов были 2 женщины, вооруженные пистолетами Макарова. На обеих были пояса шахида. На 3-й день террористы вели себя агрессивней, никому не разрешали выходить в туалет и пить воду. Ближе к обеду в зале в районе выхода взорвалась бомба. Вторая бомба взорвалась секунд через 10. он выпрыгнул в окно и побежал в сторону железной дороги.

Где тут аист люди на крыше?


Проходя через переезд, Инга заметила две медленно движущиеся машины — крытую тентом «ГАЗ-66» с номером А 3012 СЕ и белую «семерку» без номеров. Эту же связку машин видела и впереди идущая женщина, которая потом подтвердит слова Инги. Зелимхан сказал маме, что в машине сидят бородатые люди. Не вернуться ли домой? Инга ответила сыну: не выдумывай, не пытайся отвертеться от школы, но на душе, очевидно, стало неспокойно. Немного притихла озабоченность, когда увидела в легковушке на переднем сиденье человека в милицейской форме. Но машины эти все равно не выпускала из глаз, заметила, как они остановились у хозмага «Бонус» на улице Коминтерна; водитель «семерки» подошел и что-то сказал водителю «ГАЗа». Инга обогнала машины, подошла к школе и все же нашла Фатиму Дудиеву, майора Правобережного РОВД, дежурившую в этот день в школе. Инга сказала ей о машинах, вызвавших ее подозрение, правда, оговорилась: может, это военные едут охранять школу (муж Инги, сотрудник ГИБДД, предупреждал о том, что в Осетии возможны теракты).

Инга не говорила, что ее муж, сотрудник ГИБДД, предупреждал о том, что в Осетии возможны теракты - это ложь. 15-е заседание.

Майор Дудиева пошла звонить на второй этаж. Этот разговор слышала Инга Хазбиевна Харебова, которая потом расскажет об этом на предварительном следствии.

Тем временем завуч школы Ольга Щербинина в 9.20 дала три звонка и вышла на улицу. Линейка построилась, директор школы Лидия Александровна Цалиева поздравила учеников с началом нового учебного года. В тот момент, когда заиграла музыка, в небо взметнулась сигнальная ракета. Сразу же зазвучали автоматные очереди.

Ни одного показания о взметнувшейся сигнальной ракете я не нашел. Ракета нужна Милашиной, чтобы "подать сигнал" еще трем десяткам боевиков. Которых там не было.
 

Большинство заложников, описывая момент захвата, повторяют одни и те же детали: 1) сначала они увидели 6 людей в камуфляже в масках и без масок, особое внимание привлекал высоченный, атлетического сложения боевик с рыжей бородой, который стоял у входа в школу со стороны ул. Коминтерна, стрелял из снайперской винтовки в воздух и кричал: «Это захват!»; 2) боевики успели окружить линейку и стояли на всех выходах (их всего два) со двора школы; 3) люди, испугавшись выстрелов, сами побежали в здание школы, но только немногие смогли убежать из открытой (!) задней двери школы, остальные выбивали окна и запрыгивали в коридор школы, бежали на второй этаж и прятались по классам; 4) в школе уже было много боевиков, в том числе боевик с раненой рукой, которого многие заложники опознают на фототаблице под № 20.1

Боевик с раненой рукой - это Ходов.
23-е заседание:
— Требования, которые Вам сказал боевик, он сказал, чтоб зашел Дзасохов. Он сказал, чтобы только один Дзасохов зашел или других тоже?

— Мне он говорил только про Дзасохова.

— Это был тот боевик, который дал Вам топор? Он был с раненой рукой?

— Да. Я подошел к нему попросить воды.

— Он уже в зал пришел с раненой рукой или его там ранили?

— Его ранили при захвате.

Там не только боевики стреляли. Одного боевика вообще убили и он все три дня пролежал у главного входа на улице

Одновременно с началом террористической операции к школе подъехал (по некоторым версиям стоял, дожидаясь сигнальной ракеты) «ГАЗ-66», из которого выпрыгнули около 15 человек в камуфляже. «ГАЗ-66» высадил боевиков, развернулся и уехал.

Не было ни сигнальной ракеты, ни второго ГАЗ-66 - это Милашина Савельевские сказки повторяет.

Наконец, со стороны переулка Батагова к школе прошла еще одна немногочисленная группа боевиков. Их видели поливавший в своем огороде картошку Валерий Дзгоев и его жена, моментально оценившая обстановку и загнавшая мужа в дом (Валерий не сразу понял, что происходит: услышав выстрелы, принял их за салют).

Не нашел ничего про картошку и огород, как и показания Дзгоева

Несколько людей еще на предварительном следствии дали схожие показания, что видели подъехавшую к школе «Газель», из которой выпрыгнули вооруженные боевики, а еще двое потерпевших видели машину «УАЗ» с боевиками. Белая «Газель» действительно простояла все три дня у центрального входа в школу и даже попала в уголовное дело. Потом «Газель» без всяких объяснений перестала фигурировать в официальной версии.

Газель принадлежала завхозу школы. Но для Милашиной такое знание вредно:
13-е заседание:
- А напротив лестниц стояла машина «ГАЗель» завхоза
28-е заседание:
- по данным, которые есть в деле, автомашин ГАЗель, это школьная машина, стояла тоже рядом с главным входом.
42-е заседание:
-Во дворе стояла ГАЗель. Ну, у них в школе была машина, ГАЗель, но точно не помню какой марки.
5-е заседание по делу РОВД
- И там, напротив стояла машина Михайлова «Газель»
и т.д.
Открытым остается вопрос и о втором «ГАЗ-66» с номерами А 8130 СЕ, который непонятно когда появился у школы. По показаниям свидетелей, это произошло уже после захвата заложников. Маирбек Туаев живет около школы в доме по Школьному переулку. В своих показаниях на предварительном следствии Маирбек рассказал, что один из боевиков выбежал за территорию школы метров на десять и начал кого-то вызывать по рации на чеченском или ингушском языке. После чего он добавил: «Все уже сделано, давайте подкрепление». (По показаниям большого количества заложников, кроме сотовых телефонов практически у всех боевиков были рации).

На суде показания Туаева не озвучивались, что он показал на предварительном следствии - не известно. Уверенно полагаю, что Туаев что-то рассказывал Милашиной лично, т.к. она с ним контачила с первых дней. На суде есть только одно упоминание на тему (25-е заседание):
Маирбек Туаев, он мне сказал: «Когда школу захватили уже, то пробовали идти со стороны Батагова. И боевик по телефону или по рации кому-то кричит: «Давайте быстро сюда.» по-ингушски сначала, потом по-русски. И тогда вот оттуда, - говорит, - еще одна группа.»

Про "подкрепление" тут не сказано.
Честно искал в показаниях контекстным поиском вхождение слова "раци". Нашел "Федерация", "операция", "демонстрация" и т.п. Никаких массовых показаний, что у практически у всех боевиков были рации  - не имеется.

Возможно, на «ГАЗ-66» с номерами А 8130 СЕ и подъехало к школе то самое «подкрепление».

Возможно? А в заголовке сказано про факты, а не про версии.

Вот только, по версии следствия, именно на этой машине, обнаруженной впоследствии около школы, приехали все террористы: всего тридцать мужчин и две женщины. Впрочем, после приговора суда по Н. Кулаеву замгенпрокурора Н. Шепель неожиданным образом признался: «Следствие никогда не утверждало, что бандитов было тридцать два человека». А в переписке с потерпевшими прокуроры практически согласились: «ГАЗ-66», судя по техническим характеристикам, не мог проехать до Беслана с 32 боевиками (даже с 28 — четыре человека пересели в машину Гуражева) и со всем оружием, которое было обнаружено в школе уже после штурма.

Брехняяяя. Следственный эксперимент уверенно показал: Может.

Можно с большой вероятностью предположить, что в теракте участвовали не менее пяти-шести групп террористов. Общая численность террористов могла, по разным оценкам, достигать 60—70 человек, среди них была группа русскоязычных, европейской внешности боевиков, до пяти женщин2 и группа численностью 15—16 высокопрофессиональных боевиков-фанатиков, поразивших заложников своим видом (черные длинные бороды и волосы, черные халаты), а также неуместным чтением Корана (во время штурма)3. Все они попали в Беслан разными маршрутами, на разном транспорте и в разное время.

Але, гараж! При чем тут "предположить" если в заголовке сказано про факты?

Показателен факт: через несколько дней после теракта Инга Басаева-Чеджемова, у которой в школе погиб сын Зелимхан, прорвалась к замгенпрокурору Владимиру Колесникову (он вел тогда дело по теракту) и сообщила о странных машинах. Она упорно настаивала на своей версии и просила провести проверку. Колесников послушал и спросил Ингу: «У вас фамилия известная очень. Басаева. Вы сами-то не боитесь?».

Очень ценная информация.
 

Штаб

Принято считать, что если в школе все три дня происходил один сплошной ужас, то вне школы — один сплошной бардак.

Причем, по версии следствия, неразбериха, царившая в оперативном штабе, не сказалась на положении заложников.

Уже сразу же после штурма выяснилось, что все телодвижения контр-террористического штаба еще как влияли на ситуацию в захваченной школе.

В результате упорно звучавшей в новостях (террористы смотрели телевизор) цифры «354 заложника» в спортзале был ужесточен режим содержания (в первый день людям позволяли выходить в туалет и давали воду, на второй — большинство уже пили свою мочу и справляли нужду в спортзале), но показательных расстрелов тем не менее в школе не произошло.

Это стандартный номер программы - мы его уже обсуждали.

4

В процессе обнародования деталей о действиях тех или иных лиц, вовлеченных в антитеррористическую операцию, стало ясно, что бардака в штабе никакого не было.

Была в действительности несогласованность действий, возникшая в результате существенных разногласий между членами штаба, из которых одни являлись сторонниками освобождения заложников, а другие — сторонниками уничтожения террористов.

Ново!
 

С самого начала руководство по противодействию теракту взял на себя президент республики А.С. Дзасохов, прибывший в Беслан в 10.30 утра. Были проведены все необходимые первичные действия: от оцепления непосредственно школы (оно было организовано достаточно быстро и предотвратило попадание в заложники большего числа людей) до первых попыток наладить переговорный процесс с террористами.

Через муфтия Волгасова в 12.50 террористам передается рация, то есть, по сути, установлен первый контакт с террористами.

У них же полно раций, Лена! Забыла что ли? Фамилия муфтия не Волгасов, а ВАлгасов. Никаких раций он никому не передавал, а пытался обратиться к бандитам по громкой связи

Муфтий Северной Осетии Руслан-хаджи Валгасов заявил в интервью, размещенном вчера на сайте Islam.ru, что во время кризиса с заложниками в Беслане он говорил с боевиками через мегафон в надежде, что сумеет напомнить им об их связи с исламом, убедить их освободить тех, кого они захватили, и сложить оружие.

"Но, к сожалению, - продолжил Валгасов, - это ни к чему не привело. Несколько раз я давал им номер телефона, которым они могли воспользоваться, и предлагал спокойно обсудить выход из ситуации. Но их ответом были только пули".
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/66026/?print=true


По указания ОШ (оперативного штаба) используется аппаратура для сканирования всех переговоров, которые ведут боевики, установлено, что они пользуются закодированным сигналом.

впервые слышу

В 11.20 прокуратура заводит уголовное дело о захвате «более 600 человек».

Намекает, что власти знали, но скрывали.

В 11.40 Дзасохов первый раз разговаривает по телефону с президентом РФ.

О подробностях разговоров (с Путиным Дзасохов будет говорить еще несколько раз за эти три дня) известно мало. Тем не менее можно с большой вероятностью предположить, что президента информируют обо всех деталях, в том числе и о предполагаемом количестве заложников, и о требованиях террористов. В свою очередь, по словам Дзасохова, Путин просит сделать «все возможное для освобождения заложников». Но вот уже в первые часы теракта5 речь заходит о выполнении требования террористов, звучавшего на протяжении всех трех дней: чтобы в школу пришли президент Ингушетии Зязиков, президент Северной Осетии Дзасохов, детский врач Рошаль и присоединенный к этому списку чуть позже (после своего телефонного разговора с террористами, состоявшегося 1 сентября) советник Путина Аслаханов.

И какова реакция Москвы? Категорически негативная. Поступает приказ любыми способами (вплоть до ареста) остановить Дзасохова.

И при чем тут реакция Москвы? И какие ваши доказательства, что это реакция Москвы? И при чем тут "любыми способами"? Боевики бы его одного и так не пустили бы.

Зязиков также не появится в Беслане все эти три дня и впоследствии, оправдываясь, сошлется на указание из Москвы. Аслаханов тоже будет утверждать, что он вылетел в Беслан, как только получил соответствующее разрешение (было, правда, уже слишком поздно — Аслаханов прибыл в Беслан около 17.00 3 сентября, то есть после штурма).

Аслаханов прибыл в час дня и застал первые взрывы в аропорту Беслана

Таким образом, можно сделать вывод, что реальному налаживанию переговоров помешала Москва, категорически не допустившая приезда в Беслан высокопоставленных переговорщиков (за исключением Рошаля, который официальным лицом не являлся). Также запрет на участие в переговорах получили напрямую из администрации президента некоторые известные политики, участвовавшие в переговорах в «Норд-Осте».

Путин виноват, вы слышите?

Необходимо также констатировать: реальные попытки наладить контакт с террористами исходили исключительно от Дзасохова и республиканских властей. Именно президент Северной Осетии предложил отпустить задержанных по подозрению в нападении на Назрань ингушей, сидящих на момент теракта во Владикавказском СИЗО. Дзасохов позвал на переговоры братьев Гуцериевых и Руслана Аушева. Дзасохов предложил террористам (через Гуцериева) обменять детей-заложников на 800 человек, в том числе чиновников регионального правительства и депутатов местного парламента. По личной просьбе Дзасхова и Мамсурова криминальные авторитеты Чечни и Ингушетии выходят на боевиков по мобильной связи. Дзасохов, наконец, несколько раз разговаривает с Закаевым, требуя (!) от последнего привлечь к переговорам Масхадова. Пожалуй, единственное, чего не сделал Дзасохов: не попытался переговорить с террористами лично по телефону.


Мы же помним, что в статье про Зангионова Милашина утверждала, что "авторитеты" звонили сами, никого не спрашивая? Все остальное - из той же серии - нагнетает. Всем следует понять: Спасали только Дзасохов и Мамсуров, плюс ополченцы. Все остальные только мешали.

Но что делали в это время Москва и подчиняющиеся напрямую руководителю ФСБ М. Патрушеву представители УФСБ Северной Осетии?

Известно, что в 13.00 1 сентября президент Путин проводит совещание с силовиками и в Беслан направляются три заместителя директора ФСБ: генералы Проничев, Тихонов, Анисимов.

А Нургалиев и Патрушев уже никуда не направляются? А где опровержение, Лена?

Надо сказать, что Проничев и Тихонов стали широко известны благодаря штурму с применением газа здания на Дубровке в октябре 2002-го. Анисимов же впервые фигурирует в такого рода ситуации, но потом его присутствие в Беслане будет объяснено председателем федеральной парламентской комиссии А.П. Торшиным и руководителем штаба Валерием Андреевым.

Тут читатели должны понять: Если едут Проничев и Тихонов, то у заложников шансов нет - их всех убьет спецназ.

Представитель администрации президента РФ Дмитрий Песков руководит информационным освещением теракта. В результате все три дня официальная информация о количестве заложников застывает на цифре 354.

354 - стандартный миф.

Начальник штаба Андреев, «консультируемый» (выражение самого Андреева) генералом Проничевым, выделяет на переговоры с террористами сотрудника северо-осетинской ФСБ Зангионова, который пытается установить контакт с террористами под наблюдением переговорщика из ЦСН ФСБ РФ.

Допрошенный на суде по Кулаеву Зангионов расскажет об уникальной ситуации: являясь официальным переговорщиком, он не знал о том, что переговоры с террористами ведут братья Гуцериевы, не знал о переговорах с Закаевым и Масхадовым, об участии Руслана Аушева и освобождении 26 заложников, не знал о политических требованиях террористов, изложенных в записке, вынесенной Аушевым из школы, наконец, Зангионов понятия не имел о том, что террористы разрешили сотрудникам МЧС забрать трупы убитых заложников.

Однако Зангионов подтвердит, что на протяжении всех дней террористы не уставали повторять одно и то же: что они начнут переговоры, когда в школу придут Дзасохов, Зязиков, Рошаль, Аслаханов.

Читайте показания Зангионова и не слушайте эту...

Какие выводы можно сделать?

1) Несмотря на всю свою беспрецендентную жестокость, а также невыполнение их требования, террористы не уничтожают заложников — с вечера 1 сентября до начала штурма в захваченной школе никого не расстреляли.

Видите, какие добрые? Разве что мороженое не раздавали

2) Реальные предложения (торг, переговоры и т.п.) поступают от регионального правительства Северной Осетии (А.С. Дзасохова), все эти действия согласовываются с представителями из Москвы. С другой стороны, тот же Дзасохов не имеет доступа в неофициальный центр управления контртеррористической операцией, который образуют заместители Патрушева, начальник ЦСН ФСБ РФ, представители центрального аппарата ФСБ РФ, других федеральных спецслужб, а также сотрудники администрации президента РФ.

Интересно: всё хорошее Дзасохов сделал сам, а тут вдруг какие-то согласования. Логика? Да зачем она нужна?

3) Очевидно, что вышеупомянутый неофициальный штаб тянет время, чтобы подготовить силовую операцию.

Очевидно? От чего же тогда штурм начался только через два часа после взрывов?

В Беслан прибывают войска 58-й армии и подразделения ВВ, которые поступают вместе с танками и БТРами в распоряжение начальника ЦСН ФСБ генерала Тихонова.

Простите, а Дзасохов какими силами организовывал оцепление?

Уже в ночь с первого на второе сентября восемь оперативно-боевых групп («Альфа» и «Вымпел») сформированы, между ними распределены задачи, расставлены снайперские пары по всему периметру захваченной школы, к трем пятиэтажкам (дома 37, 39, 41 по Школьному переулку) подвозится в больших количествах вооружение: огнеметы, РШГ, РПГ и т.п.

Есть ровно одно показание о "подвозе" огнеметов и оно относится к 3-му сентября. А по-настоящему - все таскали на себе.

 Найдена похожая на бесланскую школа, на которой спецподразделения отрабатывают возможные способы штурма. При этом внимательно изучается и максимально обследуется сама захваченная школа, исследуются образцы лексановых стекол спортзала, схема кабинетов и помещений, мест расположения выходов из школы; освобожденных и сбежавших заложников тщательно допрашивают о схеме минирования, нахождении и скоплении боевиков, определяются снайперские позиции террористов.

 

Надо полагать, в результате полученной информации силовики приходят к неутешительному выводу: невозможно проникнуть в школу, не спровоцировав взрыв спортзала, а значит, и гибелиь подавляющего большинства заложников. То есть штурм в любом случае приведет к неизбежным потерям, в которых впоследствии обвинят именно спецназ ФСБ. И потери эти будут огромны, особенно в сравнении с ранее озвучиваемым количеством заложников. (В «Норд-Осте» этих обвинений удалось в принципе избежать, переложив ответственность за гибель людей на МЧС и медиков. Впрочем, применить «норд-остовский» сценарий в Беслане не представилось возможным: боевики с самого начала разбили окна спортзала, имеют при себе противогазы и рассредоточены по всей школе, в спортзале на протяжении всех трех дней постоянно находились всего от 3 до 10 боевиков).

Перед силовиками встает трудно разрешимая задача, которую я бы сформулировала так: не как провести штурм, а как его СПРОВОЦИРОВАТЬ. То есть сделать так, чтобы ответственность за штурм была возложена именно на террористов.

Елена понимает, что штурм невозможен. И рассказывает, как бы действовала она, пересаживая своих тараканов психически здоровым людям.

На решение этой проблемы у силовиков не так много времени. Дзасохов, Аушев и Гуцериевы развивают свою деятельность и устанавливают-таки контакт с террористами. У них уже есть конкретные договоренности, Аушев уже выводит заложников, показывая тем самым, что переговоры эффективны. К тому же Аушев выносит из школы более чем странную записку.

Грудных детей отдали по единственной причине - они кричали и мешали боевикам

И уже практически официально в переговорном процессе начинают фигурировать Закаев и Масхадов.

Что значит "практически официально"? Официально, но не совсем? Все разговоры велись с  санкции штаба.

Полагаю, что именно согласие Масхадова стать посредником в освобождении заложников спровоцировало штурм, осуществленный силовиками 3 сентября 2004 года.

Леночка, зачем вести "практически официальные" переговоры с Масхадовым? Чтобы взорвать спортзал? Кто-нибудь может пояснить мне логику журналистки?

Штурм. Хронология событий 3 сентября

C утра террористы переминируют спортзал, подвесив на стенах взрывчатку, находившуюся до этого момента на полу.

В 11.11 Аушев и Гуцериев договариваются с террористами об эвакуации тел погибших заложников. Террористы ставят об этом в известность заложницу Ларису Мамитову, приказывая ей осуществить переговоры с сотрудниками МЧС.

11.15. Дзасохов на встрече с жителями Беслана заявляет: «В переговорном процессе появились новые фигуры. Штурма не будет».

12.00. Закаев в телефонном разговоре подтверждает Дзасохову заявление Масхадова, прошедшее в 22.15 02.09.04 по AFP, о своей готовности «без предварительных условий» содействовать мирному разрешению кризиса.

Содействовать или приехать? В своем заявлении АFP согласие на приезд давал только Закаев.


Закаев говорит Дзасохову о своей и Масхадова готовности прибыть в Беслан под гарантии беспрепятственного проезда к школе. Дзасохов просит на организацию два часа и докладывает о разговоре с Закаевым генералу Проничеву. На полигон «Шалхи» по приказу командующего 58-й армией В.И. Соболева выдвигаются два БТР № 826 и № 833 и около 50—60 военнослужащих «Альфы» «для отработки взаимодействия». Дополнительно с ними отбыл БТР внутренних войск (ВВ) со своим экипажем.


Нет никаких оснований утверждать, что спецназ убыл на полигон после разговора с Закаевым. Про это говорится на 43-м заседании, время убытия не указано.

12.55. К школе подъезжает машина и четыре сотрудника МЧС, которые должны забрать тела погибших. Их сопровождает начальник штаба Андреев. Гуцериев отдал эмчээсовцам свой телефон и гарантировал им безопасность.

13.03. Раздается сильный взрыв. Взрыв вызван разрывом термобарической гранаты, выпущенной из РПО-А (равновероятно, из РШГ-2 или гранатой ТБГ-7В из РПГ-7В1),

Давайте напомним, что писла Милашина сразу после событий:
Взрывы были сильными, сработала сигнализация у автомашин, задрожали стекла ДК, отдача пошла в землю. Взрывы отличались от выстрелов из гранатометов, к которым за два дня все уже привыкли. Сразу же за взрывами началась перестрелка, ОМОН стал отгонять людей с открытого пространства, которое хорошо простреливалось. За оцеплением начали передвижение спецназовцы, которые, очевидно, были совершенно не готовы к такому развитию событий и находились довольно далеко от школы.

Знаете почему она научилась отличать? Потому что при выстреле из гранатомета или огнемета присутствуют ДВА звуковых удара: выстрел и взрыв гранаты. А при взрывах в зале никаких дуплетов не было.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,27.0.html



 в чердачном отсеке между крышей и потолком восточной части спортзала, примыкающей к тренажерному залу. Через 22 секунды слышен еще один взрыв, в результате которого образуется дыра под первым от основного здания школы окном спортзала со стороны школьного двора. Взрыв вызван выстрелом из РШГ-1 с пятиэтажного дома № 41 со стороны Школьного переулка. Краткий промежуток времени, в который последовали взрывы, а также цель стрельбы — два боевика-«педалиста», находящиеся в спортзале, позволяют судить о приказе начать силовую операцию, поступившем снайперам ЦСН ФСБ, дислоцирующимися на крыше и пристройке домов по Школьному переулку. В результате обстрела спортзала оба боевика-«педалиста» погибают. Взрывы слышат все, кто смотрит новости в этот момент.

Ну и подробный разбор этого савельевского вранья можно почитать вот тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,188.0.html

Корреспондент НТВ от неожиданности выражается нецензурно, но точно: «П…ц!»

13.04—13.25. Из спортзала убегают способные самостоятельно передвигаться заложники. Выжившие заложники фиксируют, что бомбы, закрепленные террористами в баскетбольных кольцах, на стульях и в центре зала, не взорвались.

Первый взрыв  - сработало одно СВУ, второй взрыв - сработал атвтономный участок цепи. Часть мин действительно уцелела.

Многих (около 300 человек) заложников, сохранивших способность двигаться, но не успевших убежать из спортзала, боевики загоняют в основное здание школы — в актовый зал, столовую и мастерские.

Данный эпизод савельевского вранья подробно разобран вот тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,155.0.html

13.05. В штаб поступает сообщение о возгорании восточной части спортзала, чердачного помещения над тренажерным залом. (От разрыва в чердачном помещении термобарической гранаты в потолке спортзала образовалась дыра размером около 1х1 метр. Края дыры, утеплитель и деревянные балки тлеют).

С этим сообщения ознакомлены руководитель штаба Андреев, руководитель боевой операции Тихонов, министр МЧС РСО-А Дзгоев и другие. Пожарные машины пытаются выехать на пожар, но Тихонов приказывает оставаться на месте в полной готовности.

Никакого пожара до 14:40 не было, что подтверждается и показаниями заложников, и фото-видео -документами, и записями в журнале вызвов пожарной службы. Пожар начали тушить в 15:25

13.30. Оперативный штаб сообщает, что боевики открыли по бегущим детям огонь. В районе школы идет шквальная перестелка. Кто и куда стреляет понять невозможно.

Намекает, что это наши всех убили.

14.20—14.55. В спортзале, в результате пожара взрывается мощное самодельное взрывное устройство.

Помнится ранее Милашина рассказывала, что это мощное устройство взорвалось через полчаса и обрушило крышу.

В это же время к школе подбегают гражданское население, местные ОМОНовцы, спецназовцы ВВ. Начинают производить хаотичную эвакуацию раненых и убитых (боевиков в спортзале нет) в результате взрывов заложников. Снайперы-террористы ведут огонь из окон второго этажа. Пожар разгорается, горят деревянные конструкции чердачных перекрытий, потолок, угол у входа в спортзал со школьного двора и сваленные здесь же парты и вещи заложников. Спецназ ЦСН ФСБ наносит удары реактивными гранатами из различного вида оружия по окнам второго этажа южного корпуса школы, параллельного спортзалу. В этот момент в южном корпусе могли находиться выведенные из спортзала террористами и рассредоточенные по всей школе заложники.

Никого там не было.

Танки № 325 и № 328 выдвигаются на боевые позиции вблизи школы.

Саперы 58-й армии Набиев и Гаглоев без приказа (добровольно) проводят разминирование тренажерного зала. Население пытается тушить пожар с помощью вневедомственных пожарных машин завода «Исток». Началось обрушение потолка спортзала, часть спортзала полыхает. БТР № 826 возвращается с полигона «Шалхи» и сразу же включается в штурм — прикрывает спецназ ВВ во дворе школы № 1. Там же находился второй БТР, предположительно № 519.

Никакой спецназ ВВ в школу не входил. Во дворе работал спецназ ФСБ. Не понятно про провокацию штурма - два часа прошло, а штурм только начался. Не слишком ли сложно?

14.25. Один из танков произвел выстрел по зданию школы. Потом оба танка маневрируют, танк № 328 занимает новую позицию между спорткомплексом и зданием ДОССАФ, танк № 325 — между ДОССАФ и домом Т. Кокова по улице Коминтерна, 128.

Вот бы еще увидеть, куда он выстрелил. Дневных "танковых" повреждений  в школе нет:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,60.0.html

14.55. Пожар активно развивается, обрушается часть потолка и шиферного покрытия спортзала. В зале еще есть живые заложники. Спецназ ЦСН ФСБ РФ наносит удары из РПО-А (равновероятно, также РПГ-7В и РПГ-7В1) по крыше основного здания школы. Боевой вертолет МИ-24, вероятно, гранатой ТБГ-7В наносит удар по крыше корпуса школы, прилегающего к спортзалу (в чердачном помещении между крышей и потолком кабинета осетинского языка находился снайпер-боевик). Продолжает обстреливаться здание южного (параллельного спортзалу) корпуса школы из РПГ-26 и РШГ-2. Из РПО-А наносится удар по крыше южного корпуса, примыкающего к флигелю столовой.

Лена, а вот ваши "эксперты" утверждали, что нельзя стрелять из помещений объемом менее 60 кубов.
Впрочем, этот бред про вертолеты разбирается вот тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,24.0.html

15.00. Оба танка стреляли неоднократно по школе по наводке офицеров ЦСН ФСБ РФ, находящихся с рациями как на танках, так и в школе. В результате танковых выстрелов решетки срывают с окон и они вваливаются в помещение столовой. В 16.00 в столовую через окна заходит спецназ ЦСН ФСБ РФ. Танки прекращают стрельбу.

Повторю:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,60.0.html

15.10. Генерал ФСБ Тихонов дает команду подразделениям «Альфа» и «Вымпел» заходить в школу. Начинается непосредственная зачистка школы от боевиков. Также Тихонов дает приказ министру МЧС РСО-А Дзгоеву на тушение пожара в спортзале.

15.27. Именно в это время пожарные (ПСЧ № 6 МЧС РСО-А) начинают подавать воду в спортзал. Активно горит деревянный пол, свободный от тел заложников, начинают гореть переплеты оконных рам и деревянные облицовки батарей. К тушению пожара подключаются остальные силы МЧС РСО-А.

15.28. Крыша спортзала обрушена полностью за исключением небольшой части, прилегающей к западной стене спортивного зала. Сильно горит пол спортзала в западной, восточной и центральной частях.

16.37. Первый заход сотрудников МЧС с пожарным рукавом в спортзал.

17.00. Пожар потушен.

17.10—18.00. Организация жесткого оцепления вокруг школы, все гражданские лица, МЧС, военные и т.п. (кроме спецназа ЦСН ФСБ РФ) отводятся с территории школы.

17.25. В коридоре рядом со столовой спецназовцы ЦСН ФСБ РФ устраивают минуту молчания в память погибших товарищей.

Молчали не в память, а потому что проводилось акустическое сканирование помещений.

18.05—19.34. По крыше южного (параллельного спортзалу) корпуса спецназ ЦСН ФСБ РФ наносит удары из РПГ-26 и, возможно, РШГ-2. Обстреливается крыша актового зала.

24.00. Стрельба из РПО-А по южному флигелю для обрушения стен и потолка учебных мастерских. Причина обстрела до сих пор неизвестна. Подвал, несмотря на сообщения официального штаба (по официальной версии, именно там оставались террористы и отстреливались до последнего), абсолютно цел (это можно увидеть и сегодня, побывав в школе). Признаков нахождения там террористов и следов боя не обнаружено.

Кто-нибудь видит тут стрельбу из танка в 21:00? Я вот  тоже не вижу. А стреляли именно в это время. А про подвал, я напомню милашинские сказки:
Эмчеэсовцы сказали, что на утро субботы они достали из-под завалов 140 тел, но под завалами школы остались как минимум еще триста. К вечеру субботы эти завалы разобрать не успели. Спасатели говорят, что много погибших будет в школьных подвалах: боевики согнали туда заложников и долго отстреливались из-за «живого щита».


 

Итог: 4 сентября из спортзала вынесено 112—116 тел обугленных заложников. Из остальных помещений школы сотрудники МЧС в этот же день вынесли 106—110 человек, погибших в южном флигеле школы, в столовой, в актовом зале и других помещениях школы.

Вранье:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,155.0.html

Общий учет тел (вместе с 18 заложниками, убитыми террористами), найденных в школе четвертого сентября, — 237. Все они были вынесены на школьный двор (место проведения торжественной линейки), а потом перевезены в морг г. Владикавказа.

 

 

1. Это был Владимир Ходов, входивший в группу Руслана Хучбарова. В момент захвата заложники видели эту группу не во дворе школы, а уже непосредственно в здании школы.

 

2. Вопрос о количестве женщин-террористок исследовал член парламентской комиссии депутат Госдумы Юрий Петрович Савельев (часть 5 доклада). Он проанализировал все показания заложников и пришел к выводу, что люди видели четырех так называемых шахидок, две из которых были одеты в одежду серого цвета, две — черного цвета. 1 сентября они сменяли друг друга в спортзале, вечером в результате взрыва две из них были убиты. Также в школе находилась пятая женщина, одетая в черный комбинезон, круглолицая, с непокрытой головой (на голове зеленая повязка с арабскими надписями), с русыми волосами, стянутыми в длинный конский хвост. У нее была снайперская винтовка. Она курила. Среди мертвых боевиков этой женщины нет.

 

3. В материалах уголовного дела во время осмотра места происшествия обнаружены трупы двух боевиков, одетых в черные длинные рубашки в виде халата. Возле этих трупов обнаружены Коран и брошюры «Нравы моджахеда» и «Законодательство по джихаду». Более трупов в характерной одежде в школе зафиксировано не было.

 

4. При захвате школы террористы убили 5 человек, более десяти человек получили ранения. На второй день, однако, террористы выкинули со второго этаже 18 трупов.

При захвате убили двоих у школы, потом еще одного, кинувшегося с ружьем. Трупы выкинули в тот же день.

Обстоятельства гибели 13 мужчин уже после непосредственного захвата во второй половине 1 сентября непонятны до сих пор.

По официальной версии, их расстреляли террористы. Но, по показаниям выживших заложников, которых первого числа боевики вывели из спортзала для баррикадирования окон школы, стало понятно, что эти мужчины погибли около четырех часов 1 сентября от взрыва женщины-террористки около учебного кабинета № 10, что возле входа в спортзал. От этого же взрыва погиб один из боевиков, была ранена заложница Мамитова. Тяжело раненных в результате этого взрыва мужчин-заложников террористы впоследствии расстреляли и выбросили из школы. Тех, кто был легко ранен или просто контужен, отправили обратно в спортзал к остальным заложникам.

Член федеральной Парламентской комиссии, депутат Госдумы РФ Ю.П. Савельев в 6-й части своего доклада рассматривает версию об обстреле школы из гранатомета извне, со стороны ул. Коминтерна. Возможно, именно попадание гранаты в женщину-террористку (об этом свидетельствали заложники — Ю. Айялров и С. Бзиев и др.) и явилось причиной взрыва.

Да-да. И шахидку тоже из гранатомета, чего уж там. Боевики вообще врали, что из танка

 

5. Уже в первый день в оперативный штаб из школы доставлена записка: «8-928-738-33-374 Мы требуем на переговоры президента республики Дзасохова, Зязикова, президента Ингушетии, Рашайло, дет врача. Если убьют любого из нас, расстреляем 50 человек. Если ранят любого из нас, убьем 20 человек. Если убьют из нас 5 человек, мы все взорвем. Если отключат свет, связь на минуту мы расстреляем 10 человек». Эту записку вынесла заложница Лариса Мамитова. По официальным сообщениям, записка была получена в 11.05 1 сентября. Мамитова на суде по Кулаеву утверждает, что записка появилась в пятом часу дня, после взрыва в школе, в результате которого погибли шахидка и мужчины-заложники. Мамитова также подтверждает, что этот взрыв был полной неожиданностью для боевиков. Именно после этого взрыва (по версии заложников — обстрела школы из гранатомета) Хучбаров согласился на уговоры Мамитовой и продиктовал ей эту записку.

Не, видали? Это уже не севельевский бред, а версия заложников!

 

6. Андреев и Торшин утверждают, что заместитель Патрушева Анисимов курировал агентурную сеть по всему Северному Кавказу. Из анализа биографий убитых в Беслане террористов выяснилось, что Камурзоев С.М., Хочубаров М.М., Цечоев М.И., Таршхоев И.К., Ходов В.А., Ахмедов Х.Х., Илиев А.М., Цечоев Б.Б., Шебиханов М.С. и Кулаев Х.А. в разное время были задержаны, или арестованы, или находились в федеральном розыске.

Из практики правоохранительных органов на Северном Кавказе известно также, что у задержанных по подозрению в террористической деятельности из СИЗО есть только три пути: или на тот свет, или в тюрьму, или на свободу в качестве завербованного агента-осведомителя.

Милашина скромно молчит, что есть и другие пути: выйти за недоказанностью и выйти за деньги или в обмен на заложников.

Седьмого сентября 2004 года, когда в Беслане проходили массовые похороны, а личности террористов еще были официально не установлены, одновременно две газеты — «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец» — вышли с материалами об убитом в Беслане террористе Владимире Ходове, который был арестован в 1997 году по 132-й статье УК РФ. При невыясненных обстоятельствах Ходов оказывается на свободе.

132-я статья УК РФ не имеет отношения к терроризму. Эта статья про изнасилования.

Позже по подозрению в совершении как минимум двух терактов на территории Северной Осетии объявляется в федеральный розыск. Несмотря на то что ориентировки на него разосланы во все РОВД республики, Ходов, абсолютно не скрываясь, живет в селе Эльхотово РСО-А в доме своих родителей (по месту прописки).

Через год после публикаций о Ходове на сайте «Кавказ-центр» появилось письмо якобы от Шамиля Басаева, где выдвигается версия об «агенте» ФСБ Ходове. Более того, в этом письме утверждается, что Ходов был заслан в банду Басаева для подготовки теракта во Владикавказе, который должен был состояться 6 сентября 2004 года. Для того чтобы Ходов вошел в доверие к Басаеву, спецслужбы Северной Осетии и Ингушетии создают легенду прикрытия: в Осетии происходят два теракта [взрыв во Владикавказе около «Гамид — банка», и подрыв поезда (без жертв — взрывчатка заложена в том месте, где состав идет самым медленным ходом, к тому же не все взрывные устройства детонируют)].

Также в письме утверждается, что в банде Басаева Ходов был перевербован и помог главному российскому террористу переиграть спецслужбы и организовать бесланский теракт (спецслужбы не только не арестовали бандитов в лагере, но и сняли все посты на административной границе для беспрепятственного проезда боевиков в Беслан).

Версия, высказанная «МК», «КП» и Ш. Басаевым, заслуживает безусловного внимания. Но нас настораживает факт ОДНОВРЕМЕННОЙ публикации двумя газетами этой версии. Это никак не обесценивает факты, изложенные в статьях, но наводит на мысль о сливе оперативной информации с целью «свалить» с должности Анисимова, который и отвечал за вербовку агентов на Северном Кавказе. Необходимо добавить, что генерал Анисимов — единственный генерал ФСБ РФ, которого критикует федеральная парламенсткая комиссия Торшина и единственный заместитель директора ФСБ Патрушева, уволенный из-за Беслана.

 Всю эту ботву в 2009-м Милашина и Кесаева  снова вытащат на свет божий.

7. По свидетельству руководителя северо-осетинской комиссии, вице-спикера республиканского парламента Станислава Кесаева, именно представители федерального центра — сотрудник администрации президента, заместитель пресс-секретаря президента РФ Громова Дмитрий Песков и сотрудник московского офиса ВГТРК Петр Васильев — курировали освещение теракта. В связи с этим возник конфликт: 2 сентября вице-спикера североосетинского парламента С. Кесаева вызвали в оперативный штаб на беседу по поводу его несанкционированного информирования населения об истинном количестве заложников в школе. Москвичи представились как сотрудники информационного управления администрации президента РФ и попросили не распространять информацию, противоречащую официальной (то есть не выходить за рамки «354 заложников»).

Подобного заявления Кесаева я не видел. Ну а про 354 уже всё сказано

 

8. «От раба Аллаха Шамиля Басаева Президенту РФ В.В. Путину.

Владимир Путин, эту войну начал не ты. Но ты можешь ее закончить, если тебе хватит мужества и решимости Де Голля. Мы предлагаем тебе разумный мир на взаимно выгодной основе по принципу: «Независимость в обмен на безопасность».

В случае вывода войск и признания независимости Чеченской Республики Ичкерия, мы обязуемся: не заключать ни с кем против России никаких политических, военных и экономических союзов, не размещать на своей территории иностранные военные базы, даже на временной основе, не поддерживать и не финансировать группы или организации, ведущие вооруженные методы борьбы против РФ, находиться в единой рублевой зоне, войти в состав СНГ. Кроме того, мы можем подписать ДКБ, хотя нам более приемлем статус нейтрального государства. Также мы можем гарантировать отказ всех мусульман России от вооруженных методов борьбы против РФ, как минимум на 10-15 лет, при условии соблюдении свободы вероисповедания, что закреплено в Конституции РФ).

Мы не имеем отношения к взрывам домов в Москве и Волгодонске, но можем в приемлемой форме и это взять на себя.

Чеченский народ ведет национально-освободительную борьбу за свою Свободу и Независимость, за свое самосохранение, а не для того, чтобы разрушить Россию или ее унизить. Будучи свободными, мы будем заинтересованы в сильном соседе. Мы предлагаем тебе мир, а выбор за тобой.

Аллаху Акбар» Подпись 30.08.04 Круглая печать

Ксерокопия записки вывешена на сайте www.pravdabeslana.ru. Записка кажется стрнанной, потому что свидетельствует о несомненной грамотности автора, а также его знании дипломатических ньюансов — ДБК (Договора коллективной безопасности) — малоизвестный термин.

Басаев вообще-то в институте учился. А вот Милашина допустила ошибку :) Не ДБК, А ДКБ.
 

9. На протяжении двух лет из ФСБ РФ так и не поступили ответы на важные для изучения обстоятельств первых взрывов вопросы: 1) в какое время 03.09.2004 производились выстрелы из оружия неизбирательного действия (РПО, РШГ, РПГ и др.) по зданиям и корпусам СОШ № 1 г. Беслана?

Вбиваем в сознание термин "неизбирательное"

2) следствием каких выстрелов, по какой цели и в какое время являлись три облака от взрывов? (Пленка НТВ от 03.09.2004); 3) по каким конкретно целям применялось упомянутое оружие в течение всего дня 03.09.2004, начиная с первых взрывов? 4) сколько же всего единиц РПо, РШГ, РПГ было использовано в ходе антитеррористической операции в г. Беслане 03.09.2004?
5) какова была мотивация применения оружия неизбирательного действия по корпусам школы, в частности, по окнам второго этажа южного флигеля, в котором, так же как и в столовой и в актовом зале, находились заложники, выведенные в качестве живого щита террористами после взрывов в спортзал?

Вбиваем в сознание термин "неизбирательное". Никаких заложников там не было - нет НИ ОДНОГО свидетельства.

В связи с этим в своих расчетах в первой части доклада, посвященной первым взрывам в спортзале, член федеральной парламенской коллегии Савельев Ю.П. исходит из тактико-технических характеристик оружия, которым были нанесены зафиксированные разрушения спортзала. Поскольку сходными характеристиками обладают несколько типов реактивного пехотного вооружения, то и Савельев Ю.П. приводит все возможные (и состоящие на вооружении ЦСН ФСБ РФ) виды оружия, которые при использовании могли повлечь такие характерные разрушения и последствия.

Савельев Ю.П. в ТТХ оружия не разбирается и в описании 7 гранатометов допускает 24 ошибки:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,162.0.html

 

10. В первой части своего доклада член федеральной парламентской комиссии Савельев Ю.П. подробно анализирует обстоятельства первых взрывов в спортзале, их причины и последствия. После первых взрывов «не взорвались… в спортивном зале СОШ № 1 взрывные устройства, установленные террористами в следующих местах:

— на восточном баскетбольном щите (щит установлен вблизи стены, разделяющей тренажерный и актовый залы);

— на западном баскетбольном щите (щит установлен вблизи стены, разделяющей спортзал и раздевалки-душевые между спортзалом и основным зданием школы);

— на западном и восточном баскетбольных щитах;

— на шведской стенке вблизи входа в тренажерный зал;

— самодельные взрывные устройства, установленные на стуле возле окна северной стороны, прилегающего к входной двери в спортзал со стороны школьного двора);

— самодельные взрывные устройства, подвешенные в центре зала».

Значительно позднее, в пределах 1,5 часа, СВУ, установленные террористами, стали плавиться и взрываться. Эти взрывы были вызваны нагревом поверхности СВУ свыше 300—4000 в результате объемного пожара спортзала.

Таким образом: «…Ни одно из взрывных устройств, установленных террористами в северо-западном углу спортивного зала, не взорвалось в тот промежуток времени, когда в спортивном зале в течение приблизительно 22 секунд один за другим произошли два взрыва.

…Первый взрыв произошел в чердачном помещении спортивного зала в северо-восточном углу спортивного зала между входной дверью в спортзал со стороны школьного двора и восточной стенкой, отделяющей спортзал от тренажерного зала. Результатами первого взрыва являлись:

— пробитие потолка с образованием дыры диаметром около одного метра;

— разрушение крыши над дырой;

— начало воспламенительного процесса на чердаке спортзала.

…Второй взрыв произошел под подоконником северного окна спортивного зала, примыкающего к западной стене спортзала.

Результатом второго взрыва явилось разрушение северной стены под подоконником и образование пролома в стене с размерами:

— со стороны внутренней части спортзала диаметр разрушений вдоль подоконника составляет приблизительно 1,5 м;

— с внешней (дворовой) стороны диаметр разрушений в кирпичной стене составляет приблизительно 2,2 м;

— глубина пролома от поверхности подоконника по направлению к полу спортзала составляет 80—85 см, неразрушенная часть стены от пола до нижней границы пролома составляет около 30 см.

…Первый взрыв в спортивном зале (на чердаке спортивного зала) был вызван взрывом термобарической гранаты в результате выстрела с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала в северо-восточном углу из гранатометной системы: равновероятно применение гранатомета РПГ-7В1 с гранатой ТБГ-7В или реактивной штурмовой гранаты РШГ-2.

…В результате взрыва термобарической гранаты в чердачном помещении приблизительно над входом в спортивный зал со стороны школьного двора в потолке образовалась дыра размером около метра, через которую продукты взрыва в виде огненного шара проникли в спортзал, в пространство между входной дверью и баскетбольным щитом возле тренажерного зала.

…В результате высокой температуры в зоне взрыва и взаимодействия конденсированных нагретых до высокой температуры (порядка 2000—3500 С0) частиц магния с утеплителем потолка спортзала образовался мощный очаг тления.

С течением времени в результате сквозняка, вызванного образованием дыры и отсутствием стекол в спортзале, интенсивность тления утеплителя возросла с последующим переходом к активному пламени во всем чердачном помещении.

Падающие вниз сквозь проломы потолка горящие куски утеплителя привели к возгоранию деревянных конструкций потолка, оказавшихся на полу спортзала. Так образовался и развивался пожар в спортивном зале СОШ № 1 г. Беслана.

…Террорист, находившийся возле забаррикадированной двери и контролировавший «педаль-замыкатель» взрывной цепи, был убит этим взрывом, так как он находился непосредственно под дырой в потолке.

…Отсутствуют материальные свидетельства того, что в результате гибели террориста и замыкания взрывной цепи произошло срабатывание взрывной цепи и подрыв самодельных взрывных устройств, установленных террористами.

…Второй взрыв — взрыв в северо-западном углу спортзала, произошел спустя 22 секунды после первого взрыва…»

Елена Милашина

28.08.2006

Ну, в общем: Здравствуйте Юрий Петрович! Теперь истерики будут крутиться вокруг творчества данного персонажа.

В этом же номере вышло интервью с Савельевым, взятое Милашиной.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/65/02.html
ПРАВДА О ПЕРВЫХ ВЗРЫВАХ
Огнеметы применялись, пока заложники были живы

Сегодня в номере мы публикуем доклад Юрия САВЕЛЬЕВА, члена федеральной Парламентской комиссии. Доклад состоит из шести частей и, с одной стороны, представляет собой профессиональную экспертизу (Юрий Савельев — доктор технических наук, профессор, ученый, занимавшийся в том числе проблемами физики горения и взрыва), с другой стороны — это «особое мнение» члена федеральной Парламентской комиссии.

Основной акцент сделан на главных вопросах, возникших у выживших заложников после штурма школы: первые взрывы, использование спецназом ЦСН ФСБ оружия неизбирательного поражения (РПО, РШГ, РПГ, танки) и последствия, к которым это оружие привело, — пожар в спортзале и гибель заложников в школе.

Опять "неизбирательное"

Исследования единственного в составе Парламентской комиссии эксперта-взрывотехника в доклад Торшина не вошли. Более того, выводы Парламентской комиссии прямо противоречат результатам и выводам работы Савельева.

Савельев никогда не был экспертом-взрывотехником. А не вошли они в доклад по прозаической причине - это ложь.

Нет никаких сомнений, что будет предпринята попытка дезавуировать «особое мнение» депутата Савельева. Хотя сделать это будет невероятно трудно: беспристрастное научное исследование невозможно опровергнуть выводами политической целесообразности.

Ну мы вот справились  ;D
Да и эксперты - тоже:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/


 

— Юрий Петрович! В вашем докладе, особенно в первой части, очень много формул и расчетов. Это достаточно сложное для восприятия научное исследование. Поясните, пожалуйста, логику вашего исследования.

— Я уже говорил, что самым важным источником для всех, кто занимался расследованием бесланского теракта, стали суд над Нурпаши Кулаевым и показания бывших заложников и свидетелей. Я никогда не разделял мнения о том, что бывшие заложники и потерпевшие — люди неадекватные. Наоборот, я считаю, что именно они навсегда запомнили и донесли до нас все, что случилось в эти три дня в бесланской школе. И если действительно есть желание разобраться в причинах и следствиях этого теракта, если пытаться вынести хоть какой-то урок, то к показаниям этих людей нужно относиться очень серьезно. Что касается первых взрывов, то если вы изучите все свидетельства заложников (а они в открытом доступе на сайте www.pravdabeslana.ru. — Ред.), то увидите серьезное расхождение с версией следствия.

Следствие утверждает, что первые взрывы произошли в западной части спортзала в результате детонации взрывных устройств, заложенных террористами. Но большинство заложников описывают явления от взрывов, которые возникли в противоположной (восточной) части спортзала: это выбитые наружу стекла окон и двери основного входа в спортзал со школьного двора, дыра в крыше, пожар в чердачном помещении спортзала, начавшийся именно в восточной части, и т.п. Это первое несовпадение. Второе. Если внимательно изучить показания, то становится понятно, что после первых взрывов в спортзале не взрывались установленные террористами взрывные устройства. (Они сдетонировали уже потом, в результате пожара в спортзале.)

Третье, что мне показалось особенно важным, — это материальные следы взрыва: пролом под первым от основного корпуса школы окном спортзала со стороны школьного двора. Здесь — важнейшая деталь — под окном пробита стена толщиной в два кирпича, но при этом цела оконная рама, в том числе нижняя часть ее деревянного переплета, размеры одной секции которой длиной 1 метр, шириной 15 см и толщиной 3,5 см. Кроме того, разрушена более чем полуметровая кирпичная стена, а деревянный пол вблизи разрушенной стены практически не деформирован при таком мощном взрыве. Объяснить это явление официальными версиями невозможно.

Вообще-то вопрос был про формулы.

— А что, официальных версий по поводу этого пролома несколько?

— Дело в том, что во взрывотехнической экспертизе (проведена специалистами Института криминалистики ФСБ. — Е.М.) эксперты приходят к выводу о том, что пролом стал следствием взрыва СВУ (самодельного взрывного устройства) на подоконнике этого окна. По версии экспертов, это была так называемая «бутылка», то есть реальная пластиковая бутылка, нашпигованная взрывчаткой 1,2 кг в тротиловом эквиваленте и поражающими элементами (металлическими шариками и подшипниками). Но эта версия несостоятельна по нескольким причинам: во-первых, экспертам предоставили не первичные фотографии с места взрыва. На этих фотографиях, например, нет уцелевшего оконного переплета, что чрезвычайно важно. Во-вторых, экспертам дали неправильные замеры окна. Они исходили из расчетов 2х3 метра, а реальный размер окон спортзала — 3х3 метра. Также неправильно была подсчитана глубина выбоины. В общем, если все правильно подсчитать, то получится, что на подоконнике должна была стоять не одна «бутылка», а минимум четыре таких СВУ, что никакими, в том числе и официальными, показаниями не подтверждается. И самое главное: все равно — одна «бутылка» или четыре. И в том, и в другом случае должна быть разрушена деревянная рама, нижний переплет которой находится на расстоянии одного метра от эпицентра. А она у нас целая! Но ведь ударная нагрузка в результате взрыва хотя бы одной «бутылки» на оконный переплет будет порядка десяти тонн. Эту дощечку разнесло бы в щепки!

Эксперты, которые проводили пожаротехническую экспертизу (специалисты Минюста РФ. — Е.М.), понимали, что взрыва на подоконнике не было и не могло быть. Поэтому они были вынуждены сделать предположения о том, что: 1) СВУ находилось под подоконником вплотную к стене; 2) СВУ находилось в полуметре от стены на стуле. Ситуация со взрывом СВУ на подоконнике этими экспертами даже как гипотетическая уже не рассматривается!

Эксперты остановились на втором варианте: имея в виду уцелевший оконный переплет, они пришли к выводу, что взорвалось СВУ, находившееся в полуметре от стены на стуле и эквивалентное 5,2 кг тротила.

При этом не учтены закономерности распределения избыточного давления, то есть то, что в результате взрыва должны остаться дыра в полу (ее нет) и оконный переплет все равно должен быть разрушен вследствие огромного давления.

Видите, Савельев и тут врет, что дыры нет. А она есть.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/VM/2.jpg)

Подробный разбор:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,188.30.html


Таким образом, ни одна из официальных версий не подтверждается наукой. Они ей попросту противоречат. Также взрывы в западной части спортзала не могут объяснить ни одно из существенных явлений, произошедших в восточной части зала на расстоянии 18—20 метров от эпицентра взрывов в западной части спортзала, описанных следствием: выбитые наружу двери основного входа спортзала, сорванный наружный железный настил козырька над этим входом, деформацию (прогиб) переднего кронштейна козырька, сделанного из стального уголка, наконец, дыру в крыше, деформацию и разрушения окна на южной стене спортзала, примыкающей к тренажерному залу.

Все это очень существенно для понимания места и природы первых взрывов. Но ничего из этого официальные эксперты просто не учитывают.

— Если бы учли, то к каким выводам они должны были прийти?

— Выводы такие: 1) в промежуток времени, в который в спортзале раздались первые взрывы — приблизительно 22 секунды, — не взорвалось ни одно СВУ, заложенное террористами; 2) первый взрыв произошел в чердачном помещении спортивного зала в северо-восточном углу между входной дверью в спортзал и восточной стенкой, отделяющей спортзал от тренажерного зала. Результатом первого взрыва стали: пробитый потолок и дыра диаметром около одного метра, разрушение крыши над дырой, начало воспламенения на чердаке спортзала; 3) второй взрыв произошел под подоконником северного окна спортивного зала, примыкающего к западной стене спортзала. Результатом этого взрыва явился пролом в стене под окном.

— И какое оружие тогда могло причинить такие повреждения?

— Вычислить это возможно, тем более когда ты знаком с тактико-техническими характеристиками вооружения, использованного во время штурма и состоящего на вооружении в том числе спецназа ЦСН ФСБ РФ.

Савельев не знаком с ТТХ :)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/tablica-s.gif)

http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,162.0.html

Этому пониманию также способствуют десятки показаний очевидцев, описавших своими словами характерные последствия взрывов. В первой части моего доклада подробно описано, как я прихожу к выводу, что разрушения, образовавшиеся в спортзале в результате первых взрывов, были причинены реактивной гранатой, доставленной с помощью соответствующей гранатометной системы. Я также привожу сводную таблицу ТТХ всех гранатометных систем и, исходя из описания последствий взрывов заложниками, а также физическими последствиями взрыва, например проломом стены под подоконником, определяю оружие, спровоцировавшее первые взрывы. Согласно сделанным мною выводам, первый взрыв — это результат применения РПО-А с крыши дома (Школьный переулок, 37) по крыше спортзала в северо-восточном углу спортзала. Поскольку ФСБ РФ так и не дала ответ на официальный запрос Парламентской комиссии — кто из спецназа ЦСН ФСБ РФ, из какого оружия, откуда и в какое время стрелял, — я также привожу другие виды оружия, которые при использовании могли нанести характерные разрушения. В случае с первым взрывом это также граната ТБГ-7В (гранатомет РПГ-7В1), РШГ-2, МПО-А (хотя этот вид вооружения в то время мог еще не поступить на вооружение ЦСН ФСБ РФ). Второй взрыв — это результат выстрела с крыши дома (Школьный переулок, 41) из РШГ-1 гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг. Нельзя исключать, что появление пролома в стене является результатом применения реактивных гранат типа ТБГ-7В или РПГ-27.

http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,162.0.html

— Эти гранаты могли проломить стену под окном и оставить переплет окна в целости?

— Да. Потому что вся взрывная волна ушла в стену. Там даже сейчас можно увидеть характерный разлом кирпичной кладки, который произошел от сжатия и последующего расширения воздуха. Граната, скорее всего, попала в стену под подоконником и над батареей под окном.

Характерный разлом кирпичной кладки произошел еще при строительстве, потому что вместо кирпичей в стену пихали раствор самого низкого качества. Это видно по слою штукатурки справа: ей выравнивали поплывшую стену:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/p/DSC_0745-1.jpg)

— Юрий Петрович, в мае месяце вы представили первую часть своего доклада членам федеральной Парламентской комиссии. Но тогда вы говорили о трех взрывах, произошедших в спортзале в течении первых двадцати-тридцати секунд. Куда исчез третий взрыв?

— Кроме показаний заложников, в поисках вещественных доказательств месторасположения взрывов я просмотрел практически все видео- и фотосъемки событий в СОШ № 1 с момента первых взрывов. И обратил внимание на съемки канала НТВ от 03.09.04, зафиксировавшие три мощных облака над школой, образовавшихся, несомненно, в результате взрыва. Мною был сделан вывод, что данная съемка относится именно к первым 22—23 секундам взрывов в спортзале. На основании этой съемки мною были сделаны выводы, подтверждающиеся показаниями заложников о местах образования взрывов. И этот эпизод вошел в доказательную базу по определению времени звучания взрывов и мест их расположения. Однако во втором варианте моего доклада, посвященного взрывам в спортзале, этот эпизод я убрал. Это произошло после моего выступления на заседании Парламентской комиссии по данному вопросу.

— И что случилось на заседании федеральной Парламентской комиссии? Что заставило вас изменить первую часть, убрать из нее анализ пленки НТВ?

— На заседание комиссии пришел глава ЦСН ФСБ РФ генерал Тихонов, руководивший штурмом школы 3 сентября. Причем пришел по моей просьбе. Ведь это один из немногих людей, который без всяких расследований и экспертиз знает, что в действительности произошло в спортзале в 13.02 —13.03. И вот когда все выслушали мой доклад, у него единственного возникли замечания: он сказал, что пленка, на которой, как я посчитал, зафиксированы дымовые последствия первых взрывов, снята в другое время, а не в 13.03—13.05. То есть съемка проведена позднее, когда в школе уже шел бой с террористами. После замечания генерала Тихонова была создана специальная рабочая группа из состава Парламентской комиссии по изучению первой части доклада. На эту комиссию меня не вызвали ни разу, зато пригласили корреспондентов НТВ Гусарова и Фефилова, которые подтвердили слова Тихонова. На этом основании все мои выводы назвали ложными, а меня обвинили в политических играх. Я решил не спорить и сделал так, как было принято в комиссии: убрал спорный момент из доклада.

Ну какой же он спорный? Он бесспорный! И чего теперь стоят рассказы Кесаевской комиссии про "облако правильной формы"?  ;D

Но дело в том, что на самом деле все мои выводы о том, что первые взрывы в спортзале явились результатом обстрела школы огнеметами и гранатометами, никоим образом не базируются на этой пленке НТВ. Исследуя первопричину этих взрывов, я опирался на точную науку и известные всем взрывотехникам формулы. Пленка НТВ, повторюсь, — это аудио- и визуальные доказательства того, что применялись огнеметы и гранатометы. На этой пленке даже зафиксированы дымки, которые появляются из пусковой трубы гранатомета после выхода гранаты.

Нету там такого :)

 Вопрос во времени съемки, с одной стороны, очень существенен, с другой — совершенно не важен. У меня остается уверенность, что это съемка именно первых взрывов. Просто она была показана как бы в «прямом эфире», то есть в режиме, когда одновременно с прямым включением с места событий передают отснятую ранее «картинку».

Не, это прекрасно! Люди, снимавшие сюжет, говорят во сколько это было снято. Но Савельев все равно уверен!

С другой стороны, существует, хотя и весьма малая, вероятность того, что прав генерал Тихонов, потому что теоретически есть точно такое же совпадение линий визирования, проведенных от места установки камеры до школы, где могли быть взрывы и, следовательно, дымовые облака. Это южный флигель школы, параллельный спортзалу. Он весь обстрелян из огнеметов и гранатометов. Но тогда, если прав генерал Тихонов, есть, по сути, его признание того, что спецназ ЦСН ФСБ РФ стрелял из оружия неизбирательного поражения тогда, когда в школе находились живые заложники. Я напомню. После первых взрывов боевики вывели около 300 человек из спортзала и рассредоточили заложников по школе: в столовой, в актовом зале, в классах южного флигеля. По описанию заложников, там был ад, потому что стреляли все, не выбирая, кто свой, кто чужой.

Неизбирательное поражение, 300 человек - помним, помним.

Савельев тут своей демагогие запутал простую вещь: в первой версии доклада он обосновывает повреждения в спортзале ТРЕМЯ взрывами. Во второй версии доклада, он обосновывает те же самые повреждения ДВУМЯ взрывами. Стало быть доклад - ложен. Логика.


— Юрий Петрович, я, так же как и вы, внимательно изучала обстоятельства первых взрывов в спортзале. Хоть я не взрывотехник, но профессия учит внимательно обращаться с показаниями очевидцев, тем более когда они совпадают в деталях и подробностях, которые невозможно придумать. Я также знаю, под каким прессом жесточайшей цензуры работали коллеги с государственных СМИ в Беслане.

Никакого пресса не было.

По свидетельству многих журналистов, работавших в Беслане с 1 сентября, до начала штурма школы в середине дня 3 сентября, работа их не подвергалась давлению со стороны представителей власти. Представители СМИ могли свободно передвигаться по городу, некоторые даже проходили через оцепление, не доходя до школы. Никто из сотрудников правоохранительных органов не проверял у журналистов документы и не требовал дополнительных документов, например, специальную аккредитацию. Если и велось какое-то наблюдение за журналистами по Северной Осетии и в Беслане, то делалось это скрытно, не доставляя хлопот самим журналистам.

http://studies.agentura.ru/tr/presscoverage/beslan/


Поэтому именно первый вариант вашего доклада — о трех взрывах — кажется мне наиболее верным.

Милашина сомневается в истинности второй версии? А зачем же тогда публиковать?

 Насколько мне известно, это мнение разделяет и североосетинская комиссия, хотя они не проводили экспертного исследования первых взрывов.

Ой как интересно! Оказывается они не проводили исследования! А на каком же тогда основании они врали про огнеметы? Потому что так Савельев сказал?

Мне также кажется безусловно важным в вашем докладе объяснение происхождения дыры в крыше с юго-восточной стороны спортзала. Она образовалась уже после первых взрывов, но еще до развития объемного пожара в спортзале, в результате которого сдетонировала не ранее 14.20 часть СВУ, заложенных террористами. С другой стороны, с крыш трех пятиэтажек по Школьному переулку не могли быть нанесены удары по этой части спортзала (эта часть крыши спортзала попросту находится вне зоны видимости). Откуда стреляли и чем?

— В моем исследовании разрушений крыши школы есть как минимум два места, которые не могли быть обстреляны с тех позиций, на которых находились гранатометчики ЦСН ФСБ РФ. Это южная дыра в крыше спортзала диаметром почти метр и разрушения крыши основного корпуса школы над кабинетом осетинского языка, где находилась одна из лежек снайперов-террористов (еще до начала торжественной линейки завуч школы Щербинина заметила, что в этом месте характерно приподнят шифер крыши). Я полагаю, что нет иного объяснения этим разрушениям, как выстрелы, скорее всего, гранатой ТБГ-7В с вертолетов, которые появились над школой уже примерно в 13.15.

Эксперт!

— Если внимательно проанализировать места первых обстрелов спортзала снайперами ЦСН ФСБ РФ и сопоставить их с показаниями заложников, то можно прийти к выводу, что целями были террористы, сидевшие на педалях у западной и восточной стен спортзала.

Милашина хоть в школу бы сходила. Педалисты были в непростреливаемых зонах.

— Таких выводов в моем докладе нет.

Савельев, по свидетельству Белякова, сперва искал снайперов. Повреждения спортзала явно указывали "эксперту", что сработали СВУ. Когда "лучшему баллистику" объяснили, что попасть в педалистов было невозможно, он начал придумывать гранатометы.

В докладе в основном исследование технических аспектов возникновения и природы взрывов. Но для меня самого было очень большой неожиданностью, поразившей меня, что в первые секунды и минуты взрывов не взорвалось ни одного СВУ, установленного террористами. Скажу прямо: я был бы очень рад, если бы мои расчеты оказались неверными и ситуация была бы такой, какой сегодня придерживается официальное расследование.

Опытный демагог, ага. Когда эксперты его распяли, радости он не проявил.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,299.0.html


Я надеюсь, что после опубликования содержания моих предложений к докладу федеральной Парламентской комиссии все мои материалы будут тщательно изучены независимыми экспертами и сделаны соответствующие выводы. Если мои выводы подтвердятся, то на этом основании Генеральной прокуратурой должна быть дана более объективная оценка событий и последствий теракта в первой школе города Беслана.

Елена Милашина

Отлично срежиссированное интервью, Милашина не зря хлеб ест.

Можно прикинуть, какие из пропагандистских тезисов Басаева были выданы за факты стараниями журналистки Елены Милашиной. Выделю жирным.

2) Никого освободить из тюрем муджахеды не требовали.


3) На "пустой" видеокассете была запись-обращение заложников к Путину.

4) Отвели подальше родственников заложников, подстроив ночной обстрел.

5) Старый КГБешник Рошаль обманул и успокоил родственников, сказав, что дети продержатся без воды и пищи 8-9 дней.

6) Отравили Политковскую и арестовали Бабицкого, недопустив тем самым их на место бойни.

7) Для начала штурма выбрали время пятничного намаза - 13. 00 ч.

8 ) Муджахеды допустили роковую ошибку, подпустив к зданию машину "мчс" ФСБ, неизвестно с чем.

9) "МЧСники" до взрывов кричали заложникам - "выбегайте" и взрывы произошли сразу же после этого.

10) Стрельба по школе велась для прикрытия "МЧСников" и после взрыва сразу же были убиты два наших муджахеда вышедшие к ним на встречу.

11) Вертолёты со снайперами появились сразу же.

12) Враньё, что "Альфа" и "Вымпел" не были готовы, что "они даже не распределили между собой сектора обстрела и огневые точки". Хотя политики и превратили их в палачей, они, всё же, достойные уважения профессионалы.

13) Для сравнения: "Оперативный штаб сообщил, что террористы сами спровоцировали спецназ. Группа заложников попыталась вырваться из зала, внутри раздались взрывы и выстрелы и в театральный центр были направлены группы спецназа для спасения заложников..." (Ничего нового не придумали.) Прямой репортаж корреспондента Первого канала Анны Райвы после "Норд-Оста".

14) Горе-Прокурор Русни Устинов официально заявил Путину, что муджахеды меняли цепь и поэтому случайно произошёл взрыв. Даже последний идиот не будет менять цепь во время операции, к тому же в тот момент, когда к зданию приближается вражеская машина.

15) На стенах спортзала практически нет осколков, а в минах было более 30 тыс. осколков (8 штук штатных армейских мин-"лягушек" по 2 700 осколков в каждой, 10 самодельных под "лягушки" мин по 1000 осколков и две МОН-1000, самодельные из селитры, по 1000 осколков в каждой).

16) Баскетбольные кольца, в которых были большие мины, целые.

17) Самоподрыв исключается - взорвались бы одновременно все 20 мин, соединённых в единую цепь, а показали четыре неразорвавшиеся мины. Единая цепь из четырёх гирлянд, по пять мин в каждой, замыкалась независимо друг от друга с двух сторон. С четырёх сторон гирлянд были подсоединены батарейки по 9 вольт, а с противоположных сторон по 45 вольт. Я лично в течение десяти дней готовил эту группу в лесу около села Батако-Юрт, в 20 км. от г. Беслана и несколько раз испытывал эту систему. Там взорвутся или все, или ни одна.

18) Всё, что говорит человек, клянущийся АллахIом, что он очень хочет жить - несущественно. Братьев Кулаевых и двух их односельчан я набрал в группу в последний момент для количества в половине пятого вечера 31 августа, а в восемь вечера отправил на операцию. Из них я знал лично только Хан-Пашу, у которого полностью отсутствовала правая рука. Ему я дал пистолет и одну гранату, остальным автоматы и по два-три рожка к ним, сказав им, что ихняя обязанность - стоять на посту.

19) Полковник Орстхоев звонил моему заместителю несколько раз после штурма и сказал, что "русские стреляли в зал из пушки по пультам и перерезали провода". После этого они пошли на прорыв. В последний раз он связывался в два часа ночи сказав, что заканчивается зарядка телефона.

20) Мы предлагаем независимым экспертам проверить осколки и характер ранений.

21) В детей муджахеды не стреляли, конфликта среди них не было и они не разбегались в разные стороны, "прикрываясь детьми". Они изначально знали на что идут и чётко выполняли все мои установки. Я им сказал: "...Если начнётся штурм или прогремит взрыв в спортзале, то все идите вперёд в атаку, на прорыв. Не сидите в здании, не обороняйтесь. "Альфовцы" обучены нападать и добивать, они не обучены защищаться. Атакуйте, прорвитесь в город и постарайтесь нанести врагу максимальный урон. Умрите достойно и станьте примером для тех, кто пойдёт после вас".

И это всего за два года! Творческое наследие прекрасной журналистки - огромно. Не знаю, продолжать дальше или нет? Вроде и так всё ясно.
Желающие могут выразить благодарность Елене Милашиной в ее уютном бложике: http://befree77.livejournal.com/

Свое мнение по поводу милашинского "творчества" можно высказать здесь:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,490.0.html

Регистрация не нужна.
Продолжение следует.

4-е сентября


БРОНЕЖИЛЕТ И ИГРУШКА
Вторая годовщина трагедии. Жители Беслана сдерживали эмоции

Вторая годовщина бесланского теракта прошла относительно спокойно.

Траурные мероприятия хорошо срежиссированы, в эмоциях преобладает печальный тон, лейтмотив происходящего: несмотря на трагедию, жизнь продолжается.

Среди журналистов распространен подготовленный в правительстве Северной Осетии пресс-релиз со статистическими данными: сколько родилось мальчиков и девочек в Беслане после теракта, кто из потерявших своих близких в школе женился (вышел замуж), сколько заложниц снова стали матерями и т.д.

1 сентября на детском кладбище, где похоронены заложники, открыли памятник погибшим спецназовцам и сотрудникам МЧС. Жителей Беслана на открытии было мало, большинство из них сидели у своих могил, молча наблюдая за церемонией. В основном на кладбище в этот момент присутствовали бюджетники, которых привезли сюда на ведомственных автобусах из различных госучреждений Осетии.

Ну вы же понимаете, привезли, как едросы на митинги свозят.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=18983


На церемонии открытия памятника (бронежилета из бронзы, внутрь которого помещена детская игрушка) прозвучали речи официальных лиц. Тема бронежилета стала главной в официальных речах: «События в Беслане два года назад развивались стремительно. Это требовало мгновенного принятия решений. Бойцы спецназа такое решение приняли — и ринулись в бой без бронежилетов, чтобы спасти детей» (полпред Дмитрий Козак).

«Вы воевали не по закону службы, а по закону сердца, закрывая детей грудью, а не бронежилетом» (епископ Феофан).

Версия про спецназ, который пошел на штурм, не успев надеть бронежилеты, не соответствует действительности и была придумана явно гражданским пиарщиком.

Леночка, люди действительно шли в школу без бронежилетов - и до начала штурма (15 часов, и после). Не все, конечно, но были. Я понимаю вашу ненависть к ФСБ, но не надо хоть на погибших солдатах топтаться грязными ногами.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/milashina/DdC_0116.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/milashina/DdC_0128.jpg)


 Видно, эта деталь показалась особо жизненной и призвана была убедить всех в том, что штурм был спонтанным настолько, что даже спецназовцы поступили непрофессионально, подставившись под пули.

Нет. Эта деталь говорит о том, что взрывов никто не ожидал, и когда побежали дети, люди кинулись им навстречу, не думая о себе. А непосредственно штурм начался ЧЕРЕЗ 2 ЧАСА

Но в Беслане и так никто не сомневается в героизме погибших альфовцев и сотрудников МЧС. Сам факт гибели спецназовцев не требует никаких дополнительных объяснений.

Судя по этой статье - требует.

С другой стороны, в Беслане все более остро встает вопрос о вине тех, кто дал приказ на штурм, в котором трагически погибли заложники и сотрудники «Альфы», «Вымпела» и МЧС.

Тихонов, вестимо - после того, как террористы, защищаемые вашей компанией, убили сотни людей.

А в эти дни Беслан просто отдает дань памяти. Всколыхнуть бесланцев трудно, но местные сотрудники ФСБ это почти сделали. Они попытались арестовать 120 экземпляров книги Юрия Савельева «Беслан. Правда заложников». Содержание книги — первая часть доклада Савельева о взрывах в спортзале, прозвучавших в 13.03 третьего сентября 2004 года.

Это - главное событие, всколыхнувшее бесланцев, ага. Во время траурных мероприятий на кладбище и в школе побывали тысячи человек, но это их не всколыхнуло. Всколыхнула их конфискация тиража савельевских бредней, изданных Литвинович на деньги Невзлина и Каспарова. Данный тираж вы притащили в Беслан из лучших побуждений - открыть глаза потерпевшим. И время подгадали правильно. При чем, прошу заметить: и статьи в НГ про Савельева и печать тиража и доставка его в Беслан, происходило в годовщину событий. Готовились не один день. Правильно все рассчитали - готовили инфоповод. Молодцы, нечего сказать.

Книга была предназначена для потерпевших. Это отчет члена федеральной Парламентской комиссии Савельева о проделанной за два года работе, в которой принимали участие сотни жителей Беслана.

Да чего там мелочиться? Тысячи! Только не понятно: зачем потерпевшим эта книга? Нет, я понимаю, зачем она нужна комитетам. А остальным то - зачем?

 Этот доклад помог потерпевшим из «Голоса Беслана», которые 1 сентября 2006 года подали кассационную жалобу на приговор Н. Кулаеву. Основной лейтмотив жалобы: нарушения Европейской конвенции — права на жизнь и права на судебную защиту, а также многочисленные свидетельства о характере первых взрывов в Беслане, которым суд так и не дал оценку.

Нет никаких "многочисленных свидетельств", подтверждающих версию Савельева. Нету. Про то, как Савельев работал со свидетельствами, можно ознакомиться тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,128.0.html

Доклад Юрия Савельева продержали под арестом с 15.00 до 19.00, но в результате совместных усилий комитетов «Матери Беслана» и «Голос Беслана» сотрудники местной ФСБ вернули незаконно конфискованную книгу бесланцам.

И опять ненавязчиво рассказывается про то, что комитеты представляют интересы бесланцев.
Кстати, я не понимаю, зачем отдали тираж. У меня есть это творение - оно не имеет выходных данных, т.е. напечатано незаконно и его можно смело конфисковывать.

Елена Милашина
, Беслан—Владикавказ

04.09.2006

Прекрасно, прекрасно. Это вот называется "расследование Новой Газеты". Это не идеологическая война, нет, что вы!

25-е сентября

О ЧЕМ МОЛЧИТ И ГОВОРИТ СЕНАТОР ТОРШИН
Два года парламентская комиссия по Беслану собирается хоть что-то сказать

В июне этого года члены федеральной парламентской комиссии проголосовали семнадцатью голосами против двух за окончательный вариант доклада о расследовании обстоятельств бесланского теракта. Но на этой неделе глава комиссии А.П. Торшин вынужден был объявить о продолжении работы злополучной комиссии, которая выдала обществу невероятное количество обещаний, — и ни одного внятного ответа на главные вопросы.

Доклад комисси Торшина, как публичный продукт - наиболее адекватен произошедшим событиям. Там обойдены некоторые острые углы, типа толп вооруженных "ополченцев" воевавших около школы, но в целом - очень достойно.

Сенатор Торшин был чрезвычайно раздражен, объясняя причины, побудившие комиссию передумать и снова взяться за работу, в которую не верит уже большинство граждан России (прозвучавшие на «Эхе Москвы» результаты опросов «Левады-центра» показали, что рейтинг доверия парламентской комиссии упал с 60 до 12 процентов. Более того, 56% опрошенных категорически уверены, что задача комиссии — скрыть от общества ответы на неудобные для власти вопросы).

Старания Милашиной не прошли даром - мозги обывателей засраны наглухо.

Сенатор Торшин явно недоволен, что его заставили продолжить тягостное расследование. И все-таки имена виновников прозвучали: «Новая газета», интернет-ресурс PravdaBeslana.Ru и член все той же комиссии депутат Госдумы Юрий Петрович Савельев, опубликовавший в вышеуказанных СМИ альтернативный доклад по Беслану.

Совершенно верно. Только Милашина скрыла за наименованием PravdaBeslana.Ru личность Мирины Литвинович - правой руки Невзлина и Каспарова. Стесняется что ли?

Лестно сознавать эффективность своей работы, так как столь малыми силами удалось добиться не только недовольства, но и конкретных ответных действий со стороны властных органов (в первую очередь, конечно, Генпрокуратуры РФ, которая истребовала доклад Савельева для внимательного изучения).

Конечно лестно. Только про "малые силы" Милашина врет. Их ложь транслировалась дестятками СМИ и вовлечены были не только перечисленные, но и вся публика из "комитета 2008", имеющая влияние на другие СМИ. Без этих ретрансляторов ее усилия не дали бы такого эффета.

Однако есть опасения, что все официальные действия теперь будут направлены на опровержение доклада Савельева или поиски компромата на самого Савельева, если уж не получится опровергнуть доклад.

А чего опасаться то? Правду же не скроешь! :)

Бессмысленно же надеяться на очередную экспертизу «математического моделирования» обстоятельств первых взрывов, в которую так верит тот же сенатор Торшин.

Ну от чего же? Вот она: http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/


 При этом вряд ли он имеет понятие, что же это такое — «математическое моделирование», но уже не сомневается, что эта экспертиза опровергнет доводы Савельева о первых взрывах в спортзале, являющихся результатом прицельных выстрелов из огнеметов.

Да Торшин то откуда может что-то понимать? То ли дело - Милашина!

(Заметим, что сам Юрий Савельев является крупнейшим специалистом в области математических моделирований и применил в том числе и эти методики в своем исследовании.)

Тут явная ошибка. Юрий Савельев не просто крупнейший, он Величайший в Истории Специалист! Правда, почему-то допускает ошибки, присущие третьекурснику.

Кто-то должен объяснить сенатору Торшину, что желание опровергнуть Савельева во что бы то ни стало — это большая глупость. Глупо спорить с физикой, математикой, логикой, фактами.

Вот как раз на физике, математике, фактах и логике Савельев и спалился. Потому что ничего из перечисленного он не показал.

Недопустимо говорить, что «в том, как развивались события в Беслане, значительная часть вины лежит на республиканской власти и жителях Беслана», и тут же спрашивать: «За это Патрушев несет ответственность? Или Нургалиев? Президент Российской Федерации?»*.

Почему же недопустимо? Кто гонял контрабанду по лесным дорогам? Путин что ли? Или это были те самые местные жители? Кто вел хаотичный огонь по школе? Путин?

Проблема в том, что сенатор Торшин, как, впрочем, и остальные 16 членов федеральной комиссии**, и 50 следователей Генпрокуратуры, и сотни российских журналистов не могут даже допустить мысли о том, что вина безусловно лежит на всех упомянутых Торшиным высокопоставленных чиновниках. И задача комиссии, как и следствия, — определить степень этой вины, руководствуясь законом и совестью.

Видели? Милашина уже задачи комиссии ставит. Скромность так и прет.

Ситуация не безнадежная. Тем, кто хочет знать правду о бесланской трагедии, предоставлены для этого информационные возможности — «Новая газета» и интернет-ресурс PravdaBeslana.Ru опубликовали все официально существующие на сегодняшний день точки зрения на обстоятельства теракта и причины гибели большинства заложников. У каждого гражданина — от рядового до президента — есть возможность сделать выводы из бесланской трагедии самостоятельно.

Тут главное, почаще говорить слово "правда".

* См. интервью Торшина, «Московский комсомолец», 15.09.2006.

** За официальную и окончательную версию доклада федеральной парламентской комиссии, опубликованную на сайте «Новой» и PravdaBeslana.Ru, проголосовали 17 человек: А.П. Торшин, А.И. Александров, А.Г. Баскаев, А.Г. Билалов, Л.И. Биндар, О.Г. Борзова, В.К. Гусев, В.В. Дятленко, Р.Г. Искужин, Ю.Я. Ковалев, В.Ф. Кулаков, О.А. Малышкин, В.В. Маргелов, А.Л. Москалец, О.Е. Пантелеев, В.А. Попов, В.И. Федоров.

Против проголосовали два члена комиссии: Ю.П. Савельев и Ю.П. Иванов.

Вот голосование Иванова против - явно указывает на сговор и ангажированность этих депутатов, о которой мы говорили неоднократно. Дело в том, что в то время Рогозин и Зюганов лелеяли мысль об импичменте правительству и создали для этого коалицию "Родины" и "КПРФ". И в Думе они голосовали точно так же. Впрочем, на сайте ГД есть архивы и любой неленивый может ознакомиться, как Рогозин пытался использовать бесланский "таран" для отставки правительства.
Вообще же политики отлично продемонстрировали свое отношение к народу.
Собственно, Рогозин сам об этом говорит:
http://www.vsoloviev.ru/orange/text.mhtml?PubID=111

Елена Милашина

25.09.2006

12 октября.
Продолжает пиарить Савельева:

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/78/13.html

«БОЕВИКОВ БЫЛО ОТ 56 ДО 78 ЧЕЛОВЕК»
По официальной версии их было 32. Продолжение доклада депутата Госдумы, члена федеральной парламентской комиссии Ю.П. Савельева

Комментировать не буду, т.к. это мифы Савельева, а не Милашиной.
Надо будет разобрать эту пургу на фракции, но когда будет время - не знаю.

6 ноября.
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/84/02.html

ЧТО ЖЕ НАПИШЕТ СОЛЖЕНИЦЫН?
В Беслане пройдет очередная экспертиза

В конце октября следователь Солженицын, возглавляющий расследование по Беслану, назначил комплексную криминалистическую судебную экспертизу. Специалисты в области взрывотехники, баллистики и математического моделирования должны будут устранить противоречия по главному вопросу бесланского теракта: какова природа первых взрывов, повлекших штурм и гибель большинства заложников.

Да не противоречия устранять, а савельевские байки разбирать. Противоречия там созданы искусственно.

В постановлении о назначении экспертизы следователь Солженицын добросовестно изложил официальную версию, которая уместилась в двух абзацах. В первом подробно перечислено вооружение, с которым террористы пришли в Беслан, во втором указано: «03 сентября 2004 года, примерно в 13 часов 05 минут, неустановленные участники банды привели в действие два самодельных взрывных устройства, установленных в спортивном зале школы…». Никаких ссылок на экспертизы, никаких подробностей.

Зато в постановлении гораздо более подробно изложена версия о природе первых взрывов депутата Госдумы РФ, члена федеральной парламентской комиссии Юрия Савельева. Что интересно: в своем альтернативном докладе Савельев приводит расчеты по двум взрывам в спортзале, которые стали следствием огнеметного и гранатометного обстрела школы извне. А следователь Солженицын пишет о трех выстрелах и, соответственно, трех взрывах, прозвучавших в школе в 13.03 — 13.04 третьего сентября.

Дело в том, Елена, что следствие ведут не дураки. И эксперты разобрали ОБА доклада и продемонстрировали лживость и первого и второго. Елена всеми силами пытается отмазать Савельева от первого доклада, с треском провалившегося на комиссии

Юрий Савельев действительно рассматривал и продолжает изучать версию о третьем взрыве, но в его официальный доклад, который и был представлен Генпрокуратуре, вошли расчеты только двух взрывов, последствия которых были однозначно подтверждены показаниями заложников и характерными разрушениями спортзала школы.

Третий взрыв не подтвержден показаниями, но Савельев продолжает изучать. Елена, если взрывов было три, значит этот доклад Савельева - ложь, потому что в нем два взрыва. А первый доклад, где говорилось о трех взрывах - не выдержал элементарнейшей проверки. Елена что-то про логику говорила?  ;D

Таким образом, можно сделать вывод о том, что следователи Генпрокуратуры, вынося постановление о проведении экспертизы, неверно сформулировали позицию депутата Савельева и ввели в заблуждение экспертов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Милашина несет чушь.

Вполне возможно, впрочем, что и эта экспертиза по бесланскому делу — очередная формальность, на которую следствие пошло под давлением потерпевших. Косвенно об этом можно судить по ведомственной принадлежности экспертов — сотрудников 15-го ЦНИИ им. Д. М. Карбышева Министерства обороны РФ. Несмотря на высокую квалификацию, все-таки все они — люди служивые.

Вот так ненавязчиво Милашина обвиняет незнакомых ей людей в уголовно-наказуемом деянии - служебных подлогах. При чем еще даже экспертиза не началась. Просто Милашина понимает, что эксперты не оставят от савельевского доклада камня на камне. Потому что они - эксперты, а не самозванцы.

С другой стороны, потерпевшие больше не намерены спускать следствию ни одного просчета и будут настаивать на включении в группу экспертов самого Юрия Савельева, кстати, одного из лучших специалистов в области математического моделирования.

Опять присваевает комитетским право говорить от имени всех потерпевших. Опять унижает Савельева, не называя его Величайшим в Истории.

Соответствующее ходатайство уже подано в Главное управление Генпрокуратуры РФ в Южном федеральном округе. Конечно, могут и отказать потерпевшим в их праве участвовать в следственных действиях и привлекать тех экспертов, которым они доверяют. Но тогда Генпрокуратура в очередной раз продемонстрирует свое явное нежелание расследовать бесланский теракт.

Видите как просто? Прокуратура отклоняет бредовые требования и на этом основании Милашина заявляет, что она не хочет расследовать теракт. Ну не хочет прокуратура играть по Милашинским правилам - хоть ты тресни! Кстати, а Кесаева не поинтересовалась мнением Савельева на этот счет? Полагаете, он согласился бы?  ;D

Елена Милашина

06.11.2006

13-е ноября 2006
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/86/05.html

БЕСЛАН: ПРОКУРАТУРА ГОТОВА К КОМПРОМИССАМ?
Вновь поставлен вопрос о вине должностных лиц

В прошедший четверг, 9 ноября, судья Бадтиев А.А. (Ленинский суд г. Владикавказа) вынес постановление о признании ситуационной экспертизы от 23 декабря 2004 года незаконной и необоснованной. Напомним, именно эта экспертиза признала действия должностных лиц, руководивших оперативным штабом и штурмом бесланской школы, правомерными.

Милашина лукавит: суд признал незаконной не экспертизу, а постановление о ее назначении, т.к. были выявлены нарушения УПК. Чисто технические нарушения, без умысла. И предложил устранить нарушения.
Жалобу потерпевших Дудиевой СП., Сидаковой Р.Б., Туаевой Э.Х., и представителе потерпевших Чеджемова Т.Б. о признании незаконными и не-обоснованными постановления о назначений комплексной судебной экспертизы от 28 октября 2004 года и заключение комплексной криминалистической экспертизы № 1 от 23 декабря 2005 года удовлетворить.
Признать постановление начальника следственного отдела Управления Генеральное прокуратуры РФ на Северном Кавказе Ткачева И.В. от 28 октября 2004 года о назначении комплексной судебной экспертизы и заключение эксперта № 1 от 23 декабря 2005 года -незаконными и не обоснованными и обязать руководителя следственной группы -следователя по особо важным делам Гене-ральной прокуратуры Российской Федерации Солженицын: А.Н.. в производстве которого находится уголовное дело № 20/ 849 устранить допущенные нарушения закона.

Жалобу подали представители организации «Комитет матерей» — в частности, Сусанна Дудиева, Рита Сидакова и Эльвира Туаева. Представлял интересы потерпевших юрист Таймураз Чеджемов.

Ой, а Милашина рассказывала, что Чеджемов не выдержал давления и вышел из игры. Оказывается - это не так.

Руководитель следственной группы по бесланскому делу А. Солженицын и прокурор Северной Осетии А. Черчесов не признали ни один из доводов, озвученных потерпевшими, но и не смогли ничего возразить по сути. Главный аргумент со стороны прокуратуры: ситуационная экспертиза никакого отношения к потерпевшим не имеет, так как речь в ней идет не об обстоятельствах бесланского теракта, а о действиях должностных лиц, руководивших контр-террористической операцией.

Потерпевшие, однако, рассматривали не столько содержание, сколько соответствие ситуационной экспертизы нормам УПК РФ. (То есть формальные нарушения: например, в постановлении о назначении экспертизы следователи дали неполные сведения об экспертах, не предупредили их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Сама экспертиза также была выполнена с нарушениями ч.2 ст. 201 и п. 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ.)

Судья Бадтиев согласился с доводами потерпевших и вынес решение в их пользу. В результате прокуратура и комиссия Торшина, сделавшая именно ситуационную экспертизу основой своего официального доклада, потеряли главный козырь в споре с бесланцами о вине должностных лиц в захвате и гибели заложников.

Видите, как Милашина радуется? Техническая ошибка при назначении экспертизы выбила из рук Торшина "главный козырь". При чем по сути сказанного в экспертизе Милашина ничего возразить не в состоянии - остается радоваться вот такой "победе". Нужна ли правда Милашиной, как считаете?

Но вот что странно. После такой важнейшей судебной победы потерпевшие и их представитель не пожелали комментировать решение Ленинского суда. Хранят молчание и прокуроры, направившие корреспондента «Новой» за комментарием к самому замгенпрокурора по ЮФО Ивану Сыдоруку. Иван Иванович, несмотря на то что работал в последний рабочий день недели допоздна, не нашел времени ответить на единственный вопрос «Новой»: будет ли прокуратура обжаловать решение Ленинского суда?

Как стало известно «Новой», после решения суда к потерпевшим подходил следователь Александр Солженицын и уговаривал их не общаться со СМИ. Что обещал следователь за молчание?

Это недпустимо! Манипулировать комитетскими имеет право только она и еще Литвинович!

Возможно, между прокуратурой и потерпевшими идет серьезный торг. Предмет торга в принципе известен. Таймураз Чеджемов уже давно и упорно добивается привлечения к ответственности руководителя и сотрудников МЧС РСО-Алания, которых потерпевшие считают виновными в гибели заложников, заживо сгоревших в спортзале бесланской школы во время штурма (в уголовном деле установлены по меньшей мере девять человек, погибших в результате пожара).

Опять "потерпевшие". Опять мнение комитетов выдается за мнение всех потерпевших, коих более 1300. Кстати, видите, что от огня погибли 9 человек?


На суде по Нурпаши Кулаеву выяснилось, что, несмотря на то что оперативный штаб получил сообщения о возгорании буквально сразу же после первых взрывов в спортзале (в 13.05 3 сентября 2004 года), никаких действий по тушению пожара не предпринималось два с лишним часа. Тушить спортзал пытались сами бесланцы, используя машины завода «Исток». Сотрудникам МЧС РСО-А, которые находились в распоряжении генерала ФСБ Тихонова, руководившего боевой операцией, позволили выехать к школе только в 15.10. Они приступили к тушению пожара, и ровно через минуту обрушилась полностью прогоревшая крыша спортзала. Таймураз Чеджемов считает, что пожарные несут ответственность за неоказание своевременной помощи.

А Милашина утверждала, что крыша рухнула через полчаса после первых взрывов. Забыла, бывает. А где же опровержение? Нету. А зачем? Реально же пожар начался в 14:40, в 15:00, как раз из-за пожара, начался неподготовленный штурм, боевики были быстро выбиты из главного корпуса и отошли во флигель и столовую и в 15:25 началось тушение пожара. Посылать пожарных на убой никакие уставы не позволяют. Они, возможно, и сами пошли бы под пули - у меня в их мужестве сомнений нет. Но пожарная служба - это не богадельня, ее работа регламентирована уставами и приказами. Тихонов резонно рассудил, что сожженные машины и убитые пожарные потушить пожар не смогут. Если и обвинять в чем, так это в отсутствии специальной тяжелой пожарной техники, способной работать в опасных местах - это лафеты на базе танков и БТР. Применение такой техники прямо предписывается Уставом. Но у комитетских на это ума не хватило, увы.


В принципе согласны с этим и следователи по бесланскому делу. Они бы уже давно «сдали» пожарных, если бы не показания министра МЧС РСО-А Бориса Дзгоева на процессе по Нурпаши Кулаеву, когда он переложил ответственность на руководителя оперативного штаба генерала ФСБ Андреева и генерала ЦСН ФСБ Тихонова. Именно немаловажный факт, что пожарные действовали ПО ПРИКАЗУ генералов ФСБ, мешает следствию предъявить обвинения сотрудникам регионального МЧС. Тем не менее потерпевшие продолжают давить на прокуроров и все время инициируют вопрос о вине пожарных ( правда, не акцентируясь на роли генералов ФСБ в этом вопросе).

Вы же понимаете, что в гибели людей виновато ФСБ? Вот и приказ о выдвижении под пули не отдали. Упыри кровавые!

Потерпевшие подтвердили «Новой», что переговоры со следствием дейтвительно идут, и даже намекнули, что в ближайшее время Комитет матерей «совершит ряд важных действий». Но подробности раскрыть отказались.

Елена Милашина
13.11.2006

11-е декабря.
Статья про суд над милиционерами. Тут я комментировать не буду, т.к. за данным процессом не следил. Иванов у нас вроде занимался - давайте его попросим.
От себя только добавлю: слухи, о многочисленных постах ДПС позже породят миф, будто боевики проехали в Беслан, заплатив взятку гаишникам. Этот миф Литвинович выдаст за факт. Правда-правда! Она в своем ЖЖ грозно обличает коррупцию, но внезапно выяснилось, что она сама платила взятки на дорогах. Когда ей на это указали, она ничуть не смутившись заявила: "Скажу честно - я перестала давать взятки ГАИшникам после моей поездки в Беслан, когда мне стало известно, что один из постов ГАИ террористы проехали за взятку. (http://abstract2001.livejournal.com/1065200.html) ". На деле - там никаких постов не было. И взяток - тоже. Потому и проехали.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/94/10.html

ВЫЕЗД ЛИДЕРА
«Синдром мигалки», или Почему 1 сентября 2004 года в Беслане не охранялись школы

Суд над тремя сотрудниками Правобережного РОВД идет в Беслане уже десятый месяц. Милиционеры Айдаров, Дряев и Муртазов стали единственными должностными лицами, которых следствие посчитало виновными в бесланском теракте. Основа обвинения — невыполнение приказа МВД РСО-А № 500 «Об охране общественного порядка и безопасности в период проведения Дня знаний в общеобразовательных учебных заведениях Республики Северная Осетия — Алания».

По этому приказу начальники всех ОВД республики должны были лично произвести расчет сил и средств, а также инструктаж подчиненных, задействованных для охраны осетинских школьников. Но, как известно, первая школа г. Беслана на момент захвата оказалась практически без охраны.

Безусловно, возникает вопрос: почему?

Накануне теракта в Правобережное РОВД (как и в другие районные отделения милиции) поступил еще один приказ. У этого приказа не было номера. И бумажного следа от него не осталось (позвонили по телефону из республиканского МВД). Но не выполнить этот приказ было невозможно. Речь шла об охране кортежа президента республики Дзасохова. Поэтому семь сотрудников ДПС Правобережного РОВД, которые

1 сентября 2004 года должны были дежурить у первой школы, перекинули на федеральную трассу «Кавказ».

Вообще-то первого сентября 2004 года МВД Северной Осетии нужно было организовать даже два кортежа сопровождения.

Во-первых, из Южной Осетии возвращалась делегация депутатов фракции «Родина» во главе с Дмитрием Рогозиным. Поэтому была усилена охрана аэропорта, в том числе за счет сотрудников Правобережного РОВД.

Во-вторых, президент Дзасохов был приглашен на празднование 83-й годовщины образования Кабардинской автономной области (официальный день рождения соседней республики) и на приуроченное к этому дню 280-летие Нальчика. Посетить республику и лично президента Кабардино-Балкарии надо было непременно, так как все знали: Валерий Коков тяжело болен — и, возможно, это его последний День республики. Поэтому на некруглую дату в Нальчик приехал полпред президента по ЮФО Владимир Яковлев, также ждали делегации из 11 городов, в том числе из Владикавказа.

Еще 31 августа на маршруте президента Дзасохова все городские и районные РОВД Осетии были приведены в готовность звонками из администрации президента и республиканского министерства внутренних дел. В рабочем журнале оперативных дежурных по УГИБДД РСО-А появилась стандартная запись: «7.00. В 9.00 — выезд лидера в Нальчик». Маршрут же президента Дзасохова на 1 сентября 2004 года был следующим: президент должен был торжественно открыть физико-математическую школу во Владикавказе, посетить Северокавказский государственный металлургический институт и выехать в Нальчик.

Для охраны президентского кортежа сотрудники ППС нескольких районных РОВД были переброшены на федеральную трассу «Кавказ». В том числе и семь человек из Правобережного РОВД, которые должны были по идее дежурить в том числе и у первой школы г. Беслана.

Важно учесть такой факт: милиционеры в Северной Осетии практически все время находятся на усиленном режиме службы. То есть работают через сутки. Поэтому 1 сентября 2004 года в Правобережном РОВД задействована только половина всех сотрудников, причем приоритеты расставлены таким образом: 1) охрана первых лиц и гостей республики; 2) охрана собственного РОВД; 3) охрана прочих объектов, в том числе и образовательных учреждений. При этом надо понимать, что школы обслуживаются по остаточному принципу, так как милиционеров банально не хватает.

…Теракт застал президента Дзасохова на пути по выверенному заранее маршруту и изменил все планы. Какой уж тут Нальчик… Дзасохов выехал в Беслан, оперативно подъехал и полпред Яковлев, притащив за собой из Кабарды целую делегацию чиновников…

В этот же день, 1 сентября 2004 года, было возбуждено уголовное дело. В рамках его, среди прочих, следовало ответить, почему школа № 1 оказалась без охраны. Были допрошены сотрудники республиканского МВД, сотрудники УГИБДД, районных ОВД и проч. Были допрошены и г-н Дзасохов, и члены его охраны. Для следственной бригады все более очевидным становился печальный факт: к полной незащищенности первой школы г. Беслана привела забота о безопасности первых лиц. «Синдром мигалки».

Ситуацию усугубляет еще один факт: президент Дзасохов, согласно федеральным законам № 120 и 57, не являлся объектом, которому положена госохрана. В 2004 году указом президента РФ в Южном федеральном округе гос-охрана была предоставлена только трем «лидерам»: полномочному представителю президента, президенту Чеченской Республики и председателю Госсовета Дагестана. Президент Дзасохов, безусловно, мог нанять телохранителей. Но, во-первых, за свои деньги, во-вторых, привлекать под это дело сотрудников милиции он все равно не имел права. Об этом следователям прокуратуры рассказал на допросе в том числе и командир спецвзвода сопровождения МВД РСО-А Юрий Едзоев. Взвод насчитывал 38 человек, предназначался для сопровождения спецгрузов, спецавтоколонн и охраняемых и сопровождаемых лиц. Но взвод сопровождал

г-на Дзасохова — лицо по закону неохраняемое и несопровождаемое. Также у Дзасохова была постоянно охрана в количестве 18 человек, начальник службы безопасности — Валерий Дзиов.

…После бесланского теракта пришлось выкручиваться. В результате появилась нелепая версия: Дзасохов ни в какой Нальчик не собирался. А сотрудников ДПС Правобережного района перебросили на федеральную трассу «Кавказ» по приказу «неустановленного должностного лица республиканского МВД».

Но теперь по логике вещей выходило: если Дзасохов никуда не собирался и усиливать охрану федеральной трассы было незачем, то «неустановленное лицо республиканского МВД», получается, под ложным предлогом приказало перебросить патрули и тем самым умышленно способствовало беспрепятственному захвату бесланской школы. Тень подозрения в пособничестве террористам легла на все МВД республики…

На протяжении двух лет потерпевшие тщетно пытались узнать, почему «лицо республиканского МВД», отдавшее преступный приказ, не установлено?

Когда поняли, что следствие проявляет странную инертность в этом вопросе, решили действовать сами.

В суд над сотрудниками Правобережного РОВД были вызваны заместитель начальника охраны экс-президента Дзасохова Казбек Хугаев, командир спецвзвода сопровождения Юрий Едзоев, начальник УГИБДД МВД РСО-А Феликс Дзуцев, командир взвода ДПС РОВД Борис Боразгов, начальник ОГИБДД РОВД Руслан Рамонов и другие «звенья цепочки», по которой проходил приказ об усилении федеральной трассы для охраны президентского кортежа.

Свидетели в погонах выкручивались, противоречили друг другу, отказывались признавать очевидные факты, предварительные показания, свои подписи под протоколами допроса и т.п. Но потерпевшие были настроены решительно.

Удалось выяснить следующее: 1 сентября в интервале между 7 и 8 часами утра замначальника президентской охраны Казбек Хугаев передал информацию командиру спецвзвода сопровождения Юрию Едзоеву о том, что Дзасохов должен открыть физико-математическую школу, посетить металлургический институт и выехать в Нальчик. Потребовал организовать сопровождение. Едзоев поставил в известность своего начальника — руководителя УГИБДД Феликса Дзуцева, получил «добро» и сообщил в дежурную часть УГИБДД. Сам Едзоев «выдвинулся на президентскую дачу на двух патрульных машинах с двумя подчиненными».

А в рабочем журнале оперативного дежурного по УГИБДД помощник старшего по смене Батраз Ельдзаров сделал запись: «7.00. В 9.00 — выезд лидера в Нальчик». Из дежурной части УГИБДД позвонили дежурным по Правобережному и Кировскому райотделам милиции (Моргоеву и Догузову) с указанием обеспечить безопасный проезд президентскому кортежу по трассе «Кавказ» на участках своих районов. Также поступил звонок и дежурному по УГИБДД Кабардино-Балкарии Хамукову о том, что президент Дзасохов поедет в Нальчик.

Дежурный по Правобережному РОВД Сослан Моргоев приказал командиру взвода ДПС отделения ГИБДД Борису Боразгову отправить подчиненных на федеральную трассу, что тот и выполнил.

Впрочем, главные свидетели по этому эпизоду еще не допрошены. В суд будут обязательно вызваны бывший президент республики Александр Дзасохов и бывший министр МВД РСО-А Казбек Дзантиев.

На суде по Кулаеву они, судя по всему, говорили неправду.

Вот цитаты.

Казбек Дзантиев: «Мне известно, что такую команду (отправить на федеральную трассу сотрудников ДПС Правобережного РОВД. — Е.М.) никто не дал… Мог кто-то из охраны позвонить… Но, насколько мне известно, президент никуда не собирался выезжать…».

Александр Дзасохов: «Я никуда не собирался ехать, ни к кому с обращениями о том, что надо снять (посты у школ и отправить на трассу. — Е.М.), не обращался. Тем более что я юридически не имею права даже просить, чтобы меня кто-то на дорогах защищал…».


P.S. Есть еще один принципиальный момент во всей этой истории с федеральной трассой «Кавказ». По версии следствия, именно по этой дороге «ГАЗ-66» с боевиками въехал в Беслан. Причем террористы проехали по трассе ровно в тот момент, когда там стояли многочисленные посты ДПС, которые обязаны задерживать и досматривать все грузовые машины. Так вот. Никто из семи сотрудников ДПС Правобережного РОВД НЕ ВИДЕЛ «ГАЗ-66».

Можно, конечно, предположить, что все семеро врут. Но за два года прокуратура ни одного из них не привлекла к ответственности хотя бы для того, чтобы доказать состоятельность официальной версии.


специально для «Новой»
Елена Милашина
наш спец. корр., Беслан — Москва

11.12.2006

18 декабря.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/96/10.html

НАДОЕЛО МОЛЧАТЬ
Комиссия по теракту в Беслане хочет что-то сказать

Федеральная парламентская комиссия по расследованию обстоятельств теракта в Беслане в очередной раз пообещала представить доклад и завершить свою работу. На этот раз, видимо, процедура представления доклада будет изменена. Раньше члены комиссии согласовывали каждую часть, а потом подписывались (или не подписывались) под общим текстом доклада. Теперь, по словам члена комиссии Олега Пантелеева, все материалы федеральной комиссии будут переданы в Совет Федерации и в Госдуму, чтобы именно там решили, в каком виде будет обнародован окончательный вариант и будет ли обнародован вообще.

Вот это "и будет ли обнародован вообще" - откуда взялось?

Это принципиальный момент. Ведь с самого начала председатель комиссии Александр Торшин обещал представить результаты работы комиссии общественности и СМИ. А теперь он намерен отчитываться только перед законодательными палатами.

Доклад давно висит на сайте Совета Федерации. "Опасения" Милашиной оказались напрасными. Так, понагнетала немножко - без этого ведь и статья - не статья.

Возможно, это сделано из-за опасений, что доклад опять попадет в СМИ раньше, чем будет официально озвучен. Но, скорее всего, причина в другом. После того как был опубликован доклад Юрия Савельева «Беслан. Правда заложников», г-н Торшин не раз грозился опровергнуть альтернативное расследование. Александр Порфирьевич заявлял о более чем 160 экспертизах, которые якобы не подтверждают выводы Савельева. Но ни одной экспертизы Торшин так и не представил. Более того, с сентября до сегодняшнего дня не состоялось ни одного заседания комиссии. Она просто не работала.

Торшин и не может представить экспертизы - они в деле, а дело не закончено. Впрочем, УПК Милашиной - не указ. Чуть позже Кесаева нелегально переснимет часть экспертизы и сольет Милашиной.

Елена Милашина
18.12.2006

25-е декабря.

http://www.novayagazeta.ru/data/2006/98/03.html
КОМИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА
«Единая Россия» прекратила расследование по Беслану


В пятницу федеральная парламентская комиссия по Беслану прекратила свое мучительное существование. Рано утром за это проголосовал Совет Федерации. Около 16.00 то же самое сделали члены думских фракций «Единая Россия» и ЛДПР в нижней палате парламента.

"рано утром" - это в 11:30

Иванов Ю. П. Параллельно с нами... в 11 часов 30 минут Совет Федерации
   уже принял решение по постановлению, которое нам сейчас предлагается
   голосовать.

Хотя, если, как Савельев, спать до обеда.

Комиссия Торшина уже не раз пыталась выйти из игры и закрыть вопрос по Беслану. В прошлом году ей помешала североосетинская парламентская комиссия, подняв вопрос о природе первых взрывов в спортзале и обстоятельствах штурма бесланской школы.

Милашина забывает рассказать, что Кесаев плясал под дудку Савельева

Сильно смущал и суд над единственным выжившим террористом Н. Кулаевым: десятки свидетелей и очевидцев дали показания о стрельбе по школе из огнеметов и танков, когда заложники были еще живы.

Подавляющее большинство этих показаний выглядит как "Всё бабахало и тряслось". Конкретных показаний ничтожно мало и все они опровергаются документами - фото и видео-материалами.

Летом этого года был опубликован альтернативный доклад одного из членов федеральной комиссии Ю. Савельева, в котором он доказывал, что первые взрывы в спортзале произошли в результате обстрела школы из огнеметов и гранатометов.

Готовый к тому времени официальный доклад федеральной комиссии, за который проголосовало 18 членов против двух (депутаты Ю. Савельев и Ю. Иванов не согласились с текстом доклада), пришлось отложить. Руководитель комиссии Торшин пообещал во чтобы то ни стало опровергнуть Савельева. Но с сентября федеральная парламентская комиссия не провела ни одного заседания.

Э нет! Это Савельев сказал, что они с Ивановым не посещали заседаний с 22-го сентября. Нехорошо обманывать, Елена!

Савельев Ю. П. Александр Петрович, у меня вопрос: какой текст доклада вы
   представили в Совет Федерации и в нашу палату - тот, который был
   подготовлен в середине июля и против которого поставили подписи Иванов и
   я, или новый текст, переработанный в соответствии с решением комиссии от
   22 сентября? Но ни на одном из заседаний после этого ни я, ни Иванов не
   присутствовали.


Тем не менее, на этой неделе в Совет Федерации и в Госдуму в обстановке глубокой секретности было внесено постановление о прекращении работы комиссии.

Под покровом ночи, в обстановке глубокой секретности Торшин проник в Совет Федерации и внёс (пронес) постановление! Пишите еще, Елена! Пир духа какой, а?  ;D

В Совете Федерации Торшин прочитал тезисы доклада шестимесячной давности и попросил расформировать комиссию. О том, что в самой комиссии существуют разногласия почти по всем принципиальным вопросам (количество боевиков, стадия захвата, переговоры, обстоятельства штурма и т.п.), Торшин не сказал ни слова.

Доклад комиссии подписан всеми членами, а текст доклада утвержден подавляющим большинством. С какой стати Торшин должен докладывать о фантазиях Савельева? О фантазиях Савельева тогда было известно всем.


В Госдуму Александр Порфирьевич не поехал. Вместо него докладывал член федеральной комиссии Александр Москалец.

Конечно. Торшин - сенатор и докладывал там, где ему и положено - в Совете Федерации.

В пятницу в 10.26 утра на итоговом заседании Думы Москалец внес предложение включить в повестку дня и проголосовать за постановление о прекращении деятельности комиссии по Беслану.

В зале заседания было не очень много депутатов. Тем не менее, за предложение Москальца проголосовали почти все единороссы (КПРФ, Родина и фракция Семигина были против, ЛДПР воздержалась). В процессе утреннего голосования произошел казус: кто-то воспользовался карточкой и проголосовал за депутата Юрия Савельева, отсутствующего на заседании.

Не иначе единороссы украли Савельевскую карточку и проголосовали "За"?

Сам Юрий Савельев узнал о том, что комиссия завершает свою работу, из репортажа по «Эху Москвы». Он тут же приехал в Думу и рассказал новость другому члену комиссии Юрию Иванову, который также ничего не знал об инициативе Торшина.

Отлично. Депутаты прогуливают заседания. Между прочим - им немалые деньги общество платит. Елена, где жесткая критика зарвавшихся депутатов-прогульщиков? Кстати, как следует из стенограммы заседания Думы, Иванов был в курсе и был в зале до начала голосования и прений по Комиссии. Не надо врать, Елена.


На заседании Думы выяснилось, что депутатам в спешном порядке предложено проголосовать за доклад, который никто не видел и не читал!

И опять вранье. Голосовать предлагалось по вопросу окончания работы Комиссии, а не "за" или "против" доклада

 Более того, Владимир Жириновский внес предложение проголосовать побыстрее (без всяких обсуждений и выступлений). ЕДИНОРОССЫ и ЛДПР дружно проголосовали за предложение Жириновского. Но такой демонстративно шулерский поворот событий не устроил все остальные фракции. И в парламентском зале поднялся совершенно непарламентский шум. Многоопытный спикер нижней палаты Борис Грызлов сориентировался быстро и смикшировал ситуацию. Он предположил, что депутаты не совсем точно поняли Жириновского, и вторично поставил вопрос на голосование. Во второй раз депутаты дружно проголосовали против предложения Жириновского.

То есть доклад все-таки решили обсудить. В процессе обсуждения почти все выступавшие говорили об абсурдности ситуации и о том, что им стыдно перед бесланцами.

Лена, стенограмма лежит в сети. Но конечно никто не полезет ее искать, поэтому можно нести всё, что угодно.


Тем не менее, за постановление о прекращении парламентского расследования по Беслану проголосовало 333 депутата.

Символическое совпадение: 333 человека — количество жертв бесланского теракта.

Символическое вранье. 4-го декабря скончалась 334-я жертва теракта и об этом сообщали СМИ. Но Милашина не расслышала. 334-й жертвой стала Елена Авдонина.

P.S. Подробную стенограмму из Госдумы читайте в первых номерах «Новой» в 2007-м.

Елена Милашина

25.12.2006

О! 1-е марта.

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/15/10.html
“Норд-Ост” предостерегает
Правда, о которой не все хотели бы знать

Питер стал вторым российским городом, где прошла акция “Граждане против террора”. Суть проекта — родственники жертв крупнейших терактов проедут по 30 городам России и расскажут о результатах собственных независимых расследований, покажут запрещенный в России фильм “Недоверие” о взрывах домов в Москве и Волгодонске.

Суть проекта: Литвинович решила повозить комитеты в преддверии первого "Марша несогласных". Правда никого из бесланских в Питере не было - были из Норд-Оста, Литвинович, Милашина, Савельев. Фильм же снят сладкой парочкой русофобов - Ольгой Конской  и Андреем Некрасовыми. Кино про то, что дома взорвала кровавая гэбня - стандартное либеральное дерьмо.
http://alexanderlitvinenko.narod.ru/myweb2/olga.html - тут вот Закаев скорбит о смерти подельницы.

В минувшие выходные в правозащитном питерском центре “Мемориал” представители организации “Норд-Ост” и депутат Госдумы РФ Юрий Савельев представили питерцам специальный доклад по “Норд-Осту”, подготовленный потерпевшими, и особое мнение об обстоятельствах теракта в Беслане.

В отличие от Нижнего Новгорода, где в конце прошлого года стартовал проект “Граждане против террора”, встреча с питерцами прошла без эксцессов.

Лена, не надо врать! Я был на этом шабаше и эксцессы были. Я задал Савельеву вопрос, он слился, а Карпова меня чуть не сожрала. Меня там чуть не порвали либеральные интеллигенты  ;D
От чего не написала?
Шабаш, как я говорил, являлся прелюдией к первому Маршу Несогласных. Событие было знаковое - каспарыши показали свое истинное лицо, огребли от ОМОНа и с тех пор их никуда не пускают. Причина их теперяшних истерик про 31-е число и Триумфальную площадь - в Питере. Тогда они прорвали два кордона милиции, прошли по Невскому, парализовав движение и перекрыли проспект возле Гостиного двора. А сейчас вот плачут и стенают: милицанеры их обижают, Цепные Псы Кроваваго Путинского Режыма™. Вести себя надо, как люди, тогда никто обижать не будет. А до тех пор - будете огребать.


В ближайшее время родственники жертв теракта планируют провести встречи с жителями Воронежа и Челябинска.

На Питере их гастроли и закончились, если мне память не изменяет.

Елена Милашина

01.03.2007

23-е апреля 2006 г.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/29/13.html

Контрольный выстрел
Фрагмент бесланской школы №1 будет построен на полигоне и обстрелян из гранатомета

Прошло совсем незамеченным важное событие. На сайте комитета «Матери Беслана» в эту пятницу было вывешено постановление судьи Ленинского суда (г. Владикавказ) о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела против членов оперативного штаба и пожарных МЧС Республики Северная Осетия — Алания.
То есть судья Бадтиев, который осенью прошлого года признал незаконной еще и ситуационную экспертизу*, теперь уже полностью лишил уголовного иммунитета федеральных и региональных силовиков и чиновников, до сих пор бравших на себя только моральную ответственность за Беслан.

Победа, победа! Ну смотрим дальше, что это за победа

Что обжаловали матери? Да все то же: следствие так и не объяснило им, почему упорно не видит состава преступления в действиях руководства оперативного штаба. Прокуроры проигнорировали конкретные вопросы о времени и обоснованности применения во время штурма тяжелого вооружения. Снова последовала формальная отписка о невиновности конкретных силовиков и чиновников в распространении ложной информации о количестве заложников. Опять было «не замечено» требование дать оценку бездействию членов антитеррористической комиссии Дзасохова, Дзантиева и Андреева. (А ведь эти господа сами не раз летом 2004 года заявляли о возможности терактов.) Накануне Беслана более 2200 сотрудников МВД ежедневно охраняли общественный порядок в Осетии, а местный аппарат МВД был увеличен на 120 специалистов по борьбе с терроризмом. Увы! Бюджет эти специалисты скушали, а вот тер-акт не предотвратили.

Короче говоря, прокуроры в который уже раз подробно переписали официальную хронику бесланского теракта и, сославшись на ситуационную экспертизу, вынесли постановление отказать в возбуждении уголовных дел в отношении силовиков и чиновников, принимавших участие в контртеррористической операции. Этим-то и воспользовались бесланцы и обратились в суд о признании документа, основанного на незаконной экспертизе, столь же незаконным.

Другими словами, одна техническая ошибка в оформлении документов повлекла цепочку последствий.
Но, прошу заметить: по фактам, изложенным в экспертизе, никаких решений суд не принимал. Просто по формальным причинам отказал. А Милашина радуется каким-то, только ей одной известным победам.

Суд признал этот аргумент весомым и удовлетворил жалобу. Кроме того, суд заметил, что сотрудниками прокуратуры была нарушена ч. 4 ст. 7 УПК РФ — в частности, в своем постановлении прокуроры не привели «показания лиц, в отношении которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не дан анализ этих показаний относительно их достоверности и установленным фактическим обстоятельствам дела». Бедные следователи! Как могли они анализировать допрос хотя бы начальника ЦСН ФСБ генерала Тихонова, если он вообще не был допрошен?

Генерал ФСБ Тихонов — это вообще один большой секрет. Ни в суд его вызвать нельзя, ни допросить, ни раскрыть его показания. Например, федеральная парламентская комиссия опросила-таки генерала. Даже есть видео- и аудиозапись. Только все это засекречено! Ну что ж, это, конечно, очень удобно. Но вряд ли законно, что и доказал, по сути, маленький (районный) судья Бадтиев. (Большой судья — председатель Верховного суда Северной Осетии Агузаров — не стал настаивать на явке свидетеля Тихонова в суд.)

Прокуратура на этот раз обжаловала решение судьи Бадтиева (в случае с ситуационной экспертизой этого сделано не было). Неизвестно, устоит ли решение Бадтиева в Верховном суде Северной Осетии, но вот руководитель следственной бригады Александр Николаевич Солженицын сильно нервничает.

Видите: рано плясать и кричать о победе. Есть процедура обжалования. А вот про то, что кто-там нервничает - Милашина уже сама придумала. Уверенно полагаю, что Солженицыну всё это до лампочки. Он на работе, ему что этим делом заниматься, что другим - без разницы.

 У него буквально на глазах рассыпается уголовное дело.

Да ничего никуда не рассыпается. Это Милашина делает хорошую мину при плохой игре.

Уже не получается сохранять тайну следствия от потерпевших (они сильно поднаторели в своих правах и, что главное, в их эффективной защите).

С чего бы это не получится то?

А тут еще бесконечная текучка в следственной группе, куда молодые прокуроры идут с прозрачной целью: отметиться на Беслане — и пойти на повышение.

Видите: в прокуратуре работают только алчные козлы. Запомните это. Милашина не соврет.

 Один только младший советник юстиции Александр Николаевич Солженицын сидит в этом деле безвылазно уже третий год. Подчищает за своими неопытными, но амбициозными подчиненными. Да еще «задание партии»: ни при каких условиях официальная версия — «террористы взорвали школу» — пасть не должна!

/Зевая/ --- Власти скрывают.


Только держать оборону следователю-одиночке Солженицыну все труднее. Без лишнего шума, но очень упорно бесланцы продолжают давление. Действуют порознь, зато на всех направлениях: комитет «Матери Беслана» обжалует материалы уголовного дела в местном суде. «Голос Беслана», который получил отказ на свое многостраничное ходатайство о возбуждении уголовных дел против все тех же членов оперативного штаба, готовит жалобу в Европейский суд. Потому что отказ поступил из прокуратуры 6 апреля. И в нем — что бы вы думали? — опять идет ссылка на постановление об отказе, которое тремя днями ранее судья Бадтиев признал незаконным.

Ну и какое давление может оказать Европейский суд на Солженицына?

…Потерпевший Валерий Карлов, член осетинской Общественной палаты, тоже нервирует следствие. Например, заставил удовлетворить свое ходатайство, касающееся экспертиз по первым взрывам.

Потерпевший Валерий Карлов кого угодно доведет до белого каления - это да. Общение с ним - в гостевой:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,27.0.html
Удивительный человек. Преподаватель университета, а про существование логики не в курсе.

На сегодняшний день по бесланскому делу назначено не менее четырех новых экспертиз. Во-первых, заново проводится злополучная ситуационная экспертиза по действиям оперативного штаба и всех силовых ведомств, вовлеченных в контртеррористическую операцию. Но это не самое интересное, потому что результат экспертизы вполне прогнозируем (следователи снова перепишут хронологию событий 1—3 сентября, перечислят федеральные законы и правительственные постановления и сделают вывод о невиновности чиновников и силовиков).

Так по сути то предыдущая экспертиза была верной. Не верным было постановление о ее назначении. Так что смиритесь.

Важно совсем другое. У следствия, судя по всему, большие проблемы с экспертизой альтернативного доклада депутата Юрия Савельева, в частности, с его исследованием природы взрывов и разрушений в спортзале, которые стали следствием обстрела школы извне из гранатометных систем. Именно для проверки этой версии и была назначена «экспертиза математического моделирования ситуации первых взрывов».

Вот как? И какие же там проблемы? Я вот читая экспертизу проблемы увидел только у Савельева и тех, кто использовал его ложь в политических целях. И еще: Милашина уверяла ранее, что экспертизу назначили для устранения каких то противоречий. А теперь оказывается, что противоречия Милашина выдумала и экспертиза назначена для проверки сказок Савельева. Тут помню - тут не помню.

Юрий Савельев — один из крупнейших гражданских специалистов в области математического моделирования, физики горения и взрывов.

Величайший в Истории! Примерно как Эйнштейн.

Собственно говоря, он УЖЕ просчитал и смоделировал ситуацию.

Т.е. больше ничего моделировать не надо! Савельев уже все смоделировал и Милашиной этого достаточно. Прекратите немедленно свои нелепые экспертизы!

Для проверки его расчетов привлечены серьезные специалисты из Министерства обороны. (Кстати, эта принадлежность экспертов воинскому братству навела многих потерпевших на мысль, что ученые в погонах скорее должны не проверить, а научно опровергнуть ученого Савельева.)

Эту мысль высказала сама Милашина 6 ноября, а не потерпевшие.
Милашиной невдомек, что экспертиза - это научный труд, при том - проверяемый. Физика - точная наука и подлоги неминуемо вскроются при опубликовании материала. И если вскроются - экспертов просто посадят. Это наркотики можно подкинуть. А законы физики - нельзя. Вот Савельев попробовал и жидко обделался.



Ведь, казалось бы, ничего сложного. Ученые должны были повторить путь, пройденный другим ученым, и сказать, были ли ошибки в логике размышлений и подсчетов Савельева.

Ученые ничего не должны повторять. А ошибки в подсчетах и в логике в экспертизе указаны. Доклад Савельева - одна сплошная ошибка.

Все оказалось не так просто. Ученые, судя по всему, не смогли посчитать «в уме» (а может быть, посчитали и пришли к неудобным выводам Савельева), и поэтому было решено на одном из московских полигонов построить макет стены бесланской школы и обстрелять его из огнемета РПО-А («Шмель»), ТБГ-7В и произвести взрыв из самодельного взрывного устройства (СВУ), изготовленного на основе ОЗМ-72**. Такая взрывчатка была у террористов по первоначальной версии следствия, которой, к сожалению, следствие уже не придерживается.

Не понятно, почему "к сожалению". Что касается строительства макета и его расстрела - следственный эксперимент проводился по ходатайству того самого Карлова и к экспертизе никакого отношения не имел. Ну и опять - какие то совершенно безграмотные домыслы. Потерпешие сперва заказывают бессмысленные эксперименты, а потом жалуются на затягивание следствия. Кстати, на том эксперименте ни один из заявленных гранатометов пролома не сделал. Но Милашина про это никогда не скажет  ;D

И вот почему.

Вся эта стройка, а также еще две экспертизы*** должны опровергнуть один железобетонный аргумент Савельева. Даже не аргумент, а факт, зафиксированный множеством фотографий: проломленная в результате взрыва под окном спортзала кирпичная стена и совершенно целый над этим проломом переплет оконной рамы. Следствие с самого начала утверждало, что эти разрушения — результат взрыва самодельного взрывного устройства (СВУ) террористов (эквивалентно 660 г тротила).

Лена, АУ! В экспертизе говорилось про СВУ-бутылка, а не про ОЗМ-72.

При этом кто-то умный с самого начала понимал значение фотографических свидетельств. Именно поэтому экспертам, которые проводили взрывотехническую и пожарно-техническую экспертизы, были предоставлены НЕ ТЕ фотографии. Не сразу после первых взрывов снимки, на которых оконный переплет цел, а фотографии, сделанные чуть позже, когда переплет уже сломали во время тушения пожара.

Лена, АУ! А откуда у следствия взялись бы ТЕ фотографии? Когда тушили зал и ломали рамы - никаких следователей у школы не было. Все снимки Савельев брал из других источников - у стрингеров и в интернете.

Почему? Да ведь эксперты могли прийти к тем же выводам, что и Савельев: для подобных разрушений нужно было взрывчатое вещество не менее 6,1 кг в тротиловом эквиваленте.

А если бы было 6,05 кг, то подобных разрушений не возникло бы? :)

То есть должны были взорваться не менее десяти террористских СВУ. Или — по мнению Юрия Савельева — всего один выстрел из РШГ-1.

РШГ не обладает указанным тротиловым эквивалентом. Она вообще термобарическая. Это один из Савельевских подлогов.

Следователи не могут этого признать, но и сказать, что у террористов было на подоконнике злополучного окна с десяток СВУ, тоже не могут. Именно поэтому они уже не настаивают на первоначальных характеристиках взрывчатки.

Последующая экспертиза спокойно и уверенно доказала, что был взрыв на стуле, рядом со стеной.

Однако более всего следователей раздражает требование Карлова запросить у ФСБ РФ видеоархив событий 1—3 сентября. О том, что такая пленка существует, говорили (и продемонстрировали) сами сотрудники ФСБ в фильме, посвященном погибшему в Беслане альфовцу Дмитрию Разумовскому.

Следователи отмахивались от этого ходатайства обеими руками. Но вынуждены были согласиться с Валерием Карловым, который аргументировал свое требование очень просто: «Эту видеозапись необходимо затребовать. Возможно, тогда станут ненужными все назначенные следствием экспертизы».

Да кто ж им даст то?

---
*Заключение комплексной криминалистической (ситуационной) экспертизы по действиям оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией 1—3 сентября 2004 г. в г. Беслане от 23 декабря 2005 г.

**Валерий Карлов отметил в своем ходатайстве, что следствием не совсем корректно выбрано оружие для эксперимента. По версии Юрия Савельева, по цели, выбранной для эксперимента (под первое от основного корпуса школы окно спортзала — см. фото), стреляли из РШГ-1, а не из РПО-А «Шмель». Поэтому Карлов предложил дополнить список следствия (РПО-А, СВУ на основе ОЗМ-72 и ТБГ-7В) другим, более подходящим под расчеты Савельева вооружением — например, РШГ-1, РПГ-27 и т.п. Следователь Солженицын замечание учел.

***1). Ситуационная баллистическая и взрывотехническая экспертиза от 11.04.2007.
     2). Комплексная трасолого-взрывотехническая судебная экспертиза (для определения природы и соответствия обнаруженных в грунте под проломом первого окна северной стены спортивного зала металлических фрагментов) от 30.03.2007.

На второй пункт обратите внимание! Хочу поинтересоваться у Милашиной: а она вообще понимает, что пишет? Ведь по-Савельеву у окна нет никакого пролома! Хахаха  ;D

Елена Милашина

23.04.2007

30-е мая. Про амнистию милиционеров. Так как за процессом не следил, комментировать особо не буду. Статья тут:
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/39/43.html

Здесь больше некого судить
Бесланские милиционеры согласились с обвинениями в халатности и получили амнистию

Покажу только неуклюжую ложь милашиной в последнем абзаце:

Остается добавить следующее. Милиционеры Правобережного РОВД попали под амнистию от 22 сентября 2006 года, принятую Госдумой СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ЧЕЧЕНСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. Тот факт, что к милиционерам применили амнистию, которая в первую очередь предназначена для боевиков, жителям Беслана невыносим.

Открываем постановление и читаем пункт первый, часть вторую:
http://www.rg.ru/2006/09/23/amnistia-dok.html
.....

2) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, совершивших преступления в период проведения указанных контртеррористических операций.

2. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления.

Вот такая честная журналистка работает в честной "Новой Газете". Интересно, а редакторы в газете - тоже в доле? Кто-то еще сомневается?

14-е июня.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/43/11.html
Ничего сказать не могу - за процессом не следил.

Беслан закрывают в Нальчике
Дело о теракте, который видел весь мир, закончат тайным судом

Вчера в Нальчике прошло второе заседание суда по делу ингушских милиционеров, чья халатность, по версии следствия, привела к теракту в Беслане.

Милиционеров обвиняют в том, что они не обнаружили лагерь боевиков в Малгобекском районе около села Пседах. В этом лагере, по версии следствия, террористы готовились к захвату первой школы города Беслана.

Начальника Малгобекского РОВД Ингушетии М. Евлоева и его заместителя А. Котиева будет судить суд присяжных, в состав которого были отобраны 26 жителей Ингушетии. Во время процедуры назначения присяжных бесланцы отклонили четыре кандидатуры, представленные прокуратурой. Элла Кесаева, представитель общественной организации «Голос Беслана», объясняет: «Из­за родовых традиций, распространенных в Ингушетии и Чечне, эти люди считаются дальними родственниками боевиков. Так, только Торшхоевых (один из боевиков, опознанных после захвата школы в Беслане.— Е.М.) в списке присяжных, представленных прокуратурой, было два человека. Но на Кавказе нет однофамильцев, и если фамилия одна — то, скорее всего, это представители одного тейпа».

Только этот момент отмечу. На Кавказе нет однофамильцев. Следовательно, Элла Кесаева (Голос Беслана) и Станислав Кесаев (председатель осетинской комиссии) - родственники.
Елена, они родственники, да? Или Кесаева просто несет первое, что в голову взбредет?

Суд над ингушскими милиционерами пока проходит в Нальчике, хотя в любой момент может быть переведен в Назрань. Жители Беслана выступали против этого, но их ходатайство было отклонено. Тем не менее пока бесланцам идут навстречу, и в Нальчик раз в неделю, перед каждым заседанием, на автобусах с милицейским сопровождением привозят присяжных, судью, прокуроров и самих потерпевших.

Процесс над ингушскими милиционерами объявлен закрытым, то есть журналистам в зал суда вход запрещен. Мотивируя эту необходимость, судья Гадзиев сослался на якобы имеющийся в деле секретный том. Кстати, именно наличием «гостайны» обосновали и введение в процесс присяжных, которые по УПК не должны рассматривать дела по таким статьям, как халатность. Между тем том, который судья Гадзиев считает секретным, уже давно таковым не является и уж точно не содержит сведений, относящихся к государственной тайне. Этот том был открыт для ознакомления во время суда над осетинскими милиционерами, а еще ранее следователь по ингушскому эпизоду бесланского дела предлагал потерпевшим ознакомиться с его содержанием. В этом томе ключевые телефонограммы и приказы — в основном из МВД.

Елена Милашина
наш спец. корр., Беслан

14.06.2007

Наконец то добрался до данной статьи. Считаю ее апофеозом творчества Милашиной. Тут даже не трава и не кокаин - тут какие-то неизвестные науке препараты. Усаживайтесь поудобнее.  ):|

9-е июля 2007-го года
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/51/12.html


Опознание
В распоряжении «Новой» — прижизненные фотографии бесланских террористов. Публикуются впервые

Два года и десять месяцев длится расследование по делу о теракте в Беслане. Все это время жители Беслана, находившиеся в заложниках и признанные потерпевшими по этому уголовному делу, пытаются получить доступ к ПРИЖИЗНЕННЫМ фотографиям террористов, которые, по версии следствия, принимали участие в захвате первой школы.

Запоминаем: два года и десять месяцев пытаются получить... Им не дают!

Были поданы десятки ходатайств и жалоб в республиканскую и Генеральную прокуратуру. Чуть ли не на каждом судебном заседании бесланцы заявляли (и заявляют) об этом своем законном праве, так как фото изувеченных во время штурма трупов боевиков, которые следователи показали бывшим заложникам, были малопригодны для достоверного опознания.

Ну и давайте проверим это мощное заявление. Берем папку со стенограммами судов и контекстным поиском ищем вхождение фрагмента слова "прижизненн*". И что мы видим? ТОЛЬКО на 45-м заседании, 1-го декабря 2005-го года, Кесаева заявляет ходатайство о приобщении этих снимков к материалам дела. Они есть в основном деле, но просят приобщить к делу Кулаева. И что? И их без разговоров приобщают:

- Кесаева. Третье ходатайство можно?

- Да.

- В устной форме. У меня просьба приобщать фотографии опознанных террористов к делу Кулаева. Прижизненные фотографии.

- Пожалуйста, представители.

- Поддерживаю.

- Кулаев.

- На усмотрение суда.

- У Вас нет фотоальбома?

- У меня нет.

Заместитель прокурора РСО-Алания Аслан Черчесов:

- Ваша Честь, сначала надо определиться. Просто мы не знаем, есть ли у нас фотографии всех террористов живьем. То что есть, то ради Бога, вопросов тут нет.

- Ну, понятно.

- Суд, посовещавшись на месте, постановил удовлетворить ходатайство и приобщить те фотографии, которые имеются у следствия.

Ну и что мы тут видим? Просто беззастенчивое вранье Милашиной, которой, по всей видимости, просто не о чем писать, а написать что-то надо - кушать хочется.


Совершенно точно известно, что у следствия есть эти прижизненные фотографии хотя бы потому, что личности боевиков установили по дактилоскопической экспертизе. И этому также есть объяснение. Из анализа биографий убитых в Беслане террористов, который провели многие журналисты (если бы не мы, то общественность вряд ли узнала эти скандальные подробности), выяснился немаловажный факт: по меньшей мере 11 опознанных террористов (Камурзоев С.М., Хочубаров М.М., Цечоев М.И., Таршхоев И.Ж., Ходов В.А., Ахмедов Х.Х., Илиев А.М., Цечоев Б.Б., Шебиханов М.С., Кулаев Х.А., Хучбаров Р.Т.) в разное время были задержаны, или арестованы, или находились в федеральном розыске. То есть побывали в руках или были под пристальным наблюдением правоохранительных органов. Следовательно, у ФСБ и МВД имелись их отпечатки пальцев и фотографии задолго до теракта в Беслане.

Конечно есть. Об чем речь то?

Каким образом эти люди оказались на свободе, сошлись в организованную преступную группу накануне 1 сентября 2004 года (более того, некоторые из них участвовали в нападении на Ингушетию 22 июня 2004 года, а потом беспрепятственно осуществили захват заложников) — этого следствие выяснить даже не попыталось. И до сих пор таких попыток нет, несмотря на многочисленные ходатайства и требования бесланцев.

Следствию эти факты оказались неинтересны. Почему?

Потому что Милашина только что всё это придумала.

Почему опознание бесланских террористов проходило не по фотографиям живых боевиков, а по жутким снимкам изуродованных трупов?


В распоряжении «Новой» оказались прижизненные фотографии 21 террориста, которые, по версии следствия, принимали участие в нападении на бесланскую школу. (Всего следствие установило личности 23 террористов, 8 участников банды не опознаны до сих пор.) Мы внимательно ознакомились и сравнили эти фотографии с фототаблицей трупов террористов, которая была передана в «Новую» Анне Политковской еще в августе прошлого года.

Большинство фотографий действительно совпадают со «своими» трупами. В этом мы убедились, хотя из этических соображений не можем опубликовать изображения уничтоженных террористов.*

После проведенного нами исследования вопрос — так почему же все-таки заложникам не предоставили эти прижизненные фотосвидетельства — стал вообще неразрешимым. Где логика? Почему следствию так не хочется, чтобы бесланцы увидели боевиков, так сказать, «живьем»?

Ну мы выяснили, что Милашина врет. Но это всё фигня. ВНИМАНИЕ!!!

У меня есть своя версия, способная объяснить столь странное, нелогичное и непрофессиональное поведение следователей. До сих пор на Кавказе циркулирует упорный слух: 3 сентября в школу № 1 были доставлены УЖЕ МЕРТВЫЕ тела задержанных ранее и уничтоженных в следственных изоляторах жителей Чечни и Ингушетии, подозреваемых в пособничестве террористам. Мне лично приходилось слышать такие утверждения и от представителей прокуратуры и ФСБ Северной Осетии, и от представителей прокуратуры Чечни.

Возможно, именно этим и объясняется упорное нежелание следователей знакомить потерпевших с прижизненными фотографиями боевиков, захвативших бесланскую школу. Может быть, в этих фотографиях бывшие заложники просто не узнают своих мучителей?

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА  ):|

Я ни в коем случае не настаиваю на своей версии, потому что необъяснимое нежелание следствия удовлетворить ходатайства бесланцев — это всего лишь косвенное ее подтверждение. Прямых доказательств нет.
Одно совершенно ясно. Потерпевшие по уголовному делу имеют право увидеть эти фотографии. По закону. И если не следствие, то хотя бы журналисты обязаны соблюсти закон.

Сравнение могут провести сами читатели на сайте Pravdabeslana.ru, на котором вывешены милицейские сводки мероприятий по установлению личности террористов, переданные в «Новую газету» в августе прошлого года.

Список террористов, установленных следствием

1. Ахмедов Хизраил Хансолтанович,1974 г.р.
2. Хучбаров Руслан Тагирович, 1972 г.р.
3. Дзортов Ибрагим Магомедович, 1976 г.р.
4. Илиев Адам Магомед-Хасанович, 1984 г.р.
5. Ходов Владимир Анатольевич, 1976 г.р.
6. Хочубаров Магомед Мурцалович, 1983 г.р.
7. Таршхоев Иса Жумалдинович, 1981 г.р.
8. Торшхоев Иса Аскерович, 1975 г.р.
9. Ярыжев Аслан Ахмедович, 1982 г.р.
10. Пошев Адам Ахмедович, 1982 г.р.
11. Табурова Марьям Юсуповна, 1977 г.р.
12. Нагаева Роза Салмановна, 1976 г.р.
13. Камурзоев Султан Магомед-Гиреевич, 1977 г.р.
14. Кулаев Ханпаша Абурхаджиевич,1973 г.р.
15. Гатагажев Аслан-Гирей Бексултанович, 1975 г.р.
16. Цокиев Тимур Магомедович, 1973 г.р.
17. Шебиханов Майрбек Саид-Алиевич, 1979 г.р.
18. Цечоев Бейал Баширович, 1973 г.р.
19. Цечоев Мусса Исхакович, 1969 г.р.
20. Аушев Усман Магомедович, 1971 г.р.
21. Атаев Рустам Солонгиреевич, 1979 г.р.

снимки - по ссылке в статье.

Елена Милашина

09.07.2007

Дорогие друзья! Как вы думаете: какое мнение о Бесланском теракте сформируется у обывателя, который получает сведения о нем из "расследования" Новой Газеты? Как вы считаете: материалы в Новой Газете пишут здоровые люди для здоровых или это ретрансляция из Космоса  посредством торсионных полей и резонаторов Гельмгольца для пациентов Кащенко?

Забегая вперед, скажу: Хюман Райтс Вотч, награждая Милашину своей наградой, назвала ее "Бесценная наша коллега"  ;D
Кто бы сомневался!
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/112/04.html

На этой радостной ноте объявляю антракт на пару дней.

23 июня

Когда стрелял танк № 325?

«Вы должны быть готовы к тому, что должностных лиц не удастся привлечь к уголовной ответственности», — сказал полпред Дмитрий Козак на встрече с бесланцами

Приближается третья годовщина бесланского теракта. В преддверии траурной даты представители власти начали проводить профилактическую работу с пострадавшими. 13 июля с комитетом «Матери Беслана» встретились полпред Козак и замгенпрокурора по Южному федеральному округу Сыдорук. Встреча проходила по инициативе полпреда и прокурора. Накануне матерей обзвонил помощник главы республики и предложил им приехать в Нальчик, поставив условие: никого постороннего (имелись в виду представители общественной организации «Голос Беслана») на встрече быть не должно.

Встреча началась реплики Дмитрия Козака: «Рассказывайте, что заставило вас ехать в такую дальнюю дорогу?..» Тон Дмитрия Николаевича бесланцы не поддержали и начали с конкретных претензий к расследованию уголовного дела. Собственно говоря, претензии были все те же. Почти ничего не изменилось в манере расследования уголовного дела по Беслану. Запросы потерпевших игнорировали раньше, при Устинове и Колесникове, точно так же игнорируют при Чайке и Сыдоруке. На все их многостраничные ходатайства и жалобы с просьбой ответить по существу приходят стандартные отписки в полторы страницы.

Вот кто или что мешает бесланцам нанять толкового юриста? Подавляющее кол-во их ходатайств - юридически безграмотны и политически анагажированы. Потому и получают отказы. По-сути именно они сперва затянули следствие, а потом выступали в СМИ с гневными обвинениями в затягивании оного.

Цитирую:

Салмаксов: Вот вы жалобами, порой немотивированными, парализовали работу следственной группы. Солженицын через каждые два дня на третий ходит в суд. А в остальные дни он сидит за компьютером и пишет вам ответы на ваши ходатайства.




На попытки ознакомиться с материалами уголовного дела — упорный отказ с издевательской ссылкой на УПК РФ.

Милашина плюет на законы. Есть закон, в нем всё написано русским по-белому. Конечно будут отказы, т.к. требования противоречат закону.


Совсем недавно потерпевший Валерий Карлов попытался ознакомиться с повторным допросом водителя-механика танка 325, который неожиданно добровольно изменил свои прежние показания и сообщил следствию правду: танк все-таки стрелял по столовой днем 3 сентября 2004 года. Следователи немедленно засекретили эти показания и взяли подписку о неразглашении с остальных членов экипажа, о чем Карлову сообщил командир экипажа танка Абуладзе.

Абуладзе рассказал Карлову только о том, что показания засекречены. То, что танк якобы стрелял - это Милашина так построила предложение. На самом деле, она не знает и не может знать, что в этих показаниях и почему они засекречены - просто врет. На мой взгляд, самая простая и очевидная причина засекречивания показаний - мехвод назвал фамилию офицера ЦСН ФСБ, командовавшего танком. Эта информация секретна.
Вот слова Карлова на той встрече:

Водитель-механик танка, который стрелял по школе, недавно изменил свои показания. Следственная группа тут же засекретила эти показания, а с остальных членов экипажа взяла подписку о неразглашении. Лично у меня сложилось мнение, что Генеральной прокуратурой готовится крупная фальсификация.

В общем, Карлов ничего не знает. Кстати, После полугодового общения на нашем форуме, Карлов, под тяжестью неопровержимых доказательств признал, что танки днем не стреляли, хотя раньше он врал обратное.


Упорно отказывают потерпевшим в допросе сотрудников ФСБ и в истребовании видеоархива ЦСН ФСБ РФ с записью штурма 3 сентября 2004 года.

Никому ничего ЦСН не даст, если сам не сочтет нужным.

 Сначала, правда, следователь Солженицын удовлетворил это ходатайство, за что получил сильную выволочку от начальства. Потом следователь Рамонов прямо заявил потерпевшим, что ничего требовать у ФСБ нельзя, так как «ФСБ — это основа государства».

Вот точная цитата:

И последнее, почему не затребуется у ФСБ видеоархив и аудиоархив событий 1-3 сентября? Ведь тогда можно получить все ответы? Удивительно, но на наш вопрос, почему не затребуется, нам отвечают, что нельзя, так как, ФСБ основа государства


Про Рамонова - ни слова. Опять Милашина врет.

Не ответил на прямой вопрос Валерия Карлова: «Вы будете запрашивать видеоархив ФСБ от 1—3 сентября 2004 года или нет?» и замгенпрокурора Сыдорук. И только когда вопрос прозвучал в пятый или шестой раз на этой встрече в Нальчике, Сыдорук вынужден был неохотно признаться в своем прокурорском бессилии: «Если запросить данные у ФСБ, то придется в соответствии с законом засекретить их».

Совершенно верно. И Карлов всё равно ничего не увидит. ЦСН предоставил эксперта кадры, снятые его наблюдателями. Эксперты их видели, но в экспертизе они не публикуются. По той же причине.

Но главное, что волнует бесланцев, — это молчание прокуратуры по поводу доклада Юрия Савельева,

Не бесланцев, а комитетских

... в котором ученый исследовал и обосновал причины первых взрывов в спортзале школы и последствия использования во время штурма спецназом ЦСН ФСБ огнеметов, гранатометов, танков. Десять месяцев официальное следствие пытается опровергнуть доклад Савельева с помощью разнообразных экспертиз (даже построили и, возможно, уже обстреляли из гранатометов на одном из подмосковных полигонов макет стены спортзала первой школы). Увы! Титанические усилия по проверке математических расчетов ученого Савельева пока никаких внятных результатов, приемлемых для следствия, не принесли.

Ага. Экспертиза будет окончена осенью и Милашина сходу объявит ее незаконной и ничтожной.

На вопросы бесланцев раздраженный Сыдорук сказал:

— Я вам еще раз говорю: доклад Савельева — это политический доклад.

Так и есть

— Иван Иванович, а в чем он политический? — спросила Аннета Гадиева, и Сыдорук понял, что страшно проговорился.

Милашина фантазирует. Сыдорук банально забыл, что говорил. Между этими фразами - не менее часа разговора на повышенных тонах.
Собственно, вот стенограмма, читайте сами:
http://materibeslana.com/ru/31-13-ijulja-v-g.nalchik-predstaviteli-poterpevshikh.html

— Я не сказал, что он политический, — попытался откреститься от своих слов замгенпрокурора. — Я сказал, что все ходатайства, которые поступали, в том числе и ходатайства Савельева, рассматривались в полном объеме. Я такого не говорил — «политический»… Какая политика?

— Вы говорили, что доклад политический, зачем отказываетесь? — удивился потерпевший Есиев. — Так и сказали: «политический».

— Иван Иванович, — поддержал разговор юрист комитета матерей Таймураз Чеджемов. — Вы говорили так. А ведь Савельев по делу даже не допрошен.

— А почему я его должен допрашивать? — возмутился Сыдорук.

— А почему вы его тогда перепроверяете?

— Хорошо, — сломался Сыдорук. — Борис Иванович (Салмаксов, начальник следственного управления по ЮФО. — Е.М.), так и запишите: допросить Савельева.

…Почти всю встречу Дмитрий Козак предпочитал молчать и слушать: и претензии бесланцев, которые ему были до боли знакомы, и доводы прокуроров, которые он также не раз слышал. В который раз Козак «разрулил» конфликт между сторонами, пожурив прокуроров: «Иван Иванович, то, что касается, что надо следователям и тем, кто за этим надзирает, дать соответствующую взбучку, чтобы они давали ответ не из двух строчек, а как это положено, аргументированно и обоснованно и т.д., это надо сделать».

Однако большинство полпредовских реплик все-таки упорно сводились к следующему: «…Вот вы говорите, что кто-то должен ответить за то, что произошло. Может сложиться такая ситуация, что никого из должностных лиц не удастся привлечь к уголовной ответственности. Может и так случиться. На сегодняшний день, пока нет внутренней убежденности следователя в вине кого-либо, он не может возбудить против него уголовное дело. В стране ежегодно совершается 2,5 миллиона преступлений. Конечно, не таких, разных, но чтобы по каждому из преступлений, маленькому или большому, был обвинен в непредотвращении сержант или генерал, — это неправильно. Сегодня надо во всем разобраться, расследовать и тогда говорить о виновности. Вы должны быть готовы к тому, что даже по этому масштабному преступлению никто из должностных лиц не будет привлечен к уголовной ответственности».
В ответ на эту ретрансляцию, видимо, уже окончательно сформулированной позиции власти Сусанна Дудиева, председатель комитета «Матери Беслана», сказала:

— Нам тогда только одно остается — идти по пути Калоева.

И опять знакомый прием - неполна цитата.
Потому что дальше Козак говорит слежущее:
Козак: Подождите. Я не хочу, чтобы мы шли по ложному пути. Может быть, никого не привлекут к уголовной ответственности, а может быть все эти 10 человек в тюрьму сядут. Но сегодня утверждать, что обязательно кто-то из должностных лиц должен за это отве-тить, нельзя так утверждать. Потому что мы не знаем, действовали ли они в соответствии со своими должностными и интеллектуальными возможностями или не действовали. Всем нам свойственно ошибаться, может быть и они ошибались. А может привлекли все силы и возможности, которые были в их распоряжении. Использовали, но предотвратить не смогли, потому что бандиты оказались умнее и изощреннее. Такое тоже может быть. Но сначала нужно оценить, сделали ли они это или не сделали. Рвы в необходимых местах сделали, посты выставили, а бандиты пошли другим путём. Может и так, не знаю. Позвольте следствию сделать детальный анализ этой ситуации. Я хочу, чтобы сами адвокаты ответили на эти вот аргументы.

О чем тут речь? О том, о чем говорит Милашина, или все-таки о  другом?

Напомним, Виталий Калоев, потерявший в катастрофе над Баденским озером всю семью, устроил самосуд над авиадиспетчером, повинным в трагедии.

P.S. Чего хотел Козак? Буквально у самой двери он попросил матерей: «Первого сентября постоим вместе у могил?».
Успокаивать, по сути, больше нечем. Людям дали понять, что на расследовании уже поставлен крест. И теперь нужно только одно — удержать их во время траурных дней на кладбище, чтобы не выкинули чего-либо неожиданного. Не явились бы в Москву, в Кремль к Путину. Он ведь два года назад обещал бесланцам не только объективное расследование, но и еще одну личную встречу, «если уж будет такая необходимость».

Как обычно - всё с ног на голову. Читайте стенограмму и не верьте Новой Газете.
http://materibeslana.com/ru/31-13-ijulja-v-g.nalchik-predstaviteli-poterpevshikh.html


А в это время

Бывшим заложникам предложили платить за охрану первой школы 86 000 рублей в месяц

В Беслане остро стоит вопрос о судьбе первой школы. Часть жителей города считает, что школу нужно снести и построить на этом месте храм. С этим не согласны общественные организации Беслана, которые считают, что здание школы является основным вещественным доказательством по уголовному делу и должно быть сохранено до окончания расследования. Также не все согласны с тем, что на месте школы должен быть построен только лишь православный храм. Ведь половина погибших заложников — мусульмане, и не считаться с религиозными чувствами их родственников неправильно.

Надо сказать, что здание первой школы, безжалостно разрушенное 3 сентября танками, огнеметами и гранатометами, — неприятное напоминание и для власти. Чтобы окончательно закрыть вопрос по Беслану, необходимо поскорее облагородить это место скорби, и православный храм вполне вписывается в эти планы.

И опять - вранье. Я опускаю ее долбежку про танки и огнеметы (кстати, а где вертолеты?) - это уже общее место, как и злая прокуратура. Ситуация там такова, что у школы практически отсутствует крыша и окна. Все осадки годами льются прямо внутрь. Полы сгнили, штукатурка облезла повсеместно. В школе просто опасно находиться. Если ее оставлять, то требуется дорогостоящая консервация, установка решеток, мощного забора и многое другое. Иначе там рано или поздно кто-нибудь шею свернет. И церковь там строить предлагали не "власти", а сами бесланцы. Впрочем, договорились вроде до консервации - немцы какие-то будут делать. Если деньги будут.

Один из главных аргументов тех, кто ратует за скорейший снос школы, в частности прокурора Правобережного района Алана Батагова, — запущенность здания, по которому «шляются наркоманы и бомжи, оскверняющие место гибели заложников».


Прокуратура плохая - это мы в курсе. Только вот зимой 2005-го там был пожар в актовом зале.
А вот койка бомжа-чечена, который жил там летом 2008-го:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/poezdka/DSC_0571.JPG

Общественная организация «Голос Беслана» согласилась с этим аргументом и в последнем своем обращении к верховному руководству страны и главе республики Мамсурову попросила взять школу под охрану.

Из администрации президента РФ письмо было спущено в аппарат главы Республики Северной Осетии. Однако никакого ответа от Таймураза Мамсурова бесланцы не получили. Зато из Правобережного РОВД от начальника отдела вневедомственной охраны пришел «расчет средней стоимости содержания одной единицы охраны». Организации «Голос Беслана» было предложено самим оплатить охрану школы в размере 86 тысяч 755 рублей 98 копеек в месяц, так как «в настоящее время денежных средств в бюджете нет».

Прошлым летом там стояла будка охранника. Только школа все равно разваливается

Елена Милашина

30 июля. Еще один мощный вброс, который был растиражирован десятками крупных СМИ, как отечественными, так и заграничными.

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/57/00.html

Школу взорвали не террористы
Следователи три года знают правду и три года делают вид, что ничего не знают


Видеозапись, которую получили и распространили жители Беслана, это съемки уполномоченного сотрудника республиканской прокуратуры Северной Осетии. Этот человек записывал на видеокамеру события 1—3 сентября 2004 года и последовавшие за трагедией следственные действия: осмотр места происшествия, допросы очевидцев и свидетелей и т.п. Этот человек был также допрошен, его имя и фамилия известны следствию. Но все его съемки, по словам следователя Генпрокуратуры Солженицына, были утеряны. И вот теперь, почти три года спустя, нашлись.

Что за бред? Записи прокуратуры фигурируют в списке материалов, предоставленных экспертам. Страницы 58-63

Это, конечно, далеко не все кадры, отснятые прокурорским оператором. Всего лишь малая часть, но даже этих кадров достаточно, чтобы окончательно похоронить официальную версию начала и обстоятельств штурма первой школы.

Интересно, а где же остальные кадры? Кто заботливо обрезал разговор саперов на полуслове? Диск с этими записями широко ходит в Беслане. У нас есть в DVD-качестве.

Не было никаких взрывов внутри спортзала, то есть боевики не взорвали ни одного из своих СВУ (Самодельное взрывное устройство). (Часть СВУ удалось разминировать саперам 58-й армии во время штурма, остальные взорвались после возникновения объемного пожара в спортзале, примерно после 15.30.)

Мы знаем, что это не так. А пожар начался ранее. Его тушить начали в 15:25. Про то, что "остальные взорвались во время пожара" - ложь, т.к. масса СВУ были сняты 4-го утром.

О том, как взорвался спортзал, говорят участники разминирования — саперы Набиев и Гаглоев.

Вот расшифровка допроса Набиева и Гаглоева.

Набиев сидит за столом и рисует цепь минирования. Рядом четыре «аналогичных по устройству СВУ».

Не четыре, а два - из бутылок вытащены куски детонирующего кабеля и положены рядом. Просто Милашина ничего в этом не понимает.


Набиев: Третья висела вот здесь (рисует), то, что мы видели, здесь.

Гаглоев: Сняли, сняли… (в том смысле, что смогли разминировать. — Е.М.).

Набиев: Третью пытались снять, но не смогли.

Гаглоев: Потому что здесь три с половиной метра высота, попробуй снять (о бомбе над баскетбольным щитом, которая впоследствии, после 15.30, взорвалась. — Е.М.).

Следователь: А они между собой должны быть соединены?

Гаглоев: Должны быть соединены. Они все были соединены.

Следователь: Какая-то цепь?

Набиев: Нет, там цепь вообще была напутана, хрен знает. Вся напутана была, вся… (неразборчиво).

Гаглоев: Несколько точек инициирования могло быть, потому что там проводов по восемь было подведено к каждому заряду.

Набиев: Под выстрелами (школу в это время активно обстреливают, стреляют и террористы. — Е.М.) не посмотришь, не обследуешь…

Следователь: А что по поводу дырки в стене?.. (Имеется в виду пролом под первым от основного здания школы окном, см. фото. — Е.М.) Они говорят, что она появилась после двух взрывов.

Набиев: Дырка в стене не от этого взрыва. Если бы внутри помещения был бы взрыв таких вот зарядов... Смотрите, какие шарики. Если бы под этим (под окном. — Е.М.) взрыв произошел, как они говорят, все бы вокруг… Это стреляли… Мы вытаскивали детей. Ни у кого таких осколков нет. И вокруг (на стенах. — Е.М.) тоже.

Следователь: Так в помещении (спортзале. — Е.М.) не было взрывов?

Набиев: В помещении не было.

Милашина совершенно спокойно вставляет отсебятину. В аудиозаписи НИ РАЗУ НЕ ПРОЗВУЧАЛИ СЛОВА "спортзал", "под окном", Набиев не говорил "в помещении не было". Там говорится "в помещении бы..." и на этом запись обрывается.
Подлог настолько грубый и очевидный, что на этот раз даже модераторы родного форума Новой Газеты уличили Милашину во вранье.
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=9509&st=30&#entry459892

Дело в том, что в стенах спортзала ДВА пролома - один под окном, второй - в стене между спортзалом и тренажерным залом. Вторую дыру пробивали руками для тушения пожара. Она находится прямо напротив коридора, ведущего в школу и через нее вполне могли стрелять. Это раз.
Вот эта вторая дыра, в правой части снимка:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/p/Bichenova-3.jpg)

Второе: Набиев и Гаглоев не заходили вглубь спортзала, так как боевиками велся плотный обстрел, с применением гранатометов. Они работали рядом с выходом из тренажерного зала. Соответственно, у них не было никакой возможности обследовать пролом под окном.

Третье: пролом под окном был закрыт от Набиева упавшим потолочным щитом:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/bel/68Foto_10.jpg

Четвертое: спортзал был завален трупами, их более 200-т. Набиев и Гаглоев выводили людей из помещения тренажерного зала - там были большей частью контуженные. Если бы СВУ-бутылка взорвалась в тренажерном зале - не выжил бы никто. Набиев, скорее всего говорит про тренажерный зал, потому что горы тел в зале он видел и если его слова применить к спортзалу, то они звучат как минимум странно.
Гаглоев:

...я Вам честно скажу, что лежали тела практически сплошным слоем. Поэтому, когда попадали в окна гранатой, даже взрыва сильного не было. Все телами гасилось.

Пятое: на видео не разобрать, какой именно взрыв обсуждается - в каком месте спортзала.

Я уверенно полагаю, что речь тут идет о недопонимании вопроса. Спрашивающий говорит про окно, Набиев отвечает про тренажерный зал. Недаром же видео обрезали на самом интересном месте.
Собственно, этот кусок на сайте НГ:
http://www.novayagazeta.ru/file/Video-archiv/2doc.wmv

Гаглоева допрашивали на 52-м заседании, допросы саперов имеются так же в последней экспертизе - стр. 26-34:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/



Напомню: этот допрос проходил в 17.50 3 (!) сентября 2004 года. А 4 сентября следователи найдут материальное подтверждение показаний саперов, то есть оружие, с помощью которого были произведены «первые взрывы» — РПО и РШГ. Каковы должны быть дальнейшие действия следствия? Ну хотя бы теоретически?

Вот эту картинку показывает Елена:
(http://www.novayagazeta.ru/ai/article.139479/pics.3.jpg)

Помните, я ее уже демонстрировал? Эти тубусы лежали возле спортзала. Но Милашина утверждает, что стреляли с крыши. Тубусы на крыше были найдены позже. Всё смешалось в голове Елены Милашиной.

Вот этот фрагмент на сайте НГ:
http://www.novayagazeta.ru/file/Video-archiv/3doc.wmv



После теракта в Беслане должно было быть заведено отдельное уголовное дело: по факту МАССОВОЙ гибели людей 3 сентября 2004 года. Потому что уже тогда следователям Генеральной прокуратуры было известно: подавляющее большинство заложников погибло в результате штурма, начавшегося по приказу, отданному спецназу ЦСН ФСБ РФ.

Штурм начался в 15 часов. Люди погибли раньше.

Генеральная прокуратура должна была провести следствие и дать ответы на вопросы: кто принимал решение о штурме школы; кто отдал приказ; какой именно был приказ; кто из спецназовцев первым открыл огонь по школе и куда стрелял; какое оружие было задействовано во время штурма, сколько выстрелов и когда было из него произведено; какие последствия наступили после применения оружия неизбирательного поражения, запрещенного международной конвенцией, то есть имеется ли причинно-следственная связь между стрельбой по школе из гранатометов, танков, вертолетов и гибелью заложников.

Закрепляет в сознании запрещенное неконвенционное оружие, вспомнила про вертолеты. А раньше писала, что вертолеты сделали боевой заход, но огня не открывали. Эх, Лена.


Наконец, прокуратура должна была дать убедительный ответ на вопрос: насколько обоснован и эффективен был именно такой сценарий силовой операции, учитывая огромное количество заложников, большинство из которых — дети? И почему погибло так много спецназовцев «Альфы» и «Вымпела», если их действия по непосредственному штурму здания школы были прикрыты массированным огнем извне? Означает ли это, что продуманной была только НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ штурма, а все остальные фазы были спонтанными, а действия спецназовцев — неподготовленными и хаотичными?

Не надо плодить сущности без нужды. Сперва были взрывы, через два часа - неподготовленный штурм, практически "с колес" - группы прибыли с полигона в Беслан третьем часу:
http://www.reyndar.org/september-3/pages/thumbnail/thumbnailpage6.html
http://www.reyndar.org/september-3/pages/thumbnail/thumbnailpage7.html


И еще. Обстрел школы из гранатометов, произведенный в 13.05, по сути, стал причиной гибели двух сотрудников МЧС — Валеры Замараева и Димы Кормилина, которые поехали к школе для вывоза тел погибших 1 сентября заложников, а на самом деле стали «отвлекающим маневром» для усыпления бдительности боевиков. Действительно, два погибших и два тяжело раненных сотрудника МЧС — беспроигрышное «прикрытие» официальной версии о взорвавших школу террористах. На это был расчет?

"Отвлекающим маневром" прибытие машины с людьми может быть только в больном сознании. Боевики решительно пресекали огнем любые движения в районе школы. Прибытие машины с людьми наоборот должно было повысить бдительность. Впрочем, Басаев договорился до того, что мол штурм начался во время пятничного намаза. Странно, что Милашина не взяла такой мощный аргумент на вооружение.

…В теории на поиски ответов следователям Генпрокуратуры не пришлось бы тратить годы. Все очень просто. Оказывается, действия спецслужб и силовую операцию все три дня в Беслане документировали и снимали на видео почти все спецслужбы. Так сказать, для внутреннего пользования. Съемки школы 1–3 сентября есть и у ФСБ, и у прокуратуры Северной Осетии. Вероятнее всего, съемки вели и сотрудники МВД. Глава североосетинского МЧС Дзгоев вообще приказал одному из своих подчиненных ходить за собой все три дня по пятам и записывать хронологию происходящего, особенно время и содержание команд, поступавших от руководителей оперативного штаба.

Именно благодаря адъютанту Бориса Дзгоева мы впервые узнали, когда поступили в штаб первые сообщения о возгорании спортзала (в 13.05, сразу после того, как школа была обстреляна из огнеметов и гранатометов). Мы также узнали о том, какова была реакция на эти сообщения членов штаба. Глава спецназа ЦСН ФСБ Тихонов в течение нескольких часов ЗАПРЕЩАЛ выезд на место пожарным расчетам, хотя, по словам сапера 58-й армии Гаглоева, очаг возгорания в спортзале можно было потушить с помощью всего лишь одного огнетушителя.

Вот Милашина ссылается на показания Гаглоева. И, как обычно, недоговаривает. Не договаривает она, что для тушения начавшегося пожара было не достаточно огнетушителя - еще было нужно, чтобы боевики перестали обстреливать спортзал - угол, где разгорался пожар,  простреливался. Более того, Гаглоев прямым текстом говорит, что начало пожара - результат этого обстрела. Боевики вели огонь по спортзалу из стрелкового оружия и гранатометов. Более того, Гаглоев прямо говорит, что никакого пожара не было, когда они вошли в зал. Пожар начался позже.
Т.е. Милашина опять сознательно врет.

Но приказ поступил только тогда, когда в объемном пожаре сгорели почти все свидетельства обстрела школы из гранатометов.

Понятно вам? Пожарных не пускали вовсе не потому, что там шла стрельба. А для того, чтобы скрыть улики!

Ну и еще сто с лишним заложников. У многих их них, кстати, в посмертных судебно-медицинских экспертизах стоит причина смерти: «термический шок», то есть обгорание почти 100% кожных покровов. А других повреждений (пулевых или осколочных ранений) у этих людей не было.

Сие - ложь. Огонь, как установленная причина смерти - у 10 человек, из них 9 - из спортзала. Милашина сама озвучивала эту цифру в статье от 13-го ноября 2006-го. Речь в экспертизах о том, что причину смерти установить невозможно из-за поражения тел огнем. Между тем все они обгорели посмертно - прижизненные ожоги отличаются от посмертных.


Об объемном пожаре в спортзале отдельный разговор нужен. Депутат Госдумы, ученый Юрий Савельев, чье исследование природы первых взрывов и обстоятельств штурма, основанное на математических расчетах и физических формулах, оказалось феноменально точным, сомневался, что причиной объемного пожара могли стать только первые взрывы в спортзале. И, судя по видеозаписи, оказавшейся в руках матерей Беслана, он не зря сомневался.

Ай, какая красота! "...основанное на математических расчетах и физических формулах, оказалось феноменально точны" - Милашина имеет достаточные знания, чтобы определить феноменальную точность? Савельев утверждает, что пожар начал разгораться ПОСЛЕ ПЕРВЫХ ВЗРЫВОВ. Никаких сомнений он не выказывал - Милашина просто завралась.

3 сентября 2004 года.

15.05. Саперы Гаглоев и Набиев покидают спортзал. (Данные из материалов уголовного дела, из показаний самих военных.)

Врет как дышит. Гаглоев говорит, что они ушли в 15:20

15.08. Спортзал и школа начинают массированно обстреливаться из гранатометов и огнеметов. Над школой поднимаются три грибовидных облака — два белых и один черный.

Мы же помним, что эти облака ранее выдавались за первые взрывы? Кстати, "черный" - это не грибовидное облако - это столб дыма от УЖЕ ГОРЯЩЕГО СПОРТЗАЛА.

Фрагмент с сайта НГ:
http://www.novayagazeta.ru/file/Video-archiv/1doc.wmv


Примерно за полчаса можно насчитать тринадцать взрывов. Все это видно и слышно на видеозаписи сотрудника республиканской прокуратуры.

И опять вранье - нету там 13-ти взрывов. Всплеск перестрелки происходит в 14:44-14:54. В этом промежутке звучат три гранатометных выстрела. Один взрыв слышен в 15:00, один взрыв и один гранатометный выстрел - в 15:08, затем камера отключается и включается только в 15:26

На этой же пленке в это же время — гражданские люди на улице, которые кричат и показывают друг другу на крышу пятиэтажки № 37 по Школьному переулку. Камера приближается. На крыше люди с касками на голове. (Это позиция спецназа ЦСН ФСБ, здесь парламентской комиссией были найдены использованные РПО и РПГ.) Слышны взрывы, слева в кадре — от школы — начинает подниматься большое облако.

Оппа! Оказывается там еще и РПГ нашли! И где же они?


Полагаю, именно дальнейший обстрел школы и спортзала, а также отсутствие своевременного приказа на тушение огня привели к объемному пожару и сгоранию до полного обугливания еще живых, но раненых, контуженных, беспомощных заложников.

Мне вот решительно не ясно, что Милашина подразумевает под термином "объемный пожар"? Она же постоянно его употребляет. Это отсылка к объемному взрыву что ли?
Вот снимок, сделанный в 15:19:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/bel/68Foto_05.jpg

Горит пол - с чердака падают горящие фрагменты. Какой такой "объемный пожар"? Бывает что ли плоский пожар? И где, простите, следы "массированного обстрела", который велся на 11 минут ранее? Крыша вот цела.


Преступление ли это? Теоретически — да. Для этого вывода не нужно даже дожидаться ни честного следствия, ни справедливого суда. Достаточно только фактов, чтобы считать преступниками тех, кто придумал «первые взрывы» и отдал приказ.

Вот с этим нельзя не согласиться! Достаточно фактов, чтобы считать тех, кто придумал "первые взрывы" преступниками: Милашину, Литвинович, Савельева, Кесаева и прочих шендеровичей. Надеюсь дожить до тех светлых времен, когда им воздастся. Кому - галоперидолом, кому - тюремным сроком.

Что на практике?

Еще до пресс-конференции матерей Беслана, 24 июля, следствие признало «родную» пленку, сделало себе копию и приобщило к уголовному делу. Хотя, как подозревает потерпевший Валерий Карлов, все эти записи в полном объеме хранятся в видеоархиве Генпрокуратуры, просто следователи ни разу, видимо, не просматривали этот свой архив. По крайней мере, именно так Карлов понял следователей. Еще они пообещали бесланцам ПЕРЕДОПРОСИТЬ саперов Набиева, Гаглоева и оператора, снимавшего пленку. Уже сейчас можно предсказать результаты допросов: под угрозой ответственности за дачу ложных показаний на суде Набиев и Гаглоев откажутся от своих экспертных оценок от 4 сентября 2004 года.


Это не экспертные оценки


Оператора будут долго пытать, каким образом произошла утечка. Возможно, вынесут строгий выговор и даже уволят из прокуратуры. А потом предъявят общественности видеозапись обстрела макета стены школы, построенного на военном полигоне в Подмосковье, и заявят, что выводы Юрия Савельева не подтвердились, а спортзал взорвали террористы.

Но либеральная общественность считает это недопустимым!


А что еще наши следователи могут сделать? Они три года знают правду и три года делают вид, что ничего не знают.

Нет, они знают правду и скрупулезно подшивают ее к делу. Только вот у милашиных - своя "правда".

И все эти три года наблюдают за титаническими усилиями «народных следователей»: кто огнеметы найдет и притащит под нос прокурорам, кто гильзы от танковых снарядов сохранит и отдаст под протокол, кто свидетелей приведет, кто пленку скопирует и передаст в СМИ, кто доклад альтернативный напишет, предварительно облазив всю школу с рулеткой. Копошатся люди, ходатайства пишут, жалобы там, открытые письма. Вот Патрушеву написали с просьбой посодействовать расследованию и предоставить следствию и потерпевшим видеоархив ФСБ за 1—3 сентября 2004 года. А почему, например, не Путину? Результат-то один. Те, кто сейчас — власть, никогда не признают своей вины за гибель заложников, пока они — власть. И родственники погибших это понимают лучше нас с вами. Но все равно: все, что делают эти люди, — вовсе не бесполезная теория.

Власти скрывают!

Увы! Те, кто реально борется с терроризмом, тратит миллионы на изучение эволюции этого страшного явления, понимают, что теракты, подобные Беслану, будут. Но в России это понимают только те, кого терроризм коснулся НЕПОСРЕДСТВЕННО.

Поэтому весь горький опыт нордостовцев и бесланцев — это практическое руководство для будущих заложников и их близких. Чтобы знали: спасать не будут никого.

Елена Милашина

Молодец, Елена! Эта статья породила очередной всплеск бурления говн.

30.07.2007

6-е августа

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/59/08.html

Стоп-лист
В него попали жители Беслана, мешающие суду закрывать дела по теракту

Судьи оказались под защитой стены из бронежелетов

В прошедший четверг Верховный суд Северной Осетии подтвердил законность применения амнистии к трем руководителям Правобережного РОВД. По версии следствия, именно халатность сотрудников правоохранительных органов районного уровня в первую очередь способствовала захвату первой школы г. Беслана. Напомню, что своей вины милиционеры так и не признали. Зато признались, что попросили об амнистии только потому, что категорически не верят в российское правосудие.

С тех пор Айдаров, Дряев и Муртазов боятся появляться в Беслане. Даже под защитой конвоя они не приехали на суд, который амнистировал их заочно. Впрочем, по сценарию этого суда, который был разработан тщательнее, чем какая-нибудь там контртеррористическая операция, судебных приставов привезли из Владикавказа.

После того как 29 мая в знак протеста против прекращения суда над милиционерами женщины разбили стекла на двух окнах в зале суда и сорвали со стены российский флаг, они окончательно превратились для власти в маргиналов.

Первого августа бывшие заложники и родственники погибших с улицы протягивали свои паспорта сквозь толстую решетку в маленькое окошко, железная дверь суда приоткрывалась ровно настолько, чтобы мог протиснуться один человек. И тут же захлопывалась. Человек проходил сквозь металлическую рамку, которая отчаянно верещала. Сумки вытряхивали. Мужчин и женщин ощупывали с головы до ног. Унизительной процедуре подвергли даже старенького Руслана Тебиева. Молодые судебные приставы в черной камуфляжной форме и бронежилетах, широко расставив ноги, стояли полукругом около арки. Один из приставов похлопывал по руке электрошоковой дубинкой. Ларису Мамитову, о мужестве которой знает весь мир (она стала посредником в переговорах между штабом и террористами), вообще отказались пустить в здание суда — была без паспорта. Отказались пустить и трех женщин из комитета «Матери Беслана», на которых завели административное дело по факту глумления над российским флагом. (Они были не только оштрафованы на 1000 рублей, но и занесены в «стоп-лист» как особо опасные личности.) Их пустили только с разрешения председателя суда Едзиева и только после скандала.

В зале суда приставы рассредоточились. Большинство из них встало на защиту судебных окон — по четыре человека у каждого подоконника. Остальные приставы выстроились в «коробочку». Под надежной защитой плотной стены из бронежилетов оказались судьи. В «коробочке» под жестким контролем — бесланцы.

…В кассационных жалобах потерпевших было три основных пункта:

1) Амнистия от 22 сентября 2006 года распространяется на террористов и участников контртеррористической операции. Милиционеры Айдаров, Дряев и Муртазов не попадают ни под одну из этих категорий. Халатные действия, которые вменяла им прокуратура, они совершили до 1 сентября 2004 года, когда в Беслане еще не было никакой контртеррористической операции.

2) Срок действия данной конкретной амнистии — шесть месяцев. Но милиционеры обратились с ходатайством о применении к ним амнистии через семь месяцев, то есть когда ее действие закончилось.

3) Милиционеры Айдаров, Дряев и Муртазов не признали свою вину и не были признаны виновными судом первой инстанции (см. определение суда на сайте golosbeslana.ru). Какая амнистия может быть для тех, кто не считает себя и не является виновным?

Суд назвал эти доводы «необоснованными» и привел свои. По мнению суда, амнистия от 22 сентября 2006 года не имеет срока давности, а тот факт, что милиционеры накануне 1 сентября 2004 года несли службу в усиленном режиме, позволяет приравнять их к участникам контртеррористической операции. А вину свою милиционеры признали уже тем, что попросили об амнистии.

Многим такая оригинальная трактовка постановления Госдумы об амнистии и закона о терроризме покажется вопиюще безграмотной. Но не спешите с выводами. Совершенно сознательно создан удивительный юридический прецедент. Своим решением от 2 августа 2007 года судьи Верховного суда Северной Осетии, по сути, амнистировали всех нынешних и будущих преступников в погонах. В том числе и тех, кто действительно повинен в гибели бесланских заложников.

Елена Милашина

Мощное обобщение в конце.
Кстати, посмотрите, как комитетские вели себя в суде, когда объявили амнистию милиционерам:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/materi_buianiat.flv (6 мб)

05.08.2007

27 августа

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/65/03.html

Не женское дело
Суд исключил из организации «Голос Беслана» ее основателей

Судья Ленинского суда. Владикавказа Панаиотиди вынес решение о прекращении деятельности общественной организации «Голос Беслана» в нынешнем ее составе. На основании фальсифицированных документов (протокола собрания) суд обязал регистрационную палату исключить из организации председателя Эмму Бетрозову и члена организации Эллу Кесаеву, а также изменить устав организации и назначить жителей Беслана Руслана Тебиева, Виктора Аликова и Марину Меликову новыми сопредседателями «Голоса Беслана».

Чтобы опротестовать протокол, представленный в суде Меликовой, и доказать, что подписи под ним фальшивые, в суд пришли шесть свидетелей. Ни один из них не был допрошен судьей, что является грубейшим нарушением закона. Не было дано право высказаться и представителям «Голоса Беслана». Судья Панаиотиди очень торопился вынести решение — и вынес его, несмотря на то что одной из представительниц «Голоса…» стало плохо (пришлось вызвать «скорую»).   


У Милашиной и Литвинович - трагедия. Комитет, старательно лелеемый и взращиваемый - раскололся. Сами комитетские выперли из руководства Кесаеву, которая совсем уже берегов не видела.

«Голос Беслана» был образован в ноябре 2005 года в результате принципиальных расхождений членов комитета «Матери Беслана», когда большая группа женщин во главе с Сусанной Дудиевой попала под влияние мошенника Григория Грабового. Именно тогда Эмма Бетрозова и Элла Кесаева образовали и зарегистрировали «Голос Беслана».

Ой, а Милашина все уверяла, что никакого раскола не было, помните? Ну вы же понимаете, что "принципиальные расхождения" и создание нового комитета - это никакой не раскол, правда? Милашина опять забыла, какую правду она врала раньше.

Цели новой организации были предельно ясными: проводить расследование и добиваться правды в судах по делу Беслана. «Голос Беслана» — единственная организация, которая протестовала против скоропостижного завершения суда над Кулаевым (напомним: это произошло ровно в тот момент, когда на допрос были вызваны генералы ФСБ, командовавшие силовой операцией в Беслане). В знак протеста женщины из «Голоса Беслана» (хотя в организацию вошли и мужчины) объявили и провели одиннадцатидневную голодовку. Раскол в организации произошел после заявления «Голоса Беслана», выступившего против третьего срока для президента Путина. Элла Кесаева сказала, что «стыдно Северной Осетии лебезить перед президентом, который ничего не сделал для спасения осетинских детей».

Как странно. Наверное это совершенно случайное совпадение, но именно эти лозунги озвучивал каспаровский "Комитет 2008".


Это заявление, а также смелая критика российского правительства и спецслужб не понравились некоторым членам «Голоса…» (в основном, как ни странно, мужчинам). Именно тогда они попытались сменить руководство организации и занять лидирующие позиции. Есть основания полагать, что за этими действиями стояли представители местной власти, которым не удалось взять под контроль «Голос Беслана».

Ну мы же помним, что представители власти сперва заслали Грабового, они же раскололи "Матерей Беслана". Теперь вот - "Голос Беслана". Это ничего, что остальные члены комитета точно так же потеряли близких людей в школе. Милашиной совершенно очевидно, что никакого права голоса они не имеют и созданным Милашиной и Литвинович комитетом должна руководить бесноватая Кесаева.

Полтора года судебных тяжб, налоговых и минюстовских проверок выдержала эта организация. За это время было сделано многое: обжалованы все судебные решения по делу о теракте. Подана жалоба в Страсбург. Сделано очень много важных обращений и заявлений, под которыми подписались многие бесланцы, даже те, кто не входит в организацию. Но среди множества подписей под этими жалобами и заявлениями нет подписей ни Тебиева, ни Аликова, ни Меликовой — тех, кого судья Панаиотиди самолично назначил быть теперь «Голосом Беслана». 

Ага. Назначил. Феерия.

Решение Ленинского суда уже обжаловано. Есть все основания полагать, что Верховный суд Северной Осетии, недолюбливающий нынешний «Голос Беслана» за активную юридическую позицию, оставит решение первой инстанции в силе.     

Минута молчания

Первого сентября в Москве и Санкт-Петербурге пройдут митинги, посвященные Беслану. Организаторами выступают: общественная организация «Голос Беслана», общественная организация «Норд-Ост», организация «Взорванные судьбы», Фонд помощи жертвам террора.   

Нет, организатором там была Литвинович и каспаровский "Фонд помощи жертвам террора", который никому так и не помог, а все деньги тратил на пиар-акции.  "Голос Беслана" там не участвовал, так как Кесаева, Бетрозова, Маргиева и Бзарова были исключены. Но Милашина не может допустить, чтобы бренд "Голос Беслана" ушел к другим и продолжает его использовать. Остальные "комитеты" - точно такие же марионетки Литвинович. Еще там были плакаты "Хватит Путина", выступление Савельева и раздача книжек про то, как всех убили свои.  Люди пришли помянуть погибших, а им на уши обять навешали лапши.


Приглашаем принять участие всех, кто помнит события трехлетней давности, потрясшие своей жестокостью весь мир. Приглашаем всех, кто хочет помянуть погибших заложников, большинство из которых — дети. Приглашаем всех, кто считает, что обстоятельства бесланской трагедии должны быть тщательно расследованы, уроки — извлечены, виновные — названы и наказаны.   

В Москве митинг состоится 1 сентября в 16 часов на Болотной площади, в Санкт-Петербурге — в это же время на Малой Конюшенной улице. Акция памяти с властями согласована.

Елена Милашина
Другие материалы по теме: Суд

26.08.2007

30-е августа
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/66/19.html

На переговоры идет сильный
Как подчинить террористов своей воле, не выводя танки и огнеметы на прямую наводку

Тут интервью с австралийским мегаэкспертом по контртеррору. Разбор про Дольника делал иванов, как найдем, где он закопан - подвесим. Пока что пропущу.

2-е сентября
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/67/12.html

Первое сентября - день памяти Беслана
В Москве состоялось только одно мероприятие, посвященное памяти погибших заложников

Неофициальный митинг памяти организовали сами жертвы многочисленных российских терактов: «Голос Беслана», «Норд-Ост», «Волга-Дон». Прислали свое обращение родственники погибших во взорванных летом 2004-го самолетах.

Как я уже говорил, сами жертвы ничего не оргранизовывали - организовывала Марина Литвинович - политтехнолог, работающая на Каспарова и Невзлина. Кстати, в предыдущей статье Милашина пишет, что организация «Взорванные судьбы» является соорганизатором митинга. А тут уже забыла и пишет, что они прислали обращение. Но кто там уже помнит, что Милашина писала неделю назад?


Представитель организации «Норд-Ост» Татьяна Карпова сказала в своем выступлении, что она звонила помощнику заместителя мэра Швецовой г-ну Рудневу с вопросом: «Вспомнит ли Москва, пышно справляющая в эти дни 860-летие, погибших в Беслане заложников?». Ей ответили: «У нас еще два дня до 3 сентября. Что-нибудь придумаем».

У меня твердое ощущение, что в комитет "Норд-Оста" входят всего два человека: Карпова и Миловидов, который везде представляется как "Миловидов, отец двух заложниц" - они давно управляются Литвинович.

На митинг пришли немногим более 300 человек. Может, даже меньше. Не было политических флагов и агитационных выступлений.

Литвинович в своем ЖЖ зазывала читателей на митинг, утверждая, что он не политический. Однако вот такой плакатик:
(http://golosbeslana.ru/foto/borko4.jpg)
http://golosbeslana.ru/2007/miting02.htm
Плакаты эти были изготовлены Литвинович еще в 2005-м и впервые засветились в мартовском пикете, когда Литвинович взяла в оборот комитет "Матери Беслана".  С тех пор и таскают на каждый митинг.


В небольшой толпе простояли весь двухчасовой митинг Никита Белых и Гарри Каспаров.

А как же без Каспарова? Это его действо.

А лидеры политических партий, претендующих на места в Госдуме, оказались в этот день в Беслане. Борис Грызлов появился в комитете «Матери Беслана», а Сергей Миронов — в администрации Правобережного района.

А Кесаева - почему-то в Москве, а не в Беслане.

На скромном митинге на Болотной площади люди стояли лицом к огромному плакату с фотографиями всех погибших в бесланской школе детей и взрослых. Около плаката лежали несколько гвоздик, мягкие игрушки и тоненькие брошюры с лаконичным названием «Правда Беслана» и краткими тезисами доклада Юрия Савельева.

Собственно, для раздачи брошюрок всё и затеивалось. Брошюрка исполнена в стиле "для блондинок". Можно полюбопытствовать тут:
http://www.pravdabeslana.ru/broshura.htm


Представители «Голоса Беслана» Светлана Маргоева и Эмилия Бзарова начинали свое выступление со слов: «Все три дня я вместе со своим ребенком ждала помощи в захваченной школе № 1». Помощь не пришла, но был штурм, в котором погибли их дети. Теперь матери добиваются того, чтобы правда о Беслане была признана властью и обществом.

Мы же помним, что они уже не являются "представителями «Голоса Беслана»" - их отчислили за неуспеваемость.

На митинге выступал только один человек, который не похоронил никого в российских терактах, но поименно знает почти всех погибших и выживших бесланских заложников. Это Юрий Савельев, член федеральной парламентской комиссии. Его выступление — точные цифры, подробная хронология событий трех сентябрьских дней и горькие выводы — очень внимательно слушали пришедшие на митинг москвичи.

Помянули, ага.

А я вспомнила, как в прошлом году Александр Торшин и Аркадий Баскаев, члены той же федеральной парламентской комиссии по Беслану, отказались выступать в одном радиоэфире с Савельевым. И пришли только тогда, когда им пообещали, что Савельева не будет. Они долго и категорично ругали доклад Савельева, начиная со слов: «Я доклада не читал, но…».

Вот тот эфир:
http://echo.msk.ru/programs/albac/48427/
Торшина там нет, а Баскаев говорит о том, что Савельев на комиссию свой доклад не предоставлял. Он докладывал первую версию устно - это было.

Но проходит время. Уже три года прошло после Беслана и год после того, как Юрий Петрович предъявил миру свое расследование обстоятельств штурма и гибели бесланских заложников. Несмотря на яростные угрозы бывших коллег по парламентской комиссии, никто не смог опровергнуть выводы Савельева. И никто из этих яростных критиков не посмел прийти даже на митинг памяти.

С какого перепугу кто-то должен приходить на каспаровский шабаш? Ну а про опровержения, так они вот тут:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/

Елена Милашина

02.09.2007

24-е сентября. Милашина рассказыает, как получала награду от кураторов Политковской - в Вашингтонском обкоме.


Что интересует Джорджа Буша
На вручении премии Анне Политковской президент США задал множество вопросов представителю «Новой»

Я прилетела в Америку, чтобы получить премию «За развитие демократии», лауреатом которой стала Анна Политковская. Посмертно. Премию основал «Национальный фонд в поддержку демократии», и эта премия очень престижна.

Лауреатов премии награждают американские сенаторы и принимают высокопоставленные американские политики и чиновники. В том числе лично американский президент.

Когда Белый дом окончательно подтвердил встречу, назначенную на утро прошлого вторника (день вручения премии), трем лауреатам из Египта, Венесуэлы, Таиланда и мне пояснили: Джордж Буш примет нас минут на 15—20, у каждого из нас будет по 2—3 минуты, чтобы пообщаться с президентом, а потом будут сделаны фотографии. На фотографии явно отводилось гораздо больше времени, чем на общение.

До Белого дома мы идем пешком. По пути выясняется, что общение с американским президентом для лауреата из Венесуэлы Эолда Шафенберга просто-напросто опасно для жизни. Фотография с Бушем сделает его героем в глазах половины Венесуэлы. Для другой половины во главе с Уго Чавесом он превратится в заклятого врага. Хишам Касим (лауреат из Египта) возлагал на разговор с Бушем большие надежды: его друг, кандидат в президенты от Либеральной партии Египта Айман Нур приговорен за критику Мубарека к пяти годам тюрьмы. Хишам надеется замолвить словечко. Я лично от Буша ничего не хотела. А задать хотя бы один вопрос Бушу мне протокол не позволял…

Доходим до Белого дома. Звоним — открывают калитку в невысокой (чуть больше человеческого роста) ограде из черных прутьев с золотыми наконечниками. Заходим, подаем паспорта. Нам выдают разовые пропуска на цепочке. Мы проходим через металлическую арку, вещи просматривают, как при посадке на самолет. Всего три охранника.

Заходим в Белый дом, нас встречают переводчики и представители администрации. Вскоре препровождают в зал Рузвельта, где мы ждем еще минут десять. Встреча начинается ровно в назначенное время. Буш пунктуален.

Мне, как даме, предоставляют возможность первой зайти в кабинет президента. Я протягиваю ему руку, он пожимает и спрашивает: «Это вы будете получать награду за Анну?».

— Да, мистер президент, — улыбаюсь я.

Мы разговариваем стоя. Это по протоколу. Буш стоит рядом с нами, правда, во время разговора он иногда присаживается на спинку дивана. Надо сказать, он чувствует себя довольно свободно и в небольшом приветствии к каждому из нас говорит о самом насущном.

— В России сейчас начался трудный период? — спрашивает меня и сам же поясняет: — Президент Путин должен провести выборы и передать власть новому президенту. Это непросто…

Собственно говоря, я была абсолютно уверена, что на этой реплике общение с Бушем для меня уже закончено. Он обратился с поздравлениями к истинным героям дня — лауреатам из Египта, Таиланда, Венесуэлы. Во время общения с ними он иногда поглядывал на меня и даже подмигивал. Было смешно. Я понимала, что моя неуместная в этой компании молодость может вызывать любопытство.

Все-таки Буш не выдержал. Едва закончив с Таиландом, он повернулся ко мне и спросил:

— Вы тоже журналист?

— Да, работаю в той же «Новой газете».

— На Северном Кавказе, как и Анна, — добавил Карл Гершман, президент «Национального фонда в поддержку демократии».

— Что-нибудь известно о расследовании убийства Анны? — спрашивает Буш.

— Арестовали людей, причастных к ее смерти. Далеко не всех. В этой группе есть и сотрудники ФСБ и МВД. Правда, официальные лица пытаются объявить заказчиком ложную фигуру.

— Путин к убийству причастен? — Буш задает абсолютно прямой и абсолютно недипломатичный вопрос. Нарушает протокол. Понятно почему: самому Путину такие вопросы не задашь.

— Персонально, думаю, нет, — отвечаю я Бушу. — Но моральную ответственность за убийство Политковской он, безусловно, несет. Президент Путин создал такую систему, когда можно совершать страшные преступления и не нести за это наказания.

— Что вы лично думаете о президенте Путине? — вдруг спрашивает меня президент Америки.

Я очень плохо отношусь к нашему президенту — и об этом я сказала его американскому другу. Возможно, очень резко.

Реакция, которая последовала на этот ответ, окончательно вывела беседу за рамки протокола.

— Ого! Это слишком эмоционально! — засмеялся скорее от неожиданности Буш.
Зато мне не смешно.

— Я могу объяснить, почему я так думаю. Я три года проработала в Беслане…
Надо отдать должное Бушу. Президент мгновенно становится серьезным. И вдруг задает вопрос:

— Так кто все-таки взорвал спортивный зал: правительство или террористы?

— Взорвали федералы. По залу стреляли спецназовцы ФСБ. Это доказано. Было проведено научное исследование, в котором просчитана и смоделирована картина разрушений от первых взрывов в спортзале. Точно известно, какое оружие могло причинить эти разрушения.

Доложилась, молодец!

— То же было и в Театральном центре, да?

Буш помнит про «Норд-Ост»!

— Анна принимала участие в работе по Беслану?

— Анна была отравлена 1 сентября 2004 года, когда вылетела в Беслан, — напомнил президенту Бушу Карл Гершман.

Политковская вылетела в Беслан 2-го сентября. Эти "обличители" постоянно палятся на мелочах

— Почему ее отравили? — спросил меня Буш.

— Она начала сразу же звонить Ахмеду Закаеву в Лондон, чтобы он немедленно вовлек в переговоры Масхадова. Она понимала, что Беслан может стать огромной трагедией. Так оно и случилось. Видимо, ее телефон прослушивали.

Напомню, что никаких доказательств отравления Политковской продемонстрировано не было.

— Елене тоже угрожали в Беслане, — проинформировал Карл Джорджа Буша.

Мне пришлось подтвердить, что угрозы поступали.

— Но ничего страшного, — успокоила я Буша. — Когда угрожают, обычно не убивают. А когда хотят убить, то делают это без всяких угроз.

— Это правда, — сказал Буш. — Берегите себя.

— Спасибо, — сказала я. — Извините, что немного нервничаю. На эти темы трудно говорить спокойно.

— Нет, вы не нервничаете, — поправил меня Буш. — Вы эмоциональны, и это хорошо. Потому что вам не все равно, что происходит с людьми…

Мне стало неловко. Рядом со мной стояли люди, которые заслуживали эту благодарность и признательность от президента Америки гораздо больше. А я всего лишь приехала получать награду за свою погибшую коллегу.

Об Анне Степановне меня расспрашивали все. Выражали соболезнование, интересовались, какой она была в обычной жизни, ее детьми. Восхищались ее «мужеством, страстностью и высочайшим профессионализмом». Это на самом деле цитата из речи конгрессмена Тома Лантоса, одного из самых авторитетных американских политиков.

Величайший профессионализм Политковской выражался в подобных "фактах":

Их было шестеро в яме. Не всем удалось выжить. Офицеры в младших чинах, проводившие коллектив­ные допросы, говорили чеченцам, что у них красивые попки, и насиловали их. При этом добавляли, что это потому, что «ваши бабы с нами не хотят». Выжившие чеченцы сейчас говорят, что мстить за «красивые поп­ки» — дело всей их оставшейся жизни.

Прям стоят перед глазами офицеры в младших чинах, насилующие в красивые попки вонючих мужиков, вынутых из ямы. Вот прямо вижу, как гордый вайнах делится с москвичкой наболевшим, ага.

Но самое главное, за чем сейчас пристально следят Белый дом, и Государственный департамент, и конгресс США, и журналисты, — это расследование убийства Политковской. Надо сказать, что к этому очень жесткий интерес в Америке. Впечатление такое, будто это преступление произошло у них в стране. Они абсолютно уверены, что, безусловно, будут и безупречное следствие, и суд, и приговор виновным. Газеты и телевидение подхватывают любую информацию о ходе расследования в России. И вскоре мне стал понятен поначалу удививший своей детальностью интерес Буша. Судьба и личность Анны Степановны Политковской крайне важны для всех американцев. А в Буше главное, что он — американец.

Елена Милашина
Вашингтон - Москва

24.09.2007

15-е октября.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/79/12.html

Суд сыграл в прятки
Никто в России не знает, что закончился последний процесс по бесланскому теракту

В обстановке строжайшей секретности, еще 5 октября в Нальчике, втайне от жителей Беслана был вынесен оправдательный вердикт ингушским милиционерам. Их, напомним, обвиняли в халатности, способствовавшей теракту.

Сами жители Беслана узнали об этом решении только 10 октября. Представитель «Голоса Беслана» Элла Кесаева рассказывает, что еще в среду, 3 октября, она договаривалась с судьей, что принесет адрес бывшего министра внутренних дел Северной Осетии Казбека Дзантиева, чтобы суд смог допросить его. (Сам суд адрес свидетеля установить не смог.) И вдруг, буквально через день, суд проводит очередное заседание. В своем роде оно уникально, так как вместило в себя: выступление представителя гособвинения, выступления защитников, последнее слово подсудимых, обращение судьи к присяжным, совещание присяжных в совещательной комнате и, наконец, оглашение их вердикта. При этом никого из потерпевших (ни «Голос Беслана», который постоянно присутствовал на заседаниях суда, ни Комитет матерей) о скоропостижном окончании последнего судебного процесса по Беслану не оповестили ни повесткой, ни хотя бы телефонным звонком. Потерпевшие узнали о том, что процесс закончился, только пять дней спустя, когда позвонили в суд узнать о дате очередного заседания. В принципе никто из жителей Беслана не сомневался в оправдательном приговоре. Особенно после незаконно примененной к осетинским милиционерам, также обвиненным в халатности, амнистии. «Каждый раз, когда уже думаешь, что большего издевательства судебной системы над нами выдумать невозможно, она все-таки не перестает удивлять нас своей изобретательностью», — прокомментировала ситуацию Элла Кесаева.

Елена Милашина

15.10.2007

Замечу, что решение выносили присяжные. Так что на прокуратуру и суд тут кивать бессмысленно.

14-е февраля, в "бесланском цикле" Милашиной большой перерыв - она находится в Грузии и яростно пишет про прекрасного парня Саакашвили. Но временами осуществляет информационную поддержку своих протеже.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/11/07.html

Смирительные бумажки
Появились новые заявления о «преступлениях» «Голоса Беслана»

В понедельник Элла Кесаева, Светлана Маргиева и Эмилия Бзарова, составляющие костяк организации «Голос Беслана»*, были вызваны повесткой в службу судебных приставов для дачи объяснений. Дознаватель А.В. Эммануилиди сказал, что поступили заявления от гражданки Меликовой, судьи Заурбека Тавитова и семи судебных приставов о нанесении им многочисленных побоев 19 октября в зале суда. Измочалили семерых приставов, судью Тавитова и гражданку Меликову, соответственно, Кесаева, Маргиева и Бзарова.

В заявлениях пострадавших сцены насилия описаны следующим образом: «Четыре пристава держали Эллу Кесаеву с двух сторон, в это время она ногами избивала трех остальных приставов, а кулаком ударила в лицо гражданку Меликову. При этом оскорбляла словами, унижающими честь и достоинство, судью Тавитова, находившегося при исполнении своих обязанностей».

Меликова, кстати, участвовала в голодовках вместе с Кесаевой. Тогда она была хорошей. Сейчас вот перешла на службу к кровавому режиму, за что и была избита Кесаевой.
Тут подробнее:
http://www.sknews.ru/photo/4126-teatr-jelly-kesaevojj.html

Кесаева - бесноватая. Она полностью неадекватна, точно вам говорю

Побои, кстати, были зафиксированы. Но не в больнице, врачами, а… патологоанатомом Теховым, печально известным всему Беслану. (Как и все эксперты, Техов по приказу следователей Генпрокуратуры поставил всем погибшим в теракте один и тот же заведомо ложный диагноз: смерть наступила в результате первых взрывов, которые произвели террористы.)

Нет, Елена, многоточие тут лишнее. Я понимаю ваше желание вызвать удивление у читателя по поводу патологоанатома. Так вот, Кахабер Техов - не патологоанатом, он - судмедэксперт. Это - две большие разницы. И про диагнозы - тоже вранье. В диагнозах нет словосочетаний "первые взрывы" - это вообще не их дело. Вот, берем прямо сверху, по-алфавиту, 1-е заседание:

Адырхаевой было причинено слепое пулевое огнестрельное ранение груди с массивной кровопотерей. Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей приблизительно 5 мм. Указанное повреждение повлекли за собой причинение здоровью Адырхаевой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Айляровой были причинены повреждения в виде разрушения костей свода основания черепа и вещества головного мозга. Травматической ампутации левой кисти, голени, термических ожогов. Разрушение свода основания черепа и вещества головного мозга образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, чем могли являться элементы кровли при ее разрушении. Травматическая ампутация левой кисти и голени образовались в результате взрыва самодельного взрывного устройства, снаряженного поражающими элементами. Термические ожоги образовались в результате воздействия высокой температуры пламени. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Айляровой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Албегову было причинено слепое огнестрельное пулевое ранение головы, с расположением входного отверстия в затылочной области. Слева от направления раневого канала сзади наперед с повреждением по ходу его костей вещества головного мозга, обнаружением в области черепа в проекции "турецкого седла". Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Албегова тяжкого вреда и наступление его смерти.

Аликовой были причинены слепые огнестрельные пулевые ранения задней поверхности грудной клетки справа с проникновением в плевральную полость, с повреждением внутренних органов, множественных ссадин на поверхности грудной клетки. Указанное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей приблизительно 5 мм. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Аликовой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Аликовой Т.Б. также были причинены слепые множественные ранения грудной клетки, живота, конечностей с повреждением внутренних органов. Образовавшихся от действия фактора взрывного устройства, содержащие различные металлические предметы. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Аликовой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Аликовой З.А. были причинены слепые осколочные ранения передней поверхности грудной клетки в правой подключичной области, проникающее в плевральную полость. Осколочное ранение височной области, проникающее в свод черепа и сопровождающееся переломами костей свода черепа и повреждением вещества головного мозга. Слепые осколочные ранения левой около ушной области, проникающее в полость черепа и сопровождающееся переломом костей черепа и повреждением вещества головного мозга. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Аликовой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Аликовой С.А. было причинено слепое осколочное ранение правого бедра с расположением входного отверстия на передней поверхности правого бедра в нижней трети с осколочным переломом нижней трети правой бедренной кости с повреждением крупных сосудов бедра. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Аликовой тяжкого вреда и наступление ее смерти.

Алпаеву С.Г. было причинено осколочное ранение головы, осколочное проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов. Осколочное ранение правого плеча, осколочное ранение левого плеча и предплечья, осколочное ранение левого бедра с повреждением бедренной кости. Данные повреждения образовались в результате взрыва взрывного устройства с последующим разлетом и внедрением в тело компонентов, начиняющих его. Повреждения повлекли за собой причинение здоровью Алпаева тяжкого вреда и наступление его смерти.

Фиксируем очередное вранье Милашиной.


…В ходе доследственной проверки с Кесаевой, Бзаровой и Маргиевой удалось снять одну статью — ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, штраф до 200 тысяч рублей или арест от 4 до 6 месяцев). Далее материалы проверки были переданы в районную прокуратуру, которая должна решить — возбуждать ли дело по остальным трем статьям, а именно: ст. 116 УК РФ (побои, виновные наказываются штрафом, арестом или лишением свободы на срок до 2 лет), ст. 130 УК РФ (оскорбление, наказание — штраф или исправительные работы), ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет).

На «Голосе Беслана» — то есть на тех же Кесаевой, Маргиевой, Бзаровой и других — висит обвинение в экстремизме, которое предъявил им ингушский прокурор Аушев. Вскоре должен состоятся суд по этому делу. В криминальном анамнезе у Эллы Кесаевой — административная судимость за несанкционированную установку дорожного знака с надписью «КУРС ПУТИНА» и стрелкой в направлении разрушенной во время штурма первой школы Беслана.

* 4 февраля эта организация после многолетних преследований со стороны спецслужб и североосетинских властей была практически уничтожена — Верховный суд РСО-А вынес соответствующее решение. Тем не менее наезды продолжаются.

Нет, организация не уничтожена - просто из нее изгнали невменяемую Кесаеву и еще троих участниц, которые нынче называются еще громче: "Всероссийская общественная организация пострадавших от террористических актов "Голос Беслана" - ни более ни менее.

Елена Милашина

14.02.2008

Мы помним, как Милашина неоднократно ехидно заявляла, что продажные эксперты всё тужатся-тужатся, но никак не могут опровергнуть мощные выводы гражданина Савельева. И вот свершилось, Кесаева смогла нелегально переснять экспертизу и слить ее "Новой Газете". Естественно, сразу позвали Савельева.

13-е марта

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/17/13.html

Новая версия первых взрывов
В распоряжении «Новой» — результаты математического моделирования первых взрывов в бесланской школе №1. Это уже третья экспертиза, с помощью которой нас пытаются убедить, что школу взорвали террористы, а не бойцы спецназа

Этот текст подробно разбирался в разделе, посвященном Савельеву, так что просто дам ссылку:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,299.0.html

1-е сентября 2008 г
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/64/13.html


Беслан. Прошло четыре года
События в Цхинвали явно затмили очередную годовщину теракта

Федеральная трасса на отрезке Владикавказ — Беслан в тошнотворной пыли. Дорогу бороздят танки, возвращающиеся из Грузии. Основные колонны идут ночью в сторону Назрани. Правозащитников и журналистов, приехавших в Осетию в таком же почти количестве, как четыре года назад, это удивляет. Части 58-й армии дислоцируются вроде бы в другом направлении. Я предполагаю, что это те самые войска, которые были введены в Ингушетию осенью прошлого года. Тогда все гадали — зачем. В сентябре 2007-го высокопоставленный чиновник правительства Ингушетии во время нашего разговора написал на бумажке слово «Грузия». Вслух он это не решился сказать…

Да-да. Как сумму взятки на бумажках пишут. Эх! :)

События в Цхинвали явно затмили четвертую годовщину Беслана. Коллеги (особенно иностранцы) транзитом заскакивают в город в попытке отыскать среди знакомых бесланцев проводников в Южную Осетию. Попасть туда сложно, работать опасно если не для жизни, то для имущества — точно.

Многие бесланские мужчины уже побывали в Цхинвали в качестве сборщиков трофеев (на войну они опоздали) и теперь охотно помогают журналистам. На этом можно хорошо заработать.

Мародеры! Запомните: россияне воровали ложечки и унитазы!

Таксист, вместе с которым глотаем пыль по дороге во Владик, предлагает отвезти в Южную Осетию за 5 тысяч рублей.

— Я на годовщину теракта приехала…

Парень пожимает плечами, рассказывает, что в 2004-м он вытаскивал из горящей школы детей, а в 2008-м нафотографировал мертвых грузинских солдат, разбросанных на улицах в Цхинвали. На память. Я видела эти фотографии. Они есть почти в каждом бесланском компьютере и во многих бесланских мобильных. Даже у девушек. Фотографии, надо сказать, до ужаса напоминают те, что были сделаны в сожженном спортзале.

Тушки грузинских солдат напомнили Милашиной бесланских детей?

Я спрашиваю водителя, где ему показалось страшнее, в Беслане или Цхинвали.

Парень минуту раздумывает.

— После теракта наши таксисты первые два года на бесланское кладбище по нескольку раз в день ездили. И днем и ночью. Одна женщина два раза в день меня вызывала. Садилась в машину, плакала, молчала. А я боялся с ней говорить. Впрочем, сейчас уже не так сильно люди переживают. Ездить на кладбище точно стали реже.

Заметной глазу официальной подготовки к памятным мероприятиям не наблюдаю. В прошлые годы надо было получать аккредитацию и носить на груди бейджик, без которого не пускали 1 — 3 сентября ни в школу, ни на кладбище. Журналистов по бейджикам вычисляли и отсекали от высокопоставленных чиновников, которые приезжали в Беслан на годовщину.

Года два после теракта здесь страстно ждали Путина. В прошлом году ждать перестали. А в этом году он приехал в Осетию первый раз за четыре года. В связи с трагическими событиями в Цхинвали.


Путин виноват


Его кортеж пронесся мимо кладбища, которое тут называют детским. Это было ночью, и ровных рядов могил в розовом граните экс-президент, наверное, не увидел.

В следственном комитете при ЮФО мне подтвердили, что пофамильно установленных погибших в Цхинвали — 132 человека. Следственная группа работает уже почти три недели, но список погибших не увеличивается, как бы ни хотелось этого президенту ЮО Кокойты и российскому МИДу. Подавляющее большинство погибших — южноосетинские ополченцы и служащие южноосетинской регулярной армии. Остальные — женщины и старики, говорят об одном ребенке. В Беслане только детей погибло 186 человек.

Власти врали про погибших в Цхинвале! Всего-то 132.

В комитете «Матери Беслана» накрыт стол.

— Проходи, — усаживает меня Сусанна Дудиева. — Мы своих детей поминаем.

Но разговор опять все время скатывается к событиям в Цхинвали, которые женщины считают «чудовищным геноцидом осетин со стороны Грузии». Матерей раздражает реакция мирового сообщества на эти события. Они обсуждают развязанную западными СМИ информационную войну против Южной Осетии и России.

— Один и тот же разбомбленный дом в Гори по всем каналам показывают! — возмущается Аннета Гадиева.

— Наши бомбили точечно военные объекты Грузии, — подхватывает Рита Седакова. — Загорелся какой-то склад с оружием, снаряды с этого склада начали разлетаться в близлежащие дома. Зачем столько шума поднимать? Почему они врут? Почему не показывают Цхинвали? Там же тоже разрушения…

— Туда очень трудно попасть западным журналистам, — объясняю Рите. — Их в Южной Осетии считают шпионами.

И правильно считают, я считаю


Я пытаюсь узнать, что будут делать матери на годовщину. Проведут пресс-конференцию. Тему не раскрывают, но я думаю, что речь пойдет о жалобе в Страсбургский суд. Комитет должен был отослать свою жалобу еще на прошлой неделе, но пока не отсылает. Матерей смущает, что жалоба будет называться: «Сусанна Дудиева и другие против Российской Федерации». Им не хочется выступать против федеральной власти России. Главным своим врагом они считают экс-президента Северной Осетии Александра Дзасохова.

Иду в «Голос Беслана». Элла Кесаева окончательно превратила дом своих родителей в рабочий офис. Другого места в городе не нашлось: отовсюду выдавили.

«Голос Беслана» первым подал жалобу в Страсбург, весть об этом разнеслась по городу, к дому-офису была протоптана незарастающая народная тропа. Сейчас к жалобе «Голоса Беслана» присоединились более 200 пострадавших. В большинстве своем это люди, которые молчали четыре года, стараясь просто забыть, что с ними случилось в сентябре 2004-го. Старенькая мама Эллы недолюбливает этих «присоединившихся». Открывает им ворота и ворчит: «Где вы были, когда моих дочек сживали со свету…»

Ее дочери — Эмма Тагаева-Бетрозова, потерявшая в теракте всю семью, и Элла Кесаева, чья дочка чудом выжила в школе, получив ранение, — действительно пережили непростые времена. Республиканская власть организовала рейдерский захват их организации, и они вынуждены были переименовать себя из осетинского во всероссийский «Голос Беслана».

Видали? Не сами члены комитета сменили управление в организации, а власть провела рейдерский захват!

 На них возбудили почти десяток административных и уголовных дел, в том числе по экстремизму и даже по факту массового избиения судебных приставов. Из-за Эллы Кесаевой осетинских судей оснастили тревожной кнопкой. Эти женщины и очень маленький, сплоченный круг их единомышленников — последние, кто еще знакомятся с материалами основного дела по Беслану, портят нервы следователям и обжалуют в судебных инстанциях все спорные моменты расследования. Делают они это в расчете на Страсбург, надежда на правосудие внутри страны в Беслане давно умерла.

Забыла добавить: выступают на заграничных конференциях, продолжая информационную войну против собственной страны.


Новое заявление «Голоса Беслана» в Страсбург пугает даже прокуратуру. Не так давно они попытались в суде признать недействительными судебно-медицинские экспертизы, проведенные (это признает даже следствие) с грубыми нарушениями закона.

Никакого нарушения закона там не было.

В экспертизах написано, что заложники погибли от минно-взрывных травм в результате первых взрывов, устроенных террористами в спортзале школы.


Ничего подобного про первые взрывы там нет. Это Милашина закрепляет в сознании обывателя придуманный тезис в качестве факта.

Свидетельств того, что первые взрывы стали причиной обстрела школы спецназовцами ЦСН ФСБ из гранатометов, следствие упорно не признает.

Потому что таких свидетельств нет.

 Впрочем, как и тот факт, что у каждого заложника должна быть своя точно установленная причина смерти — или от пули, или от огнемета, или от снаряда танка, или от пожара, в котором сгорели более 100 человек. Сегодня установить, сгорели ли заложники живьем или сначала умерли от воздействия кумулятивного снаряда, невозможно.

Во как? Кумулятивного? Это про термобарическую РШГ что ли? А на счет того, сгорели живьем или нет - всё давно установлено. Чтобы устанавливать подобное, надо учиться и практиковаться в анатомичке, а не буквы в слова складывать.

 Прошло слишком много времени, тела погибших не сохранились. Но «Голос Беслана» считает, что хотя бы баллистическую экспертизу должны провести. Следствие отказывается это делать «ввиду отсутствия пуль и осколков», которые не извлекались из тел в сентябре 2004 года. Потому что причина смерти заложников «была следствию очевидна».

Бесланцы дошли со своей жалобой до Верховного суда республики, и раздраженный суд им посоветовал: не согласны с официальной экспертизой — имеете полное право эксгумировать тела погибших родственников.

Десять потерпевших теперь собираются это сделать.

Ну и как, собрались? И где можно про это почитать? Да нигде.

Елена Милашина
Беслан

01.09.2008

4-е сентября

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/65/02.html
Те, кто выжил, уже выросли
Четыре года в Беслане прошли как минута молчания

В 13.03 в бесланской школе № 1 объявили минуту молчания. Через 60 секунд 333 белых шарика подняли в небо 333 белых японских журавлика из Хиросимы. Совсем недавно группа пострадавших в теракте ездила в Японию. Японцы все время плакали от бесланских рассказов. Громко, навзрыд, безутешно.

«Мне все больше хочется уехать из России, — скажет мне Валера Карлов на бесланском кладбище у могилы своего отца. — Японцы помешаны на мире, а мы — на крови…»

Не все считают, как Валера Карлов. Многие об этом даже не думают. Но в Беслане все знают, как был организован штурм, знают, кто, когда и из какого оружия стрелял по школе. И никто в Беслане не скажет вам, что первыми школу взорвали террористы. А по телевизору — говорят. Такое ощущение, как будто рассказывают совсем о другой трагедии.

Нет, Милашина сделала всё для того, чтобы в Беслане считали именно так. Ну а мы, со своей стороны, сделали что могли, чтобы в Беслане так не считали. И многим удалось поставить мозги на место.

На кладбище и в школе в этом году очень много знакомых лиц и совсем мало приезжих. Их видно сразу, они очень организованны, эти коллективы учителей-студентов-чиновников. Все идет по заданной четыре года назад программе. Стихи, минута молчания, список погибших, начитанный дикторским голосом… Даже музыка одна и та же.

Я почувствовала, что после Беслана прошло уже четыре года, когда встретила у могилы Эльвиры Маргиевой ее маму Свету. Она показала мне на стоящих за ее спиной двух шестнадцатилетних мальчиков, одетых в черные футболки.

— Посмотри, как выросли одноклассники моей дочери, — сказала Света.

Я заплакала.

Елена Милашина

04.09.2008

Остался не разобранным ее вброс к очередной годовщине. Вот этот:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/095/00.html

Беру паузу, надо кое-что уточнить на месте.

Долг по разбору этой статьи - по прежнему на мне.
А пока что я хочу разобрать юбилейную заметку Милашиной, опубликованную к нынешней годовщине.

http://novayagazeta.ru/data/2010/097/01.html
3.09.2010
Два Беслана

31 августа в Беслан прилетела делегация «Альфы» и «Вымпела». Всего — 60 человек. Аэропорт был оцеплен местными сотрудниками ФСБ. Это — традиция. Таких потерь, как в Беслане при штурме школы № 1, у «Альфы» (трое погибших) и «Вымпела» (семеро) не было никогда. И вот уже пять лет подряд спецназовцы прилетают в Беслан. Прилетают так, что местные жители (кроме чиновников) об этом ничего не знают...

Спрашиваю Сусанну Дудиеву, руководителя комитета «Матери Беслана». Без ее участия (или хотя бы мнения) не проходит ни одно официальное мероприятие, связанное с бесланской трагедией.

— Ничего не знаю об альфовцах, — растерянно отвечает Дудиева. — Нас на встречу не приглашали, а где они?

Спецназовцы, сделав марш-бросок на кладбище и к школе №1, улетели в тот же день.

— Они поминают своих боевых товарищей или наших детей тоже? — спрашивают матери Беслана.

Бездушные твари! Не предупредили Дудиеву и по-этому "никто из местных жителей ничего не знает". Милашина знает, а местные (за которых говорит Дудиева) - нет. Что же Милашина не поставила в известность Дудиеву?


И каждый год этот вопрос как часть раз и навсегда заведенной традиции. Ничего не меняется в этом скорбном расписании. Только людей становится меньше.

В 9.15 — школьный звонок. Потом — выступление главы республики Таймураза Мамсурова. Затем люди заходят в спортзал, кладут цветы и ставят свечки под ламинированными фотографиями на голых обугленных стенах, испещренных следами пуль и снарядов, исписанных надписями «Турки вас помнят», «Дагестан скорбит с вами», «Иркутск за вас молится...».

Основной поток — коллективы учителей, врачей и прочих бюджетников других районов республики — иссяк за 45 минут. Дом Кадиевых примыкает к школе №1, на бордюрах, которыми обложен двор, до сих пор отчетливо различимы следы танковых гусениц.

врет, нету

Около дома я провожу маленький эксперимент: спрашиваю людей, приехавших помянуть погибших, о причине первых взрывов, раздавшихся в школе 3 сентября 2004 года в 13.03.

23 из 23 опрошенных сказали: «Школу взорвали террористы».

На 24-м человеке за моей спиной раздается голос моего старого бесланского знакомого: «Прекрати этот позор!»

Какой позор! Милашинская пропаганда не возымела действия и люди в ее бред не верят.  За что боролась?

Беслан — самый прозрачный теракт в истории путинской России. Практически вся официальная ложь о Беслане опровергнута фактами, которые собраны бесланцами, задокументированы и преданы гласности. И против этих аргументов бессильно следствие, которое уныло тянется уже шесть лет ради одной-единственной цели: не допустить потерпевших к ознакомлению с материалами уголовного дела.

И где они, задокументированные факты?


Но люди не хотят знать версию самих бесланских заложников. И это главный итог самого страшного теракта России, который сами бесланцы называют «забытым».

Версию отстаивают те, кто в заложниках как раз и не был. Но, ради красного словца...

Тот факт, что раз в год — 1 сентября — в стране звучит слово «Беслан», здесь воспринимают с подчеркнутым равнодушием. В этот день бесланцы не смотрят новости, не ждут слов соболезнования от президента или премьер-министра России. И даже на визит президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты (из-за кортежа которого перекрыли трассу и согнали все другие машины в кювет — а люди ехали на кладбище) в Беслане отреагировали саркастически: «Этот 001 (номер на джипе Кокойты) еще не понял, что Беслан для России — пустое место».


Выдает свое мнение за мнение бесланцев

Неожиданным для Беслана стал первый за эти годы визит делегации депутатов Европарламента. Депутатов пригласила глава «Голоса Беслана» Элла Кесаева, которую здесь поддерживает все больше и больше людей. И которую категорически не любят местные власти. В том числе за ее настойчивые обращения к господам Медведеву и Путину. Она просит невозможного: чтобы президент Медведев встретился с бесланцами, чтобы премьер-министр приказал своему правительству наконец внести в Думу закон о жертвах терактов.

Милашина озвучила цель своего визита в Беслан. Потом полнее раскроет.
Ну а касательно закона - так он уже прорабатывается в Думе. Но не в той версии, которую предложила Кесаева. Кесаевский закон выводил потерпевших в касту с огромными привелегиями.

К европейскому парламенту Элла Кесаева тоже обращается уже много лет — с просьбой провести международное расследование по Беслану.

Такое расследование - бред.

Не знаю, насколько это реально. Но именно этот вопрос задали европейские парламентарии Станиславу Кесаеву, вице-спикеру Североосетинского парламента и руководителю местной парламентской комиссии по расследованию обстоятельств бесланского теракта.

 — К нам обратились сотни бесланских жителей с просьбой о международном расследовании. Что вы по этому поводу думаете? — спросила Станислава Кесаева глава делагации Хейди Хаутала. (Встреча проходила на юрфаке Северо-Осетинского госуниверситета.)

Вот прямо сотни?

— Я думаю, в этом нет никакой необходимости, — сказал Кесаев. — Следствие идет. Нельзя сказать, что нет никаких результатов. Дело по террористу Кулаеву уже закрыто. Теперь мы ждем основного дела по Беслану. Да, прошло много времени, но ведь и Европейский суд иногда рассматривает жалобы по 10 лет и более. Я вообще не понимаю эту нашу российскую веру в международное правосудие. Российские граждане должны верить в нашу Фемиду!

Тут Станислав Магометович показал пальцем на статую Фемиды с торчащими в разные стороны огромными бронзовыми грудями и разрезом туники «от бедра».

Разговор с Кесаевым у европейских депутатов не клеился. «У комиссии не было никакой задачи установить персональную ответственность кого-либо за те действия, которые произошли 1-3 сентября 2004 года, — сказал Кесаев. — Это — задача следствия».

Складывалось ощущение, что Кесаев переписывает свой знаменитый доклад прямо на глазах удивленных собеседников. В ноябре 2005 года он стал сенсацией: это был первый документ, опровергающий официальную версию о Беслане, назвавший конкретных людей, ответственных за применение во время штурма огнеметов РПО-А, гранатометов РШГ-1, ГМ-94, танков, бронетехники.

Это был первый документ, в котором говорилось о том, что спортзал с заложниками загорелся от применения термобарического и зажигательного оружия, и пожар не позволяли тушить до тех пор, пока крыша спортзала не обрушилась.

Это был первый документ, в котором исследована и объяснена логика поведения оперативного штаба и властей, которые начали штурм школы в 13.03, чтобы не допустить к освобождению заложников Масхадова. Переговоры через посредников были успешными, их вели Руслан Аушев, Михаил Гуцериев, Александр Дзасохов. И была возможность спасти заложников, хотя бы детей, если бы они продолжились. Но они не продолжились, потому что поступила команда на штурм. И тогда спортзал был обстрелян из огнеметов и гранатометов, а официальные лица сказали, что «школу взорвали террористы». И говорят так до сих пор, а про гранатометы и огнеметы — не говорят.

Когда депутаты Европарламента поняли, что Кесаев намерен и дальше дипломатично обходить вопросы о своем докладе, они вежливо прервали встречу и столь же вежливо отказались от предложения «покушать».

Кесаев сделал глупость, ему на глупость указали. Наверное были и аргументы против дальнейшего педалирования его бреда. По кр. мере сей доклад он так и не доложил, вернее, представил "лайт-версию" без огнеметов. Милашина горюет: Кесаев ее предал! Предал Идеалы и Ценности™! Бедные, бедные европейские парламентарии!

Осетинский чиновник из местного отделения МИД, с которым Кесаев пришел на встречу с европейцами, попросил меня:

— Их нужно обязательно убедить поесть с нами после их встречи с этой сумасшедшей Эллой Кесаевой. Вы можете помочь…

Я передала предложение.

Хейди Хаутала и пять членов евроделегации ужинали в доме Эллы Кесаевой.

Так вот, я уверен, что Милашина летала в Беслан именно ради встречи ее подопечных с общечеловеками. Потому что она не одна туда приехала. Она приехала вместе с Литвинович. Кураторы прилетели курировать: "Улетаю на 4 дня в Беслан. Буду рассказывать вам как тут."
http://abstract2001.livejournal.com/1233367.html
Ну а в целом: ранее к каждой годовщине НГ и Млашина стряпали сенсации. В этом году бошлось без сенсаций - кончились сенсации. Остался унылый поток дежурной демагогии - вялый, без огонька.
Выдохлась тема.

Вот программа визита этой делегации:

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/707684-echo/

Собственно, понятно, что это Литвинович их за ручку водит.

Доброс на годовщину. Обращаю внимание на новых "знатоков правды". Например, Валерий Борщев, бывший депутат Государственной думы, член Московской Хельсинкской группы (внизу интервью):

http://www.svobodanews.ru/content/article/24315055.html


Надо Вячеславу Бочарову рассказать про статистику, а то вдруг не знает.