Печать страницы - Важно. Тамара Биченова

Одним из "неопровержимых" свидетельств того, что СВУ у двери не взорвались, считались показания Тамары Биченовой.
Вот эти:

Цитировать

- Знаете как, я находилась возле двери, которая была завалена партами, столами, вот сейчас вход в спортзал что есть, вот в этом углу я находилась. Рядом со мой лежало взрывное устройство на стуле прям около моих ног. Я так думаю, что если бы взрыв раздался около меня, то от моих ног точно ничего бы не осталось. Но сила взрыва была такова, что мне почему-то показалось, что это было именно около меня. Твердо утверждать, я не видела. Получилось так, что я ничком вниз упала, поэтому где что взорвалось, я видеть не могла.

Савельев регулярно использует их в своих сказках:

Цитировать

Показания Л.Левченко в той части, которая связана с утверждением о взрыве самодельного взрывного устройства на стуле возле входной двери, - должны быть подвергнуты сомнению. Показания Биченовой, около ног которой лежало на том самом стуле взрывное устройство, - опровергают предположение Л.Левченко о его взрыве. Рядом с Биченовой находился также её сын Дмитрий, который не пострадал и немедленно после взрыва выскочил на улицу через входную дверь в спортзал.

Или еще:

Цитировать

Следует припомнить вышеприведенные показания Биченовой, около ног которой лежало на стуле взрывное устройство, и если бы после размыкания педали боевиком оно взорвалось бы, то по её словам, от неё бы ничего не осталось, в чём с ней следует безусловно согласиться.

После того, как вышла комплексная экспертиза (http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,252.0.html), бывший ректор разродился статьей под названием "Эксперты поторопились" (http://www.pravdabeslana.ru/potoropilis.htm), где тоже в качестве аргумента приводит показания Биченовой:

Цитировать

Как говорится, на «нет» и суда нет, однако, - поторопились с подобным заявлением, так как суд (над Кулаевым) как раз был. В письме президенту Путину В.В. я позволил себе назвать вышеприведенное утверждение следствия (именно следствия, а не расчетчиков-специалистов) - очередной ложью и привел в этом коротком письме показания в суде только одной заложницым (Биченовой) , которая сидела почти вплотную к стулу, на котором лежало СВУ боевиков. Она осталась жива, как и ее сын, выскочивший после взрыва через распахнувшуюся дверь на улицу.

Ну а для конспирологов с "Правды Беслана", показания Биченовой вообще оставались единственной надеждой.
Вообще, после анализа информации, было понятно, что она говорит о другом СВУ - не о том, которое взорвалось (самодельная МОН-90). Но так, как на суде уточнений не было, у конспирологов оставался простор для спекуляций.

Я встретился с Тамарой Биченовой в Беслане и попросил уточнений.

Сидела она вот тут, где венок большой. Она стоит прямо перед ним, на том самом месте, где сидела перед взрывом.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/p/Bichenova-1.jpg)

Прямо перед ней стоял стул, на котором лежало СВУ-бутылка.

Рядом с ней (по-фотографии - справа) сидел на стуле боевик, державший ногу на педали. Перед боевиком стоял стол. У дверей была баррикада из мебели, сваленные в кучу вещи заложников и спортивные маты. На матах лежала маленькая девочка.
Непосредственно перед взрывом Биченова повернулась к девочке (лицом к двери) и наклонилась к ней.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/p/Bichenova-2.jpg)

"Чемодан" стоял именно там, где в настоящее время имеется пролом в полу, между дверью и первым окном (левый нижний угол снимка):

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/p/Bichenova-3.jpg)

Она сама рассказала про этот чемодан.

Другими словами, совершенно точно доказано, что Биченова говорила про другую бомбу и про другой стул. Граждане-конспирологи могут расслабиться.

При взрыве у нее больше всего пострадала левая часть тела: левое ухо, левая часть головы левый бок и левая нога:

Цитировать

Цкаевой-Биченовой Т.К. были причинены повреждения в виде ожога левой голени 1, 2 степени, травматического разрыва левой барабанной перепонки, постконтузионной острой сенсоенвральной тугоухости, депрессивной реакции. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Это вполне закономерно, так как взрыв произошел слева от нее - взорвалось СВУ, которое находилось более чем в 5 метрах от того места, где она сидела.

Все было рассказано в присутствии трех свидетелей.
Очередное савельевское вранье доказательно опровергнуто.

Факты и Мифы Беслана

Факты и Мифы Беслана => Мифы Ю.П. Савельева => Тема начата: Leon от 15 Июля 2008, 14:28:00